Dalam kebanyakan buku, artikel, buku teks, ensiklopedia, konsep sejarah suku Hun yang tidak terbantahkan diberikan. Suku nomaden ini hidup pada abad ke-2 SM. - abad II Masehi utara Cina. Itu dikenal oleh orang Tionghoa dengan nama "Hatevernu". Setelah itu, ia mulai bermigrasi ke barat, dan pada abad ke-4 ia mencapai Eropa Timur, di mana kita mempelajarinya dari sumber-sumber kuno. Tidak mungkin untuk menentukan dengan tepat siapa orang Hun berdasarkan bahasa. Diasumsikan bahwa mereka termasuk dalam kelompok bahasa Türkic, Mongolian, Tungus-Manchu Finno-Ugric atau Paleo-Asian.
Namun, pada abad ke-19, sejarawan Yu. Venelin dan A. F. Veltman, dan pada awal abad kedua puluh - A. V. Nechvolodov, yakin bahwa Hun berasal dari Slavia. Pada akhir abad ke-20, A. G. Kuzmin juga membantah identifikasi tradisional suku Hun dengan orang-orang yang datang dari suatu tempat di kedalaman Asia. Jadi, apa yang salah dengan Hun?
Apakah Hun berasal dari Asia Tengah?
Kita harus mulai dengan fakta bahwa hipotesis identitas orang Hun Cina dengan orang Hun Eropa berikutnya tidak didukung oleh apa pun selain kesesuaian nama. Tetapi yang lebih selaras dengan Hun adalah orang-orang dari "Xiongnu" yang disebutkan oleh Ptolemeus pada abad II. Hunnu tinggal "antara Bastar dan Roksolans". Keluarga Bastar tinggal di suatu tempat di Rumania dan Moldova saat ini, dan keluarga Roxolans tinggal di wilayah Azov dan Don. Kedua suku tersebut kemungkinan besar adalah orang Iran. "Di antara mereka" berarti Xiongnu tinggal di suatu tempat di wilayah Laut Hitam Utara dan / atau di Dnieper Bawah. Dan ini bahkan pada saat orang Hun terus tinggal di sebelah China.
Munculnya orang Hun sebagai orang nomaden yang liar dan tak terkendali, sangat primitif dan kejam, jelek dan menakutkan dalam penampilan, dibentuk dari deskripsi Hun oleh sejarawan Romawi Ammianus Marcellinus (abad IV) dan sejarawan Gotik Jordan (abad VI). Perhatikan bahwa kedua sejarawan itu sendiri tidak melihat orang Hun yang hidup dan menulis tentang mereka hanya dari berita orang lain. Ngomong-ngomong, bahkan dari uraian ini sama sekali tidak berarti bahwa orang Hun berasal dari ras Mongoloid.
Sumber dari Ammianus Marcellinus adalah cerita tentang Goth yang diusir oleh Hun ke wilayah Kekaisaran Romawi. Wajar jika Goth melukis musuh mereka dengan warna yang paling mengerikan. Wajar juga jika Jordan, yang hidup setelah runtuhnya negara Hun, mempertahankan tradisi Gotik yang sama dalam menggambarkan Hun. Namun kita tahu betul, terutama dari sejarah abad dua puluh, bahwa musuh selalu digambarkan sebagai semacam setan. Seseorang seharusnya tidak mempercayai deskripsi orang-orang yang dibuat oleh musuh bebuyutan mereka. Apakah kita memiliki sumber informasi yang lebih obyektif tentang suku Hun?
Video promosi:
Sayang, kvass dan strava di antara suku Hun
Pada tahun 448, Kaisar Romawi Timur Theodosius II mengirim diplomat Priscus Pannius (dari Panion) sebagai duta besar bagi penguasa Hun, Attila yang tangguh. Ini tidak lama sebelum kampanye terkenal Attila ke barat, yang secara fatal merusak Kekaisaran Romawi Barat. Rupanya, Priscus berhasil memenuhi misi diplomatiknya, menangkal ancaman invasi Hun dari Konstantinopel dan mengirim Hun ke Roma.
Priscus meninggalkan informasi menarik tentang Attila, istananya, dan negara Hun. Secara tradisional, diyakini bahwa markas Attila terletak di wilayah Hongaria Timur modern. Priscus melaporkan bahwa kedutaan Bizantium melintasi Istra (Danube), setelah itu ia melaju ke utara untuk waktu yang lama, sampai mencapai sungai Drikona, Tigi dan Tifisa yang dapat dilayari. Dari sungai-sungai ini, hanya Tifisa yang konon diidentifikasikan dengan Tisza, tetapi ini ambigu. Priscus menulis bahwa mereka berkendara selama tujuh hari setelah sungai-sungai tersebut disebutkan, tetapi tidak jelas apakah periode ini mengacu pada bagian dari perjalanan setelah sungai-sungai ini, atau seluruh perjalanan ke markas Attila setelah menyeberangi sungai Donau. Nechvolodov cenderung pada interpretasi pertama dan sampai pada kesimpulan bahwa markas besar Attila tidak terletak di wilayah Hongaria modern, tetapi di Little Russia (Ukraina).
Menurut Priscus, dia sendiri dan pengiring terdekatnya menerima suguhan di desa suku Hun dalam bentuk minuman "madu", yang menggantikan anggur di antara suku Hun. Staf kedutaan lainnya menerima minuman yang terbuat dari barley "kamos". Dalam minuman ini, sebagian besar sejarawan dipaksa untuk mengenali madu dan kvass Slavia. Dalam hal ini, berita Jordan adalah bahwa setelah kematian dan penguburan Attila, Hun mengatur, menurut adat mereka, pesta pemakaman di kuburannya, yang mereka sebut strava. Seperti yang diketahui semua orang, kata "strava" adalah nama untuk makanan peringatan di antara orang-orang Slavia kuno.
Priscus menggambarkan kemewahan dan budaya canggih istana Attila. Dia juga menyebutkan bahwa raja Hun mandi di bak mandi. Ibu kota Attila dikelilingi oleh tembok dan menara kayu, mirip dengan pemukiman Slavia kuno, saat para arkeolog merekonstruksinya. Teknik konstruksi ini jelas dibawa oleh orang Hun dari tempat lain, karena ibu kota mereka terletak di wilayah padang rumput, yang menurut Priscus, tidak ada batu atau hutan.
Sejarawan telah lama mengajukan hipotesis untuk menjelaskan fakta-fakta ini bahwa negara Hunnish beragam, menyatukan banyak orang yang ditaklukkan, dan bahwa markas besar Attila terletak di daerah yang sebagian besar dihuni oleh orang Slavia.
Siapa mereka sebenarnya?
Perlu dicatat bahwa berita invasi Hun di Goth di tahun 371 didahului oleh serangan Goth Timur di suku Antes, di mana raja Gotik Ermanarich menangkap pemimpin Semut Bozha (Busa, Pemimpin - dalam berbagai bacaan) bersama dengan 70 bangsawan dan menyalibkan mereka semua. Antes semuanya diakui sebagai suku Slavia. Patut dicatat bahwa mereka tinggal di bagian hilir Dnieper - di tempat yang sama di mana berita sebelumnya tentang Ptolemeus menempatkan orang Hun. Apakah ada hubungan langsung di sini? Dan bukankah "invasi suku Hun" yang terkenal keji di Goth merupakan pemberontakan dari Slavia dan balas dendam atas pembunuhan para pemimpin mereka?
Nama-nama Hun, yang kita kenal dalam transmisi Priscus dan penulis kuno lainnya - Attila, Onigisy, Scott, Edikon - tidak memiliki hubungan etnis yang jelas, apalagi, mereka mungkin terdistorsi untuk kenyamanan pengucapan. Sementara itu, mereka menunjuk pada asal Turki, Mongol atau Finno-Ugric tidak lebih dari Indo-Eropa.
Studi paleogenetik tentang penguburan yang diduga milik Hun tidak memberikan gambaran yang jelas. Sejauh ini, empat haplogroup kromosom Y telah ditemukan di sana. Dari jumlah tersebut, dua paling tersebar luas di Asia Utara, satu di Barat Daya, dan satu lagi, R1a1, adalah ciri khas masyarakat Indo-Eropa, termasuk Slavia. Patut dicatat bahwa mereka tidak memiliki korespondensi di antara sisa-sisa orang Hun yang dipelajari, yang oleh sebagian besar sejarawan dianggap sebagai nenek moyang orang Hun.
Jadi, sehubungan dengan suku Hun, berikut ini masih dapat ditegaskan:
1. Asal-usul Hun dari Asia Tengah, terutama dari Hun dari kronik Tiongkok kuno, tidak dapat dibuktikan.
2. Negara bagian Hun termasuk komponen etnis Slavia yang signifikan.
