Di seputar topik runtuhnya Uni Soviet, ada banyak spekulasi hingga hari ini. Gambaran sebenarnya dari peristiwa-peristiwa ini tidak dapat ditemukan bahkan dalam buku teks sejarah.
MITOS MODERN
Saluran TV Rusia mengulangi mitos bahwa runtuhnya Uni Soviet diduga didanai oleh Amerika Serikat, yang menyuap otoritas republik untuk menuntut kemerdekaan. Kesalahpahaman ini sangat konyol sehingga bahkan diperlukan penjelasan dari para ilmuwan. Inilah yang dikatakan Olga Pavlenko, Wakil Direktur Institut Sejarah dan Kearsipan Universitas Kemanusiaan Negara Rusia untuk Urusan Internasional, tentang ini:
“Runtuhnya Uni Soviet adalah proses yang sangat kompleks dan sangat multi-komponen yang tidak dapat disebabkan hanya oleh satu alasan. Tentu saja, ini adalah tragedi besar bagi Rusia dan banyak negara di luar angkasa pasca-Soviet.
RGGU, bersama dengan universitas lain, baru-baru ini melaksanakan proyek besar yang menyatukan 26 negara. Banyak arsip dari Rusia, negara-negara Barat dan Timur telah dibuka klasifikasi. Perbandingan sejumlah besar bahan arsip memungkinkan para peneliti dari berbagai negara menarik sejumlah kesimpulan penting tentang topik sensitif dan menyakitkan seperti runtuhnya Uni Soviet.
Pertama dan terpenting, tidak ada faktor eksternal atau konspirasi, dari negara manapun mereka berasal, tidak akan berpengaruh jika konsolidasi internal masyarakat tidak dirusak. Pada tahun 1987, menurut saya, titik tidak bisa kembali telah berlalu, setelah itu tidak mungkin lagi untuk melestarikan negara raksasa itu. Pada tahun 1988, proses peluruhan utama dimulai. Mengapa? Undang-undang yang, sebenarnya, menentukan nasib Uni Soviet, muncul pada 1987. Gorbachev selalu terkenal karena tergesa-gesa, dan keputusannya, terutama di bidang ekonomi dan keuangan, benar-benar tidak dipertimbangkan. Pada 17 Juli 1987, seluruh kompleks hukum ekonomi, ekonomi, keuangan, perbankan diadopsi, yang sama sekali tidak sesuai dengan negara dalam kondisi tersebut. Dan ketika mereka mulai diimplementasikan, disintegrasi dimulai.
Pada tahun 1988, anggaran negara untuk pertama kali muncul dengan saldo negatif. Pemiskinan massal orang dimulai, kehancuran total dari mekanisme keuangan dan ekonomi negara. Sektor abu-abu, yang di Uni Soviet bersembunyi di balik bayang-bayang, muncul. Inilah yang disebut pekerja toko. Toko bayangan terkonsentrasi di Sukhumi, Rostov, Tbilisi, Yerevan: mereka menjahit pakaian, membuat sepatu dan menjualnya sebagai barang selundupan. Semua bengkel ini telah disahkan. Para pembuat undang-undang tidak berharap bahwa struktur kriminal akan menghasilkan banyak uang dalam konteks privatisasi, dan orang biasa yang hidup dengan satu gaji tidak akan mendapatkan apa-apa. Ketidakseimbangan yang sangat besar telah terjadi di masyarakat. Penduduk kehilangan kepercayaan pada perestroika, ada radikalisasi semua pemikiran sosial di negara itu dan hilangnya kepercayaan pada pihak berwenang. Rusia selalu dihancurkan oleh hilangnya kepercayaan pada pihak berwenang, dan inilah tepatnya tragedi Uni Soviet.
Video promosi:
Alasan kedua adalah bahwa perampingan aparat partai negara, yang diprakarsai oleh Gorbachev, juga memiliki karakter populis yang sepenuhnya dianggap buruk, murni ideologis. Faktanya, dalam satu tahun, dari 1986 hingga 1987, lebih dari sepuluh juta orang diusir dari struktur negara dan partai. Tetapi itu adalah birokrasi negara, sangat tangguh, terorganisir dengan baik, mampu membangun pemerintahan. Pengurangan juga mempengaruhi aparatur negara pusat dan, khususnya, republik. Semua massa yang berpengalaman dalam berorganisasi ini ternyata menganggur. Tentu saja, mereka punya skor sendiri dengan Gorbachev. Mereka bergabung dengan gerakan nasionalis separatis, di mana mereka melihat satu-satunya kesempatan untuk mempertahankan diri, dan merekalah yang menjadi lingkungan. Dari mana separatis radikal, gerakan protes mulai menyebar ke seluruh perimeter republik Uni Soviet.
Alasan ketiga yang tak kalah pentingnya adalah konsolidasi internal masyarakat. Glasnost luar biasa, itu mutlak diperlukan, tetapi bagaimana glasnost ini ditafsirkan oleh para intelektual era perestroika? Setiap hari, dari halaman surat kabar, dari layar TV, di radio, mereka mengulangi bahwa masa lalu Soviet harus dianatema, bahwa itu adalah masyarakat teror, totalitarianisme, dan sebagainya. Semua ini diperkenalkan dengan sangat kasar ke dalam kesadaran rakyat Soviet. Matriks sebelumnya, fondasi yang menyatukan rakyat Soviet, dihancurkan, tetapi matriks baru tidak diciptakan, dan ruang hampa terbentuk dalam kesadaran publik. Insentif untuk bersama-sama mengatasi ancaman telah hilang. Bangsa yang pernah bersatu berhenti memahami mengapa mereka melakukannya, dan siapa kita secara umum di dunia ini. Ketika citra diskriminatif tentang rakyatnya sendiri dan sejarahnya sendiri muncul,bangsa ini kehilangan kekebalannya terhadap ancaman internal dan eksternal.
Anda bisa melanjutkan, mengingat sejarah Nagorno-Karabakh, tentang kesalahan perhitungan dalam menyelesaikan masalah ini. Anda dapat berbicara tentang masalah serius dan kesalahan yang dibuat di Baltik, Tbilisi, dan Asia Tengah. Tapi semua ini adalah hasil dari keputusan yang kejam, keras, dan dipertimbangkan dengan buruk yang datang dari pihak berwenang.
Anda dapat menemukan berbagai macam strategi untuk runtuhnya Uni Soviet di suatu tempat di Washington atau di ibu kota lainnya. Mungkin hal-hal seperti itu telah terjadi, tetapi tidak akan mencapai efek sedikit pun jika negara, masyarakat, intelektual, dan elit politik tidak siap untuk menghancurkan segala sesuatu yang telah diciptakan selama 70 tahun. Oleh karena itu, tampaknya tidak tepat melihat alasan disintegrasi dalam suap elit politik lokal. Itu adalah pilihan seluruh generasi pada periode itu. Sebenarnya generasi ini mengalami tragedi disintegrasi negaranya dan merasakannya sepenuhnya."
DI ANTARA DELUSI
Olga Pavlenko tampaknya seorang ilmuwan yang serius, wakil direktur institut. Tapi, menghancurkan mitos konspirasi, dia sendiri menumpuk banyak teori konspirasi yang tidak masuk akal. Dia mengulangi dua kali bahwa runtuhnya Uni Soviet adalah "tragedi". Permisi, apa tragedi itu? Untuk siapa tragedi itu? Dia mengatakan beberapa kali tentang beberapa "orang Soviet" dan "bangsa Soviet", meskipun ini hanya fiksi. Bagaimana seorang Protestan Estonia bisa memiliki kesamaan etnis dengan Muslim Uzbek? Mereka bahkan tidak mengerti bahasa satu sama lain! Dia menyebut beberapa separatis komunis misterius sebagai penyebab keruntuhan tersebut. Dan hal yang paling menakjubkan adalah dia hanya melihat keruntuhan Uni Soviet pada keruntuhan administratif negaranya, dan tidak memperhatikan keruntuhan sosialisme sama sekali! Meskipun Uni Soviet runtuh karena negara itu beralih dari "sosialisme" ke kapitalisme, dan itu hanya bisa menjadi nasional. Pada prinsipnya, tidak ada Uni Republik Kapitalis Soviet yang bisa ada.
Berbicara secara kiasan, "pertanian kolektif" hanya mungkin dengan alat produksi dan sumber daya bawah permukaan yang sama, dan dengan transisi ke pertanian, tidak ada "pertanian kolektif" yang sudah mungkin. Mengapa pemegang saham Gazprom harus membagi pendapatan mereka dengan orang Tajik atau Estonia? Ini bukan "tragedi" bagi pemegang saham Gazprom, tapi kebahagiaan. Selama privatisasi industri, Menteri Industri Gas Chernomyrdin semalam menjadi miliarder dolar, mengambil alih 3,5% saham. Meskipun kemudian dia sendiri yang paling meratapi: oh, sungguh tragedi!
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa selama transisi ke kapitalisme, Cekoslowakia dan Yugoslavia hancur begitu saja. Dan Gorbachev merencanakan runtuhnya Federasi Rusia secara umum: dalam Perjanjian Serikat barunya yang membentuk Persatuan Negara-Negara Berdaulat, semua otonomi memperoleh status republik serikat. Yeltsin tidak menandatangani perjanjian ini dan malah menandatangani perjanjian tentang pembuatan CIS, dia menyelamatkan integritas Federasi Rusia - tetapi untuk beberapa alasan dia dituduh runtuhnya Uni Soviet.
Alasan utama runtuhnya sosialisme dan runtuhnya Uni Soviet adalah evolusi masyarakat borjuis. Pertama, propaganda berhenti bekerja, dan tidak ada lagi represi massal, dan rakyat Soviet, seperti yang dengan tepat dikatakan oleh presiden AS saat itu, menjadi hanya "merah muda" dari "merah". Awal keruntuhan adalah animasi Soviet pada 1960-an-1980-an, di mana norma moral manusia universal, ide-ide keadilan, tanpa konteks politik apa pun, ditanamkan dalam generasi baru. Nyatanya, kartun Soviet melahirkan generasi-generasi yang bukan lagi anak-anak komunis, tetapi individu-individu yang siap menerima kebebasan dan hubungan borjuis.
Ini penting, tapi belum menentukan. Tidak ada revolusi borjuis yang mungkin jika penduduk hidup dari tangan ke mulut. Misalnya, hal itu tidak mungkin terjadi di Kuba dan RRDK, di mana orang menganggap mencuci dengan sabun adalah kemewahan yang luar biasa, di mana tidak ada yang bisa dimakan. Mereka tidak mungkin berada di negara-negara CIS selama krisis dan penurunan ekonomi, pemiskinan penduduk. Seperti yang tidak mungkin dilakukan di Uni Soviet sampai tahap tertentu. Oleh karena itu, inilah aturan yang jelas: selama penduduk miskin dan kelaparan - tidak ada protes sosial yang mungkin terjadi (kecuali, mungkin, kerusuhan kelaparan - yang bukan merupakan kegiatan sosial dan bukan merupakan "oposisi" sama sekali).
Tetapi ketika massa yang cukup luas mulai menerima upah yang layak sebagai akibat dari kebangkitan ekonomi dan memiliki tabungan uang mereka sendiri yang signifikan - di sini dan mengharapkan kerusuhan! Karena penduduk tanpa disadari masuk ke dalam hubungan borjuis dengan akumulasi mereka, melihat diri mereka sebagai warga negara, menuntut penghormatan terhadap diri mereka sendiri.
Siapa yang membuat revolusi baru-baru ini di Libya? Pekerja dan pekerja kantoran dengan gaji rata-rata $ 1500-2000. Beberapa komentator picik dari CIS heran: mengapa mereka tidak menyukai Gaddafi dengan gaji seperti itu? Jadi inilah paradoksnya! Semakin seorang diktator membuat rakyatnya lebih kaya, semakin cepat dia menggali kuburannya sendiri! Karena orang mendapatkan $ 2.000 sebulan, mereka memiliki tabungan yang sangat besar - dan mereka tidak dianggap sebagai manusia, mereka disimpan dalam hubungan feodal. Karena itu revolusi borjuis.
Selama 70 tahun propaganda Soviet menipu bahwa tsarisme seharusnya digulingkan oleh pekerja yang kelaparan dan kekurangan gizi, yang tanpa ampun dieksploitasi oleh "Gaddafi" pada tahun-tahun itu, Tsar Nikolai the Bloody. Dan di CIS, kebohongan ini berlanjut hingga hari ini, karena fakta sebenarnya hanya berteriak! Dan - terus terang - mereka merongrong semua laporan gembira politisi saat ini tentang "keberhasilan mereka dalam meningkatkan kesejahteraan rakyat pekerja". Dan kenyataannya adalah bahwa sebelum revolusi seorang pekerja di Minsk, Petersburg atau Kiev dapat membeli seekor sapi dengan gaji bulanannya. Dalam istilah saat ini, seorang pekerja di Tsar Rusia menerima $ 1.500-2.000 (seperti di Libya modern, pekerja revolusioner). Gaji seperti ini tidak mungkin tercapai bahkan setelah 100 tahun! Oleh karena itu, pertanyaan yang sama dari para ilmuwan politik dan orang biasa saat ini: apa yang tidak disukai oleh kakek buyut kita ???
Jadi gaji mereka lumayan. Dan mereka tidak sesuai dengan kurangnya hak mereka. Lagi pula, kaum proletar menjadi kaya, berubah menjadi "kelas menengah", membayangkan siapa yang tahu tentang diri mereka sendiri dan mulai "mengayunkan hak." Pada tahun 1916, sekitar 1 juta orang mengambil bagian dalam 1.500 serangan di Kekaisaran Rusia (dan selama perang!). Dan hampir semua orang dengan gaji yang beberapa kali lebih tinggi dari gaji saat ini! Selain itu, di Jerman, Prancis, dan Inggris, upah kelas pekerja lebih rendah, lebih tinggi - hanya di Amerika Serikat.
Adalah satu hal ketika seorang pekerja tidak memiliki apa-apa untuk dimakan, tetapi cerita yang sama sekali berbeda adalah ketika seorang proletar merokok cerutu, memiliki rekening bank yang besar dan mendiskusikan harga bursa dengan kaum proletar lainnya. Para pekerja inilah yang mulai terbentuk untuk melindungi hubungan borjuis mereka dalam asosiasi politik-serikat buruh, yang terbentuk dalam pemerintahan alternatif dalam bentuk Soviet. Mereka juga mengadakan revolusi borjuis Februari. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi kekuatan di negara itu direbut oleh junta teroris Lenin-Trotsky, yang didanai oleh intelijen Jerman dan jutawan Yahudi di Amerika Serikat. Dan tidak pernah lagi di masa Soviet para pekerja di Uni Soviet memiliki gaji yang tinggi seperti sebelum revolusi borjuis. Kudeta Oktober sebenarnya adalah anti-borjuis, ia menetapkan sistem hubungan feodal, yang secara spekulatif dan keliru disebut oleh kaum komunis sebagai "sosialisme". Faktanya, sosialisme nyata hanyalah tahap baru dalam evolusi hubungan borjuis, ia hanya dibangun di negara-negara Skandinavia.
Pembentukan Uni Soviet menjadi tragedi yang mengerikan bagi rakyat bekas tsar Rusia dan bagi rakyat pekerja pada umumnya. Semua pencapaian dalam evolusi dan revolusi borjuis sosial dicoret, negara itu terlempar ke belakang selama berabad-abad dalam perkembangannya - ke hubungan era Horde. Gaji pekerja Soviet menjadi kurang dari gaji pra-revolusi, bahkan tidak beberapa kali, tetapi sekitar 100 kali.
Saat itulah proletar kita benar-benar menjadi pengemis, dan bahkan dibodohi oleh komunis. Di zaman Stalin, para pekerja dianggap sebagai "hegemon"! - kelaparan, tidak pernah makan dengan memuaskan. Sudah dilupakan bahwa pada tahun 1913, kaum proletar tsarisme yang diduga dieksploitasi tanpa ampun dapat membeli seekor sapi dengan gaji bulanan. Siapa pun yang ingat ini - mereka kehilangan akal, itu adalah rahasia negara utama Uni Soviet. Dan ketika Khrushchev pergi mengunjungi Amerika Serikat dan melihat dengan mata kepalanya sendiri bahwa seorang pekerja Amerika biasa memiliki rumah, mobil, lemari es sendiri, dan sebagainya, dia membuat histeria di sana. Karena semua ini akan menjadi kasus pekerja Soviet juga - jika bukan untuk komunisme.
BAGAIMANA HOMO SOVETICUS MENJADI BOURJUINE
Situasi mulai membaik hanya pada 1980-an. Tidak ada pertanyaan tentang pekerja yang menerima gaji setingkat tsar Rusia atau negara kapitalis. Ini bahkan tidak sampai hari ini - dan hampir tidak diharapkan, karena di sejumlah negara CIS otoritas terus menahan evolusi borjuis masyarakat, secara artifisial melestarikan pembangunan dari tujuan mereka yang murni egois: lebih mudah untuk memerintah dengan cara feodal, di Horde, dengan cara Soviet.
Namun, untuk pertama kalinya dalam semua tahun di Uni Soviet, tidak hanya pendapatan pekerja meningkat, tetapi kuantitas untuk pertama kalinya berubah menjadi kualitas - populasi mulai memanfaatkannya. Jurnal "Science and Life" (1988, No. 10) di halaman kedua sampul memberikan sejumlah diagram berdasarkan bahan dari Komite Statistik Negara Uni Soviet. Pada tahun 1970, total pendapatan bulanan per anggota keluarga seorang pekerja dan pekerja kantoran adalah 85 rubel, pada tahun 1987 sudah 143. Pada saat yang sama, hanya sepertiga dari pendapatan dihabiskan untuk makanan pada tahun 1987 (sebagai perbandingan, di Belarusia dan Rusia saat ini, dua pertiga atau bahkan lebih). Sepertiga dari pendapatan digunakan untuk pakaian, furnitur, mobil, alkohol, layanan, utilitas. Dan sekitar sepertiga dalam kategori "tabungan" dan "pengeluaran lain", yaitu, tidak diketahui statistik.
Dalam kasus petani kolektif, perubahan yang terjadi dibandingkan dengan tahun 1970 tidak kalah mencolok: pendapatan per anggota keluarga telah meningkat dari 58 rubel menjadi 115, dan petani kolektif tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan sepertiga dari pendapatan ini.
Saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa ini adalah statistik umum di Uni Soviet dari total pendapatan per anggota keluarga. Namun di republik Asia Tengah terjadi lonjakan angka kelahiran - 6-7 anak per keluarga. Dan sebaliknya, di Uni Soviet bagian Eropa, terjadi depopulasi yang dahsyat. Kebanyakan keluarga memiliki satu anak, jarang dua. Jadi, untuk Uni Soviet di bagian Eropa perlu untuk meningkatkan jumlah uang "ekstra" pekerja per kapita - karena memiliki satu anak dan memiliki taman kanak-kanak adalah satu hal. Sebenarnya, depopulasi kami disebabkan oleh kapitalisasi masyarakat, ketika anak menjadi subjek pemujaan borjuis dalam keluarga, sebuah "pembelian mahal", tetapi ini adalah topik yang agak berbeda.
Jadi apa yang terjadi? Ketika "abdi rakyat", yaitu penguasa, tidak punya tempat untuk menaruh uang mereka, ini adalah situasi normal, tidak menimbulkan masalah sosial. Tetapi masalah muncul ketika orang-orang itu sendiri tidak tahu harus berbuat apa dengan 30 atau 40 persen dari pendapatan mereka. Anda bisa menyimpannya di bank untuk ditabung. Tapi kemudian Anda adalah penyewa yang hidup dengan bunga atas uang itu. Aneh, tetapi di Uni Soviet tampaknya tidak "tidak komunis", para pejabat mengiklankan menyimpan uang di bank untuk mendapatkan bunga. Anda bisa memberi suap kepada seseorang - yang sudah pergi dari orang-orang korupsi. Anda dapat membeli jeans dari pandai besi - itulah keseluruhan industri pemerasan bawah tanah. Bagaimanapun, rakyat Soviet adalah bagian dari sistem hubungan borjuis. Saya tekankan: bukan karena dia "buruk" dan "kurang ide". Dan karena dia hanya punya uang "ekstra", yang tidak bisa kemana-mana.
Meski begitu, pimpinan CPSU - jika memiliki sedikit kecerdasan - harus memperhatikan statistik, yang pada tahun 1988 dikutip oleh jurnal "Science and Life". Tidak perlu bersukacita untuk apa-apa, tetapi untuk khawatir. Penduduknya memiliki miliaran rubel di tangannya, yang tidak tahu harus berbuat apa dengannya. Tetapi meninggalkan mereka dengan populasi berarti mengubahnya menjadi borjuis, menjadikan mereka borjuis dari seorang Soviet. Ini mengejutkan: bahkan saat itu tidak ada yang mengerti atau melihat ini, dan hari ini tidak ada peneliti dari pertanyaan tersebut yang membicarakannya.
KERUSAKAN TERKESAN
Statistik tahun 1988 ini menunjukkan standar hidup yang begitu kaya dari rakyat Soviet sehingga kita tidak dapat kembali ke situ sekarang. Dan jika kita kembali, itu akan berarti aktivitas sosial massa yang sangat besar, yang dibangunkan oleh kapitalisasi. Revolusi dan sebagainya.
Tetapi hal yang paling menyedihkan bagi Uni Soviet adalah bahwa peningkatan pendapatan penduduk ini bukan disebabkan oleh reformasi struktural dan ekonomi, tetapi hanya oleh spekulasi dalam minyak, yang harganya naik untuk beberapa waktu. Di sini, tidak hanya penduduk, tetapi Politbiro sendiri di Kremlin tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan ratusan miliar dolar yang "jatuh di atas kepala mereka". Akibatnya, kesalahan besar lainnya terjadi: mereka mulai membeli segala sesuatu di Barat dalam skala besar - barang-barang rumah tangga, pakaian, bahkan rokok dan alkohol. Jika pada tahun 1980 kaset yang dibuat di Jerman "BASF" berharga 30-50 rubel dari pedagang, maka pada tahun 1984 kaset itu dijual di setiap kios "Soyuzpechat" seharga 10 rubel. Jika Anda menginginkan jeans, belilah di toko, di mana harganya 5 kali lebih murah daripada 5 tahun yang lalu dari dealer. Ketika jeans "Fuzz" muncul di toko-toko pusat Minsk, pepatah mulai menyebar di antara orang-orang:“Setiap sepertiga Belarusia memakai jeans dari Fuzz.
Pada tahun 1984, rokok Amerika dari varietas tembakau elit ("Bond", "Camel") dijual di mana-mana dalam jumlah besar dengan harga satu rubel per bungkus, ketika produk dari pabrik tembakau Grodno berharga 60-80 kopeck. Sebotol "Sampanye Soviet" berharga 5 rubel 50 kopek, seperti vodka Pshenichnaya. Dan di sebelahnya di rak ada sebotol wiski Scotch elit hanya dengan 11 rubel dan volume 0,7. Impor.
Impor ini juga menghancurkan Uni Soviet sampai batas tertentu. Tidak hanya para pekerja Soviet sekarang tidak punya tempat untuk menaruh uang mereka - jadi Politbiro menemukan "apa yang harus dilakukan" dalam bentuk impor ini. Komite Sentral CPSU menempatkan orang Soviet pada jeans, kaset, rokok, dan wiski ini. Tapi kemudian harga minyak jatuh. Impor telah berakhir. Dan karena upah dinaikkan secara artifisial oleh spekulasi tentang harga minyak, maka pendapatan para pekerja Uni Soviet turun. Tapi mereka telah diajari untuk hidup kaya, merokok "Unta" dan minum wiski seharga 11 rubel.
Apa yang harus dilakukan? Gorbachev dan timnya muncul dengan gagasan bahwa kami dapat memproduksi semua barang Barat ini sendiri - kata mereka, kami akan memberikan kebebasan kepada koperasi sehingga mereka mengembalikan kepada massa pasar yang sedikit untuk mereka, tetapi menghilang. Namun penggabungan kapitalisme dengan komunisme ternyata hanya melahirkan korupsi. Para mantan fungsionaris Komite Sentral CPSU, para pemimpin Komsomol, pejabat dan korps direktur pertama-tama bergegas masuk ke dalam "kooperator", dan kemudian dengan cepat membagi di antara mereka sendiri "milik umum rakyat Soviet untuk alat-alat produksi dan sumber daya mineral." Pekerja di bagian ini diberi voucher yang setara dengan harga sebotol vodka.
Di sini, pertanyaannya bukan lagi tentang mengapa dan bagaimana Uni Soviet runtuh, tetapi tentang siapa yang menyambutnya dan tertarik untuk terus menipu penduduk yang tertipu.
Kita berbicara tentang PENIPUAN BESAR PENDUDUK. Dan para pencuri, yang mencuri publik, mencoba menghindari jawaban dan menunda-nunda topik "tragedi", meskipun mereka mencuri dan menjadi jutawan dolar. Hanya sedikit orang yang tahu bahwa voucher privatisasi tidak ditemukan oleh Chubais atau Yeltsin. Mereka diciptakan oleh Presiden Gorbachev dalam kerangka JIT kapitalis yang dia ciptakan. Tetapi kata "diciptakan" tidak tepat, karena secara obyektif diperlukan untuk "membagi pertanian kolektif" sebagai kepemilikan publik atas alat-alat produksi - dan hanya mengikuti apa yang telah dilakukan di Polandia, Republik Ceko, Slovakia, Republik Demokratik Jerman, dan Hongaria.
Tetapi di sana bagian ini dilakukan dengan jujur. Misalnya, sebuah keluarga di Hongaria atau Republik Ceko dapat menggunakan voucher mereka untuk menjadi pemilik kafe atau penata rambut, pemegang saham signifikan di perusahaan milik negara, pemilik beberapa bangunan, dan subjek keuangan lainnya. Dalam CIS, penduduk hanya ditipu: mereka tidak memasukkan apa pun yang telah dicuri dan diprivatisasi oleh direkturnya sendiri sebelumnya, mereka tidak memperkenalkan seluruh sektor ekonomi nasional, tetapi hanya menyisakan sesuatu yang tidak menguntungkan untuk pencemaran nama baik. Akibatnya, ternyata generasi-generasi membungkuk ke dalam panci bersama Uni Soviet, dan sebagai hasil dari sumbangan mereka, mereka diberi voucher seharga sebotol vodka.
ITULAH TRAGEDI SEBENARNYA DARI PENURUNAN USSR! Negara bagian memperkirakan 70 tahun kehidupan di Uni Soviet dalam ukuran sebotol vodka. Seperti, minum, pergi dan lupakan.
Keruntuhan dimulai pada November 1988, ketika SSR Estonia adalah yang pertama memproklamasikan kedaulatannya, diikuti oleh SSR Lithuania (Mei 1989), SSR Latvia (Juli 1989) dan SSR Azerbaijan (September 1989), SSR Georgia menyatakan itu pada Mei 1990 diikuti dengan pernyataan tentang pemisahan diri dari Uni Soviet. Yang pertama mengambil langkah ini adalah SSR Lituania (Maret 1990), SSR Latvia (Mei 1990), SSR Estonia (Mei 1990). SSR Armenia pada awalnya tidak mendeklarasikan kedaulatannya, tetapi segera mengumumkan pada Agustus 1990 memisahkan diri dari Uni Soviet. SSR Georgia - pada bulan April 1991
Upaya gagal yang diproklamasikan sendiri oleh Komite Negara untuk Keadaan Darurat, yang dilakukan pada Agustus 1991 dengan tujuan melestarikan sosialisme, mendorong republik-republik Union lainnya untuk mundur: pada Agustus 1991, langkah ini diambil oleh SSR Ukraina, SSR Moldova, SSR Azerbaijan, SSR Kirghiz, SSR Uzbek, pada September 1991 - SSR Tajik, pada Oktober 1991 - SSR Turkmenistan. Kazakhstan adalah yang terakhir mengumumkan pemisahannya dari Uni Soviet (Desember 1991). Belarusia dan RSFSR tidak mengumumkan pengunduran diri mereka, tetapi secara umum bencana besar! - mengumumkan bahwa, sebagai pendiri Uni Soviet, mereka menganggap Perjanjian 1922 tentang Pembentukan Uni Soviet tidak lagi berlaku untuk mata pelajaran ini Dengan artinya, umumnya tutup peti mati untuk Union. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Uni Soviet didirikan oleh 4 subjek: Belarusia, Rusia, Ukraina, dan Federasi Kaukasia.
Tidak diragukan lagi bahwa peran utama dalam keruntuhan itu dimainkan oleh korps direktur dan partai nomenklatura, yang menjadi jutawan dolar dan kapitalis besar, pemilik pabrik dan sumber daya mineral. Pada prinsipnya, mereka tidak membutuhkan pusat serikat pekerja dan secara umum berbahaya sebagai badan pengawas. Pembagian harta benda yang megah selanjutnya bersifat murni kriminal, karena sebelumnya para direktur perusahaan bergabung dengan koperasi dalam hubungan korupsi. Oleh karena itu, secara tegas, revolusi ini tidak dapat disebut "borjuis", ini lebih merupakan revolusi kriminal. Penggeraknya bukanlah kelas menengah atau pengusaha, tetapi para direktur dan fungsionaris partai yang dalam semalam menjadi jutawan, mengantongi pabrik dan pabrik.
Seperti yang diketahui hari ini, ada konspirasi menteri dan pemerintah RSFSR untuk merebut perusahaan dan sumber daya, beberapa pertemuan rahasia dan memorandum, rencana tertentu - di mana kemudian Gazprom dan oligarki pertama muncul di Moskow. Tapi situasinya lebih seperti kepanikan umum di sebuah department store: seseorang mengambil sekotak barang dan berlari ke pintu keluar melewati kasir, lalu yang lain melakukannya - dan, akhirnya, semua pelanggan berubah menjadi kerumunan tak terkendali yang mencuri toko. Itulah satu-satunya tragedi yang sebenarnya.
MITOS TENTANG "SEPARATISM REPUBLIK"
Dan tentang "separatisme". Penulis Rusia terus-menerus menuduh republik Uni Soviet melakukan semacam "separatisme", terutama yang di Baltik. Tapi "separatisme" macam apa ini jika dalam waktu singkat republik-republik Baltik bergabung bersama Uni Eropa? Bahasa tidak berani menyebut penjaga hubungan aliansi ini "separatis". Penulis Rusia juga menuduh republik Yugoslavia "separatisme", tetapi inilah paradoksnya: semua republik ini, termasuk Serbia, sekarang telah memasuki UE atau sedang masuk. Jadi apa hubungannya "separatisme" dengan itu? Dan apa “tragedi” dari runtuhnya Yugoslavia, jika semua rakyatnya bersatu kembali - tetapi di Uni Eropa yang lebih besar dan lebih bersahabat?
Hampir semua bekas republik Soviet menyatakan keinginan mereka untuk masuk atau berintegrasi dengan UE - kecuali Rusia yang memandang UE sebagai musuh, serta Turkmenistan, Tajikistan dan Uzbekistan, yang sangat jauh dari Eropa. Jenis "separatisme" yang aneh ternyata: Ukraina yang "merdeka" sangat ingin menjadi bagian persatuan UE, serta Moldova, Azerbaijan (bersama dengan Turki), Georgia, Armenia, Kazakhstan, dan Kyrgyzstan menyatakan integrasi dengan UE, dan sekitar setengah dari responden di Belarus juga akan senang bergabung dengan UE.
Seperti yang Anda lihat, republik-republik bekas Uni Soviet tidak pernah melakukan "separatisme" terhadap hubungan serikat pekerja. Kecuali, mungkin, Federasi Rusia, di mana alih-alih hubungan sekutu mereka menginginkan hubungan kekaisaran dan belum berevolusi menjadi hubungan sekutu. Hanya di Rusia mereka melihat diri mereka sendiri dalam prisma isolasionisme, sementara semua orang cukup setia pada gagasan untuk hidup di Serikat lagi. Tapi bukan Soviet, tentu saja. Dan tidak dengan perintah dari Kremlin. Ada paradoks di sini: republik Baltik, yang tampaknya menjadi yang pertama meninggalkan Uni Soviet dan diduga "paling separatis", adalah yang pertama melompat ke Uni lain.
Oleh karena itu kesimpulan sederhananya: serikat adalah serikat, dan republik sama sekali tidak bingung dengan hubungan serikat, tetapi oleh kualitas serikat. "Persatuan" yang diciptakan di Uni Soviet oleh kekerasan dan kebohongan, ternyata tidak menarik dan tidak berfungsi, runtuh pada tahun 1991 ketika masyarakat kembali ke kebebasan politik dan ekonomi. Dan satu-satunya kesamaan yang dimiliki republik adalah bahwa mereka adalah pecahan dari Kekaisaran Rusia yang sebelumnya runtuh - yang lebih merupakan minus untuk hubungan serikat pekerja daripada "penyebut yang sama." Yeltsin memiliki kesempatan untuk menyatukan kembali semua republik dan mengumpulkan mereka kembali menjadi satu kesatuan - tapi kali ini di Uni Eropa, di mana Rusia akan menjadi bekas republik Soviet dan saluran untuk modernisasi Barat dan integrasi Eropa, dan akan mempertahankan peran sebagai pemimpin regional.
Ini akan menjadi "Uni Soviet yang diperbarui" di dalam UE (penasihatnya menulis tentang satu-satunya perspektif rasional ini dalam laporan mereka kepada Yeltsin). Moskow tidak memanfaatkan kesempatan ini, terbawa oleh mitos-mitos tentang kekuatan besarnya, dan akibatnya, alih-alih menjadi konduktor republik Uni Soviet untuk integrasi Eropa, ia menjadi polisi militer yang tidak akan membiarkan siapa pun masuk ke UE. Yakni, lawan dari integrasi serikat di luas bekas Uni Soviet. Bahkan upaya integrasi antara bekas republik Uni Soviet disebut "anti-Rusia" di Moskow, jika mereka pergi tanpa kendali dari Kremlin. Saat ini, pada kenyataannya, hambatan utama untuk integrasi serikat pekerja ke dalam bekas Uni Soviet adalah sentimen pro-imperial di Federasi Rusia, yang tidak ada hubungannya dengan hubungan serikat yang setara. Ini bukan alasan runtuhnya Uni Soviet, tetapi hari ini menjadi faktor yang membuat integrasi serikat Federasi Rusia dengan tetangganya tidak mungkin,yang oleh banyak pemimpin Rusia dianggap sebagai "mengecilkan" dan "membatasi", "wilayah sejarah Rusia Raya", "bidang geopolitik pemerintahan Moskow".
Jadi serikat pekerja tidak dibuat. Beginilah cara kerajaan dibuat. Karena itu, ada pertanyaan pertanyaan lain: apakah Uni Soviet yang hancur itu? Persatuan Bangsa-Bangsa? Atau Kekaisaran Rusia? Bahkan dalam hal utama ini, para peneliti memiliki penilaian yang berlawanan langsung. Itulah mengapa tidak ada jawaban yang jelas - karena tidak jelas apa yang sebenarnya hancur pada tahun 1991? Apa Uni Soviet ini secara umum?
Vadim DERUZHINSKY. "Koran analitis" Penelitian Rahasia ", No. 2
