Jika Anda sedang menunggu teman
jangan ambil detak jantungmu
untuk langkah kaki kudanya.
(pepatah Arab kuno)
Kebanyakan orang sangat dangkal dalam menilai fenomena tertentu. Dan tidak ada yang salah dengan itu, karena otak manusia memiliki semacam batasan pada jumlah informasi yang disimpan. Jika Anda mengisi kepala Anda dengan peristiwa dan fenomena yang tidak penting, maka cepat atau lambat, seperti yang biasa dikatakan Sherlock Holmes, akan tiba saatnya ketika tidak mungkin untuk mengingat hal yang paling penting.
Namun, ketika sampai pada beberapa analisis atau studi mendalam yang kurang lebih mendalam tentang fenomena ini atau itu, misalnya, terlibat dalam kegiatan ilmiah, tidak ada pertanyaan untuk mengevaluasi fenomena ini secara dangkal. Sayangnya, ada sejumlah besar peneliti, baik amatir maupun profesional, yang (karena kemalasan atau kurangnya pengetahuan), menjelaskan peristiwa tertentu, atau asal mula beberapa benda kuno, membiarkan diri mereka sendiri memiliki kebebasan yang tak termaafkan dalam penilaian, terkadang mengarah pada penyelesaian kebingungan dalam penelitian dan karya ilmiah mereka.
Dalam praktiknya, terlihat seperti ini: setelah menemukan patung besi dari zaman Neolitik, calon peneliti tersebut menyimpulkan bahwa peradaban "X" menguasai rahasia peleburan bijih besi jauh sebelum umat manusia lainnya menguasai tembaga. Dia tidak tahu bahwa produk yang terbuat dari besi meteorit muncul pada manusia sekitar sepuluh ribu tahun yang lalu.
Jenis lain dari kebebasan semacam itu adalah bahwa penjelasan tentang teknologi tertentu di masa lampau dibuat dari sudut pandang modernitas. Misalnya, beberapa peneliti percaya bahwa orang Mesir kuno tidak dapat menggiling granit dengan cara apa pun, karena mereka memiliki "teknologi terbelakang" pada masanya. Mengapa? Ya, karena kami menggunakan gergaji tungsten karbida dan kualitas penggilingan lebih buruk daripada orang Mesir. Dan mereka hanya memiliki instrumen kuningan. Bagaimana mereka mencapai kualitas pemrosesan ini? Mungkinkah mereka dibantu oleh peradaban yang lebih maju? Dll Hanya penulis yang lupa pada saat yang sama bahwa di Mesir Kuno produk ini dibuat tidak hanya satu hari, seperti yang dapat dilakukan hari ini, tetapi beberapa tahun, dan bahwa tingkat pemolesan dan keakuratan pemasangan produk hanya bergantung pada waktu produksi. Saat ini, Anda dapat membuat kubus granit yang sempurna dengan menggunakan gergaji batu dalam beberapa jam; di Mesir kuno, dibutuhkan setidaknya beberapa bulan, dan dibutuhkan lebih dari selusin palu database.
Video promosi:
Ada banyak kesalahpahaman yang terkait dengan piramida. Misalnya, diyakini bahwa orang Mesir tidak dapat membuat struktur sebesar itu, karena, mengingat tingkat perkembangan mereka, mereka tidak dapat mewujudkan volume ekstraksi batu sebesar itu. Namun, menurut perkiraan paling konservatif, Roma Kuno, hanya dalam tujuh ratus tahun keberadaannya, mendirikan kuil dan bangunan dalam volume sebanyak tujuh puluh kali lebih banyak dari Mesir dalam empat ribu tahun! Terlepas dari kenyataan bahwa teknologi untuk ekstraksi dan pemrosesan batu kapur dan marmer tidak berubah dari zaman kuno hingga abad ke-16 Masehi.
Kesalahpahaman lain, yang terus-menerus dimasukkan ke dalam benak pemirsa dan pembaca, adalah bahwa orang Mesir hanya memiliki alat tembaga yang tersedia, dan karena mereka tidak cocok untuk memproses granit dan batu kapur, maka, pada kenyataannya, kami sampai pada kesimpulan bahwa orang Mesir tidak dapat membangun piramida. Absurditas dari pernyataan semacam itu terletak pada kenyataan bahwa tidak ada yang pernah menggunakan tembaga atau besi (dan memang, logam apa pun) untuk pemrosesan akhir batu, yang harus diketahui oleh calon ilmuwan kita. 99% dari semua alat pemotong batu modern menggunakan pemotong berlian atau polimer besar, atau komposisi abrasif. Logam hanya digunakan untuk memotong batuan lunak atau mematahkan potongan yang sangat besar.
Untuk beberapa alasan, "peneliti" kami, berbicara tentang lubang ideal yang dibor di granit oleh orang Mesir, menjelaskan hal ini hanya dengan "mesin dengan karakteristik modern", tetapi tidak perlu repot-repot merujuk ke sumber utama, di mana pembangunnya (ya, ya, orang Mesir kuno yang sama) menggambarkan proses pembuatan lubang pada batu dengan menggunakan pasir biasa sebagai bahan abrasif. Dan tidak begitu banyak "teknologi modern", tetapi bahkan bor logam biasa tidak digunakan. Eksperimen serupa diulangi oleh L. Gorelik, yang bahkan dia tulis sebuah buku pada tahun 2010, menyediakan materi foto dan video yang kaya.
Perhitungan sederhana yang dilakukan oleh Egyptologist Rex Engelbach menunjukkan bahwa, rata-rata, seorang pekerja batu Mesir, tergantung pada spesialisasinya, "terhanyut menjadi debu" dari 7 hingga 20 kg granit atau hingga 50 kg batu kapur atau marmer per hari. Dalam setahun, bahkan dengan memperhitungkan dua hari libur dalam seminggu, ternyata sekitar tiga setengah ton! Pada tingkat ini, para pekerja yang hanya terlibat dalam pembangunan piramida Cheops dapat memoles semua bangunan dan patung Mesir Kuno dalam waktu tidak lebih dari lima puluh tahun. Mempertimbangkan empat ribu tahun keberadaan Mesir kuno, angka 50 tahun penggilingan tampaknya konyol.
Untuk waktu yang lama, ada mitos lain bahwa balok-balok yang membentuk piramida dipasang secara ideal satu sama lain dan orang Mesir sendiri tidak dapat mencapai akurasi seperti itu. Faktanya, ternyata, pertama, blok dari mana piramida disusun dihubungkan dengan solusi dan tidak ada pertanyaan tentang kecocokan yang tepat, dan kedua, solusi di Mesir digunakan tidak terlalu banyak untuk fungsi pengikatan blok, tetapi untuk memfasilitasi slip mereka saat bertelur. Ketepatan pemasangannya tidak memainkan peran apa pun, karena piramida masih "dilapisi" dari luar dengan balok-balok yang menghadap khusus, yang menyembunyikan kekurangan dalam konstruksi.
Dan hal yang paling menarik: lebih dari satu generasi Egyptologists dan mereka yang terlibat di dalamnya mencoba mengubah kronologi resmi piramida. Katakanlah, mereka dibangun "jauh sebelum" periode sejarah yang berhubungan dengan Egyptology klasik. Bahwa mereka adalah produk dari peradaban yang lebih tua dari konstelasi Orion dan seterusnya… Pada akhirnya, dunia ilmiah tidak tahan lagi dan pada tahun 1984 dilakukan pemeriksaan yang kompleks yang dirancang untuk memperjelas waktu pembangunan piramida. Hasilnya tidak ambigu: semua tanggal sudah benar dan tidak bisa dinegosiasikan. "Alternatif" segera menyatakan bahwa semua ini bohong, bahwa datanya telah dipalsukan, bahwa diperlukan studi yang lebih tidak memihak, dll. dll. Studi kedua yang dipimpin oleh D. Koch dilakukan pada tahun 1995. Sebagian besar keinginan skeptis diperhitungkan, sebagai tambahan,metode yang lebih maju dari analisis radiokarbon digunakan. Hasilnya sama seperti tahun 1984. Dan aneh mengharapkan sesuatu yang lain. Faktanya adalah bahwa di setiap piramida itu ditulis oleh pencipta, siapa itu, ketika dibangun, siapa yang menjadi arsitek, dan seterusnya …
Terlepas dari kenyataan bahwa dalam pertanyaan tentang piramida, semua titik pada "i" telah lama diberi titik, teori baru dan baru secara teratur muncul tentang aspek-aspek tertentu dari konstruksi atau penggunaannya. Hanya dikatakan bahwa minat pada monumen kuno terbesar tidak memudar bahkan sampai sekarang. Mungkin di masa mendatang, dengan berkembangnya sarana pengetahuan kita, akan ditemukan sesuatu yang baru. Hal utama dalam hal ini adalah memperlakukan "tren" baru dengan sedikit skeptis, karena seseorang adalah makhluk yang mudah tertipu. Lebih mudah baginya untuk percaya pada sesuatu yang sederhana, tapi salah, daripada membuktikan sesuatu yang sulit, tapi benar.
