Henry P. Stapp adalah seorang fisikawan teoritis di Universitas California, Berkeley yang telah bekerja dengan beberapa pendiri fisika kuantum. Ia tidak bertujuan untuk membuktikan keberadaan jiwa, tetapi ia percaya bahwa keberadaan jiwa sesuai dengan hukum fisika.
Salah jika mengatakan bahwa kepercayaan pada jiwa tidak ilmiah, kata Stapp. Dalam hal ini, kata "jiwa" berarti seseorang, tidak bergantung pada otak dan bagian tubuh lainnya, yang dapat bertahan hidup setelah kematian. Dalam laporannya, "Kesesuaian teori fisika modern dengan kelangsungan hidup individu," ia menulis: "Keraguan yang kuat tentang kelangsungan hidup individu, hanya berdasarkan pada keyakinan bahwa kelangsungan hidup anumerta bertentangan dengan hukum fisika, tidak berdasar."
Dia mengerjakan interpretasi mekanika kuantum Kopenhagen, yang dirumuskan oleh pendiri mekanika kuantum, Niels Bohr dan Werner Heisenberg. Bohr dan Heisenberg memiliki beberapa perbedaan dalam pandangan mereka tentang bagaimana mekanika kuantum bekerja, dan sejak saat itu, interpretasi yang berbeda dari teori ini telah dikemukakan. Laporan Stapp tentang interpretasi Kopenhagen berpengaruh. Ini dikembangkan pada tahun 70-an, dan Heisenberg menulis pengantar untuk itu.
Mengapa teori kuantum tidak menyangkal kehidupan setelah kematian
Stapp menjelaskan bahwa para pendiri teori kuantum memaksa para ilmuwan untuk membagi dunia menjadi dua. Di luar garis pembagian, ahli matematika klasik dapat menggambarkan proses fisik yang dapat diverifikasi secara empiris. Hingga garis pemisah, matematikawan kuantum menggambarkan realitas "yang tidak menyediakan determinisme fisik lengkap".
Berbicara tentang realitas "hingga garis pemisah," Stapp menulis: "Keadaan realitas dalam sistem hingga garis pemisah tidak sesuai dengan deskripsi klasik apa pun tentang properti yang terlihat oleh pengamat."
Video promosi:
Bagaimana fisikawan mengamati yang tak terlihat? Mereka memilih properti spesifik dari sistem kuantum dan menggunakan perangkat untuk mengamati bagaimana mereka memengaruhi proses fisik "di luar garis pemisah".
Pilihan pengamat memainkan peran kunci. Saat bekerja dalam sistem kuantum, pilihan pengamat memiliki efek fisik.
Stapp mengutip analogi Bohr yang menjelaskan hubungan antara ilmuwan dan hasil eksperimennya: “Bayangkan orang buta dengan tongkat: ketika dia membawa tongkat dengan bebas, batas antara orang itu dan dunia luar terbagi antara tangan dan tongkat. Tetapi jika dia memegang tongkat dengan kuat di tangannya, itu menjadi alat orientasi: seseorang merasa tongkat menjadi perpanjangan dari tubuhnya."
Fisik dan mental terhubung secara dinamis. Dengan berbicara tentang hubungan antara otak dan pikiran, pengamat dapat merekam aktivitas otak yang dipilih yang seharusnya berumur pendek. Pilihan ini seperti pilihan seorang ilmuwan yang menentukan sifat sistem kuantum apa yang ingin dia pelajari.
Penjelasan kuantum yang mengatakan bahwa pikiran dan otak adalah hal yang terpisah atau berbeda, namun tetap terhubung, "ini adalah penemuan yang disambut baik," tulis Stapp. "Ini memecahkan masalah yang telah mengganggu sains dan filsafat selama berabad-abad - kebutuhan fiktif sains untuk menyamakan pikiran dengan otak, atau membuat otak bekerja tanpa bergantung pada pikiran."
Stapp percaya bahwa pernyataan bahwa kepribadian orang mati dapat "melekat" pada yang hidup, seperti yang dijelaskan dalam kasus kerasukan hantu, tidak bertentangan dengan hukum fisika. Untuk menerima hal ini tidak perlu ada perubahan dalam teori konservatif, tetapi "perlu menerima gagasan bahwa peristiwa fisik dan spiritual hanya terjadi bila digabungkan bersama."
Teori fisika klasik hanya bisa menyiasati masalah ini, fisikawan klasik hanya bisa berpendapat bahwa intuisi hanyalah produk dari keraguan manusia, kata Stapp. Sebaliknya, katanya, sains harus mengenali "efek fisik dari kesadaran sebagai masalah fisik yang harus diselesaikan secara dinamis."
Bagaimana pemahaman ini akan mempengaruhi moralitas dalam masyarakat
Untuk memelihara moralitas manusia, kita perlu memandang orang sebagai sesuatu yang lebih dari sekedar mesin biologis darah dan daging.
Dalam artikel lain, Attention, Intent, and Will in Quantum Physics, Stapp menulis: “Sekarang menjadi jelas bahwa penerimaan publik atas gagasan 'ilmiah' bahwa setiap manusia pada dasarnya adalah robot mekanik kemungkinan besar akan signifikan dan efek bencana pada fondasi moral masyarakat."
Dia menunjuk pada "kecenderungan yang berkembang bagi orang untuk membuat alasan, menjelaskan kesalahan beberapa proses mekanis dalam diri saya:" adalah gen saya yang membuat saya seperti ini "atau" gula darah tinggi saya yang membuat saya berperilaku seperti ini."
Berikut adalah contoh pembelaan terkenal Dan White, yang membunuh Walikota San Francisco George Moscon dan anggota dewan pengawas kota Harvey Milk, di mana pembunuhan itu dibenarkan oleh fakta bahwa karena penyalahgunaan makanan cepat saji dia kehilangan kendali atas dirinya sendiri. Alih-alih hidup di penjara, Dan White hanya menghabiskan lima tahun di penjara.
