Setelah Oleg sang Nabi, Oleg “kedua”, tampaknya, yang dalam legenda lisan bergabung dengan yang pertama, tampaknya memerintah; mungkin saja dia adalah putra dari yang pertama. Pemerintahan dokumenter Oleg "kedua" dikonfirmasi oleh "surat Khazar" yang disusun di pertengahan abad ke-10, yang menceritakan tentang peristiwa-peristiwa di akhir tahun 930-an - awal tahun 940-an. Surat itu mengacu pada penguasa Khazar Kaganate Joseph, kaisar Bizantium Roman I Lakapin (919-944) dan "Tsar Rusia" Khlgu (Oleg).
Saya mengutip terjemahan terbaru dari penggalan surat ini oleh A. P. Novoseltsev: “… pada zaman Tsar Joseph … penjahat Romanus mengirim hadiah besar kepada Khlgu, Tsar Rusia, menghasutnya untuk melakukan perbuatan jahat. Dan dia datang pada malam hari ke kota Smkriya (kemudian Tmutarakan - Taman. - V. K.) dan menangkapnya dengan cara curang … Dan itu diketahui oleh Bulshtsi (rupanya, gelar Khazar yang tinggi. - V. K.) alias Paskah hmkr (Iran atau, lebih mungkin, gelar Khorezm. - V. K.), dan dia pergi dengan marah ke kota-kota Romanus (yang berarti kota Bizantium di Krimea. - V. K.) dan membunuh semua orang dari pria hingga wanita … Dan dia pergi dari sana di Khlgu dan bertempur dengannya selama empat bulan, dan Tuhan menaklukkannya ke Paskah … Kemudian dia memberi tahu Khlgu bahwa Romanus mendorong saya untuk melakukannya. Dan Passover berkata kepadanya: jika demikian, maka pergilah berperang melawan Romanus, seperti kamu bertempur denganku, dan kemudian aku akan meninggalkanmu sendirian. Jika tidak,Saya akan mati atau saya akan hidup sampai saya membalas dendam. Dan dia pergi dan melakukannya melawan keinginannya dan berperang melawan Konstantinopel di laut selama empat bulan. Dan anak buahnya jatuh di sana, karena Makedonia (di Byzantium kemudian dinasti Makedonia memerintah. - V. K.) mengalahkannya dengan api (artinya campuran yang mudah terbakar - "api Yunani", yang tidak padam bahkan di atas air; komposisinya tidak sepenuhnya jelas dan hari ini. - V. K.) Dan dia melarikan diri, dan malu untuk kembali ke tanahnya dan pergi melalui laut ke Prs (Persia. - V. K.) dan dia dan pasukannya jatuh di sana. Dan Rus jatuh di bawah kekuasaan Khazar " …tidak padam bahkan di atas air; komposisinya tidak sepenuhnya jelas bahkan hingga hari ini. - VK.). Dan dia melarikan diri, dan malu untuk kembali ke negerinya dan pergi melalui laut ke Prs (Persia. - V. K.) dan di sana dia dan pasukannya jatuh. Maka Rus jatuh di bawah kekuasaan Khazar. "tidak padam bahkan di atas air; komposisinya tidak sepenuhnya jelas bahkan hingga hari ini. - VK.). Dan dia melarikan diri, dan malu untuk kembali ke negerinya dan pergi melalui laut ke Prs (Persia. - V. K.) dan di sana dia dan pasukannya jatuh. Maka Rus jatuh di bawah kekuasaan Khazar."
Negara Rusia pada awal abad ke-10 Di bawah Oleg Veshche, tidak hanya satu negara Rusia yang dibentuk, membentang dari Ladoga hingga Kiev: negara ini bertindak sebagai peserta penuh, "subjek" dari keberadaan historis wilayah Eurasia yang sangat besar, di mana tiga kerajaan yang kuat beroperasi - Byzantium, Khazar Kaganate, dan Khilafah Arab
Seperti yang akan kita lihat nanti, kisah tentang nasib Khlgu-Oleg sejak dia pergi ke Konstantinopel sepenuhnya dan sepenuhnya dapat diandalkan (kecuali untuk satu detail: Oleg, tentu saja, pergi ke Persia - lebih tepatnya, ke bagian selatan Azerbaijan saat ini, kemudian menjadi bawahan ke Iran, - sekali lagi, bukan tanpa kediktatoran Khazar, karena itu adalah kampanye melawan Muslim yang memusuhi Kaganate).
Semua yang dikatakan dalam "surat Khazar" dikonfirmasi oleh sumber-sumber modern (atau berjarak dekat dari peristiwa) Bizantium, Eropa Barat dan Arab, meskipun penguasa Rusia di beberapa sumber ini disebut "Igor" (mengapa demikian - akan dijelaskan), dan di Arab biasanya tidak disebutkan namanya … Benar, A. P. Novoseltsev belum lama berselang memeriksa ulang karya penulis sejarah Arab Masudi, yang menulis pada awal tahun 940-an tentang "raja Slavia" bernama "al-Olvang" (ini mirip dengan "Oleg") - terlebih lagi, tentang dia dibicarakan sebagai seorang kontemporer dari penulis sejarah: “… raja al-Olwang, yang memiliki banyak harta benda, gedung-gedung besar, pasukan besar dan peralatan militer yang melimpah. Dia berperang dengan Rum,”yaitu dengan Kekaisaran Bizantium. Sementara seperti yang sudah disebutkan, tidak ada informasi yang dapat dipercaya tentang perang dengan Byzantium pada masa Oleg Nabi. Dan jika "Olvang" adalah Oleg,lalu itu hanya tentang Oleg "kedua".
Pertempuran Rus dengan Khazar. "Khlgu, raja Rusia, pada malam hari datang ke kota Smkriya (Tmutarakan) dan merebutnya dengan tipu daya …"
Dalam "surat Khazar", fakta bahwa komandan Pesach berusaha untuk tidak menghancurkan Khlgu-Oleg sampai akhir, tetapi untuk memaksanya bertarung dengan Byzantium, dapat menyebabkan kebingungan. Tetapi untuk serangan ke Konstantinopel, diperlukan kampanye laut, dan tidak ada armada, kecuali Rusia (seperti yang telah disebutkan). Di sisi lain, Kaganate mengejar tujuan untuk melemahkan Bizantium dan Rusia pada saat yang sama, menjerumuskan mereka ke dalam konfrontasi.
Apa yang dikatakan di atas tentang Oleg "kedua", yang memerintah setelah kematian Oleg sang Nabi dan sampai tahun 941, tampaknya sangat bertentangan dengan fakta bahwa baik dalam kronik Rusia, dan dalam "Sejarah" Leo sang Diakon Bizantium, dan dalam kronik Uskup Cremona Liutprand, pemimpin kampanye Rusia melawan Konstantinopel tahun 941 bernama Igor.
Video promosi:
Namun, dengan analisis yang cermat dari semua sumber, kontradiksi ini teratasi. Kampanye Rusia pada 941 dipelajari secara menyeluruh dalam karya sejarawan N. Ya. Polovoy, dan ternyata tentara Rusia, yang mendekati pada 11 Juni 941 dengan banyak perahu ke Selat Bosphorus, dibagi menjadi dua bagian yang tidak sama. Sebuah detasemen kecil tentara - kita sekarang akan menyebutnya sebagai kelompok pendaratan - bergegas maju, mendarat di pantai dan mulai menghancurkan pinggiran Konstantinopel, sementara kapal Bizantium tiba-tiba menyerang massa utama armada Rusia, melepaskan "tembakan Yunani" di atasnya. Ini membuat kesan yang menakjubkan pada "pasukan terjun payung" yang mengamati pertempuran laut dari pantai. Melihat bagaimana satu demi satu perahu Rusia menyala, mereka memutuskan bahwa armada itu hilang, perjuangan tidak ada artinya, dan dengan permulaan malam mereka berangkat dalam kegelapan dengan beberapa perahu mereka dalam perjalanan kembali ke Kiev. Pulang ke rumah, mereka, menurut babad, berkata: "Seperti petir, - ucapan, - seperti di surga, mereka memiliki banyak uang untuk diri mereka sendiri, dan lihatlah, demi zhachah ini mereka tidak mengalahkan kita," - yaitu, "Seolah-olah mereka mendapat kilat dari surga orang Yunani di rumah mereka dan, membiarkannya pergi, mereka membakar kami itulah mengapa mereka tidak mengatasinya."
Bangun perahu. N. Roerich, 1903 Orang Khazar membutuhkan pelayaran laut untuk menyerang Konstantinopel, dan tidak ada armada, kecuali armada Rusia.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh N. Ya. Polova dengan meyakinkan, bagian utama armada, setelah mengalami kerusakan parah akibat "api Yunani", tidak binasa sama sekali, tetapi pindah ke timur (jalan ke utara, ke Kiev, diblokir oleh armada Bizantium), ke pantai provinsi-provinsi Asia Kecil Byzantium dan bertempur di sana selama lebih dari tiga bulan.
Setelah menciptakan kembali rangkaian peristiwa ini berdasarkan analisis dari semua sumber yang tersedia, kecuali yang Khazar, N. Ya. Polovoy kemudian beralih ke yang terakhir, dan menjadi jelas bahwa "surat Khazar" tidak sedikit pun bertentangan dengan sumber lain, tetapi hanya melengkapinya: menurut dia, armada berperang melawan Bizantium "di laut selama empat bulan", dan kemudian pergi bukan ke Rusia, tetapi lebih jauh ke timur - melalui wilayah Kaganate ke kota-kota Muslim Kaspia yang memusuhi Khazar - seperti yang dilaporkan oleh sejumlah sumber Arab.
Karena itu, penguasa kota Berdaa saat itu (sekarang Barda di Azerbaijan, seratus kilometer dari perbatasan dengan Iran), Marzban ibn Muhammad dari Iran, mengatakan kepada sejawatnya, penulis sejarah Arab: “Dan kami memasuki pertempuran dengan Rusia. Dan kami bertarung dengan baik dengan mereka dan membunuh banyak dari mereka, termasuk pemimpin mereka, "- tidak diragukan lagi, Oleg, - Rus yang masih hidup" pergi ke Kura (sungai) dan naik ke kapal mereka lalu pergi. " Ini terjadi pada akhir 943 - awal 944. Perlu dicatat bahwa, menurut Novgorod Chronicle, kematian menimpa Oleg "pergi ke laut", meskipun tidak dikatakan di luar Laut Hitam - di mana Rusia tidak lagi "pergi" selama penyusunan kronik.
Penggunaan api Yunani. Miniatur dari naskah abad pertengahan
N. Ya. Polovoy melihat dalam Oleg itu, yang tentang siapa "surat Khazar" diceritakan, bukan Oleg sang Nabi, melainkan Oleg "kedua" lainnya. Pada saat yang sama, N. Ya Polovoi tidak berani mengatasi sampai akhir kelambanan versi "yang diterima secara umum". Setelah mengatakan bahwa Igor dan Oleg adalah "dua pemimpin kampanye 941 yang kita kenal," dia menyatakan bahwa Oleg "berada di bawah pengawasan penuh Igor" (hlm. 102). Tapi ini hampir tidak konsisten dengan fakta yang secara tegas ditetapkan oleh N. Ya. Sexov sendiri: sementara armada Rusia secara keseluruhan - ratusan atau bahkan ribuan perahu - berada di bawah komando Oleg, Igor memimpin serangan kecil yang mendarat di pantai dekat tembok Konstantinopel, dan kemudian, menurut Leo the Deacon [72], hanya selusin perahu yang berjalan dalam kegelapan di utara, ke Rusia. N. Ya. Polovoy percaya bahwa dalam detasemen kecil di udara inilah "kepemimpinan kampanye,terdiri dari Pangeran Igor dan rombongannya”(hlm. 92). Tapi ini bukanlah asumsi yang bisa diandalkan.
Kaum Khazar, tidak diragukan lagi, mengetahui situasi di Rusia jauh lebih baik daripada Bizantium (belum lagi Liutprande dari Cremona, yang mengunjungi Konstantinopel), dan dalam "surat Khazar" adalah Oleg, bukan Igor, yang disebut "raja Rusia". Tentu saja, mereka dapat menolak saya bahwa, kata mereka, kronik Rusia menempatkan Igor, bukan Oleg, sebagai pemimpin kampanye 941. Tetapi, seperti yang telah ditunjukkan, dalam catatan sejarah ada kontradiksi yang bisa dimengerti. Legenda menyampaikan kepada penyusun informasi bahwa seorang penguasa bernama Oleg melakukan kampanye melawan Konstantinopel, namun, karena dalam legenda yang sama Oleg "kedua" bergabung menjadi satu gambar dengan Oleg sang Nabi, kampanye ini "ditunda" (dengan detail diambil dari Bizantium hanya melaporkan tentang kampanye 941!) Pada tahun 907, ketika konfrontasi antara Rusia dan Byzantium tidak terjadi sama sekali (seperti dibahas secara rinci di atas),dan kronik itu mengumumkan Igor sebagai pemimpin kampanye pada 941.
Dokumen Cambridge. Surat Anonim Yahudi-Khazar dari pertengahan abad ke-10.
Pergantian Oleg oleh Igor dalam cerita kampanye 941 di sumber-sumber Bizantium dan Eropa Barat rupanya disebabkan oleh fakta bahwa Oleg “menghilang” setelah kampanye, dan Igor menjadi penguasa Rusia dan selanjutnya melakukan negosiasi dengan Konstantinopel. Perlu dicatat bahwa sumber-sumber Eropa Barat dan Bizantium, di mana pemimpin kampanye 941 disebut Igor, adalah sumber-sumber yang sangat terlambat: Liutprand dari Cremona menerima informasi tentang kampanye Rus ini hanya pada tahun 949 atau bahkan 968, dan Leo sang Diakon menulis tentangnya bahkan kemudian - di 980-an.
Perlu diperhatikan fakta bahwa dalam sejumlah kronik Igor disebut sebagai keponakan Oleg - tentu saja, Oleg sang Nabi (karena tidak ada pembicaraan tentang Oleg lain). Namun, hal ini hampir tidak masuk akal dari sudut pandang "kronologis" seperti pengumuman Igor sebagai putra Rurik. Kemungkinan besar Igor adalah keponakan dari Oleg "kedua", dan sebagai akibat dari menghilangnya Oleg tersebut, ia mendapati dirinya menggantikannya sebagai penguasa Rus; dengan demikian, seolah-olah seluruh "tanggung jawab" untuk kampanye melawan Konstantinopel dialihkan kepadanya, dan setelah kekalahan dialah yang membuat perjanjian damai dengan Byzantium pada tahun 944.
Ngomong-ngomong, perjanjian ini, menurut definisi seorang peneliti hubungan Rusia-Bizantium, “kurang menguntungkan bagi Rusia daripada perjanjian 911 (disimpulkan oleh Oleg sang Nabi - VK) … Rusia terpaksa menyerahkan beberapa keuntungan sebelumnya … dan mengambil alih sendiri sejumlah kewajiban baru terkait dengan Byzantium "- yang, seolah-olah," hukuman "atas serangan ke Konstantinopel pada 941.
Igor jelas masih sangat muda saat itu; Faktanya adalah bahwa teks dari perjanjian 944 menyebutkan duta besar dari dua keponakan Igor dan anak satu-satunya, Svyatoslav; Jika Igor memiliki anak lain, duta besar pasti akan diangkat dari mereka.
Kampanye Pangeran Oleg ke Konstantinopel pada 941. Miniatur dari Radziwill Chronicle
Fakta bahwa Igor mulai memerintah Rusia sama sekali tidak pada tahun 913 (sebagaimana dinyatakan dalam kronik) dengan jelas ditunjukkan, antara lain, sebagai berikut. Catatan sejarah berulang kali menyebutkan voivode luar biasa Sveneld, yang melayani Igor sejak awal pemerintahannya, kemudian melayani Olga dan Svyatoslav dan, akhirnya, putra tertua dari yang terakhir, Yaropolk, hingga tahun 977. Dan jika Igor benar-benar memerintah sejak 913, "voivodeship" Sveneld akan bertahan hampir 65 tahun! Faktanya, Sveneld menjadi gubernur Igor pada malam kematian Igor, di tahun 940-an.
Ada versi yang sangat meyakinkan, yang dikemukakan dalam studi di atas oleh N. Ya. Polovoy dan didukung oleh MI Artamonov, yang menurutnya Sveneld berpartisipasi dalam kampanye melawan Konstantinopel Oleg ("yang kedua"), pergi bersamanya ke Persia, dan setelah kematian Oleg di dekat kota Berdaa memimpin pasukan yang masih hidup dan kembali ke Kiev, di mana ia menjadi gubernur Igor. Faktanya adalah bahwa di antara lima puluh orang yang menandatangani perjanjian Rusia dengan Byzantium pada tahun 944 (mungkin pada musim panas), Sveneld tidak muncul; dia rupanya baru kembali dari Transcaucasia ke Kiev pada akhir tahun ini.
Gagasan "non-standar" di atas (terutama tentang Oleg "kedua", yang memimpin kampanye melawan Konstantinopel pada tahun 941), yang tampaknya tidak menemukan konfirmasi apa pun dalam kronik Rusia, karena alasan ini dapat dianggap sebagai perlawanan yang tegas - dan sebagai "mendiskreditkan "Kronik, dan sebagai spekulasi" sewenang-wenang "… Namun, dalam penulis kronik Arkhangelsk, yang menyimpan (ini secara umum diterima) sejumlah informasi kuno yang dapat diandalkan, dilaporkan tentang keadaan ini:
“Ida Olg ke Yunani … dan datang ke Tsaryugrad … - dikatakan di sini. - Kemudian ada Tsar Roman (memerintah 919-944 - VK) dan duta besar (l) patrekey Theophanes (itu adalah Theophanes bangsawan yang memimpin armada Bizantium pada 941! - VK) dari para prajurit ke Rusia; struktur berapi-api membakar kapal Rusia, dan Rusia pulang tanpa hasil; kemudian … di musim panas ketiga (yaitu, pada 944! - VK) saya datang ke Kiev."
Roman I Lacapenus (919-944). Koin Bizantium, pertengahan abad ke-10
Segala sesuatu dalam teks ini cukup akurat - khususnya, tidak dikatakan bahwa Oleg sendiri kembali ke Kiev "pada musim panas ketiga"; hanya sebagian dari pasukan yang kembali, dan Oleg meninggal di Transcaucasia, "di luar negeri", dan dalam catatan yang sama sedikit lebih rendah dilaporkan: "Olg ini … akan mati … selalu dari Tsaryagorod, menyeberangi laut" (ibid.), yang sepenuhnya bertepatan dengan "Surat Khazar"!
Jadi, awalnya dalam sejarah, Oleg yang memimpin kampanye pada 941 dan kemudian meninggal "di luar negeri", tetapi kemudian ia "digantikan" oleh Igor di hampir semua kronik, karena hal ini dituntut oleh versi fiksi dari kesatuan dinasti (Rurik - Igor - Svyatoslav).
Namun, pertimbangan berikut mungkin muncul: mengapa tidak percaya bahwa Oleg, yang aktif pada 941, masih Oleg sang Nabi yang sama; Lagi pula, seperti yang Anda ketahui, tanggal-tanggal awal dalam sejarah seringkali salah, dan mungkin Oleg sang Nabi meninggal bukan pada tahun 912 (seperti dalam sejarah), tetapi pada awal tahun 940-an? Namun, Oleg, yang sudah dewasa bahkan di bawah Rurik, ternyata lahir pada pertengahan abad ke-9, dan angka harapan hidup pada saat itu relatif singkat. Jadi, dari semua pangeran Rusia dari XI - pertengahan abad XIII, yang tanggal lahir dan kematiannya diketahui dengan tepat, hanya satu - Vladimir Monomakh - yang melewati garis tujuh puluh tahun (ia meninggal 71 atau 72 tahun). Tetapi sesuatu yang lain bahkan lebih mengungkapkan: pada usia 64, Monomakh menulis "Doktrin" yang luar biasa, di mana lebih dari sekali dia berbicara tentang dirinya sebagai semacam "berumur panjang" dan memuji Tuhan, "seperti saya hari ini sebagai orang berdosa, lakukanlah."Dan faktanya: kita tidak tahu (berdasarkan tanggal yang dapat dipercaya) tidak ada seorang pangeran pada waktu itu yang hidup sampai enam puluh empat tahun! Dan Oleg sang Nabi, tentu saja, tidak bisa hidup hingga 941 …
Bagi para pembaca, sepertinya saya terlalu memperhatikan dan memberi ruang pada bukti-bukti keberadaan Oleg “kedua”. Apakah itu benar-benar penting, kata mereka kepada saya, bahwa setelah kematian Oleg sang Nabi, Rusia diperintah bukan oleh Igor, tetapi oleh Oleg “detik” tertentu, yang tampaknya telah “dilupakan” sepenuhnya pada saat kronik itu disusun?
Penangkapan kota Berdaa selama kampanye Rusia ke Laut Kaspia pada 943–944. Seniman Kochergin N. M. Membiarkan para pemberani Rusia ke Laut Kaspia, kaum Khazar, tanpa mengeluarkan kekuatan mereka sendiri, menimbulkan pukulan yang sangat serius pada kaum Muslim di Transkaukasia dan, bahkan tanpa mengangkat satu jari pun, mengambil setengah dari barang rampasan itu
Untuk menjawab pertanyaan ini, pertama-tama kita harus memperhatikan "kelupaan" kronik yang lebih signifikan: tidak ada satu kata pun di dalamnya bahwa kampanye Oleg "kedua" ke Konstantinopel dilakukan di bawah perintah Khazar Kaganate, serta kampanye berikutnya di Persia di mana Oleg ini - pada dasarnya, secara memalukan - lenyap. Kronik itu juga tidak menyebutkan kampanye awal Rus di tanah Kaspia yang sama, yang terjadi antara 912 dan 917 (tanggal pastinya belum ditetapkan), yaitu, tampaknya, pada awal pemerintahan yang sama - "kedua" - Oleg.
Saya akan mengutip potongan-potongan dari karya salah satu penulis sejarah Arab yang paling terkemuka, Masudi, yang ditulis pada 943 dan menceritakan tentang kampanye Rus pertama (pada 910-an) melawan Laut Kaspia. "Sekitar 500 kapal" dari Rusia, - lapor Masudi, - berlayar di sepanjang Laut Hitam ke Selat Kerch, di mana "orang-orang raja Khazar yang lengkap berada. Tugas mereka adalah melawan semua orang yang datang dari Laut (Hitam) ini … Ketika kapal-kapal Rus mencapai pasukan Khazar yang ditempatkan di pintu masuk selat, mereka berkomunikasi dengan raja Khazar, meminta izin untuk melewati tanahnya … dan dengan demikian mencapai Khazar (Kaspia)) laut … dengan syarat mereka memberinya setengah dari barang rampasan yang diambil dari orang-orang yang tinggal di laut ini. Dia mengizinkan mereka melakukan pelanggaran hukum ini … Kapal-kapal Rus tersebar di seberang laut dan menyerang … Rus menumpahkan darah mereka,melakukan apa yang mereka inginkan dengan wanita dan anak-anak serta menyita properti. Mereka mengirimkan detasemen yang menjarah dan membakar … ribuan Muslim dibunuh … Rus tinggal di laut ini selama berbulan-bulan … Ketika Rus mendapat jarahan … mereka pindah ke muara Sungai Khazar (Volga) dan berhubungan dengan raja Khazar, yang dikirimi uang dan barang rampasan, seperti ini disepakati di antara mereka. Raja Khazar tidak memiliki kapal laut, dan rakyatnya tidak tahu bagaimana menanganinya; jika bukan karena ini, kaum Muslimin akan mendapat lebih banyak masalah darinya (yaitu, Rusia sedang melakukan tugas yang tidak dapat dilakukan oleh Khazar sendiri. - V. K.). Larissians (menyewa Khorezm penjaga Kaganate. - V. K.) dan Muslim lain dari kerajaan (Khazar) belajar tentang apa yang telah dilakukan Rusia dan berkata kepada raja: "Mari kita berurusan dengan orang-orang yang menyerang saudara Muslim kita …" Raja tidak bisa cegah mereka,tetapi dia mengirim untuk memperingatkan Rusia bahwa Muslim memutuskan untuk berperang dengan mereka. Kaum Muslimin mengumpulkan pasukan dan pergi ke sungai (Volga), mencari pertemuan dengan mereka … Pertempuran di antara mereka berlangsung selama tiga hari, dan Allah memberikan kemenangan kepada kaum Muslim. Rus dibantai, dibunuh dan ditenggelamkan … Sejauh yang bisa dihitung, jumlah orang yang dibunuh oleh Muslim di tepi sungai Khazar adalah sekitar 30 ribu."
Peta dunia abad pertengahan dari penulis sejarah Arab terkenal al-Masoudi. Al-Masudi menulis tentang kampanye Rus ke Kaspia: "Ketika Rus mendapatkan jarahan … Mereka pindah ke muara Sungai Khazar (Volga) dan berhubungan dengan raja Khazar, yang dikirimi uang dan jarahan, seperti yang disepakati di antara mereka."
N. Ya. Polovoy dengan tepat menulis tentang kampanye Rus ini, juga tentang kampanye berikutnya, yang diadakan pada tahun 943–944 (setelah kampanye ke Konstantinopel), bahwa "penyerbuan Rus … membantu Khazar tidak hanya melawan bahaya dari selatan … tetapi juga memperkuat posisi mereka Khazars … dalam perang melawan Rusia. Membiarkan para pemberani Rusia pergi ke Kaspia, kaum Khazar, tanpa mengeluarkan pasukan mereka sendiri, memberikan pukulan yang sangat serius pada kaum Muslim Transkaukasia dan, tanpa mengangkat satu jari pun, juga mengambil alih setengah dari barang rampasan itu. Jadi, Rusia, yang tugasnya tidak diragukan lagi, adalah melenyapkan Khazar Kaganate (yang dilakukan pada tahun 960-an oleh Svyatoslav - VK), untuk sementara memperkuat negara ini, menyerang … musuh Khazaria."
Adapun kampanye kedua (943) Rus ke Kaspia, diktat Khazar Kaganate, yang memaksa Oleg II pertama untuk menyerang Konstantinopel, dan kemudian - dengan sisa-sisa armada dan pasukan - kota Muslim Berdaa di Transcaucasus, cukup jelas. Pertanyaan kampanye pertama lebih rumit, meskipun dalam informasi Masudi, "permainan" raja Khazar yang paling berbahaya terbukti. Pada saat yang sama, Rusia hampir tidak dapat berlayar ke pos terdepan Khazar di Selat Kerch tanpa persetujuan awal dan harus (seperti yang diyakini Masudi) "berkomunikasi" dengan raja Khazar yang berada di Itil, yaitu, pada jarak sekitar seribu kilometer bahkan dalam garis lurus!
Stirrups, bit, battle axe dan saber. Khazar Kaganate
Karena tidak ada informasi tentang serangan Kaganate di Rusia pada tahun 910-an, wajar untuk percaya bahwa Khazar entah bagaimana "membujuk" Rusia untuk melakukan perjalanan ini ke Kaspia, menjanjikan barang rampasan yang kaya.
Refleksi tentang kampanye Rus di Transcaucasus ini, serta tentang kampanye 941 melawan Konstantinopel, adalah dasar dari penilaian negatif yang tajam terhadap Oleg sang Nabi dan Igor dalam sejumlah karya L. N. Gumilyov yang sekarang dikenal luas, yang, pada tahun 1974, berargumen bahwa “Oleg sang Nabi di warisan kepada Igor … tidak meninggalkan negara yang perkasa, tetapi zona pengaruh Khazar Kaganate ", yang berhasil" menaklukkan para pangeran Rusia sedemikian rupa sehingga mereka berubah menjadi antek dan pelayannya yang memberikan hidup mereka untuk kepentingan yang asing bagi mereka … Penulis kronik Nestor tetap diam tentang halaman sejarah ini."
Tapi "halaman sejarah" ini milik Oleg II, dan bukan Oleg sang Nabi dan bukan Igor (kebijakan independen Igor akan dibahas nanti), dan mungkin saja "kebisuan" Nestor tentang Oleg yang lain ini (dan kampanye pada masanya) juga dijelaskan oleh keengganannya ingat dia …
Ada semacam "keteraturan" historis, yang sering dibahas dalam istilah teoretis umum, tetapi sangat jarang berusaha melihat manifestasinya dalam gerakan tertentu dalam sejarah: periode peningkatan tinggi di negara ini kadang-kadang, seolah-olah, tanpa alasan tertentu, digantikan oleh periode penurunan yang dalam. Entah negara "bosan" dengan pengerahan kekuatannya yang kuat, atau keberhasilan memunculkan kepuasan diri, yang menutup mata terhadap bahaya, tetapi, dalam kasus apa pun, pola ini nyata dan, khususnya, telah terwujud dalam sejarah negara kita selama setengah abad terakhir, yang jelas dibagi (kira-kira menjadi dua) menjadi dua periode yang sangat berbeda.
Perubahan serupa dalam periode naik turun tampaknya telah terjadi di Rusia pada pertengahan (yaitu, pada tahun 910-an) dari periode dari tahun 880-an hingga tahun 940-an. Di bawah Oleg the Veshche, ada penyatuan yang kuat antara Rusia Utara dan Selatan, oposisi yang kuat terhadap Khazar Kaganate dan hubungan yang bermanfaat dengan Kekaisaran Bizantium. Pada 910-an - awal 940-an, semua ini entah bagaimana dilanggar. Sangatlah penting bahwa kemudian, di bawah tahun 947, laporan "The Tale of Bygone Years" (saya memberikan teks dalam terjemahan oleh D. S. Likhachev): "Olga pergi ke Novgorod (atau lebih tepatnya, ke Nevogorod-Ladoga. - V. K.) dan mendirikan … kuburan … sewa dan upeti "- yaitu, orang harus berpikir, telah menghidupkan kembali hubungan yang terputus dengan Rusia Utara. Sebelumnya, pada 944, Igor memperbarui aliansinya dengan Byzantium, dengan demikian memulai persiapan untuk perang melawan Khazar Khaganate (tentang yang - di bawah).
Khazaria pada abad VIII-IX Legenda: 1 - batas hutan dengan hutan-stepa; 2 - Benteng dan kota Khazar dari abad ke-8 hingga ke-9; 3 - kota-kota Rusia dari abad ke-9 hingga ke-10; 4 - jalur Pecheneg di sepanjang stepa Rusia selatan pada akhir abad ke-9; 5 - arah perluasan Khazar Kaganate di abad ke-8 hingga ke-9; 6 - ibu kota Volga Bulgaria; 7 - jarak dari tingkat musim panas kagan di sungai V-r-shan ke batas-batas wilayah pribadi. Diterbitkan berdasarkan buku oleh S. A. Khazary Pletneva
Singkatnya, LN Gumilev tanpa dasar "mengutuk" Oleg Nabi dan Igor, yang sangat dihargai (terutama yang pertama) dalam sejarah; itu seharusnya tentang siapa yang memerintah Rusia dalam interval tiga puluh tahun antara 912 dan 942. Seperti yang sudah disebutkan, penulis kronik Arkhangelsk menyimpan semacam peninggalan tradisi beriman bahwa kampanye melawan Konstantinopel pada 941 dipimpin oleh Oleg (tentu saja, bukan Nabi), yang kemudian meninggal, "menyeberangi laut" (saya katakan "peninggalan" karena di sini, dalam catatan yang sama ada penyangkalan pesan yang dikutip - diperkenalkan, jelas, kemudian - "informasi": Igor adalah putra Rurik dan mulai memerintah pada 913!).
Jadi, "halaman sejarah" yang memakan waktu tiga dekade, yang "dirahasiakan" oleh Nestor - masa pemerintahan Oleg II. Ini tidak boleh dipahami dalam arti bahwa "kemunduran" dan melemahnya Rusia pada 910-an - awal 940-an terutama disebabkan oleh kepribadian penguasa baru: perubahan alami dalam periode naik turunnya berakar pada keberadaan negara secara keseluruhan, dan bukan pada karakter penguasa; yang terakhir hanya paling jelas mewujudkan dalam tindakannya (dan kelambanan) baik naik maupun turun. Oleg II sudah di awal pemerintahannya menyerah pada rencana Khazar yang paling berbahaya untuk kampanye Rus melawan Kaspia; kemudian dia terbawa oleh tindakan yang diusulkan oleh kaisar Bizantium Romawi I untuk merampok Khazar Samkerts yang kaya (dalam "surat Khazar" dilaporkan, omong-omong, bahwa Pesach "menemukan barang jarahan yang ditangkap Khlgu di Smkriu"), dan kemudian dia menyerang Konstantinopel (meskipun, sebagaimana sepenuhnya L. N. Gumilev, "sama sekali tidak ada yang bisa dilakukan Rusia untuk berperang dengan orang Yunani") dan, akhirnya, menemukan kematiannya di Berdaa jauh.
Penghargaan untuk Slavia ke Khazar. Miniatur dari Radziwill Chronicle
Wajar jika dipercaya bahwa Oleg ini tidak peduli dengan persatuan Rusia Utara dan Selatan; Informasi kronik tentang perawatan semacam itu mengacu pada masa Oleg sang Nabi, yang mungkin telah meninggal di utara, di Ladoga, di mana ia menciptakan benteng batu pertama di Rusia, dan kemudian, sepertiga abad kemudian, hingga zaman Olga.
Setelah penerbitan edisi pertama buku ini, saya berkenalan dengan sebuah fragmen dari karya tersebut (diterbitkan pada tahun 1995 di jurnal Perancis "Revue des etudes buzantines") oleh K. Zuckerman - sebuah fragmen berjudul "Rus, Byzantium dan Khazaria di pertengahan abad X: masalah kronologi" … Sampai batas tertentu, penelitian ini "menggemakan" bagian buku saya ini - khususnya, penulisnya sangat mengandalkan hal yang sama seperti yang saya lakukan, pencarian teliti sebelumnya (tapi tidak selayaknya "dilupakan") atas N. Ya. Polovoy dan V. M Beilis.
Penelitian K. Zuckerman secara meyakinkan membuktikan bahwa (saya mengutip) "Igor memerintah selama tiga atau empat tahun … ia memerintah pada tahun 941, ketika … pendahulunya Oleg meninggalkan negaranya selamanya … Olegova Rus, menyerang" Persia "setelah kampanye yang gagal melawan Konstantinopel, tidak pernah kembali ke Kiev”(di atas saya menyarankan bahwa beberapa bagian dari pasukan Oleg, yang dipimpin oleh Sveneld, masih dapat kembali ke Kiev).
Seperti yang dikatakan di sini, “ada banyak alasan untuk percaya bahwa Rusia menyerang Berdaa (antara 943 dan 945 - V. K.) dalam aliansi dengan Khazar”, tetapi “ketika pasukan Rusia menduduki Berdaa, pangeran Kiev Igor menyimpulkan pada musim panas 944 perjanjian baru dengan Byzantium. Kebetulan kronologis ini dapat membingungkan jika seseorang menganggap bahwa kedua tindakan tersebut berasal dari otoritas yang sama. Perselisihan antara Khazar dan Byzantium dibuktikan tidak hanya oleh Surat dari Geniza (c. 949), tetapi juga oleh Constantine Porphyrogenitus … Bagaimana Rusia bisa menjadi sekutu kedua kekuatan pada saat yang sama? " Tetapi pada kenyataannya, bertindak atas perintah Khazar, "Olegov Rus … tidak ada hubungannya dengan kebijakan rekonsiliasi Igor dengan Byzantium" (dikutip dari: Slavia dan tetangga mereka. Edisi 6. M., 1996. S. 74, 76).
Senjata dan baju besi Slavia dari abad ke-9 hingga ke-10 Rekonstruksi
Ini dan sejumlah kesimpulan lain dari peneliti tampaknya sepenuhnya benar dan sangat penting. Pada saat yang sama, K. Zuckerman, yang menjelaskan "masalah kronologi" masa pemerintahan Igor, sayangnya, "mengaburkan" masalah yang sama dalam hubungannya dengan Oleg, yang ternyata merupakan "hati yang panjang" yang tidak masuk akal dalam versinya.
Dalam upaya untuk keluar dari situasi sulit, peneliti hanya menyarankan bahwa pada tahun 944 “Oleg … setidaknya berusia enam puluh tahun” (hlm. 77), yaitu, ia lahir pada awal tahun 880-an. Namun, dengan keputusan seperti itu, perlu untuk menyangkal hubungan antara Oleg dan Rurik, yang meninggal sebelum 880, yang tentangnya ada informasi kronik yang cukup pasti, dan, kedua, sepenuhnya menolak semua tanggal kronik kematian Oleg. Selain itu, K. Zuckerman sendiri menyebutkan bahwa "Kronik bingung dalam kesaksian tentang tempat dan keadaan kematian Oleg" (hlm. 76), yang, omong-omong, tidak ada dalam laporan kronik tentang pangeran lain. Dan sangat wajar untuk sampai pada kesimpulan tentang keberadaan dua Oleg, yang pertama meninggal pada tahun 912 (atau 913), dan yang kedua pada tahun 944 (atau 945). Tegasnya, penelitian K. Zuckerman mengarah langsung pada solusi seperti itu, dan, tentu saja,hanya semacam "kelembaman" historiografik yang mencegah penulis membuat keputusan ini …
Tetapi perlu dicatat bahwa tidak lama setelah penerbitan edisi pertama buku ini, sebuah penelitian diterbitkan yang membuktikan bahwa ada dua Oleg - "the Elder" ("Prophetic") dan putranya, "Younger", dan - dan ini sangat penting - peneliti mengandalkan fakta dan argumen lain daripada yang saya lakukan - terutama pada informasi dari epos Skandinavia - tetapi sampai pada kesimpulan yang sama. (Lihat: Alekseev S. "Prophetic Sacred" (Pangeran Oleg Kievsky) // Abad Pertengahan Rusia. Hubungan internasional. 1998. Edisi 2. M., 1999. P. 4-24.
Vadim Kozhinov
