Apakah Kemanusiaan Sedang Merosot? - Pandangan Alternatif

Apakah Kemanusiaan Sedang Merosot? - Pandangan Alternatif
Apakah Kemanusiaan Sedang Merosot? - Pandangan Alternatif

Video: Apakah Kemanusiaan Sedang Merosot? - Pandangan Alternatif

Video: Apakah Kemanusiaan Sedang Merosot? - Pandangan Alternatif
Video: Mikroplastik: Pembunuh Tersembunyi yang sedang Mengintai Manusia 2024, Mungkin
Anonim

Ahli biologi, paleontologi, dan pemopuler ilmu pengetahuan terkenal Alexander Markov mengajukan pertanyaan ini.

Dalam bukunya Human Evolution: Monkeys, Neurons, and the Soul, dia mengatakan bahwa memang ada alasan untuk memprihatinkan. Dan alasan ini disebut mutasi yang sangat berbahaya, yang masing-masing hanya memiliki sedikit pengaruh pada kehidupan dan kesehatan individu, tetapi ketika banyak di antaranya terakumulasi, efeknya cukup nyata.

Saya harus mengatakan bahwa setiap orang memiliki mutasi yang sangat berbahaya. Setiap anak dalam genomnya mungkin memiliki sekitar sepuluh mutasi yang tidak dimiliki oleh orang tuanya. Oleh karena itu, jelaslah bahwa jika suatu jenis seleksi alam tidak ada sama sekali (ini tentu saja hanya dapat dibayangkan, karena selalu ada dalam kehidupan), maka dengan cepat spesies ini akan menjadi tidak dapat hidup.

Raja Charles II dari Spanyol (Possessed) sangat sakit-sakitan karena keturunan yang buruk / Wikimedia Commons
Raja Charles II dari Spanyol (Possessed) sangat sakit-sakitan karena keturunan yang buruk / Wikimedia Commons

Raja Charles II dari Spanyol (Possessed) sangat sakit-sakitan karena keturunan yang buruk / Wikimedia Commons.

Misalkan, misalnya, kita mencoba menyelamatkan satu spesies yang terancam punah dan kita hanya memiliki seekor jantan dan seekor betina yang tersisa. Setelah mereka memiliki keturunan (katakanlah di setiap generasi, untuk alasan apa pun, kita hanya bisa mendapatkan dua individu - laki-laki dan perempuan), kita menyilangkan mereka bersama. Dengan membuang untuk kesederhanaan masalah perkawinan sedarah (persilangan bentuk-bentuk yang terkait erat dalam populasi organisme yang sama), kita mendapatkan generasi lain - jantan dan betina baru. Kami menyeberang lagi, sekali lagi kami mendapatkan satu pria dan satu wanita. Setelah generasi ke-n, jumlah mutasi yang terakumulasi akan menjadi sangat tinggi, keturunan berikutnya akan sangat lemah dan tidak dapat hidup (ingat hasil perkawinan terkait erat dari dinasti kerajaan - NS). Akibatnya, populasinya akan punah.

“Tanpa seleksi, spesies apa pun pasti cepat merosot dan mati. Hanya karena: 1) mutagenesis tidak dapat dihentikan; 2) kebanyakan mutasi non-netral berbahaya,”tulis Markov.

Ini juga ditunjukkan oleh eksperimen. Salah satunya dilakukan pada 1997 oleh ahli biologi evolusioner terkenal Alexei Kondrashov dan rekan-rekannya pada lalat buah. Para peneliti mengikuti pola yang serupa dengan yang kami gambarkan di atas: mereka secara acak mengambil satu wanita dan satu pria dari setiap generasi dan menyilangkannya. Setelah 30 generasi, lalat para peneliti jatuh ke dalam keadaan yang menyedihkan - kesuburan dan harapan hidup mereka menurun tajam. Markov: “Selain itu, mereka menjadi lesu dan, menurut A. S. Kondrashov, "mereka bahkan tidak berdengung."

Lalat Drosophila
Lalat Drosophila

Lalat Drosophila.

Video promosi:

“Ada alasan untuk percaya bahwa selama 100 tahun terakhir orang (setidaknya penduduk negara maju) telah menemukan diri mereka dalam kondisi yang mengingatkan pada eksperimen Kondrashov,” lanjut penulis. "Berkat perkembangan pengobatan, penemuan antibiotik, pemecahan masalah makanan dan peningkatan standar hidup, kematian (dan kemudian, angka kelahiran) turun tajam."

Kesehatan yang buruk tidak lagi menjadi penghalang nyata untuk prokreasi. Selain itu, menurut Alexei Kondrashov, seleksi alam saat ini praktis tidak berpengaruh sama sekali pada seseorang, paling tidak jika menyangkut negara maju. Jadi bahaya akumulasi mutasi berbahaya pada populasi manusia sangat jelas. Tapi berapa skala bencana itu?

“Data tersebut masih belum cukup untuk perkiraan yang akurat, tetapi kami masih memiliki beberapa alasan untuk menahan optimisme,” kata Alexander Markov. Dan masalahnya adalah data modern menunjukkan bahwa pengaruh genotipe pada orang modern masih ada. Sekalipun karakter kita, kebahagiaan dalam kehidupan keluarga dan pandangan politik, tentu saja tidak seratus persen, tetapi jelas berkorelasi dengan faktor keturunan, lalu apa yang bisa kita katakan tentang keberhasilan reproduksi. Seseorang yang genotipnya telah terakumulasi banyak mutasi lemah yang berbahaya, rata-rata, lebih lemah, lebih sakit, bodoh dan jelek daripada banyak orang sezamannya. Meskipun kedengarannya mengerikan, itu benar. Anak seperti itu, antara lain, secara harfiah lebih mahal bagi orang tuanya, dan karena itu mereka akan berpikir keras sebelum melahirkan anak kedua. Mari, berkat prestasi kedokteran,orang kita yang lemah dan tidak bahagia akan bertahan dan meninggalkan keturunan - ini masih belum cukup untuk gagal dalam seleksi. “Seleksi akan berhenti beroperasi hanya jika orang seperti itu, rata-rata, meninggalkan jumlah yang persis sama - dengan akurasi pecahan persen! - Anak-anak, berapa banyak yang sehat, kuat, cerdas, cantik, simetris, yang hanya membawa kegembiraan bagi orang tua (sehingga mereka ingin melahirkan yang lain), kata Markov. - Biarlah hanya sepersekian persen, tetapi keberhasilan reproduksi orang-orang yang dibebani dengan beban genetik, bahkan di negara-negara paling maju, masih akan lebih rendah daripada pembawa sejumlah kecil mutasi yang sangat berbahaya. Seleksi tidak berhenti - ia hanya menjadi lebih lemah, tetapi tidak menghilang dan tidak akan pernah hilang selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan tidak berubah menjadi robot. "“Seleksi akan berhenti beroperasi hanya jika orang seperti itu, rata-rata, meninggalkan jumlah yang persis sama - dengan akurasi pecahan persen! - Anak-anak, berapa banyak yang sehat, kuat, cerdas, cantik, simetris, yang hanya membawa kegembiraan bagi orang tua (sehingga mereka ingin melahirkan yang lain), kata Markov. - Biarlah hanya sepersekian persen, tetapi keberhasilan reproduksi orang-orang yang dibebani dengan beban genetik, bahkan di negara-negara paling maju, masih akan lebih rendah daripada pembawa sejumlah kecil mutasi yang sangat berbahaya. Seleksi tidak berhenti - ia hanya menjadi lebih lemah, tetapi tidak menghilang dan tidak akan pernah hilang selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan tidak berubah menjadi robot. "“Seleksi akan berhenti beroperasi hanya jika orang seperti itu, rata-rata, meninggalkan jumlah yang persis sama - dengan akurasi pecahan persen! - anak-anak, serta sehat, kuat, cerdas, cantik, simetris, yang hanya membawa kegembiraan bagi orang tua (sehingga mereka ingin melahirkan yang lain), kata Markov. - Biarlah hanya sepersekian persen, tetapi keberhasilan reproduksi orang-orang yang dibebani dengan beban genetik, bahkan di negara-negara paling maju, masih akan lebih rendah daripada pembawa sejumlah kecil mutasi yang sangat berbahaya. Seleksi tidak berhenti - ia hanya menjadi lebih lemah, tetapi tidak menghilang dan tidak akan pernah hilang selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan tidak berubah menjadi robot. "yang hanya membawa kegembiraan bagi orang tua (jadi mereka ingin melahirkan yang lain), kata Markov. - Biarlah hanya sepersekian persen, tetapi keberhasilan reproduksi orang-orang yang dibebani dengan beban genetik, bahkan di negara-negara paling maju, masih akan lebih rendah daripada pembawa sejumlah kecil mutasi yang sangat berbahaya. Seleksi tidak berhenti - ia hanya menjadi lebih lemah, tetapi tidak menghilang dan tidak akan pernah hilang selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan tidak berubah menjadi robot. "yang hanya membawa kegembiraan bagi orang tua (jadi mereka ingin melahirkan yang lain), kata Markov. - Biarlah hanya sepersekian persen, tetapi keberhasilan reproduksi orang-orang yang dibebani dengan beban genetik, bahkan di negara-negara paling maju, masih akan lebih rendah daripada pembawa sejumlah kecil mutasi yang sangat berbahaya. Seleksi tidak berhenti - ia hanya menjadi lebih lemah, tetapi tidak menghilang dan tidak akan pernah hilang selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan tidak berubah menjadi robot. "selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan belum berubah menjadi robot. "selama kita hidup dalam tubuh biologis kita, dan belum berubah menjadi robot."

Jadi, semua orang tahu (dan ilmuwan terlebih lagi) bahwa keberhasilan reproduksi pria dan wanita di dunia modern jelas bergantung pada daya tarik eksternal. Ini adalah contoh tidak hanya pengamatan kehidupan, tetapi juga dari banyak penelitian ilmiah.

Image
Image

Seleksi juga bekerja pada tingkat embrionik: sel yang dibuahi yang dipenuhi dengan mutasi berbahaya, sebagai aturan, "ditolak" bahkan pada tahap awal kehamilan, akibatnya seorang wanita mungkin mengalami keguguran. Benar, ini, tentu saja, tidak cukup untuk menyelamatkan umat manusia dari kemerosotan, karena proses yang sama diamati pada lalat buah Kondrashov - dan, bagaimanapun, tidak menyelamatkan lalat yang berpartisipasi dalam percobaan dari masa depan yang menyedihkan.

Markov sendiri memiliki harapan tinggi untuk teknologi fertilisasi in vitro (IVF) - metode konsepsi in vitro, yang melibatkan penciptaan beberapa zigot "cadangan" (telur yang dibuahi), yang tumbuh ke salah satu tahap perkembangan paling awal, dan kemudian yang paling sehat dipilih untuk transplantasi ke tubuh ibu hamil.

Nyatanya, seleksi alam memang semakin melemah. Namun, menurut Markov, saat ini kita mungkin tidak membutuhkan yang kuat. Bagaimanapun, jumlah manusia saat ini sangat tinggi - lebih dari tujuh miliar. Tidak ada spesies vertebrata darat lain sebesar kita sepanjang sejarah planet Bumi yang dapat membanggakan jumlah tersebut. "Sementara itu, ukuran populasi paling berhubungan langsung dengan efektivitas seleksi pada mutasi yang sangat berbahaya: semakin besar populasinya, semakin kecil kemungkinan mutasi yang sangat berbahaya untuk menyebar di kumpulan gen," kata Markov.

Selain itu, ukuran populasi yang besar memberi manusia peluang bahwa mutasi menguntungkan yang langka akan muncul di kolam gen kita, yang dapat membantu adaptasi yang lebih baik dari seluruh spesies. Markov juga mengatakan bahwa, terlepas dari perkembangan kedokteran, tidak ada yang membatalkan selektivitas khusus setiap warga negara terkait dengan pilihan pasangan seksual. “Saya pribadi sangat berharap untuk putri,” tulisnya. - Kalau saja mereka tidak menjadi promiscuous dalam koneksi. Putri terkasih! Harap diingat bahwa kebenaran politik tidak tepat saat memilih pasangan hidup. Anda berhak mendapatkan lebih. Perhatikan indikator kebugaran dengan cermat. Jangan bingung antara ekor merak yang besar, indah, dan mahal dengan yang palsu."

Secara relatif, wanita yang sangat cantik dan sukses, sebagai aturan, cenderung memilih pria seperti itu, dan sebaliknya - wanita jelek, berpendidikan rendah dan tidak berhasil menikahi pemabuk dan menanggung mereka sepanjang hidup mereka (prinsip ini ada di alam).

Selain itu, angka kematian tidak selalu berkorelasi dengan efektivitas seleksi alam. Jadi, anak-anak yang meninggal karena cacar pada Abad Pertengahan tidak selalu semuanya lemah, sama seperti mereka yang meninggal akibat berbagai perang dan kelaparan - mereka mungkin hanya tidak beruntung. Saat ini, sebagian besar orang menjadi lebih kaya, banyak yang memiliki akses ke pencapaian kedokteran modern, oleh karena itu, "leveling" seperti itu dapat berkontribusi pada fakta bahwa gen, tentu saja, dari individu "terbaik", akan lebih bertanggung jawab untuk seleksi alam.

Olga Fadeeva

Direkomendasikan: