Saya selalu waspada dengan berbagai pernyataan keras di kalangan peneliti alternatif mengenai "penemuan besar" mereka, karena setidaknya beberapa dari mereka terlalu sering angan-angan: versi pribadi mereka, tebakan dan dugaan seperti yang diduga terbukti "kebenaran dalam dari pilihan terakhir ". Untuk beberapa alasan, "penemu penemuan besar" seperti itu selalu melupakan perbedaan antara hipotesis apa pun dan fakta yang terbukti secara ilmiah.
Baru-baru ini saya menonton video oleh A. Zayts dengan judul menarik "Peter the First - Kaisar Kekaisaran Romawi". Saya harus mengatakan bahwa saya mengharapkan lebih dari nama yang keras. Sepertinya penulis sendiri mengejar tujuan yang agak berbeda dari yang ditunjukkan dalam judul yang begitu keras. Ini menjadi jelas ketika, setelah bagian utama yang agak membosankan dengan deskripsi silsilah Romanov dan banyak anak dari Pastor Peter - Alexei Mikhailovich, saya tiba-tiba mendengar kesimpulan yang sangat mengejutkan saya tidak hanya oleh kurangnya basis bukti nyata bagi mereka dalam materi utama, tetapi juga oleh penemuan yang tidak masuk akal. … Untuk memperjelas apa sebenarnya yang saya maksud, saya ingin menyuarakan kesimpulan dari A. Zayts ini.
Tapi pertama-tama, saya akan menyuarakan tujuan yang dinyatakan dari "penelitian" ini, yang segera diumumkan di awal video:
Ketika saya mendengar ini, keraguan segera muncul: apakah Tuan A. Zayats benar-benar peneliti alternatif jika dia membela kepentingan sejarah resmi Romanov? Memang, buku teks sejarah ini tidak menyebutkan apapun tentang substitusi. Di sisi mana dia? Dan keraguan ini hanya tumbuh dengan menonton video tersebut. Kesan bahwa topik "mengekspos substitusi" diurutkan di sepanjang video hanya semakin kuat, terutama karena sumber informasi Romanov digunakan sebagai bukti. Atau lebih tepatnya, bahkan hanya ada satu sumber seperti itu - "Kumpulan lengkap hukum Kekaisaran Rusia" dari 1649 hingga 1830.
Pertama, kita sudah tahu betul bahwa sejarah ditulis oleh para pemenang, oleh karena itu adalah bodoh dan salah untuk mencari kebenaran tentang Romanov dalam publikasi pemerintah Romanov sendiri. Itu sudah tidak benar karena perlu menggunakan sumber informasi yang berbeda, termasuk yang independen dari rezim yang berkuasa, untuk membandingkannya dan menemukan kontradiksi dan inkonsistensi. Misi A. Zayts sudah apriori terlihat seperti pertahanan versi resmi sejarah yang dipalsukan, dan pembelaannya cukup "kikuk".
Seluruh bagian utama dengan pembacaan teks yang membosankan yang tidak terkait langsung baik dengan judul video atau dengan tujuan yang dinyatakan - untuk mencari bukti tidak adanya substitusi Peter selama "Kedutaan Besar" ke Eropa Barat pada tahun 1697-1698, meninggalkan asumsi yang jelas tentang apa yang dibutuhkan itu hanya untuk "mengobrol" pelanggan dan pemirsa dan memperkenalkan mereka dengan semacam "kesurupan", yang tugasnya adalah menyarankan tesis yang sama sekali belum terbukti yang disajikan dalam bentuk kesimpulan akhir.
Ya, memang, di antara banyak anak Alexei Mikhailovich ada tingkat kematian yang cukup tinggi, dan di antara mereka ada intrik dan perebutan tahta. Tetapi bagaimana ini membatalkan fakta substitusi Petrus masih belum jelas. Penulis video tersebut mengklaim bahwa ini adalah karya beberapa "kurator" Peter, yang diduga segera menempatkan dia dan saudara sesama penguasanya, Ivan, untuk pelaksanaan proyek "Rusia". Namun, tidak ada bukti tentang hal ini di video tersebut. Bahkan nama-nama "kurator" paling misterius ini tidak disebutkan. Mari kita perhatikan fakta bahwa Rusia disajikan oleh A. Zayets sebagai proyek "kurator" asing dari Romanov, yang, tentu saja, secara teoritis bisa. Namun inti dari posisi penulis video ini menjadi jelas ketika dia mengumumkan kesimpulannya yang mendalam,yang membuat saya kagum dengan orientasi anti-Rusia mereka dan dengan jelas mengatur nuansa politik.
Namun. agar tidak berdasar, kami akan menyuarakannya:
Video promosi:
Nah, sekarang sudah tiba, siapa yang bisa melakukan video seperti itu? Pertama, dia segera memanggil semua alternatif yang mempertimbangkan versi pergantian Peter yang disebut musuh atau orang bodoh. Dan kedua, klaim tersebut sepenuhnya tidak berdasar bahwa tidak hanya Kekaisaran Rusia, tetapi juga Federasi Rusia saat ini adalah koloni "Kekaisaran Romawi Suci"! Dari "penemuan besar" seperti itu, yang jelas-jelas tertata dan dibuat-buat, itu menjadi sangat lucu. Jika tidak begitu menyedihkan bahwa anggapan saya tentang masuknya provokator dan pelayan parasit ke dalam jajaran agen alternatif ternyata benar. Dan ini secara khusus menegaskan tesis tentang perlunya percaya buta pada dokumen sejarah Romanov, termasuk dokumen abad ke-19.
Omong-omong, ini adalah batu di taman O. Pavlyuchenko dan beberapa alternatif lain, yang dengan tepat percaya bahwa para pemenang menulis sejarah. Bukankah A. Zayats sendiri adalah musuh Rusia, yang membuat pernyataan seperti itu tentang "koloni"? Tidak, tentu saja, saya tidak berpendapat bahwa dalam konstitusi 1993, pasal-pasal kolonial dijabarkan, yang sekarang, bersama dengan amandemen baru, kami singkirkan. Tapi di mana hubungan Federasi Rusia modern dan Roma Suci dengan itu? Dari mana datangnya fantasi liar seperti itu?
Sekarang mari kita tanyakan pada diri kita sendiri pertanyaan: apakah Kekaisaran Rusia merupakan koloni dari Kekaisaran Romawi Suci? Tentu saja tidak. Hanya propaganda anti-Rusia terkemuka dari Russophobe yang bisa menghasilkan pemikiran seperti itu. Saya tidak menyangkal bahwa di beberapa titik dalam sejarahnya, sangat mungkin bahwa Rusia adalah bagian dari Kekaisaran Romawi Suci seperti halnya kerajaan Jerman dan Auto-Hungaria di masa depan. Tapi "koloni" benar-benar tidak masuk akal!.. Bagi mereka yang mendukung omong kosong seperti itu, saya ingin mengajukan satu pertanyaan sederhana: dapatkah sebuah kerajaan menjadi koloni? Mungkin, misalnya, Kerajaan Inggris termasuk "kerajaan" India, Australia, Kanada dan lainnya? Sambutan hangat? Tentu!
Dan A. Zayats sendiri, dalam videonya sendiri, berbicara tentang upacara konsekrasi yang luar biasa kepada Kaisar Peter I di St. Petersburg. Dan saya bahkan tidak menyangkal kemungkinan bahwa itu bisa menjadi gelar kaisar dari seluruh Kekaisaran Romawi Suci. Bisakah upacara seperti itu berlangsung di wilayah "koloni"? Mungkin di sini juga, Tuan A. Zayats akan memberikan contoh sejarah yang khas dari perwakilan dinasti yang memasuki tahta kekaisaran di luar kota metropolitan. dan di koloni? Tetapi Anda tidak akan menemukan omong kosong seperti itu bahkan dalam versi resmi sejarah, yang pembuat video ini sangat canggung dan melindungi dari pelanggaran alternatif.
Ternyata tentang "koloni" - kebohongan belaka, apalagi, dipaksakan secara sembrono bukan sebagai hipotesis, tetapi sebagai kebenaran yang diduga terbukti. Jadi, upacara seperti itu selalu berlangsung di ibu kota kerajaan. Dan jika pada saat itu Rusia adalah bagian dari Kekaisaran Romawi Suci, maka cukup logis untuk mengasumsikan bahwa ibukotanya (dari Kekaisaran Romawi Suci) bisa jadi hanya St. Petersburg. Versi inilah yang baru-baru ini dikemukakan O. Pavlyuchenko, tidak lupa untuk menyebutnya hipotesis. Inilah tepatnya yang dilakukan oleh setiap peneliti serius di masa lalu.
Sekarang mari kita bahas "tidak adanya substitusi Peter." Adalah mungkin untuk menegaskan bahwa “tidak ada pertanyaan tentang substitusi apapun”, seseorang hanya dapat menjadi saksi dari peristiwa-peristiwa itu, dan bukan atas dasar dugaan yang dibuat-buat. Ya, Romanov benar-benar pro-Barat. Setelah merebut kekuasaan, mereka harus bergantung pada tentara bayaran dari wilayah Jerman saat ini dan Liga Hanseatic dalam perang melawan dinasti lama. Tapi mereka bukanlah Russophobes yang "sembrono" yang membenci semua orang Rusia, termasuk orang-orangnya, seperti "Peter" yang berasal dari Barat itu. Dan mereka semua digambarkan dalam pakaian Rusia, bukan pakaian Barat. Misalnya, Alexei Mikhailovich yang pro-Barat.
Ngomong-ngomong, tak lama sebelum kematiannya yang tragis, sejarawan Rusia A. Pyzhikov menemukan dalam arsip sejarah dengan hati-hati menyembunyikan bukti bahwa Romanov memalsukan hubungan dekat mereka dengan Rurikovich. Dan yang terpenting, setelah terpilihnya Mikhail Romanov naik takhta pada tahun 1613, mereka tidak memiliki hak untuk mengalihkan kekuasaan melalui warisan. Tentu saja, dalam dokumen sejarah resmi era Romanov, di mana A. Zayats memerintahkan kita untuk percaya membabi buta, Anda tidak akan menemukan ini. Tapi itu menjelaskan. bahwa aksesi takhta Alexei Mikhailovich, ayah Peter, adalah perampasan kekuasaan yang nyata oleh Romanov. Dan "pemberontakan Stepan Razin" sebenarnya merupakan upaya untuk mengembalikan tahta ke dinasti lama. Tentu saja, tentara bayaran asing membantu memenangkan perang ini. Dan reformasi pro-Barat "Aleksey Tishaishy" juga dilakukan. Dan perpecahan gereja terjadi selama pemerintahannya. Tapi ini tetap tidak membuktikan tidak adanya substitusi Peter.
Mereka mencoba memaksakan kepada kami versi bahwa karena Romanov pro-Barat, mereka akan melakukan semua reformasi yang diperlukan untuk menjadi bagian dari Kekaisaran Romawi Suci tanpa substitusi apa pun. Tetapi saya sangat meragukan bahwa Peter yang asli akan mulai memperkenalkan kronologi baru (bukan kalender), melakukan reformasi bahasa dan ucapan aslinya, dan secara paksa memperkenalkan pakaian Eropa. Sayangnya, bagi "peneliti" sepihak yang hanya menggunakan dokumen resmi Romanov, di zaman kita ini orang dapat mengenal mereka yang umumnya tidak dikenal di wilayah Rusia Romanov.
Misalnya, ada sedikit karya yang diketahui dan masih belum diterbitkan dalam bahasa Rusia "Tartaria Utara dan Timur", yang ditulis oleh seorang anggota kedutaan Belanda Nicholas Witsen. Dalam karyanya ini, dia menggambarkan perjalanannya di Moskow dan wilayah yang sekarang disebut Siberia. Jadi, pertama, Witsen, atas permintaan rekan-penguasa Muscovy - Tsars Peter dan Ivan, membuat peta Tartary Timur, yang dia terbitkan dalam karyanya. Dan ini menunjukkan bahwa tsar ini tidak terlalu pro-Barat, karena mereka juga tertarik pada arah timur.
Dan kedua, buku ini berisi potret Tsar Peter Alekseevich ini di hadapan "Kedutaan Besar" -nya, dan sama sekali tidak terlihat seperti potret Peter palsu yang kembali dari Eropa Barat bersama dengan resimen sewaan asing yang menekan pemberontakan senapan. … Dan ini saja membantah kisah bahwa Peter dikirim ke Eropa untuk sementara menyembunyikannya dari musuh. Masih banyak lagi fakta yang sengaja dibungkam oleh A. Zayets, yang sepenuhnya membantah pernyataan lancang tentang kemustahilan menggantikan tsar.
Seperti yang bisa kita lihat, semua tsar Romanov, sebelum kembali dari "Kedutaan Besar" sang penipu, mengenakan pakaian Rusia, duduk di singgasana Moskow dengan atribut tsar. Mereka juga menghadiri gereja Rusia. Namun pria yang berasal dari Eropa ini tidak hanya tidak pernah mengenakan pakaian Rusia, lebih memilih pakaian Eropa saja, tetapi juga tidak duduk di tahta Moskow dan tidak pergi ke gereja-gereja Rusia. Tingginya ternyata 10 sentimeter lebih tinggi, dan tubuhnya 10 tahun lebih tua Selain itu, selama setahun di Eropa dia sama sekali lupa berbicara dan melek bahasa Rusia. Sedemikian rupa sehingga sampai akhir hidupnya dia hanya menulis dalam bahasa Latin.
Tentu saja, Peter yang asli dengan resimennya yang lucu juga merencanakan reformasi tertentu; dia adalah ahli taktik yang hebat dan tahu seni mengelola pertempuran darat dengan baik. Penipu yang tiba di tempatnya menunjukkan dirinya sebagai komandan biasa-biasa saja dalam pertempuran darat (Narva), tetapi dia memiliki pengalaman pertempuran laut yang sangat baik dalam jangka panjang, termasuk pertempuran naik kapal. Sangat diragukan bahwa Peter yang asli bisa menguasai seni seperti itu dalam satu tahun, belajar membuat kapal. Dan dia tidak bisa terkena demam tropis kronis yang menyiksanya sampai akhir hidupnya di Eropa Barat.
Tapi itu belum semuanya. Apakah orang biasa menyukai Peter Alekseevich atau tidak, ini adalah poin yang bisa diperdebatkan. Tapi dia benar-benar mencintai istrinya dan setiap minggu selama kedutaan (kecuali beberapa bulan terakhir setelah perubahan) dia mengirim surat-surat lembutnya. Tetapi penipu yang datang bahkan tidak ingin bertemu dengan istri tercintanya, mengirimnya ke biara. Ya, saudara perempuannya, Sophia, dapat dikaitkan dengan keinginan untuk merebut takhta. Tetapi mengapa Anda perlu mengirim istri Anda ke biara? Seorang tsar Rusia sejati tidak bisa melakukan itu.
Dan yang paling penting adalah keinginannya yang tak bisa dijelaskan untuk wanita berdarah Jerman yang muncul. Semacam "inkonsistensi" liar. Nah, jika, misalnya, dia melupakan istri tercintanya dan jatuh hati pada wanita Belanda, lalu mengapa dia dan semua raja dinasti ini kemudian hanya mengambil putri-putri berdarah Jerman untuk istri mereka? Rupanya, mereka mengetahui beberapa kebenaran tentang leluhur mereka. Ada, tentu saja, putri Denmark "Alexandra Feodorovna", tapi itu sudah terjadi pada fajar dinasti pada paruh kedua abad ke-19. Ngomong-ngomong, penipu itu masih mengatur pesta minum besar-besaran dengan pesta pora. Dan dia melakukan banyak hal untuk membuat orang Rusia mabuk. Tidak mungkin bahwa "pengaruh buruk Barat" bisa begitu banyak mengubah Pyotr Alekseevich dalam setahun.
Tapi itu belum semuanya. Peter Palsu berperilaku seperti orang bodoh biasa yang telah merebut kekuasaan, dan bukan bangsawan berdarah bangsawan. Dapatkah Anda membayangkan tsar Rusia atau raja Eropa lainnya yang secara pribadi memotong kepala konspirator atau memotong jenggot pengikut? Tidak ada contoh seperti itu dalam sejarah. Eksekusi dilakukan oleh algojo, bukan oleh raja atau raja. Si penipu, bahkan nyonya A. Mons, yang telah mengkhianatinya, secara pribadi memenggal kepalanya, belum lagi para pemanah yang membuat kerusuhan. Di sini dia sebenarnya adalah "raja progresif" dalam sejarah resmi.
Nah, fakta bahwa dia bisa menjadikan Rusia bagian dari Kekaisaran Romawi Suci, dan terlebih lagi, menjadi kaisar tidak hanya bagi Rusia, tetapi juga seluruh Kekaisaran Romawi Suci, saya tidak mengesampingkan. Kisah nyata terlalu banyak dipalsukan, dan oleh karena itu versi serupa tidak dapat dikesampingkan. Dan, tentu saja, ia memiliki kuratornya sendiri dari Barat, yang baru saja menggantikan tsar Rusia. Apalagi sampai akhir hayatnya ia mencari perpustakaan Ivan the Terrible di biara-biara Rusia untuk pemiliknya, namun ia tidak pernah menemukannya. Tetapi raja yang sebenarnya mungkin tahu tentang lokasinya, karena pengetahuan ini diturunkan dari raja ke raja.
Tetapi Peter yang asli tidak mengungkapkan rahasia ini, karena perpustakaan ini, seperti banyak sumber sejarah sejati lainnya, tidak menghilang dalam beberapa kilometer penyimpanan bawah tanah Perpustakaan Vatikan. Oleh karena itu, tujuan utama substitusi ini tidak tercapai. Berikut penjelasan dari substitusi itu sendiri. Tidak peduli seberapa Barat Romanov, mereka tidak akan memberikan perpustakaan I. Grozny kepada Vatikan, menyadari nilai sebenarnya dan meninggalkan untuk diri mereka sendiri "bukti kompromi" pada pemiliknya.
Kemungkinan besar, inilah yang mendorong Vatikan untuk menggantikan raja. Vatikan berhasil untuk sementara waktu "membekukan" ancaman pemaparan ini, tetapi cepat atau lambat "bom waktu" ini akan merusak semua fondasi peradaban parasit Barat modern, menyingkapkan peran sebenarnya dalam sejarah manusia. Dan bukankah karena para pelayannya begitu rajin mencoba mengalihkan kita dari kebenaran tentang sejarah nyata kita sehingga mereka memberi kita mitos yang diciptakan dengan tergesa-gesa untuk membela tuan mereka? Selain itu, mereka melontarkan mitos-mitos mereka sebagai kebenaran yang diduga dibuktikan oleh fakta nyata.
