Awal: "Industrialisasi Soviet - hingga peringatan 90 tahun permulaan."
Bagian 2: "Tentang sumber pembiayaan untuk industrialisasi Soviet."
Jauh sebelum munculnya perusahaan transnasional, Uni Soviet adalah struktur ekonomi perusahaan terbesar di dunia
Transisi Uni Soviet dari NEP ke industrialisasi berarti bahwa negara itu berpindah dari gerobak, yang mulai berantakan, menjadi mobil yang kuat. Dengan "mobil" ini, Rusia Soviet membuat lompatan tajam ke depan, yang tanpanya ia tidak akan selamat. Sekarang hampir tidak ada yang ingat bagaimana mesin yang luar biasa itu diatur. Saya akan mencoba memberikan diagram skematik perangkatnya, tanpa detail.
Setelah menyelesaikan pekerjaan pada desain, mesin itu menjadi satu kesatuan, mekanisme yang terkoordinasi dengan baik, bahkan sebuah organisme. Itu adalah perwujudan dari ekonomi mobilisasi yang memberi Uni Soviet kemerdekaan ekonomi dan kekebalan terhadap blokade dan sanksi apa pun. Industri pertahanan yang kuat juga diciptakan. Ngomong-ngomong, pada 1980-an, ketika pihak berwenang mengizinkan kritik terhadap ekonomi Uni Soviet, semua kritik tersebut berkaitan dengan ekonomi yang mulai terbentuk pada akhir 1950-an. dan sudah kehilangan martabat ekonomi di era industrialisasi (sebut saja Stalinis).
Model mesin ini dapat diibaratkan sebuah perusahaan besar, yang terdiri dari bengkel terpisah dan tempat produksi yang bekerja untuk membuat produk akhir. Produk semacam itu bukanlah hasil finansial (keuntungan), tetapi sekumpulan barang tertentu. Indikator biaya hanya memainkan peran sebagai patokan.
Karena pembagian kerja, spesialisasi dan kerjasama, sinergi peserta dalam proses tercapai, efisiensi produksi seluruh perusahaan. Prinsipnya, tidak ada persaingan antara bengkel dan seksi. Persaingan semacam itu hanya mengacaukan pekerjaan korporasi. Alih-alih persaingan, ada kerja sama dalam kerangka tujuan bersama. Bengkel dan bagian yang terpisah menghasilkan bahan mentah, energi, produk setengah jadi, komponen, dari mana produk sosial terbentuk, yang kemudian didistribusikan di antara para peserta dalam produksi. Tidak ada distribusi produk sosial di tingkat bengkel dan bagian individu.
Semua mesin produksi besar ini dikendalikan oleh badan pengatur dan koordinator dari perusahaan "USSR" - pemerintah, kementerian, departemen. Pertama-tama, kementerian cabang, yang jumlahnya terus meningkat seiring dengan semakin kompleksnya struktur ekonomi nasional Uni Soviet. Dalam kerangka setiap kementerian serikat ada subdivisi (bab), lembaga teritorial di lapangan. Peran koordinasi dan pengendalian dimainkan oleh Komite Perencanaan Negara, Kementerian Keuangan, Bank Negara, Gossnab, dan Komite Negara untuk Harga. Mereka juga memiliki jaringan teritorial sendiri.
Video promosi:
Struktur organisasi dan manajemen serupa ada di perusahaan-perusahaan Barat terbesar, terutama yang transnasional, yang terkait dengan sektor riil ekonomi. Tidak ada hubungan pasar di dalamnya. Ada penyelesaian yang diperhitungkan berdasarkan harga transfer (intra-korporat). Perusahaan Barat berbeda dengan mesin ekonomi Soviet karena aktivitas mereka difokuskan pada hasil keuangan (keuntungan), dan hasil keuangan tidak didistribusikan di antara karyawan, tetapi diprivatisasi oleh pemiliknya (pemegang saham).
Perbandingan ekonomi Stalinis dengan perusahaan besar dapat ditemukan di sejumlah karya. Saya mengutip: “Jauh sebelum munculnya korporasi transnasional domestik dan internasional yang besar, Uni Soviet menjadi struktur ekonomi korporasi terbesar di dunia. Ekonomi perusahaan, tujuan ekonomi dan fungsi negara telah dituangkan dalam konstitusi. Sebagai sebuah perusahaan ekonomi, Uni Soviet mengembangkan dan memberlakukan sistem ilmiah dengan harga internal yang wajar yang memungkinkan penggunaan sumber daya alam secara efektif untuk kepentingan ekonomi nasional. Keunikannya adalah, khususnya, harga bahan bakar, energi, dan sumber daya alam lainnya yang rendah dibandingkan dengan harga dunia … Pendekatan korporat terhadap ekonomi sebagai organisme secara keseluruhan melibatkan alokasi dana yang cukup untuk investasi, pertahanan, tentara, ilmu pengetahuan, pendidikan, budaya,meskipun dari sudut pandang subjek pasar yang egois dan berpikiran sempit, semua perlu segera dimakan "(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Rusia bisa menjadi kaya! - M.:" Graal ", 1999, hlm. 15-16).
Saya akan membuat daftar beberapa prinsip model ekonomi Soviet selama periode industrialisasi:
- kepemilikan publik atas alat produksi,
- peran menentukan negara dalam perekonomian,
- manajemen terpusat,
- perencanaan direktif,
- satu kompleks ekonomi nasional,
- karakter mobilisasi,
- swasembada maksimal,
- fokus terutama pada indikator alam (fisik),
- sifat terbatas dari hubungan komoditas-uang,
- percepatan perkembangan kelompok industri A (produksi alat produksi) dalam kaitannya dengan kelompok industri B (produksi barang konsumsi),
- kombinasi insentif material dan moral untuk tenaga kerja,
- pendapatan yang belum diterima dan konsentrasi kekayaan materi yang berlebihan di tangan setiap warga negara tidak dapat diterima,
- memastikan kebutuhan vital semua anggota masyarakat, sifat sosial dari apropriasi, dll.
Saya akan membahas beberapa prinsip. Kritikus terhadap model Soviet yang menghancurkan Uni Soviet pada 1980-an menyukai istilah yang merendahkan "sistem komando administratif". Namun di balik itu adalah serangan terhadap perencanaan ekonomi nasional, kebalikan dari yang disebut pasar, di belakangnya ada ekonomi yang berorientasi pada keuntungan dan pengayaan. Dalam model Soviet, kita berbicara tentang perencanaan direktif, di mana rencana tersebut berstatus hukum dan tunduk pada pelaksanaan wajib. Berbeda dengan perencanaan indikatif yang digunakan setelah Perang Dunia II di Eropa Barat dan Jepang, yang bersifat rekomendasi bagi para pelaku ekonomi. Kebetulan, perencanaan direktif melekat tidak hanya dalam model ekonomi Soviet. Itu ada saat ini di perusahaan besar Barat mana pun.
Dalam percakapan pada 29 Januari 1941, Stalin menunjukkan bahwa justru sifat ekonomi nasional Soviet yang terencana yang memungkinkan untuk memastikan kemandirian ekonomi negara: "Jika kita tidak memiliki … industri, bukan industri berat. Kami telah menjungkirbalikkan hukum ekonomi kapitalis, menjungkirbalikkan mereka. Kami mulai dengan industri berat, bukan ringan, dan menang. Ini tidak mungkin terjadi tanpa ekonomi terencana. Bagaimanapun, bagaimana perkembangan ekonomi kapitalis? Di semua negara, bisnis dimulai dengan industri ringan. Mengapa? Karena industri ringan mendatangkan keuntungan terbesar. Dan bisnis apa yang dipedulikan oleh para kapitalis perorangan tentang pengembangan metalurgi besi, industri minyak, dll.?? Bagi mereka, keuntungan itu penting, dan keuntungan pertama-tama dibawa oleh industri ringan. Kami memulai dengan industri berat, dan ini adalah dasar dari fakta bahwa kami bukanlah embel-embel ekonomi kapitalis … Bisnis profitabilitas disubordinasikan pada pembangunan, pertama-tama, industri berat, yang membutuhkan investasi besar dari negara dan jelas bahwa pada awalnya tidak menguntungkan. Jika, misalnya, pembangunan industri diserahkan kepada modal, maka industri tepung akan mendatangkan keuntungan terbesar, dan kemudian, tampaknya, produksi mainan. Dari sini, modal akan mulai membangun industri. "industri berat, yang membutuhkan investasi besar dari negara dan jelas pada awalnya tidak menguntungkan. Jika, misalnya, pembangunan industri diserahkan kepada modal, maka industri tepung akan mendatangkan keuntungan terbesar, dan kemudian, tampaknya, produksi mainan. Dari sini, modal akan mulai membangun industri. "industri berat, yang membutuhkan investasi besar dari negara dan jelas pada awalnya tidak menguntungkan. Jika, misalnya, pembangunan industri diserahkan kepada modal, maka industri tepung akan mendatangkan keuntungan terbesar, dan kemudian, tampaknya, produksi mainan. Dari sini, modal akan mulai membangun industri."
Stalin secara konstan menekankan bahwa ekonomi terencana memungkinkan keseimbangan antara penawaran dan permintaan, produksi dan konsumsi. Hanya atas dasar ekonomi terencana seseorang dapat mengatasi kutukan ekonomi pasar (kapitalis) seperti krisis overproduksi yang mengguncang dunia kapitalis sejak awal abad ke-19, membawa penderitaan bagi jutaan orang, yang menunjukkan penggunaan sumber daya material yang boros.
Di Uni Soviet, beberapa metode perencanaan digunakan yang sebelumnya tidak diketahui oleh manajer asing tingkat lanjut. Pertama-tama, ini adalah keseimbangan input-output (IOB), dengan bantuan yang proporsi pertukaran input-output produk antara ditentukan untuk volume dan struktur produksi tertentu dari produk akhir. Dipercaya bahwa model keseimbangan antar sektor (disebut model input-output di Barat) dikembangkan oleh emigran Rusia Vasily Leontyev (1906-1999). Untuk ini ia dianugerahi Hadiah Nobel di bidang Ekonomi, tetapi di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet, MOB mulai dilaksanakan pada paruh pertama tahun 1920-an. (secara eksperimental), bahkan sebelum V. Leontiev menerbitkan artikel pertama tentang topik ini. Dan kemudian semua rencana tahunan dan lima tahun di Uni Soviet dikembangkan berdasarkan MOB.
Berbicara tentang asas seperti fokus pada indikator alam (fisik) dalam merencanakan dan menilai hasil kegiatan ekonomi, saya ingin menekankan sekali lagi bahwa indikator biaya berperan sebagai penunjang dan digunakan bukan untuk memaksimalkan keuntungan, tetapi untuk menekan biaya produksi.
Adapun asas percepatan perkembangan kelompok industri A (produksi alat produksi) dalam kaitannya dengan kelompok industri B (produksi barang konsumsi), ini bukan hanya slogan masa "lompatan besar" tahun 1930-an. Ini adalah prinsip yang terus beroperasi, mengingat bahwa sejak awal ekonomi Uni Soviet berada dalam lingkungan yang tidak bersahabat, perjuangan yang berhasil melawan yang hanya dapat dipastikan oleh tingkat perkembangan yang tinggi dari sekelompok industri A. Meskipun prinsip ini bukan dogma, dan setelah perang, kesenjangan dalam tingkat perkembangan kelompok A dan B mulai menurun.
Dalam model Soviet, prinsip-prinsip distribusi produk sosial didefinisikan dengan jelas. Yang paling penting di antara mereka adalah penghapusan kontradiksi antara sifat sosial produksi dan bentuk apropriasi pribadi, yang menghilangkan ancaman krisis overproduksi. Prinsip distribusi menurut pekerjaan, ditambah dengan prinsip apropriasi sosial menjadi kuncinya. Produk surplus yang diciptakan oleh tenaga kerja biasa didistribusikan secara merata di antara semua anggota masyarakat melalui mekanisme penurunan harga eceran barang dan jasa konsumen, melalui penciptaan dan peningkatan dana konsumsi sosial. Dalam jangka menengah, Stalin mengusulkan untuk beralih ke distribusi gratis produk vital seperti roti (dia berbicara tentang hal ini tak lama setelah perang berakhir dan menyebutkan waktu ketika hal ini kira-kira bisa terjadi - 1960). Ini adalah prototipe dari prinsip "pendapatan dasar dasar" (AML), yang telah dibicarakan di Barat selama sepuluh tahun, tetapi tidak berhasil.
Simpul dan detail terpenting dari mesin ekonomi Soviet, yang tidak saya sebutkan, juga: monopoli negara atas perdagangan luar negeri; monopoli mata uang negara; monopoli negara atas perbankan; sistem sirkuit ganda dari sirkulasi moneter internal (sirkulasi tunai dan non-tunai); penggunaan bentuk ekonomi koperasi dan produksi skala kecil (artisanal) di samping bentuk ekonomi negara. Mereka yang ingin mengetahui detailnya merujuk ke buku saya: "The Economics of Stalin" (Moscow: Institute of Russian Civilization, 2016).
Kelanjutan: "Industrialisasi Soviet - beberapa hasil"
Penulis: VALENTIN KATASONOV
