Mengapa Kekhanan Krimea membantu Moskow membebaskan diri dari kuk Horde, dan kemudian dari sekutu utama berubah menjadi musuh terburuk negara kita? Berapa harga bagi Rusia untuk bersebelahan dengannya? Mengapa negara-negara Rusia dan Polandia-Lithuania menyelenggarakan "lelang Krimea"? Alexander Vinogradov, Calon Ilmu Sejarah, Peneliti Senior di Institut Sejarah Rusia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, memberi tahu kami tentang sejarah sulit dan dramatis hubungan Rusia-Krimea.
Teman-teman
Bisakah kita mengatakan bahwa Krimea Khanate adalah perampok dan negara pemangsa yang ada dengan merampok tetangga?
Vinogradov: Bisa, tapi hati-hati. Dari semua fragmen Golden Horde, Crimean Khanate menempati posisi yang unik. Tanah subur di pantai selatan semenanjung Krimea dan pelabuhan ternyaman berada di bawah kekuasaan Turki Ottoman. Di daerah padang rumput dan gersang di Krimea, sulit untuk terlibat dalam pertanian, meskipun sejak abad ke-16, Khan Sahib-Girey mencoba mengajar rakyatnya untuk melakukan hal ini.
Penunggang kuda Tatar Krimea
Tetapi bagian selatan dari Wild Field juga berada di bawah kendali khan Krimea, tempat banyak Nogai-Mangyts, yang memisahkan diri dari Great Horde, berkeliaran. Kadang-kadang mereka disebut Mansur, karena mereka diperintah oleh keturunan Mansur, salah satu putra Horde temnik Edigei yang terkenal. Merekalah yang memastikan kekuatan militer Kekhanan Krimea, karena mereka merupakan bagian penting dari pasukannya selama kampanye penaklukan. Dan jika di Krimea itu sendiri, suku Tatar, dengan susah payah, tetapi secara bertahap beralih ke pertanian, maka mangyts nogai ada secara eksklusif melalui penggerebekan. Oleh karena itu, kondisi ekonomi di wilayah Laut Hitam Utara dan ancaman kelaparan yang terus-menerus memaksa rakyat Krimea khan untuk terus-menerus menyerang tetangga mereka. Tetapi penting untuk membedakan antara "serangan independen" dari subjek khan utama dan kampanye yang dipimpin langsung oleh khan atau putranya. Penggerebekan ini dapat mengejar dua tujuan: perampokan dan penyitaan barang rampasan perang, atau presentasi tuntutan politik.
Persyaratan apa?
Video promosi:
Persyaratan untuk hadiah duta besar reguler. Di negara bagian Rusia, mereka disebut "peringatan", dan di Grand Duchy of Lithuania (terutama wilayah Belarusia modern dan Ukraina - kira-kira "Lenta.ru") - "menyebutkan" (kemudian di Persemakmuran Polandia-Lituania mereka disebut "perbendaharaan"). Jadi, Kekhanan Krimea menekankan ambisi geopolitiknya. Jika Adipati Agung Moskow (Kalitichi) dan Adipati Agung Lituania (Gediminovichi) menganggap diri mereka sebagai pewaris Adipati Agung Kiev dan mengklaim semua tanah negara Rusia Kuno, maka para khan Krimea menganggap diri mereka sebagai pewaris para khan dari Gerombolan Emas. Oleh karena itu, untuk saat ini, mereka mencoba untuk menaklukkan semua wilayah yang sebelumnya merupakan bagian darinya.
Apakah benar bahwa setelah "Berdiri di Ugra" dan berakhirnya kuk Horde pada tahun 1480, negara Moskow dan Kekhanan Krimea bersekutu?
Ya, dan pada awalnya persatuan ini sangat menguntungkan Moskow. Fragmen terbesar dari Golden Horde adalah Big Horde, yang terletak di bagian hilir Volga. Di wilayahnya terdapat reruntuhan Sarai, bekas ibu kota Golden Horde, sehingga para khannya menuntut penyerahan baik dari Krimea maupun Moskow. Selama "Berdiri di Ugra" yang terkenal pada tahun 1480, Tatar Krimea menyerang bagian belakang Khan dari Gerombolan Besar Akhmat, yang sangat membantu Ivan III. Sampai runtuhnya Gerombolan Besar pada 1502 dan pelarian Akhmat untuk Dnieper, aliansi strategis antara Moskow dan Bakhchisarai kuat, karena memungkinkan mereka untuk bersama-sama menentang koalisi Kadipaten Agung Lituania dan Gerombolan Besar. Berkat aliansi dengan Krimea, negara Rusia selama perang 1487-1494 dan 1500-1503 menaklukkan sekitar sepertiga wilayahnya dari Lituania, termasuk kota Mtsensk, Bryansk, Chernigov, dan Putivl.
Tatar Lituania
Artinya, penyatuan Great Horde dan Lituania adalah insentif utama untuk penyatuan Moskow dan Krimea?
Tentu saja, setelah keruntuhan Great Horde, kontradiksi muncul antara negara Rusia dan Krimea Khanate. Pertama, Krimea ingin mengambil alih Astrakhan Khanate, yang jelas-jelas tidak cocok untuk Moskow. Kedua, sebagai tanggapan atas hal ini, Krimea menolak membantu negara Rusia dalam perang perbatasannya dengan Kadipaten Agung Lituania, yang menambah ketegangan dalam hubungan Rusia-Krimea. Ketiga, Bakhchisarai dan Moskow akhirnya berselisih karena perselisihan tentang kendali Kazan Khanate. Akibatnya, konfrontasi tumbuh - pendewaannya adalah kampanye Krimea-Kazan yang terkenal kejam melawan Moskow pada 1521.
Perdagangan budak Slavia Krimea
Ini adalah saat Vasily III hampir setuju untuk menandatangani surat perbudakan dengan kewajiban membayar upeti tahunan, seperti pada zaman Golden Horde?
Nyatanya, Vasily III menandatangani piagam ini, meskipun bukan tentang upeti, tetapi tentang "peringatan", tetapi sebenarnya itu adalah pengakuan atas ketergantungan Moskow pada Kekhanan Krimea. Kemudian gubernur Ryazan Ivan Vasilyevich Khabar dengan licik menyita surat ini dan memusnahkannya, yang memberi alasan pada Vasily III untuk menolak melaksanakannya.
Benarkah ketika meninggalkan Moskow, Tatar Krimea menangkap kereta bagasi bersama istri dan anak-anak boyar, setelah itu para wanita ditahan, dan bayi-bayi itu dibuang ke hutan?
Saya pernah mendengar tentang cerita ini. Wanita-wanita itu akhirnya dibeli, tetapi saya belum melihat bukti dokumenter tentang bayi.
Ceritakan kepada kami tentang konsekuensi penyerangan Tatar Krimea di Rusia. Apakah benar bahwa hanya dalam satu kampanye, Tatar membawa beberapa ratus ribu orang Rusia ke dalam tahanan Krimea?
Saya pikir angka-angka ini sangat dibesar-besarkan. Meskipun, tentu saja, skala bencana untuk negara Rusia sangat mengesankan, tidak mungkin menghitungnya. Tapi jangan lupa bahwa serangan Krimea di tanah Kadipaten Agung Lituania tidak kalah dahsyatnya.
Mengapa Tatar Krimea menahan tawanan: untuk dijual kembali atau untuk tebusan?
Dan untuk itu, dan untuk yang lainnya. Untuk tawanan bangsawan, Tatar lebih suka menerima uang tebusan. Tapi di sini banyak kesulitan muncul, karena sang khan sudah kenyang dan tidak bisa mengklaim budak yang ditangkap oleh murzas dan beysnya. Oleh karena itu, Moskow dan Lituania harus merundingkan uang tebusan tidak hanya dengan khan, tetapi juga dengan perwakilan bangsawan Krimea lainnya. Selanjutnya, para khan mentransfer proses penebusan budak ke saluran terpusat, mentransfer kendali atasnya ke Karaites.
Kavaleri Tatar
Siapakah Karaites?
Ini adalah kelompok etnis khusus yang menganut Yudaisme.
Artinya, para khan memberi perdagangan budak Krimea atas belas kasihan orang Yahudi setempat?
Masih ada kontroversi tentang asal usul Karaite, tapi saya tidak cenderung mengidentifikasikan mereka dengan orang Yahudi. Kaum Karaite tidak hanya mengontrol uang tebusan para narapidana bangsawan, tetapi juga menjual kembali sisa budak ke Turki Ottoman. Sebagian besar budak Slavia dikirim oleh Tatar Krimea sebagai pendayung ke galai armada Turki. Para budak ini berada dalam situasi yang paling menyedihkan dan, biasanya, tidak berumur panjang. Tahanan lain yang tetap di Krimea bekerja di tanah, di rumah tangga, atau sebagai penerjemah.
Bagaimana Rusia melawan agresi Kekhanan Krimea setelah bencana alam tahun 1521?
Setelah kampanye sukses melawan Moskow pada 1521, dua tahun kemudian, Tatar Krimea menaklukkan Astrakhan. Peristiwa ini menjadi puncak kekuatan Kekhanan Krimea, yang kini menguasai penyeberangan Volga dan semua perdagangan di bagian bawahnya. Namun, perluasan Krimea mengganggu keseimbangan kekuatan di wilayah tersebut. Merasa menjadi ancaman bagi diri mereka sendiri, Murza dari Nogai Horde, dengan dukungan diam-diam dari negara Rusia, bersatu dan menyerbu Krimea, membuatnya mengalami kehancuran yang mengerikan. Setelah itu, periode ketidakstabilan yang berkepanjangan dimulai di semenanjung, ketika Kekaisaran Ottoman, yang bawahannya adalah Krimea, mengubah khan di sana sesuai dengan pemahamannya sendiri. Konspirasi dan pembunuhan khan oleh saingan mereka dari keluarga Girey atau oleh perwakilan aristokrasi Tatar Krimea adalah hal biasa. Masalah-masalah ini melemahkan Kekhanan Krimea dan menciptakan kondisi untuk campur tangan dalam urusan internalnya tidak hanya oleh Kekaisaran Ottoman, tetapi juga negara-negara Rusia dan Polandia-Lituania.
Lelang Krimea
Sejarawan abad ke-19, Sergei Soloviev, menulis tentang "lelang Krimea", ketika Kadipaten Agung Moskow dan Kadipaten Agung Lituania secara bergantian mengatur Tatar Krimea satu sama lain. Dan para khan di Bakhchisarai dengan senang hati mengambil uang dari mereka dan yang lainnya, dan kemudian menghancurkan tanah kedua negara bagian tersebut dan menawannya dalam jumlah besar.
Dan begitulah adanya. Diplomat Moskow di Krimea terus-menerus menghadapi duta besar Polandia-Lituania. Tatar Krimea bernegosiasi dengan keduanya. Harga pertanyaannya adalah jumlah "peringatan" dan "sebutan" yang dikirim dari Moskow dan Vilna. Dan ketika sang khan memihak, dia mengirim kedutaan lainnya ke penjara di Chufut-Kale.
Contoh klasik "lelang Krimea" adalah duel diplomatik selama Perang Livonia antara duta besar Moskow Afanasy Fedorovich Nagy dan mitranya dari Lituania Alexander Fedorovich Vladyka. Seperti yang Anda ketahui, Kadipaten Agung Lituania bersama dengan Polandia pada saat itu sedang berperang dengan negara Rusia, dan oleh karena itu kedua duta besar bersaing di hadapan Khan Krimea, yang akan memberinya lebih banyak "peringatan" dan "peringatan".
Baik Lituania dan Moskow mengirim duta besar terbaik mereka ke Krimea. Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa diplomasi Rusia dibentuk dan diperkuat ke arah Krimea.
Apakah Krimea menjadi prioritas kebijakan luar negeri Rusia?
Tentu saja, dari sanalah ancaman utama bagi negara kita terpancar sejak lama. Lithuania (dan kemudian Rzeczpospolita) adalah prioritas lain dari kebijakan luar negeri Moskow, tetapi Krimea tentu saja sama pentingnya dan lebih berbahaya. Secara umum, dia adalah penghubung dalam hubungan antara Rusia dan semua tetangganya: Grand Duchy of Lithuania, Kazan Khanate, dan Nogai Horde. Kebetulan Krimea selalu menjadi pusat dari semua kepentingan geopolitik Moskow.
Selain kampanye tahun 1521, ada serangan yang sama dahsyatnya oleh Tatar Krimea ke Moskow pada tahun 1571. Apa alasan kesuksesannya?
Semuanya sangat sederhana - ada banyak pengkhianat yang dengan rela menunjukkan kepada Tatar Krimea penyeberangan di seberang Oka.
Kavaleri Tatar menyeberangi arungan melintasi sungai
Untuk apa?
Malyuta Skuratov yang terkenal sedang mempelajari masalah ini. Dia menemukan bahwa pengkhianatan massal para bangsawan adalah reaksi dari teror oprichnina di negara Rusia. Berdasarkan kesimpulan dari penyelidikannya, Ivan the Terrible membubarkan pasukan oprichnina, yang berhasil merampok rekan-rekannya, tetapi ternyata sama sekali tidak berdaya di depan musuh luar. Ini adalah cerita yang terkenal, pada tahun 2004 majalah Rodina menerbitkan sebuah artikel tentang ini oleh sejarawan Petersburg Alexander Filyushkin "Budakmu yang bersalah: kejahatan dan penyesalan Kudeyar Tishenkov." Skala pengkhianatan di tentara Rusia kemudian menjadi bencana besar.
Pertempuran Molodi
Mungkinkah, Ivan the Terrible membuat kesimpulan yang benar dari malapetaka tahun 1571, jika tahun depan pasukan Rusia benar-benar mengalahkan Tatar Krimea dan Turki dalam Pertempuran Molodya?
Pertempuran ini, saya anggap salah satu titik balik dalam sejarah Rusia. Sayangnya, sangat sedikit orang di sini yang mengingatnya. Setelah kehancuran Moskow, Ivan the Terrible terpaksa berjanji kepada Khan Devlet-Giray untuk memberikan Astrakhan. Namun, beberapa bulan kemudian, dia justru mengingkari kewajiban tersebut. Devlet-Girey menjadi marah, dan menjadi jelas bahwa kampanye Krimea baru melawan Rusia tidak bisa dihindari.
Kali ini Rusia bersiap dengan baik untuk serangan itu dan memperhitungkan kesalahan tahun lalu. Ivan the Terrible melakukan manuver yang menipu, berpura-pura akan melakukan kampanye melawan Swedia. Pada saat yang sama, pasukan utama Rusia diam-diam membubarkan diri ke selatan Moskow. Akibatnya, Pertempuran Molodi berakhir dengan kekalahan total dari Turki dan Tatar Krimea: beberapa putra khan dan Murza yang berpengaruh tewas, dan pemimpin militer utama Khan Divey ditangkap.
Peserta rekonstruksi panggung pertempuran Molodino
Siapa ini?
"Pangeran Mangitsky", kepala klan Mansurov, yang mengepalai ulus Nogayev-Mangyts, mantan bawahan Horde Agung.
Apa yang akan terjadi jika hasil yang berbeda dari pertempuran ini?
Tidak ada yang baik untuk Rusia. Kemudian Ivan yang Mengerikan harus membayar "peringatan" besar kepada Khan Krimea, dan dalam beberapa tahun Rusia harus berurusan dengan koalisi yang kuat dari Krimea dan Gerombolan Nogai di bawah naungan Kekaisaran Ottoman, yang selain itu akan merebut Astrakhan untuk mengontrol rute perdagangan Volga ke Persia. Dalam kondisi seperti itu, kami juga tidak akan bisa menahan Kazan. Dan jika kita ingat bahwa konflik berkepanjangan dengan Persemakmuran berlanjut di perbatasan barat, maka negara kita harus melancarkan perang ke segala arah. Apakah dia bisa selamat, ini adalah pertanyaan terbuka.
Pertanyaan lain tentang perdagangan budak. Dalam artikel Wikipedia berbahasa Rusia tentang penggerebekan Krimea Nogai di Rusia, terdapat bukti Adipati Antoine de Gramont, yang pernah menjadi tentara Polandia-Tatar selama kampanye Raja Jan Casimir ke Tepi Kiri Ukraina pada tahun 1663-1664, tentang perlakuan kejam terhadap Tatar Krimea dengan budak yang ditangkap selama penggerebekan.
Ini adalah pertengahan abad ke-17, ketika ada perjuangan antara Rusia, Polandia dan Krimea untuk menguasai tanah Ukraina. Itu adalah masa kepahitan dan kebiadaban yang meluas (terutama di antara Nogai), ketika kekuatan pusat khan Krimea melemah dan pada saat yang sama pengaruh Zaporozhye Cossack meningkat. Kemudian semua tradisi sebelumnya tentang hubungan bertetangga yang baik benar-benar dilanggar, jadi tidak ada yang mengejutkan dalam kekejaman yang tidak manusiawi di zaman itu.
Ikon "Diberkati adalah tentara Raja Surgawi", ditulis untuk mengenang kampanye Kazan pada tahun 1552
Kehancuran Ukraina
Saat itulah, setelah aneksasi Ukraina, titik balik terjadi dalam hubungan antara Rusia dan Kekhanan Krimea, ketika negara kita beralih dari pertahanan pasif ke kebijakan ofensif aktif?
Tidak, pada kenyataannya, negara kita untuk pertama kalinya melancarkan serangan ke arah Krimea pada akhir abad ke-16, selama krisis dinasti berikutnya di Kekhanan Krimea. Pada saat yang sama, Rusia datang ke Kaukasus, mendirikan benteng berbenteng pertama di Terek. Pendewaan dari kesuksesan ini adalah kegagalan kampanye Krimea melawan Moskow pada tahun 1591, ketika Khan Gazi-Girey mencapai desa Kolomenskoye dan Vorobyovy Gory, dan kemudian dipaksa untuk pulang dengan memalukan dan membuat perjanjian damai beberapa tahun kemudian. Selama masa pemerintahan Boris Godunov, situasi yang menguntungkan bagi Rusia berkembang di arah selatan dan timur: Kazan kami, Astrakhan kami, rakyat Rusia berhasil menguasai Siberia, dan mereka berhasil berdamai dengan Krimea.
Namun, pada awal abad ke-17, semua keberhasilan ini benar-benar terhapus oleh pecahnya Masalah. Tsar baru, False Dmitry I, sedang melakukan kampanye melawan Krimea, yang benar-benar mengubur semua pencapaian kebijakan Godunov. Prospek nyata dari aliansi militer antara Moskow dan Persemakmuran Polandia-Lituania tampak di depan Krimea, yang merupakan mimpi buruk nyata bagi khanat. Tapi, seperti yang Anda ketahui, False Dmitry segera saya terbunuh di Kremlin dan kampanye tidak terjadi.
Dan ketika Troubles dimulai, apakah Tatar Krimea memanfaatkannya?
Tentu saja, dan ada dua pilihan dari kategori "lebih buruk". Entah mereka secara resmi diundang oleh Tsar Vasily Shuisky untuk melawan Zaporozhye Cossack (kekuatan penyerang utama intervensi Polandia-Lituania), atau mereka datang sendiri.
Mengapa Tatar Krimea selama Masa Masalah rela bertarung di pihak Moskow?
Kekhanan Krimea berusaha untuk menjaga keseimbangan kekuatan yang menguntungkan di wilayah tersebut, oleh karena itu, selama konfrontasi abadi antara Moskow dan negara Polandia-Lituania, ia berusaha untuk mencegah kebangkitan kedua belah pihak. Jika pada awal abad ke-17 mendukung Rusia, maka pada pertengahan abad tersebut ia kembali berkoalisi dengan Persemakmuran. Dengan demikian, Krimea berusaha untuk melemahkan kedua negara.
Berhasil?
Dan bagaimana. Kehancuran Ukraina (periode kekacauan, perang saudara, dan intervensi asing dalam sejarah Ukraina pada 1657-1687 - kira-kira. "Lenta.ru") pada paruh kedua abad ke-17 untuk Kekhanan Krimea adalah gelombang terakhir aktivitasnya. Jangan lupa bahwa sebelum meminta bantuan ke Moskow, Zaporozhye Cossack mencoba menggoda Tatar Krimea. Dan kemudian, ketika, selama kekacauan umum di Ukraina, berbagai hetman meminta bantuan Crimean, waktu terbaik datang untuk Bakhchisarai khan. Kampanye terkenal Mehmed-Girey IV dan Islam-Girey IV menjadi halaman besar terakhir dari sejarah Kekhanan Krimea.
Dan kapan itu menurun?
Penurunan dimulai pada era "Liga Suci", ketika Persemakmuran dan Rusia bergabung dan menutup "Perdamaian Abadi" pada tahun 1686. Setelah itu, Kekhanan Krimea membusuk selama 100 tahun lagi - sampai aneksasi terakhir ke Rusia pada 1783.
Harga Krimea
Apakah "peringatan" yang dikirim ke Bakhchisarai hingga tahun 1700 merupakan penghormatan dari Moskow kepada Kekhanan Krimea?
Tidak. Ini adalah hadiah duta besar sukarela yang tidak wajib. Tapi para khan Krimea, yang menganggap diri mereka pewaris Gerombolan Emas, justru menganggap mereka sebagai penghargaan. Jika Anda suka, itu dapat dibandingkan dengan imbalan dari pemeras.
Jadi itu bukan bentuk kecanduan?
Tidak, tidak ada satu pun perjanjian Krimea-Moskow yang berisi kewajiban untuk membayar "peringatan". Frekuensi dan ukurannya ditentukan oleh kesepakatan pribadi antara khan Krimea dan penguasa Moskow. Kewajiban untuk membayar "menyebutkan" ada dalam perjanjian Krimea dengan negara Polandia-Lituania, dengan satu pengecualian - mediasi Kekaisaran Ottoman jika terjadi situasi konflik ditentukan di sana. Tetapi diplomasi Rusia, karena alasan prinsip, tidak dapat membiarkan Istanbul mencampuri hubungannya dengan Kekhanan Krimea.
Benarkah kebutuhan untuk melawan ancaman Krimea berkontribusi pada pengembangan wilayah stepa di selatan Oka, yang sekarang menjadi Wilayah Bumi Hitam Rusia?
Niscaya. Kota Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod dibangun sebagai benteng Rusia yang maju di padang rumput di jalur gerombolan nomaden. Kolonisasi Rusia di zona stepa hutan sebagian besar disebabkan oleh ancaman militer dari Krimea Khanate.
Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa Kekhanan Krimea adalah tetangga yang berbahaya dan tidak terduga bagi Rusia?
Tentu. Itu mungkin untuk waktu yang lama dan berhasil untuk bernegosiasi dengan Krimea Khan, dan kemudian dia tiba-tiba dapat menyerang Rusia dan, setelah perampokan dan perampokan, membawanya pergi bersamanya. Dana yang sangat besar dihabiskan untuk tebusan budak; untuk ini, pada tahun 1551, pajak khusus dan ("uang polonyachya") diberlakukan di Rusia, yang dikumpulkan dari perkebunan pajak hingga tahun 1679.
Apakah mungkin untuk menghitung kerusakan material pada negara Rusia dari penggerebekan Tatar Krimea?
Saya rasa tidak mungkin melakukan itu. Untuk mengatakan bahwa tebusan para tahanan, "peringatan", pembayaran "permintaan uang", pengaturan garis pertahanan yang luas di wilayah stepa dengan penjajahan berikutnya dan kerugian langsung dari kehancuran selama penggerebekan terlalu mahal bagi Rusia adalah tidak berarti apa-apa. Satu hal yang jelas - kerusakan dari lingkungan seperti itu sangat besar dan terus-menerus mengalihkan keuangan dan sumber daya manusia yang sangat diperlukan untuk pembangunan internal negara kita.
Diwawancarai oleh Andrey Mozzhukhin
