Baru-baru ini, ahli strategi politik dari "partai yang berkuasa" telah meluncurkan kampanye informasi melalui media dan jejaring sosial, yang menyerukan kepada orang-orang untuk mengabaikan pemilu. Seperti, mereka masih akan memilih orang yang seharusnya. Bahkan di blog saya, mereka memberikan tautan ke artikel di komentar, di mana penulis di awal berbicara lama tentang perlunya elit penguasa untuk memastikan legitimasi kekuasaan mereka, dan pada akhirnya memberi instruksi bahwa setiap orang harus mengabaikan pemilu dan tidak pergi ke tempat pemungutan suara.
Mari beri titik i dan coba cari tahu apakah masuk akal untuk pergi ke tempat pemungutan suara atau tidak.
Mengapa begitu penting bagi elit penguasa untuk setidaknya secara formal menciptakan ilusi legitimasi kekuasaan mereka? Mengapa mereka menghabiskan banyak tenaga, waktu dan uang untuk mengatur pemilihan dan melakukan kampanye informasi skala besar yang terkait dengan mereka? Semua ini dilakukan untuk kemudian dapat menyatakan bahwa kekuasaan mereka sah dan setiap orang harus secara sukarela tunduk pada tuntutan mereka. Dan jika ada yang keberatan, maka penindasan paksa akan diterapkan pada mereka, yang diduga atas dasar hukum.
Satu hal penting lagi harus dicatat di sini. Dalam hal ini, tekanan psikologis memegang peranan yang sangat penting, karena sebagian besar penduduk terbiasa tunduk pada undang-undang dan tidak menentang pemerintah, tetapi dengan syarat ada "legitimasi" yang sangat, yaitu pengakuan internal pemerintah ini sebagai legitimasi. Artinya, kita dapat menganggap undang-undang tertentu atau pemerintahan ini atau itu tidak adil, tetapi selama bertahun-tahun kita telah diajarkan bahwa jika segala sesuatu seharusnya dilakukan sesuai dengan hukum, maka kita harus menyetujuinya.
Beberapa komentator mencoba untuk membantah dengan mengatakan bahwa "legitimasi" dan "legalitas" adalah sinonim dan memiliki arti yang sama. Ya, mungkin saja beberapa waktu yang lalu, selama "Kekaisaran Romawi" memang demikian, tetapi sekarang dari konteks penggunaan istilah-istilah ini, arti yang berbeda mengikuti dengan sangat jelas.
Apa yang dianggap legal adalah yang secara formal sesuai dengan hukum resmi yang berlaku. Seperangkat aturan tertentu yang dibuat oleh elit penguasa terutama untuk melindungi kepentingan elit yang sangat berkuasa ini. Legalitas ditetapkan di pengadilan. Dan karena pengadilan saat ini di Rusia adalah bagian dari elit penguasa yang sama, jelas bahwa objektivitas pengadilan modern tidak dapat diandalkan sepenuhnya, yang dikonfirmasi oleh banyak contoh dari kehidupan, termasuk situasi dengan pendaftaran calon untuk pemilu mendatang.
Apa yang dianggap sah adalah apa yang diakui oleh masyarakat hukum. Dan tidak secara formal, tapi dengan keyakinan batin. Artinya, setiap orang menentukan keabsahan sesuatu untuk dirinya sendiri. Dan inilah perbedaan mendasar antara legitimasi dan legalitas.
Karenanya algoritma kerja dari setiap revolusi.
Video promosi:
1. Pertama, kekuasaan kehilangan legitimasinya, yaitu menjadi ilegal dari sudut pandang mayoritas penduduk, meskipun secara formal, dari sudut pandang undang-undang yang berlaku dan keputusan pengadilan yang bergantung pada kekuasaan ini, dapat dianggap legal secara formal.
2. Penduduk membentuk organ-organ baru kekuasaan rakyat, yang dari segi kependudukan sah, meskipun dari sudut pandang pemerintahan lama itu ilegal.
3. Sebagian besar penduduk, termasuk struktur kekuasaan, berhenti mematuhi keputusan dan perintah pemerintah lama dan mulai mematuhi keputusan dan perintah pemerintah rakyat baru. Artinya, pada awalnya selalu ada proses informal peralihan kekuasaan dari kekuasaan lama, yang menurut pandangan masyarakat tidak sah, kepada yang baru yang sah.
4. Pemerintahan rakyat baru sepenuhnya atau sebagian menghapuskan undang-undang lama yang tidak adil dari sudut pandang penduduk dan mengadopsi yang baru. Secara khusus, ia secara resmi melegitimasi kekuasaannya dan menjadikan kekuasaan lama itu ilegal.
Setelah itu, kita mendapatkan pemerintahan baru yang sah, yang sah dari sudut pandang penduduk.
Dengan kata lain, legitimasi identik dengan konsep "diakui oleh pihak berwenang", yaitu mereka yang memiliki hak untuk menetapkan hukum, yaitu aturan umum permainan, membuang sumber daya publik dan menggunakan kekerasan untuk melindungi negara dari serangan luar dan untuk memastikan hukum dan ketertiban di dalam.
Jadi, ini adalah program pendidikan singkat tentang topik tersebut.
Sekarang tentang pemilu yang akan datang. Pihak berwenang berusaha sekuat tenaga untuk menciptakan tampilan legitimasi mereka, yang antara lain digunakan upaya untuk memberikan legitimasi formal kepada otoritas mereka berdasarkan undang-undang saat ini. Untuk mempermudah penerapannya, pada periode sebelumnya elit penguasa parasit Rusia melakukan sejumlah perubahan pada undang-undang formal, termasuk penghapusan ambang batas jumlah pemilih minimum, dan kolom “melawan semua” telah dihapus dari surat suara. Dengan demikian, mereka menjadi lebih mudah untuk memastikan legalitas formal pemilu yang diselenggarakan.
Tetapi kita perlu berbicara bukan tentang legalitas formal, tetapi tentang legitimasi! Ini bukan tentang apakah pengadilan saku mengakui pemilihan umum ini dan kekuasaan yang dibentuk melalui pemilihan tersebut sebagai yang sah, tetapi tentang apakah penduduk sendiri mengakui pemilihan tersebut dan kekuasaan ini.
Jika Anda tidak ikut pemilu, Anda memutuskan untuk mengabaikannya dengan alasan tidak ada kandidat yang layak dalam pemungutan suara, maka sebenarnya ini berarti Anda tidak peduli siapa yang akan terpilih. Tetapi yang paling penting adalah bahwa dalam hal ini suara Anda dan surat suara Anda "menggantung di udara" dan dapat digunakan oleh penyelenggara pemilu sesuka Anda, karena kegagalan Anda untuk muncul cukup mudah untuk berubah menjadi pemilih dengan cara dangkal memalsukan tanda tangan dalam protokol penerbitan surat suara.
Jika Anda datang ke tempat pemungutan suara dan merusak surat suara, pada kenyataannya, telah memberikan suara menentang semua orang, maka, pertama, suara Anda dan surat suara Anda tidak dapat lagi digunakan untuk tujuan lain. Dan kedua, komisi pemilihan akan berkewajiban untuk mencerminkan surat suara Anda yang rusak dalam protokol terakhir! Apalagi dua kali, pertama pada jumlah surat suara yang dikeluarkan, lalu pada jumlah surat suara yang dinyatakan tidak sah. Dan fiksasi ini pada dasarnya penting, karena KPU wajib mengumumkan fakta ini. Dan jika kami diumumkan bahwa lebih dari 50% protokol dinyatakan tidak valid, maka hal ini segera membuat pihak berwenang tidak sah, karena fakta bahwa mayoritas penduduk tidak mengenalinya dicatat dalam protokol akhir.
Dan ini sudah memberi penduduk hak moral untuk menyatakan pemilihan ini ilegal dari sudut pandang masyarakat dan menuntut pembatalan dan pemilihan baru. Dan jika pemerintah saat ini menolak, maka ini sudah dapat dianggap sebagai upaya ilegal untuk merebut kekuasaan, karena menurut Konstitusi Federasi Rusia saat ini, Pasal 3, ayat 1, pembawa kedaulatan dan satu-satunya sumber kekuasaan di Federasi Rusia adalah rakyat multinasionalnya. Namun jika pada saat pemilu dengan jumlah pemilih yang tinggi, para calon tidak bisa memperoleh suara mayoritas, itu artinya rakyat menolak memberi mereka kekuasaan.
Tetapi jika Anda tidak datang ke tempat pemungutan suara, maka ini berarti Anda tidak peduli siapa yang akan memerintah Anda.
Artinya, keuntungan utama dari surat suara yang rusak daripada tidak hadir adalah fakta ini akan tercermin dalam protokol akhir dan mungkin sudah menjadi dasar untuk tindakan selanjutnya. Selain itu, banyaknya surat suara yang dimanjakan oleh pemilih sendiri memperumit skema pemalsuan hasil yang meluas, ketika surat suara untuk calon yang tidak perlu sengaja dimanja pada saat penghitungan suara. Hal ini juga menyulitkan untuk memasukkan surat suara “kiri”, karena dengan jumlah pemilih yang tinggi, jumlah total suara dapat melebihi jumlah pemilih di wilayah tertentu, yang tidak mungkin.
Oleh karena itu, satu-satunya pilihan untuk memprotes dengan tidak adanya kandidat yang layak hanyalah surat suara yang rusak, di mana, misalnya, Anda dapat menulis banyak pernyataan tentang pemerintahan saat ini, termasuk yang tidak senonoh, karena semakin sulit untuk menemukan yang lain.
Penulis: Dmitry Mylnikov
