Ketegangan sosial-politik terus berkembang di dunia. Dan beberapa ahli memperkirakan bahwa segala sesuatu dapat berubah menjadi konflik global. Seberapa realistis dalam jangka pendek?
Risikonya tetap ada
Tidak mungkin saat ini seseorang mengejar tujuan untuk melancarkan perang dunia. Sebelumnya, jika terjadi konflik skala besar, penggiat selalu berharap untuk segera mengakhirinya dengan kerugian yang minimal. Namun, seperti yang diperlihatkan sejarah, hampir semua "serangan kilat" mengakibatkan konfrontasi berkepanjangan yang melibatkan sejumlah besar sumber daya manusia dan material. Perang semacam itu menyebabkan kerusakan bagi yang kalah dan pemenang.
Meski demikian, perang selalu dan, sayangnya, akan muncul, karena seseorang ingin memiliki lebih banyak sumber daya, sementara seseorang mempertahankan perbatasannya, termasuk dari migrasi ilegal besar-besaran, memerangi terorisme atau menuntut pemulihan hak-hak mereka sesuai dengan dengan kesepakatan yang telah disepakati sebelumnya.
Jika suatu negara memutuskan untuk terlibat dalam perang global, maka menurut banyak ahli, mereka pasti akan terpecah menjadi kubu yang berbeda, yang kekuatannya kira-kira sama. Kekuatan militer agregat, terutama nuklir, kekuatan yang secara hipotetis mengambil bagian dalam tabrakan mampu menghancurkan semua kehidupan di planet ini puluhan kali. Seberapa besar kemungkinan koalisi akan memulai perang bunuh diri ini? Analis mengatakan itu tidak bagus, tetapi bahayanya tetap ada.
Kutub politik
Video promosi:
Tatanan dunia modern jauh dari apa yang terjadi setelah Perang Dunia Kedua. Namun, secara formal, itu terus ada berdasarkan perjanjian Yalta dan Bretton Woods dari negara-negara koalisi anti-Hitler. Satu-satunya hal yang berubah adalah keseimbangan kekuatan yang terbentuk selama Perang Dingin. Dua kutub geopolitik dunia saat ini, seperti setengah abad yang lalu, ditentukan oleh Rusia dan Amerika Serikat.
Rusia melintasi Rubicon, dan itu tidak lewat tanpa jejak dan tanpa rasa sakit karenanya: Rusia untuk sementara kehilangan status adidaya dan kehilangan sekutu tradisionalnya. Namun, negara kita telah berhasil menjaga integritas, mempertahankan pengaruh di ruang pasca-Soviet, menghidupkan kembali kompleks industri militer, dan memperoleh mitra strategis baru.
Elit keuangan dan politik Amerika Serikat, seperti di masa lalu yang indah, di bawah slogan-slogan demokrasi terus melakukan ekspansi militer jauh dari perbatasannya, pada saat yang sama berhasil memaksakan kepada negara-negara pemimpin kebijakan “anti-krisis” dan “anti-teroris” yang menguntungkan.
Dalam beberapa tahun terakhir, China terus-menerus memasukkan dirinya ke dalam konfrontasi antara Rusia dan Amerika Serikat. Naga timur, meskipun menjaga hubungan baik dengan Rusia, tidak memihak. Memiliki pasukan paling banyak dan melakukan persenjataan kembali dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, dia memiliki banyak alasan untuk ini.
Eropa yang bersatu juga tetap menjadi pemain berpengaruh di panggung dunia. Terlepas dari ketergantungan pada Aliansi Atlantik Utara, kekuatan tertentu di Dunia Lama mendukung jalur politik independen. Rekonstruksi angkatan bersenjata Uni Eropa, yang akan dilakukan oleh Jerman dan Prancis, tidak jauh. Dalam menghadapi kekurangan sumber daya energi, Eropa akan bertindak tegas, kata para analis.
Kita tidak bisa tidak memperhatikan meningkatnya ancaman yang ditimbulkan oleh Islam radikal di Timur Tengah. Hal ini tidak hanya berkembangnya sifat ekstremis dari aksi kelompok Islam di kawasan setiap tahun, tetapi juga perluasan geografi dan perangkat terorisme.
Aliansi
Dalam beberapa tahun terakhir, kami semakin melihat konsolidasi dari berbagai asosiasi serikat pekerja. Hal ini dibuktikan, di satu sisi, oleh pertemuan puncak Donald Trump dan para pemimpin Israel, Korea Selatan, Jepang, Inggris dan negara-negara Eropa terkemuka lainnya, dan di sisi lain, dengan pertemuan para kepala negara dalam kerangka blok BRICS, yang menarik mitra internasional baru. Dalam perjalanan negosiasi, tidak hanya dibahas masalah perdagangan, ekonomi dan politik, tetapi juga segala macam aspek kerjasama militer.
Analis militer terkenal Joachim Hagopian menekankan pada tahun 2015 bahwa "perekrutan teman" oleh Amerika dan Rusia bukanlah kebetulan. China dan India, menurutnya, akan ditarik ke orbit Rusia, dan Uni Eropa mau tidak mau akan mengikuti Amerika Serikat. Ini didukung oleh latihan intensif negara-negara NATO di Eropa Timur dan parade militer dengan partisipasi unit India dan China di Lapangan Merah.
Penasihat Presiden Rusia Sergei Glazyev mengatakan bahwa akan bermanfaat dan bahkan secara fundamental penting bagi negara kita untuk menciptakan koalisi dari negara mana pun yang tidak mendukung retorika militan yang ditujukan kepada negara Rusia. Kemudian, menurut dia, Amerika Serikat harus menenangkan semangatnya.
Pada saat yang sama, akan sangat penting posisi apa yang akan diambil oleh Turki, yang hampir merupakan tokoh kunci yang mampu bertindak sebagai katalisator untuk hubungan antara Eropa dan Timur Tengah, dan lebih luas lagi, antara Barat dan negara-negara di kawasan Asia. Apa yang kita lihat sekarang adalah permainan licik Istanbul tentang perbedaan antara Amerika Serikat dan Rusia.
Sumber daya
Analis asing dan domestik cenderung menyimpulkan bahwa perang global dapat dipicu oleh krisis keuangan global. Masalah paling serius dari negara-negara terkemuka di dunia terletak pada terjalinnya erat ekonomi mereka: runtuhnya salah satu negara akan membawa konsekuensi yang serius bagi negara lain.
Perang yang mungkin terjadi setelah krisis yang menghancurkan akan dilakukan bukan untuk memperebutkan wilayah tetapi untuk sumber daya. Misalnya, analis Alexander Sobyanin dan Marat Shibutov membangun hierarki sumber daya berikut yang akan diterima penerima: orang, uranium, gas, minyak, batu bara, bahan baku pertambangan, air minum, lahan pertanian.
Aneh bahwa, dari sudut pandang beberapa ahli, status pemimpin dunia yang diakui secara umum tidak menjamin kemenangan Amerika Serikat dalam perang semacam itu. Di masa lalu, Panglima NATO Richard Schiffer, dalam bukunya 2017: War with Russia, meramalkan kekalahan bagi Amerika Serikat, yang akan disebabkan oleh keruntuhan finansial dan jatuhnya tentara Amerika.
Siapa yang pertama?
Saat ini krisis di Semenanjung Korea bisa menjadi pemicu yang bisa memicu mekanisme, jika bukan perang dunia, maka tabrakan global. Joachim Hagopian, bagaimanapun, memprediksi bahwa itu penuh dengan penggunaan muatan nuklir dan pada awalnya Rusia dan Amerika Serikat tidak akan terlibat di dalamnya.
Glazyev tidak melihat alasan serius untuk perang global, tetapi mencatat bahwa risikonya akan tetap ada sampai Amerika Serikat meninggalkan klaimnya atas dominasi dunia. Periode paling berbahaya, menurut Glazyev, adalah awal tahun 2020-an, ketika Barat akan keluar dari depresi, dan negara-negara maju, termasuk China dan Amerika Serikat, akan memulai putaran persenjataan kembali. Di puncak lompatan teknologi baru, ancaman konflik global akan terletak.
Merupakan karakteristik bahwa peramal terkenal Bulgaria Vanga tidak berani memprediksi tanggal dimulainya Perang Dunia Ketiga, hanya menunjukkan bahwa penyebabnya, kemungkinan besar, adalah perselisihan agama di seluruh dunia.
Perang Hibrida
Tidak semua orang percaya pada realitas Perang Dunia III. Mengapa harus mengorbankan dan menghancurkan besar-besaran, jika ada cara yang telah lama teruji dan lebih efektif - "perang hibrida". Dalam "Buku Putih", yang ditujukan untuk para komandan pasukan khusus tentara Amerika, di bagian "Menang di Dunia yang Kompleks" berisi semua informasi lengkap tentang masalah ini.
Dikatakan bahwa setiap operasi militer melawan pihak berwenang terutama melibatkan tindakan implisit dan terselubung. Esensi mereka adalah dalam serangan kekuatan pemberontak atau organisasi teroris (yang disuplai dari luar negeri dengan uang dan senjata) terhadap struktur pemerintahan. Cepat atau lambat, rezim yang ada kehilangan kendali atas situasi dan menyerahkan negaranya kepada para sponsor kudeta.
Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Jenderal Valery Gerasimov, menganggap "perang hibrida" sebagai cara yang berkali-kali lebih unggul dalam hasilnya daripada bentrokan militer terbuka.
Modal bisa melakukan apa saja
Saat ini, tidak hanya ahli teori konspirasi yang percaya bahwa kedua perang dunia tersebut sebagian besar diprovokasi oleh perusahaan keuangan Anglo-Amerika, yang meraup keuntungan luar biasa dari militerisasi. Dan tujuan akhir mereka adalah untuk membangun apa yang disebut "perdamaian Amerika".
“Hari ini kita berada di ambang reformasi besar-besaran tatanan dunia, instrumen yang lagi-lagi akan menjadi perang,” kata penulis Alexei Kungurov. Ini akan menjadi perang finansial kapitalisme dunia, yang diarahkan terutama melawan negara-negara berkembang.
Tugas perang semacam itu bukanlah untuk memberikan kesempatan kepada pinggiran untuk merdeka. Di negara-negara terbelakang atau bergantung, sistem manajemen mata uang eksternal didirikan, yang memaksa mereka untuk menukar output, sumber daya, dan nilai material lainnya dengan dolar. Semakin banyak transaksi, semakin banyak mesin Amerika akan mencetak mata uang.
Tetapi tujuan utama ibu kota dunia adalah Heartland: wilayah benua Eurasia, yang sebagian besar dikuasai oleh Rusia. Siapa pun yang memiliki Heartland, dengan basis sumber daya kolosal, akan memiliki dunia, seperti yang dikatakan ahli geopolitik Inggris Halford Mackinder.
