Mengapa Sebagian Besar Patung Mesir Kuno Tidak Memiliki Hidung - Pandangan Alternatif

Mengapa Sebagian Besar Patung Mesir Kuno Tidak Memiliki Hidung - Pandangan Alternatif
Mengapa Sebagian Besar Patung Mesir Kuno Tidak Memiliki Hidung - Pandangan Alternatif

Video: Mengapa Sebagian Besar Patung Mesir Kuno Tidak Memiliki Hidung - Pandangan Alternatif

Video: Mengapa Sebagian Besar Patung Mesir Kuno Tidak Memiliki Hidung - Pandangan Alternatif
Video: KENAPA HIDUNGNYA RUSAK SEMUA ? Kenapa Kebanyakan Patung Mesir Kuno Hidungnya Rusak ? 2024, Oktober
Anonim

Salah satu ciri paling aneh dari patung Mesir kuno adalah sebagian besar dari mereka tidak memiliki hidung, termasuk Sphinx Agung, yang berdiri di dataran tinggi Giza dekat Piramida Agung.

Sampai sekarang, bahkan di antara para arkeolog dan sejarawan yang berwibawa, ada banyak orang yang tidak mementingkan hal ini. Katakanlah, patung-patung itu sudah tua, dan karenanya tidak dapat bertahan dalam kondisi sempurna hingga hari ini.

Meskipun demikian, sifat selektif dari kerusakan tersebut dan frekuensi penemuan patung tanpa hidung di Mesir Kuno, membuat Edward Bleiberg dari Museum Brooklyn berpikir bahwa fenomena ini mungkin memiliki penjelasan alternatif. Akibatnya, spesialis terkejut saat menentukan bahwa perusakan hidung patung ternyata adalah tindakan vandalisme yang disengaja oleh para penjarah barang antik.

Dengan demikian, mematahkan hidung patung-patung itu, para perampok makam berusaha memastikan bahwa orang-orang dari dunia lain tidak dapat bernapas dan, akibatnya, berada di dunia kehidupan. Sayangnya, banyak artefak kuno yang tak ternilai harganya rusak karena takhayul semacam itu.

Image
Image

Sedangkan untuk Sphinx, ada versi tentara Prancis Napoleon yang memukul hidungnya. Namun, sekarang, peneliti Egyptologist yakin bahwa ini tidak mungkin, karena Bonaparte menghormati budaya Mesir Kuno, ada banyak ilmuwan di timnya. Selain itu, dalam salah satu sketsa tahun 1786 Anda dapat melihat Sphinx Agung tanpa hidung, bahkan sebelum kampanye Mesir Napoleon (1798 - 1801).

Tetapi jika kita menerima versi lain bahwa ini adalah karya perusak Muhammad Saim al-Dah, yang melakukan kebiadaban ini pada tahun 1378 (ada yang menyebutkan hal ini dalam naskah kuno), maka asumsi Edward Bleiberg saat ini adalah benar.

Video promosi:

Penulis: Daniil Myslinsky

Direkomendasikan: