Dari mana asal detail traktor di tempat parkir Zaman Batu, artefak unik apa yang bisa ditukar dengan segelas bir, apakah ada banjir global di abad ke-19, benarkah monyet keturunan manusia, - Alexander Sokolov, penulis buku “Mitos tentang evolusi manusia ", Finalis penghargaan" Enlightener ".
“Dan saya pikir piramida itu adalah sarkofagus kuno dari alien”, “Apakah Tuan Sokolov memiliki bukti bahwa dia benar-benar diturunkan dari seorang wanita dari Kenya, Afrika?”, “Bagaimana orang bisa dengan tegas mengatakan bahwa sesuatu terjadi 2000 tahun yang lalu begitu saja, dan bukan sebaliknya? "," Ambil setidaknya Peter: kami masih belum tahu siapa yang membangunnya "," Mengapa merendahkan diri di depan orang-orang yang sudah tertipu oleh ilmu resmi? "… Saya mengambil secara acak beberapa frase dari komentar ke artikel saya sebelumnya "Rusia - tempat kelahiran piramida". Saya senang bahwa topik mitos dan kesalahpahaman di bidang sejarah kuno telah menyebabkan respons yang begitu dahsyat, dan saya ingin menjawab pertanyaan terakhir pembaca. Jika Anda melunakkan nada arogan, maka arti pertanyaan itu bermuara pada yang berikut: mengapa menulis tentang mitos pseudoscientific sama sekali? Pendukung teori parascientific hampir tidak dapat diyakinkan, tetapi apa yang peduli tentang topik ini untuk selebihnya,"Orang normal? Saya akan menjawab. Tentu saja, mengubah sudut pandang seorang fanatik fanatik sangatlah sulit. Tetapi untuk "orang normal", ada berbagai macam tugas yang mungkin dilakukan oleh pemopuler sains: menarik perhatian pada masalah, minat, membuat Anda berpikir, menghilangkan keraguan, memberikan jawaban yang meyakinkan atas pertanyaan yang menjadi perhatian pembaca.
Apakah para pembaca yang budiman berpikir bahwa masalah pseudosains bukan urusannya? Akankah dia menemukan jawaban untuk anaknya ketika dia pada suatu saat berkata: ternyata para guru bersembunyi dari kita, dan piramida dibangun oleh alien?
Orang-orang eksentrik yang indah - piring terbang, pemburu yeti, dan pecinta paranormal - mereka sangat berbeda. Namun, dalam sistem argumentasi mereka ada ciri umum - penghinaan terhadap "ilmu resmi" dan bagi ilmuwan sejati, mendiskreditkan pekerjaan mereka. Dalam hal ini, penganut "ilmu alternatif" secara mengejutkan mirip satu sama lain - mungkinkah mereka dikloning langsung di Nibiru? Rongrongan kepercayaan pada sains di kalangan anak sekolah, remaja, dan pemuda merupakan prospek paling mengerikan bagi negara ini. Tapi - lebih sedikit kesedihan. Survei lucu kami tentang pseudosains sejarah terus berlanjut.
1. Ilmuwan menyembunyikan penemuan orang-orang yang sangat kuno, mereka yang berumur jutaan tahun
Nyalakan saluran TV tertentu kapan saja, siang atau malam - dan Anda akan mendengar: kerangka misterius dari zaman kuno yang luar biasa! Orang-orang adalah saksi dinosaurus! Reruntuhan peradaban kuno telah ditemukan di dasar laut! Perangkat pseudo-arkeologi standar adalah apa yang disebut artefak anomali, yang masing-masing harus dikhususkan untuk artikel terpisah. Ini adalah koleksi "batu Ica" dengan gambar orang India menunggangi triceratops, dan roda gigi berusia 400 juta tahun (entah kenapa, sangat mirip dengan bunga lili laut yang membatu), dan rantai emas dalam sebongkah batu bara, dan trilobita yang dihancurkan oleh sepatu berukuran 42 … Salah satu koleksi paling populer dari jenis ini dikumpulkan pada awal 90-an abad lalu oleh Michael Cremo dan Richard Thompson, yang menerbitkan buku sensasional Forbidden Archaeology. Dengan probabilitas tinggi, cerita jutaan tahun didasarkan pada cerita,dikumpulkan dalam bagian yang indah ini.
Mari kita lihat di bawah sampul?
Video promosi:
Di bagian paling awal buku ini, penulis yang bukan arkeolog maupun antropolog melaporkan bahwa tujuan mereka bersifat religius: pembenaran dari "kreasionisme bumi lama". Tidakkah menurut Anda pendekatan ini adalah pilihan yang buruk bagi seorang peneliti yang mencoba bersikap objektif? Namun, mereka akan memberi tahu saya, apa bedanya, ide apa penulis itu berasal, yang utama adalah hasilnya! Fakta yang terkumpul! Memang, buku tersebut memberikan gambaran umum tentang sejumlah penemuan "anomali" yang mengesankan - artefak yang terlalu kuno; tulang terlalu tua; jejak terlalu kuno. Kita harus memberikan penghormatan: para penulis menghabiskan banyak waktu untuk penggalian … di arsip perpustakaan yang berdebu. Namun, mereka memutuskan untuk tidak mengambil kualitas, tetapi kuantitas, jadi tidak ada analisis tentang temuan itu sendiri, selain deskripsi mereka yang super singkat, di dalam buku.
Agar tidak berdasar, saya akan fokus pada bagian dari karya Cremo-Thompson, berjudul "Sisa-sisa Kerangka Manusia yang Tidak Biasa." Ada 21 penemuan yang tidak biasa di Bab: tengkorak, rahang, kerangka manusia modern, ditemukan di sedimen berumur 300 ribu … 2 juta … atau bahkan 300 juta tahun! Namun, jika dilihat lebih dekat, muncul hal-hal menarik.
Mayoritas penemuan berasal dari abad ke-19. Para penulis menjelaskan gambaran ini dengan fakta bahwa para ilmuwan pada zaman itu masih "bebas dari dogma dan stereotipe."
Mereka mengatakan, ketika Darwinisme berkuasa dalam sains, mereka berhenti mencari temuan yang salah (atau bahkan mulai bersembunyi!).
Namun, menurut saya ada penjelasan yang lebih sederhana. Pada abad ke-19, teknik penggalian, secara halus, jauh dari sempurna; studi serius tentang stratigrafi baru saja dimulai - usia relatif batuan geologi. Tidak ada jejak metode penanggalan absolut. Ini sekarang posisi temuan, sebelum dikeluarkan dari penggalian, ditetapkan dalam tiga dimensi dan kadang-kadang diplot pada rencana dengan akurasi satu sentimeter. Setiap mahasiswa arkeolog tahu betapa pentingnya konteks sebuah penemuan dan bagaimana ketidaktelitian yang kecil pun dapat mengubah hasil yang tidak dapat ditarik kembali!
Saya akan berbagi rahasia. Dengan partisipasi pribadi saya - selama penggalian di Transnistria pada tahun 2012 - bagian berkarat dari traktor ditemukan di sekitar kapak batu dari era Neolitik.
Jika kita bungkam tentang konteksnya - penggalian dilakukan di lahan pertanian kolektif - ternyata menjadi sensasi yang luar biasa untuk buku berikutnya dari seri "Arkeolog jahat bersembunyi."
Untungnya, para ahli modern memiliki semua kekuatan metode ilmiah alami modern, dan yang paling penting - pengalaman kolosal. Oleh karena itu, menyamakan kesimpulan ilmuwan 150 tahun lalu dan data peneliti modern ibarat merawat gigi menggunakan peralatan abad 19 dengan kedokteran gigi modern.
Tidaklah mengherankan bahwa untuk "keingintahuan" yang dijelaskan oleh Cremo, tidak ada pertanyaan tentang keakuratan ilmiah apa pun. Penemuan tersebut dibuat secara tidak sengaja - pekerja, penambang, amatir, dan tidak mungkin untuk menetapkan konteksnya. Usia sisa-sisa tersebut dinilai berdasarkan deskripsi singkat tentang keadaan penemuan dan penampilannya yang "sangat kuno". Tidak percaya padaku Empat kutipan yang mengungkapkan:
“Dia mengenal para pekerja ini secara pribadi, tetapi sayangnya, dia sekarang tidak dapat mengingat nama mereka. Dia belum melihat tulang di situ. Dia sudah melihat mereka di luar."
“David B. Okey tidak tahu apa yang terjadi dengan penemuan itu. Tapi itu dapat memberi kesaksian bahwa itu memang terjadi, bahwa tulang-tulang itu adalah manusia dan bahwa mereka dalam kondisi yang sangat baik."
"Rahang itu dibeli dari salah satu dari mereka [pekerja tambang] untuk bir oleh seorang apoteker kota bernama John Taylor."
"Inilah yang [guru sekolah] Hayes katakan:" Bahkan orang biasa, kurang lebih berpendidikan tidak akan memiliki bayangan keraguan tentang usia penemuan, sesuai dengan usia kerikil di sekitarnya …"
Temuan itu sendiri sering hilang, tidak hanya menyisakan foto, tetapi bahkan gambar. Sekarang Anda dapat berspekulasi tentang zaman kuno tanpa akhir.
Dalam kasus yang sangat sedikit ketika dimungkinkan untuk menentukan tanggal selanjutnya dengan metode ilmiah alami, metode ini untuk beberapa alasan memberi usia muda (misalnya, bukan 300 ribu, tetapi 3 ribu tahun).
Tetapi penulis buku tidak mempercayai metode kencan - mereka lebih suka kesaksian dari seorang pendeta, guru sekolah atau penambang, "yang ditulis di bawah sumpah."
Apa intinya? Saya takut terdengar kasar, tetapi keingintahuan digunakan sebagai bukti sejarah umat manusia yang luar biasa kuno, tempat yang tepat di tempat pembuangan arkeologi. Tempat mereka, sebenarnya, sudah lama sekali dan hanya karakter seperti Michael Cremo yang menggali …
Setelah menulis teks ini, saya berada dalam posisi yang rentan. Sekarang ahli parascience hanya bisa membacakan daftar panjang "artefak anomali" yang tidak saya sebutkan di artikel, setiap kali bertanya: bagaimana ilmu resmi menjelaskan?
Baru-baru ini, di salah satu acara kami, seorang pendebat seperti itu (yang memperkenalkan dirinya sebagai ahli perhiasan) melakukan hal itu: dia memulai dengan buku Veles, lalu beralih ke idola Shigir, lalu melompat ke Higgs boson, dan diakhiri dengan menyedihkan:
"Apakah ada yang melihat virus AIDS?"
Diskusi, pada kenyataannya, yang dikhususkan untuk mengajar biologi di sekolah, terbunuh, para ahli yang bingung menghapus keringat, dan "perhiasan", yang makan dua puluh menit dari total waktu, duduk sangat puas dan tak terkalahkan.
Teman, sains penuh dengan rahasia. Yang asli. Dan itu bagus. Daftar "artefak misterius" adalah jenis rahasia yang berbeda, untuk pers kuning. Dengan pendekatan yang dipraktikkan oleh Cremo dan K - saat yang penting bukanlah keandalan informasi, tetapi kuantitas, "poros" - Anda dapat menulis buku 900 halaman atau merekam serial "Astronauts of Ancient" dalam 110 episode, menjejali mereka dengan anekdot arkeologi dengan janggut. Dan penulis yang teliti tidak akan memiliki cukup hidup untuk membongkar ini. Tapi mengapa membongkar semuanya? Jika beberapa "fakta" penulis yang diambil sembarangan ternyata palsu, ada baiknya dilakukan sebagai komisi pemilihan saat memeriksa daftar pemilih. "Calon tersebut ditolak pendaftarannya," dan calon arkeolog itu berangkat dengan kecewa.
Seorang arkeolog biasa, sebelum meneriakkan tentang "rahasia abad ini", pertama-tama mengajukan pertanyaan:
- Di mana dan kapan, dalam keadaan apa penemuan itu dilakukan?
- Siapa dan bagaimana mencatat posisinya di situ, dalam perpecahan?
- Apa konteksnya? Alat apa: perhiasan, keramik, sisa-sisa biologis, dll. - Berada di lapisan budaya (jika ada)?
- Spesialis apa yang mengidentifikasi temuan tersebut (jika ini adalah tulang manusia - antropolog mana yang mempelajarinya dan di mana kesimpulannya?)
- Metode apa yang digunakan untuk menentukan usia absolutnya? Di manakah, dalam artikel ilmiah apa Anda dapat menemukan prosedur terperinci?
Kadang-kadang, jawaban atas salah satu pertanyaan ini cukup untuk menutup "sensasi". Untuk mengilustrasikan, saya menyarankan agar pembaca memecahkan sendiri masalah sederhana. Seorang blogger tertentu mengklaim bahwa lapisan pasir yang ditemukan di situs penggalian di Staraya Russa adalah jejak dari "banjir sedunia yang terjadi pada abad ke-19". Mungkinkah blogger benar jika di bawah lapisan pasir ini terdapat lapisan dari zaman Perang Patriotik Hebat - dengan selongsong cangkang, selongsong peluru, pecahan cangkang, kawah dari ledakan, dll.?
2. Bukan manusia yang diturunkan dari monyet, tetapi kera yang diturunkan dari manusia akibat degradasi
Mudah dipercaya! Bagaimanapun, kita tidak melihat bagaimana monyet berubah menjadi manusia, dan untuk melihat bagaimana seseorang berubah menjadi monyet, cukup pergi keluar pada malam hari di daerah pemukiman kota Rusia mana pun.
Penyebar gagasan degradasi di negara kita adalah Alexander Belov, yang dengan bangga menyebut dirinya ahli paleoantropologi. Belov, misalnya, membuktikan bahwa gorila diturunkan dari manusia - atau lebih tepatnya, dari australopithecus masif purba, atau paranthropes (dan mereka, pada gilirannya, dari manusia). Para ahli menertawakan interpretasi ini. Faktanya adalah bahwa gorila dan australopithecus besar disatukan hanya oleh ukuran rahang dan otot pengunyahan. Rupanya, Australopithecus besar, seperti gorila modern, makan banyak makanan nabati yang keras - dan makanan semacam itu perlu banyak dikunyah. Itulah mengapa keduanya memiliki rahang yang kuat, lambang yang mengesankan di tengkorak untuk menempelkan otot pengunyah, gigi besar. Di sinilah kesamaan berakhir. Saya hanya akan mencatat satu detail: paranthropes memiliki gigi taring dan gigi seri kecil dengan gigi geraham besar. Dan jika kita melihat tengkorak seekor gorila, apa yang paling mencolok? Taring yang besar dan kuat!
Untuk menjadi gorila, paranthropus harus mendapatkan ornamen seperti itu - dan bagaimanapun juga, selama evolusi sebelumnya, taringnya hanya berkurang.
Selain itu, burung beo memiliki sikat progresif yang disesuaikan dengan alat pembuatan, serta hampir seperti kaki manusia, berkat itu mereka berjalan lurus. Jadi makhluk ini harus membuat gorila? Ngomong-ngomong, kemungkinan nenek moyang gorila diketahui oleh ahli paleontologi - ini adalah chorapithecus, hanya saja mereka hidup jauh sebelum parantrop dan tidak ada hubungannya dengan mereka.
Jika kita melihat secara umum pada hipotesis “degradasi manusia menjadi kera”, maka semuanya menjadi jelas, ada baiknya meletakkan temuan yang diketahui oleh ahli paleontologi pada sumbu waktu. Manakah dari ciri-ciri manusia yang kita ambil, baik itu postur tegak, tangan yang "bekerja" atau otak yang besar, kita akan melihat humanisasi yang jelas dari nenek moyang kita, dan bukan sebaliknya.
10 juta tahun yang lalu, hanya monyet berkaki empat yang hidup di Afrika. Beberapa juta tahun kemudian, Australopithecus awal muncul - makhluk yang berjalan tegak dengan jelas, tetapi masih menghabiskan banyak waktu di pepohonan. Keturunan mereka - australopithecine gracile - lebih dari 3 juta tahun yang lalu semua tanda penggerak bipedal sudah ada, atau lebih tepatnya pada kaki mereka. Namun, dilihat dari tangannya yang panjang dan ulet, nostalgia kehidupan pohon masih belum hilang dari kepala monyet mereka. Hanya pada orang-orang kuno yang menggantikan mereka, setelah jutaan tahun, tanda-tanda monyet di struktur tangan akhirnya menghilang, tubuh menjadi manusia seutuhnya.
Namun, otak mereka tetap tumbuh dan berkembang.
Bagaimana dengan otak? Tentu saja, otak tidak terawetkan dalam bentuk fosil, tetapi kita memiliki rongga tengkorak, dengan mengukurnya kita dapat mengetahui volume otak. Sudah ada ratusan tengkorak nenek moyang kita yang diukur seperti itu - dan Anda dapat melihat dengan mata kepala sendiri pada diagram bagaimana volume otak yang sama ini telah berubah seiring waktu. Ada sekitar 300 poin di grafik. Seperti apa bentuknya? Degradasi atau pertumbuhan yang cepat? Jawab dirimu sendiri.
Ini tidak berarti bahwa evolusi manusia adalah proses yang sederhana dan linier. Kita tahu jejak evolusi memiliki tikungan, cabang, dan jalan buntu yang aneh. Beberapa populasi manusia yang tersebar di seluruh planet terjebak dalam pembangunan, dan seseorang, mungkin, terdegradasi (contoh kanonik adalah manusia kerdil dari pulau Flores, hancur karena sumber daya yang langka).
Namun, bukan penyimpangan yang penting bagi kami, melainkan jalan utama.
Niscaya, volume otak hanyalah salah satu parameter yang mencirikan seseorang. Namun, tanda ini cukup untuk dilihat: gagasan degradasi memiliki fondasi yang sangat goyah …
Dan jika kita menjauh dari biologi dan mengambil budaya? Apa yang dikatakan para arkeolog? Ternyata kita melihat gambar yang persis sama. Pada strata paling awal dengan Australopithecus awal, tidak ada tanda-tanda budaya; di samping akhir Australopithecus dan manusia purba, perkakas kerikil primitif muncul; di situs yang lebih muda, para arkeolog menemukan sumbu simetris yang rapi ("sumbu batu"), dll. Ada kemajuan, bukan degradasi.
Ringkasan: Bukti dari mitos degradasi adalah urutan kronologis fosil, yang akan menyebabkan penyusutan otak, penyederhanaan budaya, kembali ke gaya hidup arboreal, dll. Urutan ini seharusnya berlangsung selama beberapa juta tahun terakhir. Semua data yang terkumpul oleh paleontologi dan arkeologi menunjukkan sebaliknya.
Namun, jika seseorang ingin menyatakan dirinya sebagai keturunan dewa kuno yang merendahkan, Konstitusi Rusia tidak melarangnya.
3. Petersburg dibangun oleh peradaban misterius ribuan tahun yang lalu
Di antara pejuang dengan "sejarah resmi", kasta yang sangat agresif terdiri dari apa yang disebut nemohlik. Karakter ini dinamai demikian karena mereka berseru “TIDAK BISA” saat melihat struktur atau produk, proses pembuatan yang tidak dapat mereka pahami dalam dua menit. Mengingat bahwa pengetahuan sejarah biasanya tidak setingkat sekolah menengah atau lebih rendah, maka benda-benda tersebut dapat berupa karya arsitek kuno, melebihi gudang dalam keanggunan dan ukuran. Orang-orang yang tidak glamor menggambarkan orang-orang dari era yang jauh sebagai orang yang tidak kompeten (tampaknya, menilai sendiri), dan hasil yang dikaitkan dengan mereka oleh "sejarah resmi" dianggap sebagai karya beberapa peradaban misterius - alien, reptil, Atlantis, dll. Terutama campuran yang mudah meledak - "tidak ada kesalahan" dalam kombinasi dengan profesi konstruksi. Ini menanamkan kepercayaan pada mahir,bahwa ia memiliki pengetahuan rahasia dan dapat mengungkap pemalsuan dalam foto dan cetakan lama dengan mata! Pada saat yang sama, sejarawan resmi dianggap sebagai humaniter yang bodoh atau konspirator jahat.
Bentuk non-glamor yang paling kontroversial - "pyramidiots" - telah kami jelaskan di artikel sebelumnya. Sayangnya, nemoglik adalah keluarga besar yang mencakup Fomenkoids, pengikut "konspirasi bulan", dan sejumlah subspesies lainnya.
Tetapi sebelum melanjutkan, saya ingin menarik perhatian Anda pada kesalahan karakteristik "pemikiran sehari-hari" - sebuah jebakan di mana non-glitch dengan sengaja jatuh. Kami terbiasa dengan kenyataan bahwa ada solusi yang familiar untuk tugas rutin apa pun. Anda bisa menyikat gigi dengan sikat gigi, buka toples dengan pembuka; bor lubang di dinding dengan pons. Dan granit harus dipotong dengan penggiling dengan cakram berlian - pemotong batu mana pun akan memberi tahu Anda. Kita, orang-orang abad XXI, hidup dalam kepompong yang nyaman dari teknologi tinggi dan perangkat teknis. Namun, masalah yang sama dapat memiliki banyak solusi berbeda. Orang-orang di masa lalu, yang tidak tahu tentang listrik, baja, bahkan roda, berhasil memecahkan masalah teknis yang sulit. Mereka menyelesaikannya dengan cara mereka sendiri, menggunakan apa yang tersedia, dan sering kali merugikan kesehatan mereka.
Jadi, sebelum pengembangan metalurgi, batu adalah bahan utama perkakas, dan selama ribuan tahun, orang dahulu mencapai keterampilan tinggi dalam pemrosesan dan penggunaannya.
Ya, teknologi tersebut memiliki efisiensi rendah dan pekerjaan dilakukan dengan lambat. Oleh karena itu, ketika peluang muncul, orang mulai memecahkan masalah yang sama dengan cara yang lebih efektif, dan solusi lama dilupakan. Tentu saja, baik pembangun modern maupun pekerja di bengkel pemotongan batu tidak tahu apa-apa tentang bagaimana orang dahulu bekerja dengan batu. Jika Anda tidak percaya, tanyakan kepada seseorang yang, merujuk pada pengalaman profesional, berbicara tentang teknologi rahasia zaman dahulu, membuat kapak batu di depan mata Anda. Satu hal. Normal. Dengan tanganmu. Lemah? Tentu saja lemah. Sementara itu, Pithecanthropus melakukan hal serupa. Dan keturunan mereka di Neolitik mampu dengan sempurna memoles batu dan mengebor. Ribuan kapak batu berlubang menjadi buktinya.
Mari kembali ke topik non-glitches. Dalam perselisihan dengan piramidot, mereka sering mengutip sebagai argumen monumen arsitektur St. Petersburg yang luar biasa, dibangun pada abad ke-18 hingga ke-19 tanpa teknologi yang rumit, oleh tenaga kerja manual pengrajin Rusia. Tiba-tiba, argumen ini dengan jelas menentang Anda. Tanpa mengedipkan mata, lawan Anda menyatakan bahwa Petersburg tidak mungkin dibangun oleh Peter I dan orang-orang kerajaan yang menggantikannya - teknologi tidak memungkinkan! Faktanya, Peter datang ke yang sudah jadi - "megalith" dari Peter berdiri di sini sejak dahulu kala, sebagai warisan dari "peradaban para dewa." Sejarawan menipu kita! Buktinya, 100.500 foto, yang diambil dengan jelas di telepon atau diunduh dari Internet, jatuh ke tangan Anda. "Lihat, jahitan yang sempurna - tidak mungkin dengan tangan." “Anda tidak dapat membuat vas seperti itu dengan tangan Anda - di abad ke-21 kami hanya membuat vas seperti itu dengan mesin CNC”.
"Keausan marmer sangat kuat di sini - ini hanya mungkin terjadi selama seribu tahun."
"Lihat bagaimana lengkungan itu telah berada di bawah tanah - berapa abad yang harus dilalui sampai rumah itu tenggelam begitu banyak." “Permukaan yang sempurna! Ini bukan granit, tapi beton geopolimer!"
Benar-benar aneh! Kemanusiaan mencetuskan - tapi apa yang bisa Anda perdebatkan dengan lawan ahli, yang melanjutkan dengan tekanan: "Bunuh aku seperti pemotong batu - kamu tidak bisa melakukannya dengan tanganmu." Tidak perlu membenarkan seruan emosional seperti itu - efeknya penting!
Penunggang Kuda Perunggu dan Batu Petir tempatnya berdiri (1,5 ribu ton!), Katedral St. Isaac (tiang seberat 114 ton! Tidak bisa!) Dan, tentu saja, kolom! Dengan tangan kosong? Haha!).
Namun: para megalit milenial St. Petersburg untuk beberapa alasan tidak menemukan refleksi apapun dalam sejarah Swedia - dan Swedia berdiri di sini dan bahkan membangun benteng Nyenskans pada abad ke-17. Di peta Swedia delta Neva pada tahun 1643, beberapa desa ditandai … dan tidak ada tanda-tanda bangunan kolosal.
Orang asing - saksi awal pembangunan St. Petersburg - dalam surat dan laporan melaporkan tentang jalan yang buruk dan rumah kayu … Dan lagi-lagi mereka dengan malu-malu diam tentang raksasa batu.
Apa yang dapat dilakukan oleh pemahat ahli modern, yang bekerja dengan tangan, mudah ditemukan dengan mencari di Google sesuatu seperti "Kelas master dalam seni pahat batu". Rahang non-glamour jatuh dari merenungkan apa yang bisa dilakukan dengan pahat dan pahat jika lengan tumbuh keluar dari tempat yang tepat. Dan jika batunya dipoles dan dipoles dengan baik, maka batu itu bersinar tanpa beton geopolimer.
Pembangunan monumen megah St. Petersburg tidak berlangsung dalam ruang hampa dan meninggalkan banyak bukti dokumenter. Mari kita ambil satu contoh - Kolom Alexander. Di abad ke-19 yang tercerahkan, sudah ada pers yang tidak mengabaikan peristiwa penting tersebut. Kemajuan pembuatan dan pemasangan monumen tercakup dalam "Lebah Utara" St. Petersburg. Tidak percaya koran Rusia? Buka Daftar Tahunan - Kronik Tahunan London 1834. Di antara peristiwa dunia utama tahun lalu, pembukaan Alexander Column disebutkan.
Pemasangan monumen menjadi pertunjukan megah yang dihadiri 10 ribu orang. Tentu saja, beberapa dari orang-orang ini membagikan kesan mereka dalam surat, memoar, memoar. Penyair Vasily Zhukovsky menulis tentang "kemenangan 30 Agustus 1834".
Utusan Prancis untuk St. Petersburg, Baron P. de Burgoen, yang berada di ibu kota pada tahun-tahun itu, melaporkan pembangunan monumen tersebut.
Arsip berisi sejumlah besar "akuntansi", seperti yang akan mereka katakan sekarang, dokumen - tentang alokasi uang, orang, bahan, makanan untuk proyek tersebut. Banyak gambar yang dibuat oleh Montferrand dan asistennya mereproduksi perangkat teknis yang digunakan di lokasi konstruksi yang belum pernah terjadi sebelumnya: kopra, landai, perancah, roller, kapstan. Semua tahapan proyek megah ditangkap pada cetakan dan kanvas para seniman.
Tidak meyakinkan? Apakah semua dokumen ini dibuat-buat di kedalaman rahasia pemerintah Masonik? Nah, argumen "ilmuwan menyembunyikan / semuanya dipalsukan" mengakhiri diskusi ilmiah semu - di sini Anda dapat menutup jendela browser dengan aman. Jangan menerobos lawan, jangan buang waktu padanya. Dan pikiran sedih ini dengan mulus membawa kita ke poin berikutnya.
4. Tidak mungkin mempercayai "sejarawan resmi". Bagaimana itu - tidak ada yang tahu
Inilah trik menang-menang lainnya untuk diskusi apa pun. Intinya tidak ada yang perlu diperdebatkan - cari motif tersembunyi dari lawan Anda. Dia berdebat dengan Anda bukan karena dia tahu topik itu dengan baik, tetapi karena dia cemburu, takut kehilangan "tempat hangat" di lembaga penelitian, dibeli oleh dunia di balik layar, di-zombie oleh reptil, dll. Secara umum, adalah mungkin untuk mengabaikan semua argumen dari orang bodoh yang bias seperti itu, "ditipu oleh ilmu resmi".
Dalam hal ini, sejarawan sangat tidak beruntung. Bagaimanapun, "Sejarah ditulis oleh para pemenang!" (Pernyataan ini diatribusikan kepada Anton Drexler, pendiri Partai Sosialis Nasional Jerman, tetapi, tampaknya, diktum ini muncul jauh sebelum dia).
Tapi serius, dari mana sejarawan mendapatkan informasi mereka? Dari catatan sejarah. Nah, bagaimana Anda bisa memverifikasi bahwa pencatat itu objektif? Dan apakah ada penulis sejarah obyektif? Tidak ada yang tahu bagaimana kenyataannya, oleh karena itu, buat mitos sejarah sesuai kebijaksanaan Anda. Bagi seorang propagandis, pendekatan ini sangat cocok. Piramida dibangun oleh orang Mesir, atau mungkin oleh Atlantis, atau mungkin oleh Slavia - pilih sesuai selera. Sayangnya, ide ini masih terdengar dari mimbar politik yang tinggi.
Rata-rata orang sering tidak melihat perbedaan antara ilmu sejarah, propaganda resmi, dan penyajian sejarah negara asli dalam buku pelajaran sekolah.
Tidak mengherankan! Bagaimanapun, sumber terakhir adalah satu-satunya (selain produk budaya massa) yang darinya jutaan orang mendapatkan pengetahuan sejarah mereka.
Namun, bahkan dalam kasus yang ideal, buku teks sejarah tidak hanya memecahkan tugas pendidikan, tetapi juga tugas pendidikan. Selain untuk mentransfer beberapa pengetahuan dasar, tujuan dari kursus sekolah ini adalah untuk menanamkan rasa cinta kepada tanah air pada anak. Tentunya, sejarah negara asal akan mendapat perhatian khusus. Tentunya cerita ini harus dihadirkan dengan cara yang positif. Ilmu sejarah nyata tidak tinggal di buku pelajaran sekolah (meskipun buku pelajaran sekolah yang layak adalah tempat yang baik untuk memulai). Dimana kisah sebenarnya? Bukan di televisi dengan judul yang menarik. Dan dalam literatur ilmiah normal, pada konferensi ilmiah nyata, dalam ekspedisi arkeologi. Seperti sains apa pun! Dan seperti pengetahuan ilmiah lainnya, pengetahuan sejarah itu sulit dan memakan waktu. Apakah Anda ingin jawaban yang sederhana dan cepat? Di belakang mereka - blog dan TV.
Masalah sejarah terletak pada kekhususan obyek penelitian. Ilmu alam berurusan dengan fakta-fakta yang dapat diverifikasi secara eksperimental. Namun fenomena yang dipelajari oleh para sejarawan telah terjadi di masa lalu dan pada prinsipnya tidak dapat direproduksi. Gambaran masa lampau dapat direkonstruksi dari gaungnya - sumber sejarah.
Yang paling terkenal di antara mereka tertulis: kronik, kronik, prasasti, memoar, memoar, surat - dari fragmen ini sejarawan mengumpulkan teka-teki.
Namun, sejarah bukanlah satu-satunya ilmu yang berhubungan dengan masa lalu. Paleontologi, geologi, dan astronomi menggambarkan proses yang terjadi jutaan, bahkan miliaran tahun yang lalu. Ya, objek penelitian sejarah itu spesifik, tetapi para sejarawan membedahnya bukan sesuai keinginan mereka, tetapi menurut semua kaidah sains. Spesialis memahami bahwa, kemungkinan besar, informasi yang andal bercampur dengan fiksi di sumbernya. Seni sejarawan dipisahkan satu sama lain. Disiplin ilmiah terpisah - studi sumber - melayani tujuan ini. Pemeriksaan keaslian dokumen yang jatuh ke tangan sejarawan, dan analisis linguistik, dan studi menyeluruh tentang kepribadian penulis juga diperlukan. Dan, mungkin, yang utama adalah korelasi informasi baru dengan informasi dari sumber lain yang dikaitkan dengan era ini. Ini seperti pemeriksaan silang dalam forensik:kesaksian dari saksi yang berbeda harus cocok. Tidak ada yang akan percaya The Tale of Bygone Years. Selain PVL, ada sumber Bizantium, Eropa Barat, Arab dari periode yang sama - Anda perlu membandingkannya!
Contoh paling sederhana: jika ada dua dokumen yang ditulis oleh orang-orang yang termasuk dalam kubu yang berlawanan, maka, mungkin, masing-masing dari mereka akan "menutupi dirinya sendiri", menutupi rekan-rekannya, memuji kemenangan mereka, dan melemparkan lumpur ke arah lawan. Bayangkan beberapa detail di kedua dokumen itu sama. Jika demikian, keandalan detail khusus ini harus sangat tinggi!
Buku luar biasa Mesir Kuno. Kuil, makam, hieroglif”Barbara Mertz menggambarkan situasi serupa. Saat memulihkan gambar Pertempuran Kadesh antara orang Mesir, dipimpin oleh Ramses II, dan orang Het, sejarawan memiliki kesempatan untuk membandingkan dokumen Mesir dan Het. Peristiwa versi Mesir dijelaskan dalam prasasti di dinding kuil di Karnak. Karena tujuan prasasti Mesir adalah untuk memuliakan Firaun, setiap detail "anti-Mesir" dalam kronik ini kemungkinan besar benar. Dan dari teks Karnak kita belajar bahwa “Ramses, mengandalkan kemenangan cepat, mengambil alih pasukannya, bahwa dia dengan mudah menelan cerita tentang dua pembelot Badui, bahwa korps Ra terkejut dan dihancurkan, bahwa sebagian besar pasukan yang berada di kamp bersama raja, berubah menjadi penerbangan yang tidak teratur. "Karena bahkan ahli Taurat Firaun yang menyanjung dipaksa untuk menceritakan tentang hal ini, rincian ini harus dipercaya. Menurut orang Mesir, berkat keberanian pribadi Ramses, dia akhirnya berhasil membalikkan keadaan.
Untungnya, sejarawan memiliki versi peristiwa lain - orang Het.
Banyak dari detailnya berbeda, tetapi, dengan membandingkan kedua versi satu sama lain, sejarawan sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada pihak yang memenangkan kemenangan akhir: kedua pasukan mundur, menderita kerugian besar. Konfirmasi ini adalah teks perjanjian damai, yang akhirnya disepakati antara Mesir dan kerajaan Het. Anehnya, sejarawan memiliki versi Mesir dan Het dari dokumen ini di tangan mereka - dan teks mereka sangat mirip! Verifikasi dokumen memungkinkan sejarawan merekonstruksi urutan peristiwa yang terjadi lebih dari 3 ribu tahun yang lalu.
Contoh Mesir kuno lainnya disebutkan di artikel terakhir. Ahli Mesir Kuno percaya bahwa orang Mesir mengebor dan menggergaji batu dengan alat abrasif tembaga. Tentu saja, kami tidak memiliki rekaman video tentang pengeboran granit oleh seorang Mesir kuno di hadapan saksi-saksi yang memberikan kesaksian. Tapi setidaknya kita punya:
• lubang kuno itu sendiri dan inti yang tersisa dari pengeborannya (identik dalam percobaan);
• gambar kuno yang menunjukkan proses pengeboran;
• adanya jejak tembaga di lubang dan potongan kuno;
• pengetahuan bahwa orang Mesir memiliki teknologi untuk membuat pipa tembaga, dan penemuan pipa semacam itu.
Ini semua adalah argumen yang mendukung hipotesis kami. Mereka keberatan dengan saya: “Aha! Katakan pada diri Anda bahwa ini hanyalah hipotesis! Tidak ada yang melihatnya! " Saya suka analogi yang dikemukakan oleh jurnalis dan sejarawan Mikhail Rodin. Di pagi hari seorang suami yang mabuk dan kusut kembali ke rumah. Sang istri mencium bau parfum dan melihat bekas lipstik di pipi orang yang bersuka ria. Selain itu, seorang teman telah melaporkan kepada istrinya bahwa dia melihat suaminya di restoran "dengan seseorang". Namun, suami yang kedinginan itu menyatakan: “Sayang, jangan percaya hipotesis ini! Fitnah, fitnah musuh! Faktanya, saya diculik oleh Mars. Mengapa versi saya lebih buruk? Lagi pula, tidak ada yang melihat bagaimana itu sebenarnya."
Sayangnya, buktinya tidak mendukung orang Mars …
“Sejarah adalah fiksi,” kata seorang pembaca yang akrab dengan sejarah dari fiksi. Namun, menurut saya lebih tepat membandingkan sejarawan bukan dengan jurnalis atau penulis, tetapi dengan kriminalis. Penyidik tidak secara pribadi hadir pada pembunuhan tersebut, tetapi ada cukup bukti dan kesaksian dari para saksi untuk memulihkan gambaran kejahatan tersebut. Dan pengadilan, setelah mempelajari materi kasus, mengeluarkan bersalah atau bebas.
Perhatian, para komentator yang terkasih! Jika saya melihat frasa dari jenis berikut dalam teks Anda:
- “Ya, sejarawan ini adalah orang Jerman (Inggris, Amerika, Yahudi)! Kamu mengerti … ;
“Pendidikannya salah! Dan situsnya salah”;
- "Penulis hanya menghasilkan uang";
- "Penulis membela dogma resmi yang keras";
- "Takut kehilangan hibah - itu rahasia utamanya!" …
maka saya mengerti bahwa rahasia utama Anda adalah tidak adanya bukti ilmiah.
Alexander Sokolov
