Setelah masing-masing dari tiga perang besar pada abad ke-19 - dengan Napoleon, Krimea, dan Balkan - pemulihan keuangan dan ekonomi Rusia membutuhkan waktu 20-25 tahun. Pada saat yang sama, Rusia dalam perjalanan dua perang yang dimenangkan tidak menerima preferensi dari lawan yang kalah.
Tetapi kegilaan militeristik tidak menghentikan militer, yang sangat menyadari hasil ekonomi dari tiga perang sebelumnya, dan pada awal abad kedua puluh. Perang Rusia-Jepang merugikan Rusia lebih dari 6 miliar rubel, dan pembayaran pinjaman luar negeri yang diambil untuk perang ini telah dibayarkan, jika bukan karena kegagalan kaum Bolshevik, hingga 1950.
Rusia menghabiskan tiga perempat abad ke-19 dalam perang tanpa akhir. Dan ini bukan hanya perang dengan musuh luar, tetapi juga perang Kaukasia, yang berlangsung selama setengah abad, dan perang di Asia Tengah. Tapi kehancuran terbesar negara itu disebabkan oleh tiga perang - dengan Napoleon, Krimea dan Balkan. Ya, di abad ke-19 semua kekuatan imperialis berperang, baik untuk koloni maupun tetangganya di Eropa. Namun, dalam banyak kasus, para pemenang juga menerima perolehan materi: tanah, ganti rugi, atau setidaknya rezim perdagangan / bisnis khusus di negara yang kalah. Bagi Rusia, memenangkan perang pun membawa kerugian. Apa - sejarawan Vasily Galin menceritakan secara singkat dalam buku “Capital of the Russian Empire. Praktek Ekonomi Politik.
Perang 1806-1814
Kemenangan perang dengan Napoleon berakhir dengan gangguan keuangan Rusia. Emisi uang, yang menyebabkan sebagian besar biaya militer ditanggung, menyebabkan jatuhnya tiga kali lipat nilai tukar rubel perak dari 1806 hingga 1814. dari 67,5 hingga 20 kopeck. Hanya untuk tahun 1812-1815. uang kertas dikeluarkan untuk 245 juta rubel; Selain itu, pada tahun 1810 dan 1812. peningkatan dan pengenalan pajak baru dibuat; anggaran riil (dalam perak) dari semua departemen non-militer dipotong 2-4 kali.
Total utang publik pada akhir masa pemerintahan Alexander I, sehubungan dengan 1806, meningkat hampir 4 kali lipat dan mencapai 1,345 miliar rubel, sedangkan pendapatan negara (anggaran) pada awal 1820-an hanya 400 juta rubel. (yaitu, utang hampir 3,5 dari anggaran tahunan). Normalisasi sirkulasi moneter setelah perang dengan Napoleon memakan waktu lebih dari 30 tahun dan baru terjadi pada tahun 1843 dengan reformasi Kankrin dan pengenalan rubel perak.
Video promosi:
Perang Krimea tahun 1853-1856
Perang Krimea dipicu oleh perebutan "warisan Ottoman" dari Turki, yang sedang menuju disintegrasi, dalam kata-kata Nicholas I, "orang sakit di Eropa," antara kekuatan-kekuatan Eropa terkemuka. Alasan langsung perang (Casus belli) adalah perselisihan agama dengan Prancis, yang mempertahankan peran dominan Eropa. Dalam perselisihan ini, kaum Slavofil, menurut Dostoevsky, menemukan "sebuah tantangan yang dibuat untuk Rusia, yang kehormatan dan martabatnya tidak memungkinkan dia untuk menolak." Di sisi praktis, kemenangan Prancis dalam perselisihan ini berarti peningkatan pengaruhnya di Turki, yang tidak ingin diizinkan oleh Rusia.
Akibat Perang Krimea, utang nasional Rusia meningkat tiga kali lipat. Pertumbuhan hutang nasional yang sangat besar menyebabkan fakta bahwa bahkan tiga tahun setelah perang, pembayaran di atasnya menyumbang 20% dari pendapatan anggaran negara dan hampir tidak berkurang sampai tahun 1880-an. Selama perang, catatan kredit tambahan senilai 424 juta rubel dikeluarkan, yang lebih dari dua kali lipat (menjadi 734 juta rubel) volumenya. Sudah pada tahun 1854, pertukaran bebas uang kertas untuk emas dihentikan, sampul perak dari catatan kredit turun lebih dari dua kali lipat dari 45% pada tahun 1853 menjadi 19% pada tahun 1858. Akibatnya, pertukaran mereka untuk perak dihentikan.
Itu hanya mungkin untuk mengatasi inflasi yang meningkat oleh perang pada tahun 1870, dan standar logam penuh tidak akan dipulihkan sampai perang Rusia-Turki berikutnya. Perang, sehubungan dengan pemblokiran perdagangan luar negeri (ekspor biji-bijian dan produk pertanian lainnya), menyebabkan krisis ekonomi yang parah, yang menyebabkan penurunan produksi dan kehancuran banyak tidak hanya pedesaan tetapi juga pertanian industri di Rusia.
Perang Rusia-Turki tahun 1877–78
Menjelang perang Rusia-Turki, Menteri Keuangan Rusia M. Reitern dengan tegas menentangnya. Dalam catatannya yang ditujukan kepada sultan, ia menunjukkan bahwa perang akan segera membatalkan hasil reformasi selama 20 tahun. Namun, ketika perang dimulai, M. Reitern mengajukan surat pengunduran diri.
Perang dengan Turki didukung oleh kaum Slavofil, salah satu pemimpinnya N. Danilevsky menulis kembali pada tahun 1871: “Pengalaman pahit baru-baru ini telah menunjukkan di mana titik lemah Rusia. Perampasan pantai atau bahkan Krimea saja sudah cukup untuk menimbulkan kerusakan yang signifikan di Rusia, melumpuhkan pasukannya. Kepemilikan Konstantinopel dan Selat menghilangkan bahaya ini."
Fyodor Dostoevsky juga secara aktif menyerukan perang dengan Turki dalam banyak artikel, dengan alasan bahwa "organisme yang begitu tinggi seperti Rusia juga harus bersinar dengan signifikansi spiritual yang luar biasa," yang akan mengarah pada "penyatuan kembali dunia Slavia." Untuk perang, tetapi dari sudut pandang pragmatis, orang-orang Barat juga menganjurkan, seperti N. Turgenev: “Untuk perkembangan luas peradaban masa depan, Rusia membutuhkan lebih banyak ruang yang menghadap ke laut. Penaklukan ini dapat memperkaya Rusia dan membuka jalan bagi kemajuan penting bagi rakyat Rusia, penaklukan ini akan menjadi kemenangan peradaban atas barbarisme."
Tetapi banyak tokoh masyarakat juga angkat bicara menentang perang. Misalnya, jurnalis terkenal V. Poletika menulis: “Kami lebih suka menjadi quixotic untuk sen terakhir muzhik Rusia. Dirampas dari semua tanda kebebasan sipil, kami tidak pernah lelah menumpahkan darah Rusia untuk pembebasan orang lain; diri mereka sendiri terperosok dalam perpecahan dan ketidakpercayaan, mereka dihancurkan untuk pendirian salib di Gereja St. Sophia.
Pemodal V. Kokorev memprotes perang dari sudut pandang ekonomi: "Sejarawan Rusia akan terkejut bahwa kami telah kehilangan kekuatan finansial kami karena perbuatan yang paling tidak penting, berangkat selama abad ke-19, dua kali dalam setiap pemerintahan, untuk melawan beberapa jenis orang Turki, seolah-olah orang Turki ini bisa datang kepada kita dalam bentuk invasi Napoleon. Perkembangan kekuatan Rusia yang tenang dan tepat, dalam arti ekonomi dan keuangan, tanpa kampanye apapun di bawah pemerintahan Turki, berbicara dalam bahasa tentara, menimbulkan pembunuhan di medan perang, dan pemiskinan uang di dalam negeri, akan menghasilkan lebih banyak tekanan pada Porto daripada aksi militer yang intens."
Kanselir Jerman O. Bismarck juga memperingatkan tsar Rusia bahwa “massa Rusia yang mentah dan belum tercerna terlalu berat untuk dengan mudah menanggapi setiap manifestasi naluri politik. Mereka terus membebaskan mereka - dan dengan orang Rumania, Serbia, dan Bulgaria, hal yang sama diulangi dengan orang Yunani. Jika di Petersburg mereka ingin menarik kesimpulan praktis dari semua kegagalan yang dialami selama ini, wajar jika membatasi diri pada kesuksesan yang kurang fantastis yang dapat diraih dengan kekuatan resimen dan meriam. Bangsa yang dibebaskan tidak bersyukur, tetapi menuntut, dan saya pikir dalam kondisi saat ini akan lebih tepat di masalah Timur dipandu oleh pertimbangan yang lebih teknis daripada sifat yang fantastis."
Sejarawan E. Tarle bahkan lebih kategoris: "Perang Krimea, perang Rusia-Turki tahun 1877-1878 dan kebijakan Balkan Rusia pada tahun 1908-1914 adalah satu rangkaian tindakan yang tidak memiliki makna sedikit pun dari sudut pandang kepentingan ekonomi atau kepentingan penting lainnya dari rakyat Rusia." … Sejarawan lain, M. Pokrovsky, percaya bahwa perang Rusia-Turki adalah pemborosan "dana dan kekuatan, sama sekali tidak membuahkan hasil dan berbahaya bagi perekonomian nasional". Skobelev berpendapat bahwa Rusia adalah satu-satunya negara di dunia yang membiarkan dirinya berperang dengan mewah karena belas kasih. Pangeran P. Vyazemsky mencatat: “Darah Rusia ada di latar belakang, dan di depan adalah cinta Slavia. Perang agama lebih buruk daripada perang mana pun dan merupakan anomali, anakronisme saat ini."
Perang tersebut merugikan Rusia 1 miliar rubel, yang 1,5 kali lebih tinggi dari pendapatan anggaran negara tahun 1880 (untuk memperjelasnya, analogi dapat dibuat dari masa sekarang: dengan anggaran federal sebesar 16 triliun rubel, perang sekarang akan merugikan Rusia. satu tahun dalam 24 triliun rubel, atau hampir $ 400 miliar - BT) Selain itu, selain pengeluaran militer murni, Rusia mengalami 400 juta rubel lagi. kerusakan yang terjadi di pantai selatan negara bagian, perdagangan liburan, industri dan kereta api.
Pada awal akhir tahun 1877, Birzhevye Vedomosti menulis dalam hubungan ini: “Apakah kemalangan yang dialami Rusia sekarang tidak cukup untuk menjatuhkan omong kosong dari kepala Pan-Slavia kita yang keras? Anda (para Pan-Slavia) harus ingat bahwa batu yang Anda lempar harus ditarik dengan semua kekuatan rakyat, diperoleh dengan mengorbankan pengorbanan berdarah dan kelelahan nasional."
Selama perang 1877-1878. jumlah uang beredar meningkat 1,7 kali, keamanan logam uang kertas menurun dari 28,8 menjadi 12%. Normalisasi sirkulasi moneter di Rusia hanya akan terjadi 20 tahun kemudian, berkat pinjaman luar negeri dan pengenalan rubel emas pada tahun 1897.
Perlu ditambahkan bahwa sebagai akibat dari perang ini, Rusia tidak menerima wilayah dan preferensi apa pun dari Turki yang kalah.
Namun pemulihan finansial dan ekonomi ini juga tidak berlangsung lama. Tujuh tahun kemudian, Rusia "dengan gembira" bergegas ke perang lain - perang Rusia-Jepang, yang kalah.
Perang Rusia-Jepang 1904-1905
Pengeluaran militer langsung saja dalam 20 bulan perang Rusia-Jepang berjumlah 2,4 miliar rubel, dan utang negara Kekaisaran Rusia meningkat sepertiga. Tetapi kerugian akibat perang yang hilang tidak terbatas pada biaya langsung. Dalam konflik dengan Jepang, Rusia kehilangan seperempat miliar rubel kapal perang. Untuk ini harus ditambahkan pembayaran pinjaman, serta pensiun untuk orang cacat dan keluarga para korban.
Akuntan Perbendaharaan Negara Gabriel Dementyev dengan cermat menghitung semua biaya Perang Rusia-Jepang, memperoleh angka 6553 miliar rubel. Jika bukan karena revolusi dan penolakan kaum Bolshevik untuk membayar hutang tsar, pembayaran pinjaman negara selama Perang Rusia-Jepang harus dilunasi hingga tahun 1950, sehingga total biaya perang dengan Jepang menjadi 9-10 miliar rubel.
