Bagaimana orang berkomunikasi satu sama lain, misalnya, di Eropa Barat pada abad XI-XV? Bahasa atau bahasa apa Mayoritas penduduk Eropa Barat tidak mengenal bahasa Yunani atau Ibrani. Bahasa Latin adalah milik minoritas juru tulis yang tidak signifikan. Sejarah tradisional mengatakan bahwa pada saat itu tidak ada lagi bahasa Latin yang vulgar, dan sudah lama sekali. Belum ada bahasa Eropa modern (mereka terbentuk pada abad 16-17).
Di Alsace, di biara Colmarie, sebuah prasasti sedih di dinding, yang mengatakan bahwa pada tahun 1541 di kota ini 3.500 penduduk meninggal, dibuat dalam bahasa Latin, Ibrani dan Yunani. Siapa di Alsace yang pernah berbicara bahasa-bahasa ini? Kepada umat manakah prasasti yang dibuat pada abad ke-17 ini ditujukan?
Ahli bahasa Jerman modern F. Stark (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen / Müller. München, 1993) berpendapat bahwa bahasa bisnis Eropa dari London ke Riga dari tengah XV adalah bahasa Liga Hanseatic - “Jerman Tengah Rendah”, yang kemudian diganti dengan bahasa lain - Bahasa "Jerman Tinggi" dari pembaharu M. Luther.
Namun, Dieter Forte ("Thomas Münzer dan Martin Luther atau Awal Akuntansi", Basel, 1970), dengan mengandalkan dokumen, secara langsung mengatakan bahwa Raja Spanyol Carlos I yang berusia 19 tahun, calon Kaisar Romawi Suci Charles V dari Habsburg, dan Paman Frederick dari Sachsen, ketika mereka pertama kali bertemu pada tahun 1519, bahasa yang digunakan bukanlah bahasa Jerman, Spanyol atau Prancis. Dan bukan bahasa Latin. Lalu yang mana?
Pada saat yang sama, Karl yang sama di masa dewasa sudah dianggap sebagai poliglot, yang mengaitkannya dengan pernyataan bersayap berikut tentang bahasa-bahasa Eropa: “Dengan Tuhan, saya akan berbicara bahasa Spanyol, dengan pria - dalam bahasa Prancis, dengan wanita - dalam bahasa Italia, dengan teman - Jerman, dengan angsa - dalam bahasa Polandia, dengan kuda - dalam bahasa Hongaria, dan dengan setan - dalam bahasa Ceko.
Pernyataan ini mengandung informasi yang sangat menarik. Pertama, Karl menyebutkan bahasa yang terisolasi di Eropa seperti bahasa Hongaria, sementara sama sekali mengabaikan bahasa Inggris. Kedua, Karl merasakan perbedaan antara bahasa Slavia yang terkait erat - Polandia dan Ceko. Dan jika Anda menganggap itu di bawah bahasa Hongaria di Eropa bahkan di abad XVIII. mengerti bahasa Slovakia, maka Charles V pada umumnya ternyata adalah seorang Slavia yang halus! (Lihat, misalnya, Encyclopedia Britannica, 1771, v. 2, “Language.” Populasi yang dulu bernama Hongaria, dengan ibukotanya di Pressburg, sekarang Bratislava, sebagian besar adalah Slavia.)
Ensiklopedia ini memberikan analisis linguistik yang luar biasa dari bahasa-bahasa di zamannya dan zaman sebelumnya.
Bahasa-bahasa Roman saat ini - Prancis dan Italia - mengacu pada Gothik barbar (Gotik), hanya "dimuliakan oleh bahasa Latin", dan dikatakan tentang analogi lengkap mereka dengan Gotik.
Video promosi:
Namun Encyclopedia Britannica menyebut bahasa Spanyol (Castellano) praktis bahasa Latin murni, membandingkannya dengan bahasa Prancis "barbar" dan Italia. (Saya ingin tahu apakah ahli bahasa modern tahu tentang ini?).
Tentang bahasa Jerman atau tentang bahasa lain dari kelompok Jermanik, yang saat ini dianggap terkait dengan Gotik, terutama tentang hubungan apa pun antara bahasa Inggris dan Gotik dalam ensiklopedia akhir abad ke-18. pidato sama sekali.
Ensiklopedia ini menganggap bahasa Inggrisnya sendiri sintetis, menggabungkan bahasa Yunani dan Latin dan Anglo-Saxon sebelumnya (sementara hubungan dengan dialek Saxon bahasa Jerman yang telah ada sejak awal abad ke-16 sepenuhnya diabaikan!).
Sementara itu, dalam bahasa Inggris modern, dua lapisan leksikal terlihat jelas, meliputi, minus kata internasional kemudian, 90% kosakata: sekitar dua pertiga adalah kata-kata dengan akar yang sama dengan Balto-Slavia-Jermanik, dengan fonetik dan semantik berkorelasi jelas, dan sepertiga - juga kata-kata yang memiliki akar yang sama dengan Balto-Slavia-Jermanik, tetapi mengalami romanisasi abad pertengahan ("romanisasi").
Siapapun dapat memverifikasi ini dengan membuka kamus bahasa Inggris. Misalnya, tanpa kecuali, semua kata yang ada di abad ke-17. dan mulai dalam bahasa Inggris dengan W, termasuk dalam kelompok pertama hubungan akar langsung dengan analog Balto-Slavia-Jermanik dan tidak sulit bagi mereka, jika diinginkan, untuk menemukan kecocokan dalam salah satu bahasa dari kelompok ini. Sebaliknya, semua kata yang dimulai dengan V dalam bahasa Inggris "diromanisasi".
Romanisasi abad pertengahan di Eropa bersifat universal. Berikut adalah contoh khas dari bahasa Jerman. Tidak ada kata kerja terkonjugasi yang kuat (yaitu, dianggap bahasa Jerman asli) yang dimulai dengan P, meskipun ada banyak yang dimulai dengan F atau Pf.
Berikut adalah contoh nyata dari bahasa Italia. Sinonim pieno dan folto, yang berarti "penuh", mencerminkan dua dialek dari bahasa sumber yang sama dengan akar Balto-Slavia-Jermanik p (o) l: yang pertama dari dialek Yunani-Romawi, dan yang kedua dari dialek Jermanik.
Hal yang sama berlaku untuk bahasa Latin. Kata kompleks dan konflik saat ini dianggap sama sekali berbeda dan independen. Namun, keduanya didasarkan pada akar Balto-Slavia-Jermanik pl (e) h (lih. Menenun). Mempertimbangkan awalan co (n) - sesuai dengan Slavia c (o) -, kedua kata Latin abstrak kembali ke arti konkret asli dari pleksus. Dan ada banyak contoh seperti itu.
Dalam contoh di atas, paralel fonetik p / f yang sama dilacak, yang ditunjukkan dalam contoh bahasa Italia dan Jerman. Ini secara langsung menunjukkan bahwa bahasa Latin, Jerman dan Italia mencerminkan gambaran fonetik yang sama.
Kapan dan mengapa "Tuhan membingungkan bahasa"? Stratifikasi bahasa umum Eropa dimulai bukan dengan jatuhnya Konstantinopel, tetapi jauh lebih awal: dengan pendinginan dan wabah global pada abad XIV. Bukan isolasi kelompok populasi tertentu, seperti penyakit kudis, yang merupakan akibat dari cuaca dingin, secara dramatis mengubah gambaran fonetik Eropa.
Bayi, yang giginya tanggal, tidak memiliki waktu untuk tumbuh, tidak dapat secara fisik mengucapkan suara gigi, dan alat vokal mereka lainnya dipaksa untuk membangun kembali pengucapan kata-kata yang paling mudah dimengerti. Inilah alasan terjadinya perubahan fonetik yang mencolok di area di mana penyakit kudis mengamuk!
Bunyi d, t, “th”, s, z rontok bersama gigi, dan gusi serta lidah bengkak karena kudis tidak bisa mengucapkan kontraksi dua konsonan. Ini secara diam-diam dibuktikan oleh lingkaran Prancis di atas vokal. Selain wilayah Prancis, fonetik sangat menderita di Kepulauan Inggris, di Jerman Bawah dan, sebagian, di Polandia ("psekanie"). Jika tidak ada penyakit kudis, fonetik tidak menderita - ini adalah Rusia, Negara-negara Baltik, Ukraina, Slovakia, Yugoslavia, Rumania, Italia, dan lebih jauh ke selatan.
Bahasa paling umum di abad ke-18. Encyclopedia Britannica menyebutkan dua: Arab dan Slavia, yang tidak hanya mencakup bahasa-bahasa terkini dari kelompok Slavia (termasuk "Hungaria" = Slowakia), tetapi juga Korintus (Carinthian). Namun, ini tidak mengherankan: penduduk semenanjung Peloponnese berbicara bahasa Slavia - dalam dialek Makedonia.
Dalam Encyclopedia Britannica yang paling banyak dikutip, bunyi “s” di awal dan di tengah kata masih disampaikan bukan dengan huruf “Latin” huruf kecil biasa, tetapi oleh Gotik f, misalnya, kata sukses ditulis sebagai fuccefs. Pada saat yang sama, pengucapan bahasa Inggris dari huruf akhir sesuai dengan fonetik bahasa Rusia: ensiklopedia memberikan dua pengucapan kata yang berbeda seperti dalam frasa yang dikutip dari Shakespeare “Cicero sama fasihnya dengan Demosthenes”, di mana yang pertama ditranskripsikan sebagai afs (dibaca “es eloquent”), dan yang kedua, sebelum konsonan bersuara, diucapkan, seperti dalam bahasa Rusia, ke az (kira-kira dibaca sebagai "ez Demosphinz").
Dokumen Gereja Katolik Roma, khususnya Katedral Tours, bersaksi bahwa sebagian besar penduduk, misalnya, Italia (dan Alsace yang sama) sebelum abad ke-16. berbicara dalam Rustic Romano, di mana Katedral merekomendasikan khotbah, karena umat paroki tidak memahami buku Latin.
Apa itu Rustico Romano? Ini bukan bahasa Latin yang vulgar, jika tidak maka akan tertulis! Di satu sisi, Rustico adalah bahasa Vandal, bahasa Balto-Slavia, yang kamusnya diberikan, khususnya, dalam buku oleh Mauro Orbini, yang diterbitkan pada 1606 (Origine de gli Slavi & progresso dell Imperio loro di Mauro Orbini R. In Pesaro appresso Gier. Concordia, MDCVI). Diketahui bahwa kata rustica pada Abad Pertengahan tidak hanya berarti kasar, kasar, tetapi juga buku dari bahan penjilidan kulit (Maroko, Persia atau Rusia). Bahasa yang paling dekat dengan Rustic saat ini adalah bahasa Kroasia.
Di sisi lain, historiografi tradisional mengatakan bahwa Italia Utara (dan yang terpenting, provinsi Tuscany) pada abad ke 7-4. SM. dihuni oleh Etruria (jika tidak - Gading), yang budayanya memiliki pengaruh besar pada "Romawi kuno". Namun, dalam bahasa Swedia tysk berarti Jerman, rami berarti Denmark, dan rysk berarti Rusia. Tyski atau jute-ryski, mereka juga Γ? Ται Ρ? Σσι Libya dan Arsi-etae dari Ptolemeus - ini adalah Etruria legendaris, berdasarkan asalnya - Balto-Slavia-Jerman.
Ada pepatah dalam buku Latin - “Etruscan non legatur” (“Etruscan is not readable”). Namun di pertengahan abad XIX. F. Volansky (Tadeu? Vo? Ansky)? A. Chertkov, secara independen satu sama lain, membaca lusinan prasasti Etruria, menggunakan bahasa Slavia kontemporer.
Misalnya, sebuah prasasti Etruria pada cameo dua sisi yang ditemukan oleh Ulrich Friedrich Kopp pada tahun 1827 (UF Kopp. “De varia ratione Inscriptiones interpretandi obscuras”) berbunyi: “I? W, CABAWΘ, AΔΞNHI -? KΛI E? ΛA = CA, IδyT OΣ TARTAROU SKOTIN”jelas dalam bahasa Rusia:“Yahweh, Sabaoth, Adonei - untuk dia! (Rusia Kuno "benar-benar") - jika mereka menggonggong padanya (yaitu mereka dimarahi), mereka pergi ke karang hewan ". Tidak adanya perbedaan antara tulisan “Yunani” dan “Slavia” juga terlihat dari prasasti ini.
Prasasti pendek dan ekspresif pada bola tanah liat yang menggambarkan gada (collection de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalische Dialecte. 1851): IEPEKΛEuΣ ΣKΛABENΣII, ς. e. "Hercules Sclavensius, alias Yaroslav Slavyansky."
Di Eropa Selatan, bahasa asli Balto-Slavia-Jermanik (Arian kontinental) (alias Etruscan-Vandal Rustico) mengalami perubahan signifikan baik dalam kosakata maupun fonetik di bawah pengaruh bahasa Yudeo-Hellenic (Mediterranean Koine), yang khususnya, karakteristik suara b dan v tidak dapat dibedakan, serta sering terjadi pencampuran l dan r. Beginilah dialek Roman (Ladin) terbentuk, yaitu Rustico Romano, yang dasarnya pada abad XIV. ada bahasa Latin.
Jadi, Rustico Romano adalah cabang Yunani-Romawi dari bahasa Arian Eropa (Balto-Slavia-Jermanik) yang sama. Di bawah nama Grego (yaitu Yunani!), Itu dibawa oleh gelombang pertama Penakluk Portugis ke Brasil, di mana itu juga di abad ke-17. Katekismus diajarkan kepada orang Indian Tupi-Guarani dalam bahasa ini, karena mereka memahaminya (dan bahasa Portugis abad ke-17 - tidak!). Sebagian besar penerus Rustico Romano tetap menggunakan bahasa Rumania modern.
Jelas bahwa setelah jatuhnya Konstantinopel pada tahun 1453, Eropa Barat memisahkan diri dari Bizantium dan Latinisasi terus menerus dimulai di dalamnya, dan dari abad ke-16. proses intensif untuk menciptakan bahasa nasional mereka sendiri dimulai.
Terlepas dari banyak dialek yang terbentuk pada masa post-chum di abad XIV-XV. dan menjadi prototipe bahasa Eropa modern, hingga abad ke-16. Rustico (dan bukan “Latin vulgar”!) yang kemungkinan besar tetap menjadi bahasa lisan yang umum di Eropa.
Memang, bahkan pada tahun 1710, Raja Swedia Charles XII, yang dikepung di kediamannya di Bendery oleh pasukan tentara Turki, mendatangi mereka di barikade dan dengan pidatonya yang berapi-api (tidak ada kabar tentang penerjemah!) Dalam 15 menit meyakinkan mereka untuk pergi ke sisi mereka. Bahasa apa?
Sampai sekarang, komunikasi lisan. Namun, salah satu faktor penentu peradaban di abad XI-XV. adalah formasi penulisan surat. Mari kita ingat bahwa tulisan literal, berbeda dengan piktografik, adalah cerminan tertulis dari bahasa lisan. (Hieroglif tidak menyampaikan ucapan lisan dengan cara apa pun.)
Indikasi langsung bahwa tulisan literal pertama kali muncul baru pada akhir abad ke-11. memberikan W. Shakespeare (Sonnet 59.):
Sonnet lix
Jika tidak ada yang baru, selain itu yang ada
Pernahkah sebelumnya, bagaimana otak kita tertipu, Yang, bekerja untuk penemuan, menanggung kesalahan
Beban kedua dari mantan anak!
O, catatan itu bisa dengan melihat ke belakang, Bahkan dari lima ratus aliran matahari, Tunjukkan gambar Anda di beberapa buku antik, Sejak pikiran pada awalnya karakter sudah selesai!
Agar aku bisa melihat apa yang dunia lama bisa katakan
Untuk keajaiban yang tersusun dari bingkai Anda;
Apakah kita diperbaiki, atau lebih baik mereka, Atau apakah revolusi itu sama.
O, tentu saja, kecerdasan di masa lalu
Kepada subjek yang lebih buruk telah memberikan pujian yang mengagumi.
Dalam edisi 1640, baris kedelapan bahkan lebih kategoris: "Sejak karakter saya pertama kali selesai!"
Yang paling dekat dengan aslinya adalah terjemahan oleh Sergey Stepanov:
Jika ada, semuanya dulu, dan untuk waktu yang lama, Dan tidak ada yang baru di bawah matahari
Dan itu diberikan kepada pikiran untuk berbuat salah, Melahirkan kembali buah yang sama
Biarkan ingatan berada di masa kelabu
Selama lima ratus tahun dia akan menembus dengan tatapannya, Dimana di buku pertama aslinya
Menampilkan penampilan Anda dengan sebuah pola.
Saya akan melihat, seperti yang mereka tulis dari jaman dahulu, Melukis keindahan seperti itu, -
Siapa yang menulis lebih baik, kita atau mereka?
Atau apakah waktu berubah dengan sia-sia?
Tapi saya tahu: mereka hampir tidak lebih rendah
Asli asli saya
Yang tidak kalah ekspresif adalah kesaksian Lorenzo Valla (1407-1457), seorang peneliti zaman kuno dan bahasa Latin yang terkenal, yang, dengan pengamatan linguistik dan psikologis yang halus, membuktikan kepalsuan dari "anugerah Konstantin" yang terkenal dalam karyanya yang terkenal "Tentang keindahan bahasa Latin". Di pertengahan abad ke-15 L. Valla berpendapat bahwa "buku saya memiliki lebih banyak manfaat sebelum bahasa Latin daripada apa pun yang telah ditulis lebih dari 600 tahun dalam tata bahasa, retorika, hukum sipil dan kanon dan arti kata-kata" [Barozzi L., e Sabbadini R. Studi sul Panormita e sul Valla. Firenze, 1891. Hlm.4].
Harus diklarifikasi di sini bahwa pada saat L. Valla menulis baris-baris ini, sejarah Florence telah diperpanjang secara artifisial sekitar 260 tahun karena "kronik Bizantium" yang dibawa ke Florence pada tahun 1438 oleh Gemist Pleton. Sangatlah penting bahwa L. Valla tidak menyebut satu kata pun dari Dante yang agung, yang saat ini dianggap semua orang sebagai pencipta bahasa Italia dan klasik sastra Latin. (Kemungkinan besar, Dante belum lahir pada saat Valla menulis tanggalnya, tapi ini percakapan terpisah.)
Fakta bahwa alfabet Latin dibuat lebih lambat dari huruf Yunani, sekarang tidak ada yang meragukan. Namun, saat membandingkan yang disebut. Latin kuno secara tradisional berasal dari abad ke-6. SM e., dan Latin klasik, dikaitkan dengan abad ke-1 SM. e., yaitu 500 tahun kemudian, desain grafis dari bahasa Latin monumental kuno, bukan klasik, lebih mirip dengan yang modern. Gambar dari kedua jenis alfabet Latin dapat ditemukan di kamus linguistik manapun.
Menurut kronologi tradisional, ternyata aksara Latin pertama kali diturunkan dari kuno ke klasik, dan kemudian, pada masa Renaisans, kembali mendekati bentuk aslinya. Dalam kerangka konsep yang dikemukakan, tidak ada fenomena yang tidak dapat dibenarkan.
Membandingkan bahasa Latin dengan bahasa modern, perlu juga diperhatikan fakta bahwa struktur infleksi bahasa Latin abad pertengahan yang kutu buku hampir sepenuhnya bertepatan dengan sistem kemunduran dan konjugasi dalam bahasa Rusia. Itu juga diwarisi oleh bahasa Italia modern.
Hal yang sama berlaku untuk bahasa Slavia lainnya, kecuali bahasa Bulgaria, dan bahasa Lituania. Dalam bahasa Eropa lainnya, sistem infleksional telah dihancurkan sampai tingkat tertentu, dan di dalamnya peran infleksi dimainkan oleh kata-kata layanan - preposisi. Akhiran kasus hilang dalam bahasa Inggris, Prancis, dan Skandinavia.
Ini adalah konsekuensi langsung dari Latinisasi, karena pengucapan Yunani-Romawi dari akhir Balto-Slavia-Jermanik, yang dipengaruhi oleh bahasa Yudeo-Hellenic, yang direkam dalam bahasa Latin, sangat berbeda dari Balto-Slavia. Saling kontradiksi dalam vokalisasi bentuk akhir tulisan Latin dalam pidato resmi Katolik Roma dan dalam bahasa lisan, tentu saja, mengganggu pemahaman timbal balik.
Akibatnya, akhiran menghilang sama sekali dalam bahasa-bahasa modern itu, yang penduduk aslinya mendiami wilayah perpecahan pengakuan dan bentrokan antaragama berikutnya - yaitu. di Eropa Barat dan Barat Laut dan Balkan. Merupakan karakteristik bahwa tahap perantara dari proses disintegrasi infleksi direkam dengan tepat dalam bahasa Jerman modern.
Dari sini menjadi jelas baik kemungkinan asal geografis Latin - Semenanjung Iberia dan Prancis Selatan, dan kemungkinan waktu munculnya tulisan Latin (tidak lebih awal dari abad ke-13) - awalnya dalam bentuk huruf (font) Gotik, sudah diedit pada abad ke-14, kemungkinan besar Stefan Permsky. Latin pada dasarnya adalah konstruktor bahasa pertama yang dibuat secara artifisial.
Faktanya, sejarah asal-usul bahasa Latin, seolah-olah, diulangi secara terbalik oleh L. Zamenhof, yang pada tahun 1887 menciptakan bahasa buatan, Esperanto, berdasarkan bahasa Roman ("Latin yang dipulihkan"), tetapi dengan unsur Jermanik dan Slavia.
Pendekatan tradisional terhadap perkembangan bahasa-bahasa peradaban Eropa modern, yang diterima oleh sebagian besar ahli bahasa, adalah bahwa semuanya dibesarkan melalui berbagai perbandingan dan rekonstruksi, sebagai akibatnya, ke bahasa proto tunggal Indo-Eropa. Jadi, pohon linguistik dibangun, berdasarkan cabang-cabang yang hidup dan mati, dengan upaya untuk memulihkan akar bersama yang tersembunyi dalam ketebalan berabad-abad.
Pada saat yang sama, alasan yang menyebabkan percabangan pohon bahasa ini atau itu, para ahli bahasa mencari dalam peristiwa sejarah, dengan tetap berpegang pada kronologi tradisional. Kadang-kadang mereka bahkan menunjukkan tidak hanya waktu, tetapi juga tempat dari mana pembagian proto-bahasa Indo-Eropa dimulai - Belovezhskaya Pushcha di Belarus.
Argumen yang paling disukai oleh para ahli bahasa ini adalah bahasa Sanskerta "kuno", yang konsepnya baru muncul di abad ke-17. Di sini kita hanya akan mencatat bahwa, misalnya, dalam bahasa Spanyol, San Escrito berarti “Kitab Suci”. Jadi bahasa Sanskerta adalah produk misionaris abad pertengahan dan tidak lebih.
Sudut pandang lain, yang dikembangkan terutama oleh ahli bahasa Italia, adalah postulasi dari beberapa pusat bahasa asli dan bahasa “semak” yang berkembang secara independen. Hal ini tidak mengherankan, karena jika tidak, para ahli bahasa Italia harus mengakui, mengikuti Encyclopedia Britannica tahun 1771, bahwa bahasa ibu mereka sebenarnya terkait erat dengan bahasa Gotik "barbar", yaitu. Balto-Slavia-Jermanik.
Sebagai contoh, mari kita kutip pandangan yang bertentangan secara diametris dari para penganut dua teori yang disebutkan tentang asal mula kelompok bahasa Baltik, yang sekarang menjadi milik bahasa Lituania dan Latvia.
Pendukung satu bahasa (Nostratik) menganggap bahasa Baltik sebagai yang paling kuno, mempertahankan afinitas terbesar dengan proto-bahasa Indo-Eropa. Sudut pandang yang berlawanan memandang mereka sebagai marjinal, muncul di perbatasan utara dari interaksi dua rumpun bahasa barat (Eropa) dan timur (Eurasia) yang independen. Rumpun bahasa Eropa mengacu pada kelompok bahasa Roman yang diyakini berasal dari bahasa Latin.
Menarik untuk dicatat bahwa dengan pendekatan ini, bahasa Yunani tampaknya menjadi bahasa pinggiran yang sama di perbatasan selatan antara rumpun bahasa bersyarat ini. Namun, ada perbedaan mendasar antara bahasa Yunani dan bahasa Baltik: bahasa Yunani modern memang merupakan bahasa marginal, yang sebagian besar terisolasi, yang diperoleh pada abad ke-15. sebagai hasil dari persilangan, pertama-tama, bahasa Yudeo-Hellenic (Semit) dan Arian (Balto-Slavia-Jermanik).
Sebaliknya, bahasa Baltik mempertahankan dana leksikal umum dan korespondensi fonetik langsung dengan bahasa Slavia dan Jermanik dan Roman, tetapi tidak berarti dengan Yudeo-Hellenic. Perlu juga dicatat di sini bahwa dalam bahasa Yunani, juga, banyak akar kata "Yunani kuno" bukan hanya bahasa Indo-Eropa yang umum, tetapi secara khusus Balto-Slavia-Jermanik.
Cabang linguistik - etimologi - berkaitan dengan studi tentang asal usul kata-kata yang menyusun kosakata, yaitu kosakata bahasa. Mengikuti kronologi tradisional, etimologi sebenarnya adalah ilmu heuristik, dan dalam pengertian ini dapat dibandingkan dengan arkeologi, karena satu-satunya kriteria yang dapat diandalkan adalah fiksasi kata secara tertulis. Dalam hal ini, ahli bahasa, tentu saja, dibimbing terutama oleh akal sehat dan bertindak dengan perbandingan.
Namun, penanggalan monumen tertulis "kuno" yang tidak memiliki tanggal pencatatan sendiri adalah hal yang sangat sulit, dan dapat menyebabkan kesalahan serius tidak hanya dalam kronologi, tetapi juga dalam linguistik. Cukuplah untuk menyebutkan bahwa ilmu forensik untuk penanggalan bahkan sumber tertulis modern tidak hanya menggunakan berbagai macam metode instrumental, tetapi juga bergantung pada database yang secara statistik sehat dan bertanggal independen untuk membandingkan dokumen. Untuk sumber tertulis kuno, database seperti itu tidak ada.
Pada 50-an abad ke-20 M. Swadesh mengembangkan arah baru dalam linguistik - glottochronology. Glottochronology adalah bidang linguistik historis komparatif, yang berkaitan dengan mengidentifikasi laju perubahan linguistik dan menentukan, atas dasar ini, waktu pemisahan bahasa terkait dan tingkat kedekatan di antara mereka. Studi semacam itu dilakukan atas dasar analisis statistik kamus (leksikostatistik).
Diasumsikan bahwa metode glottochronological dalam kaitannya dengan bahasa yang relatif baru-baru ini berbeda (menurut kronologi tradisional dalam Era Baru) memberikan kesalahan sistematis dalam arah mendekati zaman kita. Namun, dalam kaitannya dengan awal pembagian bahasa Balto-Slavia, perhitungan glottochronological memberikan batas yang cukup stabil - abad XII.
Di sisi lain, wilayah bahasa "Baltik" dan "Slavia" di Eropa Timur, menurut toponimi (nama tempat) dan hidronim (nama reservoir) pada abad XIV, secara praktis bertepatan dengan kronologi tradisional. Ini adalah bukti lain yang mendukung keberadaan komunitas linguistik Balto-Slavia pada abad XIV. Pada saat yang sama, hampir semua ahli bahasa, dengan pengecualian, mungkin, ilmuwan Ceko V. Mahek, menganggap bahasa Jermanik terpisah dari bahasa Balto-Slavia setidaknya satu milenium sebelumnya. Ini adalah kesalahan linguistik dari kronologi tradisional.
Dengan sendirinya, model “pohon” (dalam bahasa matematika disebut kisi Bethe) tidak cukup memadai untuk menggambarkan proses perkembangan bahasa, karena tidak menyertakan umpan balik dan mengasumsikan bahwa bahasa yang pernah dipisahkan berkembang lebih lanjut secara independen satu sama lain. Kasus yang membatasi ini hanya dapat direalisasikan sebagai hasil dari isolasi informasi lengkap dari satu bagian populasi dari bagian lain selama hidup, setidaknya untuk beberapa generasi.
Dengan tidak adanya media, hal ini hanya mungkin terjadi karena isolasi geografis sebagai akibat dari bencana alam global - misalnya, banjir, pembagian benua, perubahan iklim yang tajam, epidemi global, dll. Namun, ini adalah peristiwa yang cukup langka bahkan dari sudut pandang kronologi tradisional. Selain itu, bahkan pembagian Eurasia dan Amerika oleh Selat Bering tidak sepenuhnya merusak hubungan linguistik, misalnya bahasa Jepang dan bahasa beberapa suku Indian.
Di sisi lain, dengan tidak adanya bencana alam global, pertukaran informasi terjadi secara terus menerus baik di dalam bahasa, di tingkat koneksi interdialektal, dan antar bahasa. Dilihat dari Alkitab dan berbagai epos, tidak ada lebih dari dua bencana global dalam ingatan umat manusia, yang tercermin, misalnya, dalam legenda alkitabiah tentang Air Bah dan kebingungan bahasa Babilonia.
Mari kita tarik perhatian pembaca bahwa kedua legenda ini menunjukkan perbedaan mendasar dalam hasil kedua bencana tersebut dari sudut pandang informasional. Akibat dari Air Bah adalah isolasi kelompok populasi (keluarga Bahtera Nuh) yang berbicara bahasa yang sama. Keributan Babilonia berbicara tentang kesalahpahaman yang tiba-tiba satu sama lain oleh bagian populasi yang berbeda, yang merupakan hasil dari tabrakan sistem bahasa yang sangat berbeda, yang hanya dapat terwujud ketika bagian-bagian berbeda dari populasi disatukan. Dengan kata lain, bencana alam pertama bersifat analitis, dan bencana sintetis kedua. Oleh karena itu, semua perubahan bahasa "revolusioner" dapat dimodelkan hanya atas dasar dua bencana alam yang disebutkan. Dan, sebagai konsekuensinya, model bahasa yang memadai harus setidaknya berupa grafik,mampu mencerminkan sistem umpan balik, dan tidak berarti "pohon" dari kisi Bethe. Dan linguistik masa depan tidak dapat melakukannya tanpa melibatkan cabang matematika seperti topologi.
Dalam kerangka kronologi tradisional, ada lebih banyak lagi perubahan imajiner "revolusioner", dan perubahan tersebut bersifat lokal - misalnya, "pergeseran besar vokal Inggris abad pertengahan", yang dikaitkan dengan abad ke-12, ketika seluruh struktur vokal diduga berubah tanpa alasan yang wajar, dan hanya dalam bahasa penduduk Kepulauan Inggris. Dan setelah sekitar 300 - 400 tahun, di abad ke-16. juga sistem lama secara praktis dipulihkan "dengan cara revolusioner". Pada saat yang sama, “revolusi” lain diduga terjadi di Yunani, yang cukup jauh dari Inggris. Itazisme, ketika beberapa vokal sekaligus merosot menjadi satu suara "i", yang menyebabkan ketidakkonsistenan ejaan yang mengerikan dalam bahasa "Yunani modern" modern, di mana Anda dapat menghitung hingga 5 ejaan dari satu kata.
Kedua dugaan "revolusi" ini muncul karena satu alasan - karena ketidaksesuaian alfabet Latin untuk transmisi komposisi suara bahasa Eropa yang tidak ambigu. Bahasa tertulis Eropa apa pun yang didasarkan pada alfabet Latin dipaksa untuk menyampaikan fonetiknya sendiri menggunakan berbagai kombinasi huruf, yang dalam bahasa berbeda sering kali mencerminkan bunyi yang sangat berbeda (misalnya, ch) dan / atau berbagai diakritik. Dan, di sisi lain, suara yang sama, misalnya, k ditransmisikan oleh huruf C, K, dan Q yang sangat berbeda.
Sebagai contoh, kami akan memberikan hasil analisis frekuensi kelompok (frekuensi kemunculan huruf dalam teks) dalam bahasa Italia fonetik yang paling sederhana, dengan mengingat bahwa bahasa Italia adalah pewaris tradisional bahasa Latin yang tidak perlu dipersoalkan.
Dalam bahasa Italia ada 4 kelompok huruf yang menyampaikan bunyi vokal, berbeda cara pembentukannya: a, e, i, (o + u) dan 5 kelompok konsonan yang berbeda: sonorant (r + l), nasal (m + n), alveolar (d + t), labial (b, v, p, f, bukan suku kata u) dan lingual posterior, direfleksikan oleh huruf s, c, g, h, z, q, serta kombinasi huruf sc, ch, gh. Frekuensi kelompok huruf yang menyampaikan suara dari kelompok yang terdefinisi dengan baik ini (tanpa memperhitungkan spasi antar kata) praktis konstan dan berfluktuasi dalam 0,111 + 0,010. Ini adalah manifestasi dari harmoni batin yang melekat dalam bahasa apa pun, berusaha untuk menggunakan semua kemungkinan alat bicara manusia secara setara.
Pada saat yang sama, sisa huruf dalam alfabet Latin dalam bahasa Italia dicirikan oleh frekuensi kelompok yang hampir sama dengan nol: J, K, X, W, Y. Kelompok "huruf tambahan" hanya mencerminkan kesederhanaan dari alfabet Latin. (Untuk bahasa Italia, alfabet Slavia, khususnya versi Serbia, akan jauh lebih mewakili secara fonetik.)
Baik "Itacisme Yunani Tengah" dan "Pergeseran Besar Bahasa Inggris" muncul karena pengenalan alfabet Latin tepatnya dalam tampilan Latin dari bahasa Yunani, Inggris, atau kata lain. Sebagai contoh bagi yang sudah familiar dengan bahasa Inggris, kami sarankan untuk secara mandiri menyuarakan phthisis “Yunani” “konsumsi” dan diare “diare”.
Atau mari kita ambil rotacisme Latin yang terkenal, ketika bunyi z diduga tiba-tiba (dalam skala historis) berubah menjadi r. Selain itu, dalam bahasa Roman ia menyeberang ke mana-mana, tetapi dalam bahasa Jermanik tidak selalu, tidak di semua tempat dan tidak secara konsisten: lih. Jerman Hase "hare" dan eng. kelinci, itu. Eisen "besi" dan eng. besi, tapi bodoh. perang "tadinya" dalam bahasa Inggris. dulu.
Bunyi z dan r pada dasarnya berbeda dalam sifat pembentukannya. Alasan fonetik apa yang mungkin menyebabkan alat bicara yang berkembang secara normal dapat mengalami pergeseran yang tidak wajar?
Namun dalam kondisi penyakit kudis, suara gigi depan bahasa terpaksa meniru suara tenggorokan. Dan tenggorokan palatal (“Ukraina, Yunani”) g dan buluh Jerman-Prancis (“terbakar”) r secara fonetik sangat dekat.
Analisis totalitas bahasa-bahasa Eropa menunjukkan bahwa kemunculan r dikaitkan secara tepat dengan ketidakstabilan palatal g dan sama sekali bukan z, yang merupakan salah satu produk dari transformasi evolusioner palatal g (bandingkan, misalnya, kuning Inggris, jaune Prancis, Ceko? luty, giallo Italia, dzelts Latvia sambil mempertahankan karakter ledakan dari bunyi awal dalam geltas yang menyala serupa, gelb Jerman, Swedia, gul Norwegia, dan xanthos Yunani).
Oleh karena itu, "rotacism" Latin adalah omong kosong yang jelas terkait dengan dugaan "kuno" dari bahasa Latin tertulis, ketika huruf Z (yang berarti z) seharusnya dihapuskan dalam urutan yang ditunjukkan sebagai "tidak perlu" pada tahun 312 SM. (ada "rotacism"!). Dan kemudian, dengan cara itu, setelah 300 tahun, mereka mulai menggunakannya lagi, dan hanya untuk menulis kata-kata "Yunani".
Kisah mitos ini memiliki sifat yang sama dengan sejarah kemunculan huruf X, Y, J dalam alfabet Latin, dan alfabet Sirilik di Gereja dari huruf-huruf Yunani yang tidak perlu. Kedua cerita tersebut termasuk dalam periode abad pertengahan yang sama dengan pembentukan alfabet.
Analisis sampel dari 25 bahasa utama Eropa menunjukkan bahwa, pertama, dalam semua bahasa Eropa, proses fonetik evolusioner yang sama terjadi, meskipun pada kecepatan yang berbeda, dan, kedua, bahwa dana leksikal umum bahasa Eropa (tanpa akuntansi untuk pinjaman Finno-Ugric, Turki dan lainnya), dan hari ini berisi sekitar 1000 kata kunci (tidak termasuk kata-kata internasional Latin pada abad XVII-XX!), yang termasuk dalam sekitar 250 kelompok akar umum.
Kosakata berdasarkan kelompok akar ini mencakup hampir semua konsep yang diperlukan untuk komunikasi penuh, termasuk, khususnya, semua kata kerja tindakan dan pernyataan. Oleh karena itu, L. Zamenhof mungkin tidak menemukan Esperanto: itu sudah cukup untuk memulihkan bahasa Rustico.
Penampilan di abad XVI. kamus itu sendiri merupakan bukti tidak hanya tingkat perkembangan peradaban, tetapi juga bukti langsung dari awal pembentukan bahasa nasional. Selain itu, waktu kemunculan sebuah kata dalam kamus yang mencerminkan konsep tertentu secara langsung menunjukkan waktu kemunculan konsep itu sendiri.
The Great Oxford Dictionary (Webster) adalah saksi yang sangat baik untuk perkembangan peradaban dalam hal ini.
Dalam kamus ini, kata-kata, selain interpretasi tradisional dan etimologi, disertai dengan indikasi tanggal ketika kata ini dalam bentuk yang ditentukan pertama kali muncul dalam sumber-sumber tertulis.
Kamus tidak diragukan lagi berwibawa, dan banyak dari tanggal yang diberikan di dalamnya mengandung kontradiksi dengan versi Sejarah Dunia yang diterima saat ini. Berikut beberapa tanggalnya:
Almagest - abad XIV.
Antik - 1530 g
Arab - abad XIV
Aritmatika - abad XV.
Astrologi - abad XIV
Astronomi - abad XIII.
Agustus - 1664 g
Alkitab - abad XIV.
Bizantium - 1794
Caesar - 1567 g
Cathedra - abad XIV.
Katolik - abad XIV
Celtic - 1590
Cina - 1606
Tentara Salib - 1732
Belanda - abad XIV
Pendidikan - 1531
Etruscan - 1706
Gallic - 1672
Jerman - abad XIV.
Usia emas - 1555
Gothic - 1591
Sejarah - abad XIV.
Iberia - 1601
India - abad XIV
Zaman Besi - 1879
Alquran - 1615
Mogul - 1588
Mongol - 1698
Muslim - 1615
Ortodoks - abad XV
Filsafat - abad XIV
Platonis - 1533
Piramida - 1549
Renaisans - 1845
Romawi - abad XIV.
Hukum Romawi - 1660
Rusia. - 1538
Spanyol - abad XV.
Swedia - 1605
Tartar - abad XIV
Trojan - abad XIV.
Turki - 1545
Zodiak - abad XIV
Jelas terlihat bahwa seluruh siklus "antik" muncul dalam bahasa Inggris pada pertengahan abad ke-16, serta konsep kuno itu sendiri, misalnya, Caesar pada 1567, dan Agustus pada 1664.
Pada saat yang sama, Inggris tidak dapat disebut sebagai bangsa yang tidak peduli dengan sejarah dunia. Sebaliknya, orang Inggris-lah yang pertama kali mulai mempelajari zaman kuno atas dasar ilmiah. Munculnya konsep Zaman Keemasan (Zaman Keemasan), konsep landasan dari semua zaman kuno klasik - Virgil, Ovid, Hesiod, Homer, Pindar pada tahun 1555 menunjukkan bahwa para penulis ini sebelumnya tidak dikenal oleh Inggris.
Konsep yang terkait dengan Islam muncul pada abad ke-17. Konsep piramida muncul pada pertengahan abad ke-16.
Katalog astronomi pertama Ptolemeus Almagest, yang merupakan dasar dari kronologi modern, baru dikenal pada abad XIV. Semua ini sangat bertentangan dengan historiografi tradisional.
Kamus ini berisi banyak contoh sejarah bahasa Inggris itu sendiri yang lebih biasa, tetapi juga ekspresif.
Misalnya, sudah diketahui umum apa yang disukai kuda cinta universal di Inggris dan seberapa besar perhatian diberikan pada pembiakan kuda di Inggris. Derby umumnya merupakan harta nasional. The Encyclopedia Britannica tahun 1771 mencurahkan artikel terpanjang bukan untuk apa pun, tetapi untuk seni merawat kuda (ayat 2, "Farrier"). Pada saat yang sama, dalam pengantar artikel, ditekankan secara khusus bahwa ini adalah ulasan kompeten pertama dari informasi veteriner tentang kuda yang ada pada saat itu. Ia juga menyebutkan prevalensi penunggang kuda yang buta huruf, sering kali melumpuhkan kuda saat mereka diikat.
Namun, kata farrier tidak hanya muncul dalam bahasa Inggris, menurut Webster, hanya pada abad ke-15, kata ini juga dipinjam dari bahasa Prancis ferrieur. Tetapi konsep ini berarti seorang pandai besi yang tahu cara memakai sepatu kuda - sebuah profesi yang mutlak diperlukan untuk transportasi berkuda!
Dan di sini salah satu dari dua hal: sebelum Henry Tudor tidak ada kuda sama sekali di Inggris, atau semua kuda sebelumnya yang bertelanjang kaki. Terlebih lagi, yang pertama jauh lebih mungkin.
Satu contoh lagi. Kata pahat, yang berarti alat pertukangan dan kerajinan logam yang mutlak diperlukan oleh setiap tukang, hanya muncul dalam kamus yang sama pada abad XIV!
Apa penemuan Roger Bacon di abad XIII. dapatkah kita berbicara jika budaya teknis berada pada tingkat Zaman Batu? (Ngomong-ngomong, dalam bahasa Swedia dan Norwegia alat batu api primitif disebut kisel dan diucapkan hampir sama dengan pahat bahasa Inggris …)
Dan Inggris dapat mencukur domba mereka yang terkenal hanya dari abad ke-14, dan mereka primitif, terbuat dari satu strip besi, gunting (pada saat inilah kata untuk alat geser muncul), dan bukan gunting dari jenis modern, yang baru dikenal di Inggris pada abad ke-15. di.!
Historiografi tradisional menciptakan hal-hal yang bersifat anekdot dengan bahasa. Misalnya, Dante yang hebat dianggap sebagai pencipta bahasa sastra Italia, tetapi untuk beberapa alasan setelahnya, Petrarch dan Boccaccio, selama dua ratus tahun berikutnya, semua penulis Italia lainnya menulis secara eksklusif dalam bahasa Latin, dan bahasa sastra Italia dengan demikian dibentuk atas dasar dialek Tuscan (toscano volgare) hanya untuk awal abad ke-17 (Kamus Akademi Krusk. 1612)
Diketahui bahwa bahasa Prancis menjadi bahasa resmi negara Prancis pada tahun 1539, dan sebelumnya bahasa Latin adalah bahasa seperti itu. Namun di Inggris, diduga pada abad XII-XIV. bahasa resmi negara adalah Prancis, 400 tahun sebelum diperkenalkan ke dalam administrasi negara Prancis sendiri! Faktanya, bahasa Inggris diperkenalkan ke dalam bisnis resmi di Kepulauan Inggris bersamaan dengan bahasa Prancis di Prancis - di bawah Henry VIII pada tahun 1535.
Dari paruh kedua abad XX. Melalui upaya orang Amerika, pertama-tama, bahasa Inggris telah dengan mantap menggantikan bahasa utama internasional.
Sungguh lucu bahwa Inggrislah yang benar-benar mentransfer konsep bahasa umum peradaban Eropa dari Rustico ke bahasa mereka sendiri - Inggris. Mereka (satu-satunya di dunia!) Percaya bahwa orang beradab dari orang barbar di mana pun di dunia dibedakan dengan tepat oleh pengetahuan bahasa Inggris, dan mereka bingung, menemukan bahwa ini tidak sepenuhnya benar …
Historiografi tradisional di bidang linguistik adalah seperti Michel yang malang dari sebuah puisi oleh seorang penyair Jerman yang tidak disebutkan namanya, yang diterbitkan di Innsbruck pada tahun 1638, kutipannya diberikan dalam buku tersebut oleh F. Stark (ejaan asli):
Ich teutscher Michel
Versteh schier nichel
Di meinem Vaterland -
Es ist ein Schand …
I, Michel Jerman, tidak mengerti apa-apa
Di negaramu
sungguh memalukan …
Penulis: Jaroslav Kesler
