Barat akan melancarkan perang dengan Rusia sejak lama jika negara kita bukan kekuatan nuklir. Namun, meskipun demikian, ancaman konflik panas di Eropa tetap ada hingga hari ini dan ditujukan terutama terhadap Rusia.
Pendapat ini diungkapkan dalam wawancara dengan Sputnik Deutschland oleh mantan (terakhir) kepala intelijen luar negeri GDR Werner Grossmann, seperti dilansir RIA Novosti.
Menurutnya, dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi "kecenderungan anti-Rusia yang sangat kuat". Dan karena tujuan dari lingkaran penguasa di Barat tidak berubah sejak Perang Dingin, dia percaya, inilah alasan utama untuk kembali ke jalur lama konfrontasi dengan Moskow.
Dalam situasi ini, mantan kepala intelijen menyebut kebijakan pertahanan kepemimpinan Rusia benar, mengingat prinsip: "Jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang."
Selain itu, menurutnya, "pengerahan pasukan NATO di Negara-negara Baltik, dekat perbatasan Rusia, dengan jelas menunjukkan apa niat mereka sebenarnya."
Artinya, poin utamanya adalah Barat ingin menyerang Rusia. Namun belum terselesaikan karena adanya senjata nuklir di negara kita.
Hanya, bagaimanapun, Grossmann tidak mengatakan sesuatu yang baru, menyuarakan, pada kenyataannya, yang sudah jelas.
Namun, Uni Soviet, seperti yang Anda ketahui, juga merupakan negara tenaga nuklir yang kuat. Dan kekuatan ini tidak menyelamatkannya dari kehancuran dan dari peristiwa tragis yang mengikutinya.
Video promosi:
Lalu seberapa andal "triad nuklir" kita dalam pengertian ini?
- "Triad nuklir", seperti yang Anda ketahui, mencakup tiga komponen - penerbangan strategis, rudal balistik antarbenua dan pembawa rudal kapal selam nuklir. Dan ini adalah perisai yang dapat diandalkan dari beberapa invasi militer skala besar, - kata Vladimir Yevseev, Wakil Direktur Institut Negara CIS, Kepala Departemen Integrasi dan Pengembangan Eurasia SCO, tentang situasi tersebut. - Saat ini, hanya tiga negara yang memiliki perisai seperti itu - AS, Rusia, dan Cina.
Tapi apakah dia akan melindungi dari perang?
Apa pun bisa diasumsikan. Tetapi saya dapat mengingatkan Anda bahwa sekali perang besar dapat dimulai dari senjata nuklir. Pada tahun 1962, saat itulah Khrushchev membuat keputusan untuk menyebarkan senjata rudal Soviet di Kuba.
- Yang disebut krisis rudal Kuba … Hanya Kennedy yang awalnya memprovokasi dengan mengerahkan rudal Amerika di Italia dan Turki …
- Dan, bagaimanapun, kemudian ada ancaman nyata … Oleh karena itu, keberadaan senjata nuklir tidak menjamin bahwa tidak akan ada perang.
Tetapi keberadaan senjata semacam itu, terutama kesiapan tempur tingkat tinggi - mis. kesiapan untuk melancarkan serangan balasan yang dalam, yang sekarang diamati oleh kekuatan strategis Federasi Rusia, merupakan jaminan terhadap invasi militer skala besar. Karena dalam kasus ini kerusakan yang tidak dapat diterima akan ditimbulkan pada musuh.
Tapi ini bukan jaminan melawan apa yang disebut perang proxy. Di sini tentunya untuk dapat melindungi diri dari berbagai macam formasi paramiliter, seseorang harus memiliki kekuatan yang bersifat umum. Dan untuk menjamin ketaatan kepentingan mereka jauh dari pantai Rusia, Angkatan Laut dibutuhkan.
Artinya, setiap jenis angkatan bersenjata ternyata memiliki fungsinya masing-masing. Kekuatan rudal strategis, seperti kekuatan nuklir strategis di udara dan angkatan laut, dirancang untuk memberikan serangan balasan yang dalam. Itu tidak termasuk invasi militer skala besar.
- Apakah Anda setuju bahwa negara-negara NATO ingin memulai perang dengan Rusia?
- Ada orang yang berbeda di NATO. Dengan tampilan berbeda. Mungkin ada pendukung perang di antara mereka.
Tetapi untuk melakukan permusuhan, para prajurit tentara harus siap mati. Bukan pawai kemenangan melalui Lapangan Merah. Yakni, mereka siap dibunuh di medan perang.
Saya dapat mengatakan bahwa di NATO secara keseluruhan, termasuk Amerika Serikat, kesediaan untuk mati tidak terlalu tinggi. Apalagi di negara-negara Eropa. Karena Eropa tidak mengalami pengorbanan yang besar pada periode setelah Perang Dunia II. Dan tentara di sana pada dasarnya tidak siap untuk melakukan permusuhan - bukan untuk menembak dari jarak tembak, tetapi untuk operasi tempur yang sebenarnya.
Yah, mungkin dengan pengecualian Inggris. Dan kemudian dia tidak siap untuk pengorbanan besar.
Keengganan untuk membuat pengorbanan besar ini, menurut saya, praktis tidak termasuk perang bahkan jika tidak ada senjata nuklir.
Pertanyaan lainnya adalah bahwa senjata nuklir adalah semacam jaminan. Tapi jaminannya saling menguntungkan. Karena jika kita tidak memiliki senjata nuklir, kita tidak akan sampai pada krisis misil Kuba.
Artinya, kesimpulannya adalah: perisai nuklir bukanlah obat untuk semua penyakit. Tapi ini satu-satunya cara untuk mencegah invasi militer skala besar. Senjata nuklir tidak memiliki tujuan lain.
Direktur Center for Strategic Conjuncture, analis militer Ivan Konovalov mengenang bahwa "biang keladi" utama dalam menciptakan ketegangan di dunia adalah Amerika Serikat:
- Ketika kita berbicara tentang Barat kolektif, kita harus ingat bahwa dalam pengertian militeristik, Amerika Serikat yang mengatur segalanya.
Adapun Eropa, ada berbagai negara. Ada sayap utara NATO, di mana "elang" benar-benar brutal. Ini adalah negara-negara Baltik, Polandia, Norwegia dan Inggris. Tetapi ada sisi selatan negara di mana Yunani, Spanyol, Italia - mereka memiliki posisi yang berbeda secara fundamental. Dan kemudian ada negara-negara seperti Rumania yang biasanya berusaha untuk tidak ikut campur dalam hal apapun.
Oleh karena itu, ketika kita berbicara tentang Barat, kita harus ingat bahwa ini pertama-tama adalah Amerika Serikat. Dan situasi di AS sekarang juga sulit. Ada perang yang terjadi antara Presiden dan Kongres. Oleh karena itu, mereka sekarang lebih sibuk dengan hal ini daripada orang lain.
- Yang satu jelas tidak mengganggu yang lain. Bukan suatu kebetulan bahwa Sergei Lavrov baru-baru ini mengatakan bahwa "Obsesi Russophobic di Amerika Serikat melampaui semua batas."
- Namun, ketika mereka mengatakan bahwa Barat belum menyerang Rusia karena dihentikan oleh senjata nuklir, saya tidak terlalu mempercayainya. Ya, itu adalah faktor di tahun 90-an. Tetapi faktor lain juga berperan. Tampaknya - semuanya: Rusia berlutut selamanya, dan tidak akan bangkit lagi. Banyak dari kita ingat betapa mabuknya Presiden Yeltsin memimpin orkestra Berlin. Dll dan seterusnya. Tentu saja, bagi mereka tampaknya Rusia tidak lagi mewakili apa pun …
Tetapi ketika kami tiba-tiba mengumumkan bahwa waktu-waktu ini telah berakhir, dan Rusia adalah kekuatan besar, seperti biasanya, di sinilah masalah dimulai untuk "mitra" kami.
Percayalah, jika kita berbicara tentang Eropa, maka tidak ada prajurit yang tersisa … Siapa yang akan menyerang kita? Mereka bahkan tidak bisa berbuat apa-apa dengan Afghanistan.
Apa yang terjadi … Trump datang ke Brussels untuk KTT NATO terakhir untuk menuntut agar mereka mulai berpartisipasi secara serius dalam operasi Suriah dan meningkatkan partisipasi mereka dalam operasi Afghanistan. Apa yang kamu dapatkan? Orang Eropa telah menyerahkan segalanya. Satu-satunya hal yang ditawarkan kepada Trump adalah penjelasan mengapa mereka tidak akan menghabiskan dua persen dari PDB untuk belanja militer NATO, yang dia ingin mereka lakukan.
Dan apakah menurut Anda mereka akan berani menyerang Rusia? Setelah Rusia menunjukkan apa yang bisa dilakukannya? Itu bahkan tidak dibahas …
Senjata nuklir bahkan tidak berperan di sini - dua divisi tank kami akan memainkan peran utama, jika perlu.
- Tetapi militernya mungkin tidak menyelamatkan Uni Soviet dari kehancuran …
- Karena Uni Soviet runtuh dari dalam. Dan mereka benar-benar mencoba meledakkan kita dari dalam dengan cara yang sama. Kami tahu semua orang ini. Kami tahu semua kekuatan ini. Kami tahu siapa yang membayarnya. Seratus tahun telah berlalu sejak Kekaisaran Rusia yang besar dihancurkan dengan uang Jerman. Tapi sekarang kita melihat gambaran yang kira-kira sama: sekali lagi, uang datang dari Barat kepada tuan-tuan liberal yang ingin mengulangi hal yang sama.
Tidak akan berfungsi. Semua orang tahu harganya. Dan tidak ada yang akan jatuh pada umpan ini. Lihat siapa yang pergi ke semua aksi unjuk rasa ini … Cukup makan, ramping, puas dengan hidup. Apakah ada setidaknya satu orang yang bekerja di jajaran ini? Tidak.
Tetapi saya ingin mengatakan bahwa senjata nuklir, pada prinsipnya, telah memainkan perannya. Karena sekarang peran utama dimainkan oleh, katakanlah, hal-hal yang bernilai.
Kami adalah negara yang benar-benar mempertahankan kedaulatannya. Dia ingin menempuh jalannya sendiri. Dia tidak akan memaksakan apapun pada siapapun, tapi dia ingin menjadi dirinya sendiri. Hanya ada tiga negara seperti itu di dunia saat ini - Rusia, India, dan Cina. Sisanya - dengan satu atau lain cara - jatuh di bawah Amerika Serikat.
Dan setelah itu kita jahat atau apa? Tentu saja tidak.
Kemenangan ada di dalam diri kita. Kami tidak membutuhkan senjata nuklir. Dunia hanya melihat bahwa kita benar. Kami adalah satu-satunya yang memerangi terorisme internasional di Suriah. Ini menggambarkan apa yang mereka inginkan, tetapi bukan perang melawan teroris. Itu saja. Dan kebenaran akan selalu menang. Karena, seperti yang mereka katakan, kekuatan adalah kebenaran.
