Seorang ahli di bidang ilmu saraf, psikolinguistik dan teori kesadaran - tentang otak, Internet dan robot.
Percaya atau tidak, kami telah melihat ke masa depan. Tidak, bukan karena kekuatan peramal atau astrolog: kami cukup beruntung bisa bertemu dengan seorang profesor di Universitas Negeri St. Petersburg, Tatiana Chernigovskaya. Menggunakan alat psikolinguistik, ilmu saraf, dan teori kesadaran, Tatyana Vladimirovna menceritakan zat apa yang kita miliki di "kotak", bagaimana kemajuan kita (baca: regresi) mengubahnya menjadi jeli dan apa yang bisa menggantikan "masyarakat" orang bodoh.
HYPERNET HYPERNET
- Berapa banyak yang dipelajari otak manusia?
- Kita hanya tahu sedikit tentang otak, karena tidak ada yang lebih rumit di Semesta. Ini adalah sebuah obyek, jika bukan sebuah subyek, yang membutuhkan usaha dari seluruh umat manusia agar kita dapat mempelajarinya. Proyek-proyek besar sedang berlangsung di dunia, banyak uang dihabiskan untuk ini.
- Apakah skema dari buku pelajaran biologi relevan, yang menurutnya otak dibagi menjadi beberapa zona: di sini - penglihatan, di sana - pendengaran?
- Ada lokalisasi fungsi di otak. Sayangnya, hal ini dibuktikan setiap hari dengan obat-obatan: jika pasien memiliki lobus frontal yang rusak, ia tidak mengerti dengan baik, dan jika lobus oksipital rusak, persepsi visual seseorang "memburuk". Tetapi jika kita memeriksa otak yang sehat dengan tomograf, kita tidak akan melihat spesialisasi. Bagaimanapun, ini adalah jaringan saraf kompleks yang terus berubah. Itu tergantung pada apa yang Anda baca, makan dan minum … Ini adalah jaringan jaringan, jaringan jaringan jaringan, hypernet, hypernet hypernet.
Video promosi:
- Benarkah kita menggunakan sepuluh persen otak?
- Itu hanya mitos. Jika kepala seseorang dikirim ke tomograf, maka kita akan melihat bahwa otaknya bekerja sepenuhnya. Ingat film "Lucy" tentang seorang gadis yang masuk ke dalam tubuhnya dengan beberapa zat, dan otaknya mulai bekerja sepenuhnya: sepuluh, dua puluh, lima puluh persen, seratus - dan dia berubah menjadi jaringan saraf? Jadi ini Hollywood!
Jika tentang kenyataan, maka umumnya tidak jelas dari mana angka-angka ini berasal. Nah, dan, tentu saja, otak seseorang sangat berbeda dari otak orang lain: jika seseorang hanya makan keripik dan mendengarkan musik idiot, otaknya mungkin tidak bekerja hingga lima persen. Saya bercanda, tentu saja.
Mereka akan menaruh chip di kepalaku, mengubah beberapa gen. Tetapi apakah seseorang akan tetap menjadi pribadi? Foto: Alexander GLUZ.
- Apakah otak pria dan wanita berbeda?
- Wanita memiliki lebih banyak koneksi antar belahan. Dan pada pria, komunikasi terjadi di dalam masing-masing belahan: kiri berkomunikasi dengan kiri, kanan dengan kanan. Secara evolusioner, hal ini dapat dimengerti: wanita lebih efektif dalam kehidupan sehari-hari, tetapi dalam hal terobosan kreatif yang kuat, penemuan, pria berlebihan. Oleh karena itu, sangat sedikit orang yang jenius di antara wanita.
Tapi ini rata-rata. Dan rata-rata, seperti yang Anda ketahui, tidak ada yang terjadi. Perbedaan individu dalam otak begitu besar sehingga ada sebanyak mungkin pria yang Anda inginkan yang impulsif dan histeris, seperti wanita. Berapa banyak yang Anda inginkan dan wanita yang akan meletakkan beberapa pasukan. Jadi ini bukan masalah gender.
- Apakah mungkin, melihat ke otak, untuk mengatakan bahwa itu milik seorang jenius?
- Seorang jenius hanya bisa lahir. Tetapi ini bukanlah struktur otak: ini adalah hal-hal yang jauh lebih dalam. Selain itu, Anda bisa terlahir sebagai seorang jenius, tetapi tidak menjadi. Dan tidak akan ada yang tahu tentang hal ini jika seorang anak berakhir di lingkungan sosial yang "salah", jika ia diasuh dan dilatih "salah". Mozart beruntung berada di antara Mozart. Dan Pasteur tidak memiliki satu belahan bumi pun - namun dia adalah Pasteur.
DI LUAR ILMU
- Bisakah otak semua orang terhubung ke dalam satu jaringan?
- Inilah yang dilakukan militer AS. Ada contoh ketika jaringan saraf dari orang yang berbeda dihubungkan menjadi satu. Tapi pekerjaan sedang berlangsung, belum ada yang praktis. Dan saya harap ini tidak akan lama: ini bahaya besar. Kami memiliki cukup jejaring sosial!
- Nah, bagaimana dengan jaringan alami? Jika kita berasumsi bahwa itu ada, dapatkah seseorang menjelaskan telepati, clairvoyance?
- Tidak ada jaringan alami antarmanusia. Dan kewaskitaan, telepati - semua ini di luar sains. Serta jaringan informasi yang berada di alam semesta, dan otak bekerja sebagai penerimanya. Ini tidak berarti bahwa itu tidak ada, tetapi sejauh ini sains tidak mengatakan apa-apa tentangnya.
- Bagaimana dengan UFO?
- Saya butuh bukti. Bukan silau, atau balon, atau peralatan militer baru. Pertama, kartunya ada di laras. Lagi pula, jika alien memang ada, maka ini mengubah gambaran kita tentang dunia secara keseluruhan. Jika mereka mengatakan bahwa aparatus tertentu dapat berputar sembilan puluh derajat tanpa mengurangi kecepatannya, tidak mungkin demikian: benda tersebut melanggar hukum fisika. Ini adalah kesimpulan yang terlalu kuat untuk disetujui tanpa banyak bukti.
- Apakah otak dan jiwa terhubung?
- Pertama, Anda perlu memahami apa itu jiwa. Fakta bahwa dia "pergi" dengan kematian biologis (yaitu, kematian otak. - Ed.) Tidak lebih dari bicara. Beberapa orang gila menimbang tubuh sampai mati dan empat detik setelahnya, dan kemudian menyatakan bahwa tiga gram hilang dan itu, kata mereka, jiwa. Tapi ini pembicaraan wanita tua. Namun, sains tidak bisa mengatakan apa-apa tentang ini.
"PENAMPILAN LEBIH TINGGI" DAN SEGALANYA
- Bagaimana internet dan jejaring sosial mempengaruhi umat manusia?
- Di masa depan, kita mungkin menjadi benar-benar bodoh: jejaring sosial sudah membuang-buang waktu kita. Lingkungan virtual bahkan lebih menakutkan. Bahkan ada istilah seperti itu - "generasi Google".
Telah terbukti bahwa jika kita memindai otak seorang pecandu internet, kita mendapatkan gambaran yang sama seperti seorang pecandu narkoba atau pecandu alkohol. Ini adalah perubahan di otak. Ingatan orang-orang yang hidup di era digital lebih buruk daripada kakek-nenek mereka. Kenapa ingat? Cukup ketuk jari Anda di Wikipedia. Atau jangan tekan apapun sama sekali, tapi katakan: "Oke, Google!". Gangguan konsentrasi dan defisit perhatian diamati pada orang yang hidup di era digital. Ini juga merupakan tanda penyakit.
Jika ini tidak berhenti, tidak ada hal baik yang akan terjadi, karena masyarakat tidak bisa terdiri dari orang-orang bodoh. Tentu saja, tidak mungkin membatalkan gadget dan Internet, dan tidak ada yang berencana. Tapi Anda hanya perlu waspada: satu hal adalah minum segelas anggur, hal lainnya adalah satu liter vodka. Mendapatkan informasi itu satu hal, memahaminya adalah hal lain. Perlu diingat bahwa Anda benar-benar berisiko. Dan hanya pendidikan dan pendidikan yang akan membantu di sini.
- Mungkin "latihan" untuk otak akan membantu?
- Latihan terbaik adalah mengambil tata bahasa Yunani kuno dan mempelajarinya. Dan saya tidak bercanda: ini adalah aktivitas otak yang hebat. Selain bermain alat musik, membaca buku-buku sulit, memecahkan masalah sulit, bermain Go. Hal utama adalah bahwa otak tidak "ditumbuhi lemak". Kecuali, tentu saja, Anda ingin tetap menjadi Homo sapiens, dan tidak berubah menjadi sayuran. Bagi beberapa orang, beban serius adalah memecahkan teka-teki silang yang bodoh, bagi yang lain - teorema Gödel. Untuk masing-masing miliknya. Yang utama adalah otak itu keras.
- Akankah kemajuan tidak hanya mengubah otak, tetapi juga tubuh manusia?
- Tidak ada alasan untuk percaya bahwa evolusi berakhir pada kita. "Pemandangan tertinggi" dan semua itu - kami begitu menghibur diri sendiri. Hari ini kita adalah spesies tertinggi, tetapi besok semuanya bisa berubah. Selain itu, "hari esok" ini bisa datang dalam berbagai bentuk yang aneh.
Jadi, kita akan semakin berubah menjadi "cyborg": ginjal buatan, hati, jantung, lengan, kaki. Pertama-tama, kemampuan sensorik akan berkembang: "menambah" pendengaran dan penglihatan, "membangun" penglihatan malam.
Keripik akan dimasukkan ke kepala, saya tidak ragu tentang itu. Mereka akan dapat mengunggah informasi seperti di film. Tapi bisakah Anda membayangkan semua kengerian itu? Solusi Anda tidak lagi menjadi milik Anda, dan Anda dapat mengupload apa pun di sana.
Selain itu, beberapa gen Anda akan diubah. Ini mungkin bagus: mereka akan menghapus penyebab onkologi, misalnya. Tetapi rantai genetik bukanlah rak dengan rak yang dapat Anda keluarkan dengan mudah: bagaimana ini akan mempengaruhi yang lainnya?
Jadi prospek pengembangan umat manusia - tolong. Tetapi apakah seseorang akan tetap menjadi pribadi? Siapa sih laki-laki itu? Apa itu kepribadian dan akankah ia menghilang di dunia jaringan?
- Apakah menurutmu itu akan sampai pada transplantasi otak?
- Kami sedang membicarakannya sekarang. Pertanyaannya adalah: jika Anda memiliki otak orang lain yang ditransplantasikan, siapa Anda? Orang yang tubuhnya, atau orang yang otaknya? Tentu saja, orang yang otaknya. Tapi Anda tetap tidak perlu menjadi gila melihat diri Anda di cermin.
Kami masih memiliki banyak "kesenangan" di depan. Saya pikir baik masyarakat maupun jiwa tidak akan tahan terhadap semua hal ini. Kami melakukan overclock terlalu banyak, dan mudah dilihat di gadget. Kemajuan (alias kemunduran) telah mencapai kecepatan yang luar biasa, tetapi tidak jelas apakah kita akan dapat mengatasinya. Dan sebaliknya tidak terlihat. Kecuali jika supervolcano akan meledak di Yellowstone atau kita akan terhanyut oleh gletser yang mencair.
DI BAWAH KONTROL PENUH
- Apakah mungkin untuk "membebani" otak? Bagaimanapun, beban padanya bertambah.
- Ya mungkin. Atau mungkin tidak. Karena ada redistribusi aktivitas antara kita dan robotika: sudah banyak hal yang dilakukan oleh perangkat untuk kita. Analis memperkirakan bahwa dalam lima tahun sejumlah besar orang akan dibebaskan tanpa tempat untuk bekerja, karena robot akan melayani semua pabrik. Negara akan membayar tentara pengangguran ini agar mereka tidak mati kelaparan.
Tapi apa yang akan dilakukan orang yang tidak punya pekerjaan? Percakapan bahwa mereka semua akan menjadi penyair atau seniman membuat saya tertawa: Saya tidak melihat sesuatu di antara orang-orang tanpa pekerjaan tertentu dari sejumlah besar Leonardos dan Einstein.
Sebaliknya, mereka akan minum vodka, memakai narkoba, dan saling membunuh. Ibu rumah tangga California dengan banyak uang hampir semuanya adalah pecandu alkohol. Setelah pedikur, kolam renang, dan bergosip dengan teman-teman, karena alasan tertentu mereka tidak pergi merawat orang sakit dan tidak duduk untuk membaca Schopenhauer. Mereka langsung ke wiski, itulah triknya.
Meskipun sekarang prospek seperti itu tampaknya tidak realistis bagi kami, itu pasti akan terjadi. Dan orang tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan waktu luang mereka: mereka kurang berkembang. Untuk mengubah ini, pendidikan dan pengasuhan harus diubah.
- Bagaimana jika robot memiliki kesadaran?
“Kami sudah bergantung pada robot. Ini bukan masa depan: ini masa kini kita. Anda membeli pakaian dengan kartu, membayar makanan di toko atau restoran, membeli tiket pesawat dan kereta api, memesan hotel. Anda memegang kendali penuh. Bahkan diketahui apa yang Anda makan dan dengan siapa. Dan di mana Anda sekarang: monster ini (menunjuk ke ponsel. - Kira-kira. Ed.) Tidak tidur. Mode takut robot terlambat: semuanya telah terjadi. Tetapi jika mereka memiliki, amit-amit, rencana, tujuan, motif mereka sendiri - akan ada masalah. Dan ini mungkin saja.
- Apa yang harus terjadi agar robot menjadi sadar?
- Pertanyaannya adalah: akankah kita mengetahuinya? Mungkin sudah muncul, tapi kita tidak tahu. Bagaimana kami bisa tahu? Apa yang harus dilakukan robot agar kita memahami bahwa ia sadar akan dirinya sendiri? Ini adalah pertanyaan penting, dan semuanya tergantung pada apa yang dianggap sebagai kesadaran. Dan belum ada jawaban untuk ini.
REFERENSI
Tatiana Vladimirovna Chernigovskaya adalah seorang ilmuwan di bidang ilmu saraf, psikolinguistik dan teori kesadaran. Pekerja Terhormat dari Pendidikan Tinggi, Pekerja Sains Terhormat. Anggota Dewan Sains dan Pendidikan di bawah Presiden Rusia. Dia telah menjadi dosen tamu di universitas besar di Amerika Serikat dan Eropa. Dia menjadi pembawa acara siklus program televisi tentang "Budaya" dan "Saluran Lima". Profesor Universitas Negeri St. Petersburg, kepala laboratorium penelitian kognitif dan departemen masalah konvergensi ilmu alam dan manusia.
