Mari kita coba gunakan kesempatan yang diberikan griffin dari bendera Tatar Caesar kepada kita di artikel "Simbol negara besar yang terlupakan" dan coba temukan masa lalu Tanah Air kita yang sangat tersembunyi. Dan jika barang antik yang terkenal itu hanyalah penemuan sia-sia dari "Renaisans", maka kita harus menulis sejarah kita yang paling kuno, karena negara-negara lain tidak akan pernah meninggalkan masa Perjanjian Lama mereka, tidak pernah untuk apapun. Tapi bagaimanapun kami tidak akan mengungkapkan masa lalu kuno kami. Kami akan mengambil sumber kanonik dan mengundang logika yang keras kepala ke sekutu kami.
Ada satu simpul Gordian dalam sejarah zaman kuno. Dari dia memelintir rangkaian cerita tentang sebagian besar negara dan penguasa Eropa Barat. Batu penjuru di dasar sejarah peradaban Eropa ini, Anda dapat menebaknya, disebut Troy.
Dalam Obverse Chronicle of Ivan the Terrible (abad ke-16), sebelum eksposisi kita semua diketahui peristiwa kronik, pertama, khususnya, sejarah Perang Troya diberikan. Menarik bahwa dasar penyajian sejarah Trojan dalam Kronik bukanlah Iliad, tetapi Dareth dari Frigia, yang karyanya saat ini dianggap sebagai apokrif.
Ada kemungkinan bahwa para penyusun Kode Pengamatan melacak sejarah Rus hingga peristiwa Perang Troya.
Jadi, Troy. Banyak yang telah mendekati benteng ini, beberapa lebih berhasil, beberapa kurang. Berton-ton kertas, perkamen dan papirus ditulis lengkap, bahkan ada sesuatu yang digali di Asia Kecil, namun misteri Ilion tetap menggairahkan pikiran dan tidak kehilangan relevansinya.
Video promosi:
Sulit untuk menginjak tanah yang sudah diinjak-injak oleh kerumunan peneliti dan penulis sebelumnya yang terkadang memiliki hipotesis yang saling bertentangan.
Tapi tetap, mari kita coba kembali ke pertanyaan sulit ini. Benar, percakapan harus dimulai dari jauh.
Tentunya banyak yang telah memperhatikan sejumlah besar penulis "antik" kebangsaan yang menetap di wilayah Laut Hitam dan sekitarnya - Anda dapat mematahkan kepala Anda. Hingga kini, perselisihan soal siapa adalah siapa tak kunjung reda.
Sejarawan abad ke-19 Yegor Klassen dengan tepat mencatat,”Orang Yunani dan Romawi memberi banyak suku Slavia julukan mereka yang sewenang-wenang, merujuk mereka ke tempat, atau penampilan mereka, atau ke parahnya perang, atau cara hidup … Dari sini, lebih dari lima puluh nama yang berlebihan yang tidak berarti sesuatu yang istimewa, yang harus dihancurkan terlebih dahulu jika kita ingin menjelaskan kekacauan ini …”Saya pikir pernyataan ini juga berlaku untuk banyak orang lainnya.
Di mana harus berhenti, siapa yang harus dihapus, dan siapa yang harus pergi? Dalam buku-buku "kuno", kita pasti tidak akan menemukan jawabannya, karena ada lebih banyak kontradiksi dalam nama orang daripada informasi yang berguna. Oleh karena itu, mari kita lakukan dengan sederhana dan tinggalkan hanya satu nama untuk nenek moyang kita, yang paling luas.
Scythians bertahan paling lama dalam sejarah dan di peta dan, menurut pendapat saya, merupakan konsep yang paling luas.
Sejarawan abad ke-20 G. V. Vernadsky dalam karyanya “Ancient Rus” mengatakan: “Asal ras Scythians termasuk dalam masalah yang dibahas. Pendapat yang berlawanan diungkapkan tentang masalah ini oleh berbagai ilmuwan. Beberapa, seperti Newman, menganggap Scythians sebagai Mongol; yang lain, seperti Melenhof, Tomashek, Rostovtsev, mengembangkan teori asal Iran dari Scythians; Pada saat yang sama, sejumlah peneliti Rusia - Grigoriev, Zabelin, Ilovaisky - berpendapat bahwa mereka pasti berasal dari Slavia. Masing-masing teori ini pasti memiliki setidaknya sedikit kebenaran, karena tampaknya dalam banyak kasus nama "Scythians" berarti suku-suku yang berasal dari etnis yang berbeda."
Artinya, orang Skit, secara kiasan, dapat dianggap sebagai analogi kuno dari konsep "orang Soviet". Mereka termasuk suku yang menetap dan nomaden, seperti yang dilaporkan oleh Herodotus (abad ke-5 SM) dan sejarawan "antik" lainnya.
Deskripsi sejarah orang Skit merujuk kita pada zaman kuno yang sangat dalam. Dalam lambang Justin (abad III) karya Pompey Trog (abad I) "Historiarum Philippicarum" menurut indikasi kronologis, tidak sulit menghitung bahwa bangsa Skit memenangkan perang dengan bangsa Mesir pada sekitar 3700 SM. Terlepas dari kenyataan bahwa jaman dahulu ditolak oleh sejarah kanonik, penemuan Arkaim (pergantian milenium III-II SM), saya percaya, memberi kita alasan untuk memperhatikan kesaksian Justin. Juga dikatakan bahwa setelah kemenangan bangsa Skit atas bangsa Mesir, Asia berada di bawah bangsa Skit, yang memberikan penghormatan kepada bangsa Skit selama satu setengah ribu tahun.
Karena ketidakkonsistenan informasi Justin dengan sejarah Perjanjian Lama dan, khususnya, penanggalan banjir alkitabiah, Orosius (abad V), mengambil materinya sebagai dasar, agak mengubah peristiwa masa lalu Skit dan sedikit menurunkan zaman kuno mereka. Namun, bahkan di sini kemenangan orang Skit atas Mesir sudah ada sejak pertengahan milenium ke-4 SM.
Sejarawan Gotik dari abad ke-6 Yordania melaporkan tentang pertempuran yang sama dengan orang Mesir, tetapi merujuk mereka pada periode tak lama sebelum Perang Troya. Dia menyebut raja Skit Tanay sebagai raja Gotik Tanausis. Secara manusiawi Anda bisa memahaminya.
Diodorus (abad ke-1 SM) juga berbicara tentang perang antara Scythians dan Mesir: "Setelah beberapa saat, keturunan raja-raja ini, dibedakan oleh keberanian dan bakat strategis, menaklukkan negara yang luas di luar Sungai Tanais ke Thrace dan, mengarahkan operasi militer ke arah lain, memperluas kekuasaan mereka ke sungai Nil Mesir."
Kronik "The Legend of Slovenia and Ruse", yang berasal dari abad ke-17, memberikan legenda tentang para pangeran ini, keturunan pangeran Skif yang legendaris, yang menyebut mereka sebagai nenek moyang Rus. Kronik itu juga menyebutkan perjalanan ke Mesir. Ternyata pada abad ke-17 sejarah Rus dianggap dalam konteks sejarah Skit. Masa kehidupan Slovenia dan Rus, dan keberangkatan mereka dari wilayah Laut Hitam Utara ke barat laut Rusia saat ini, kronik tersebut berasal dari pertengahan milenium ke-3 SM, yang juga menggemakan penanggalan Arkaim.
Pendekatan tendensius untuk meremehkan keunikan orang Skit dan menghubungkan mereka dengan orang-orang yang "hilang" mungkin kembali ke tradisi abad pertengahan. Ternyata, sejumlah kesaksian tentang orang Skit tidak sesuai dengan plot alkitabiah, yang mereka mulai saat menyusun kronologi yang masih ada hingga saat ini. Saya pikir para penulis interpretasi peristiwa sejarah yang sekarang mengakar tidak terkecuali didorong oleh keinginan untuk melepaskan diri dari akarnya dan dengan demikian memecah komunitas orang Skit yang terkuat (dan salah satu yang tertua).
Gangguan pada nama-nama "kuno" suku Scythian (baik tidak disengaja, atau sengaja dimodelkan) memungkinkan untuk berbicara tentang migrasi global masyarakat. Dengan pengakuan terhadap jaman dahulu dan keasliannya, hanya beberapa orang dari komunitas Scythian, misalnya, orang Armenia, beruntung, dan saya dengan tulus bahagia untuk mereka.
Tetapi sebagian besar orang Skit, yang hingga hari ini tinggal bersama di tanah leluhur mereka, mendapati diri mereka tidak memiliki akar sejarah dengan latar belakang penaksiran yang berlebihan secara artifisial terhadap zaman kuno sejumlah bangsa lain. Hal ini meletakkan dasar yang kokoh untuk ketegangan antaretnis yang berkelanjutan dan perselisihan tak masuk akal yang tiada henti tentang siapa "penyerbu" dan siapa yang asli. Tetapi para sejarawan "antik" tidak dapat memutuskan siapa yang lebih tua, orang Mesir atau orang Skit, dan beberapa (misalnya, Pompey Trog) menganggap orang Skit sebagai orang yang paling kuno.
Petavius abad pertengahan (1583-1652), orang yang berpartisipasi dalam komposisi kronologi yang ada (terima kasih kepada Ilya Shapiro atas petunjuknya, bahan dari artikel: "Tartary dalam" Sejarah Dunia "Dionysius Petavius"), tidak ketinggalan zaman dahulu. Inilah yang Petavius tulis: “Orang Skit adalah orang yang gagah berani, padat dan kuno, tidak pernah tunduk kepada siapa pun, tetapi jarang menyerang diri mereka sendiri untuk menaklukkan seseorang. Suatu ketika ada perselisihan panjang tentang siapa yang lebih tua: orang Mesir atau orang Skit, yang berakhir dengan fakta bahwa orang Skit diakui sebagai orang yang paling kuno. Dan karena jumlah mereka yang besar, mereka disebut ibu dari semua migrasi bangsa. Filsuf Anacharsis lahir di negara ini, yang membentang ke utara sungai Donau. Daerah ini disebut Sarmatia atau orang Skit Eropa."
Menurut saya komposisi etnis orang Skit, yaitu dari orang-orang yang tinggal kira-kira di dalam perbatasan Great Scythia, Kekaisaran Tartaria, bekas Uni Soviet, jika telah berubah sejak zaman kuno, kemungkinan besar tidak secara radikal. Untuk beberapa alasan, sejarah kanonik mengabaikan fakta bahwa bahkan selama penaklukan, perubahan kewarganegaraan tidak menyebabkan perubahan etnis penduduk. Dan dari sumber-sumber "kuno" dan abad pertengahan jelaslah bahwa di Sikthia, dan untuk waktu yang lama di Tartary, pintu masuk bagi para pengekspor "nilai-nilai universal" pada umumnya ditutup.
Hipotesis tentang migrasi "besar" yang terkenal dengan penampilan luar biasa entah dari mana orang-orang dan hilangnya mereka ke mana-mana, menurut saya, tampaknya tidak dapat dibenarkan. Sejumlah peneliti (E. Gabovich, N. Bloch, D. Antich, dan lain-lain) berbicara tentang kemustahilan "migrasi besar orang-orang" pada abad ke-4 hingga ke-7 dalam bentuk penggambarannya. Mereka mungkin mencela saya bahwa ini bukan penelitian akademis, tapi akademisi B. D. Grekov dan B. A. Nelayan mempertahankan keaslian dalam etnogenesis, misalnya, Slavia.
Dan inilah yang dikatakan sejarawan abad ke-19 A. Veltman tentang “Mongol-Hun” yang terkenal kejam yang digambarkan sebagai biang keladi dari apa yang disebut “migrasi besar-besaran bangsa”: “Suku Hun tidak harus datang dari Asia; mereka telah ada di Eropa untuk waktu yang lama, mereka hidup di bawah Dnieper …”Dia mengidentifikasikan Hun dengan Dnieper Rus.
Ini adalah miniatur dari tahun 1360 yang menggambarkan serangan suku Hun. Bukankah griffin kita ada di perisai salah satu prajurit Hun? Hitam, dengan latar belakang kuning, sebuah sayap mengintip dari balik pedang tentara tetangga.
Sekarang bandingkan binatang buas di perisai Hunnic dengan griffin Tartar dari koleksi bendera tahun 1787 yang diterbitkan di Paris.
Tapi griffin hitam di lapangan emas pada zaman kuno adalah lambang Panticapaeum, ibu kota kerajaan Bosporus, dan pada Abad Pertengahan, kerajaan Perekop (Little Tartary). Gambar griffin menurut kanonik yang berasal dari abad ke-7 SM banyak digunakan oleh orang Skit, dan itu juga salah satu simbol kekuasaan di Rusia pra-Romawi (kami memeriksa griffin secara rinci dalam artikel: "Simbol negara besar yang terlupakan"). Apa yang memiliki beberapa "Mongol-Syunnu" yang tidak bisa dipahami di sini, saya tidak bisa membayangkan.
Mengenai orang Hun, Veltman juga mengutip sudut pandang sejarawan lain G. Venelin: "… dia mengaitkan nama orang Hun dengan bahasa Bulgar. Pendapat G. Venelin ini didasarkan pada Iornand (Jordan - mine), yang membawa Hun keluar dari Bulgarorum sedes, dan pada penulis Bizantium, yang sampai abad ke-10 acuh tak acuh terhadap orang barbar Danube, sekarang orang Skit, sekarang orang Sarmati, sekarang orang Hun, sekarang Bulgar, lalu Russ …"
Dan sejarawan G. V. Vernadsky percaya bahwa nama "Hun" tidak diberikan kepada satu orang, tetapi kepada beberapa orang sekaligus, yang sebenarnya menyamakan mereka dengan konsep yang kami gunakan, orang Skit.
Kadang-kadang, dimungkinkan untuk melihat secara lebih rinci hubungan antara orang Skit, Tartar, dan modernitas. Tetapi sekarang, ketika saya menyebut Scythians, saya melanjutkan dari fakta bahwa kita berbicara tentang kita semua, lebih tepatnya tentang nenek moyang kita. Tesis tentang komposisi multietnis orang Skit mungkin seharusnya tidak menimbulkan pertanyaan apa pun, banyak bukti yang mendukung hal ini. Dapat diasumsikan bahwa Slavia, khususnya Rus (saya sengaja menggunakan istilah ini), seperti sekarang, dapat menjadi mayoritas di antara orang Skit. Meski sejumlah sejarawan Arab abad pertengahan, misalnya, Muhammad ibn Ahmed ibn Iyas al-Hanafi (awal abad ke-16), menggolongkan Rus sebagai orang Turki.
Pada saat yang sama, masalah ini tidak terlalu penting untuk studi ini. Setidaknya tidak masuk akal bagi orang-orang paling kuno dengan sejarah yang sama hampir enam ribu tahun untuk berdebat di antara mereka sendiri siapa pada tahap mana yang lebih tua dan siapa yang seratus atau dua tahun lebih tua. Ini bisa dimaafkan untuk orang-orang yang lebih muda. Dan peristiwa yang tidak terlalu lama dengan jelas menunjukkan bahwa kemenangan besar dicapai bersama.
Untuk meringkas pemikiran tentang orang Skit, orang harus ingat bahwa nenek moyang legendaris Trojans Dardanus Diodorus disebut raja Skit. Saya pikir ini memberi kita alasan untuk mengatakan bahwa konsep Trojans dan Scythians sebanding. Kehadiran deskripsi Perang Troya dalam Personal Chronicle of Ivan the Terrible kemungkinan besar menunjukkan bahwa sebelum Schlözer, Miller dan Bayer mengangkat sejarah Rusia pada abad ke-18, nenek moyang kita beralasan tentang hal yang sama. Oleh karena itu, sejarah Troy kita berhak merujuk pada sejarah Scythian, yaitu. ke masa lalu Tanah Air kita.
Mari kita kembali ke nama-nama yang diberikan kepada berbagai suku oleh penulis "antik". Nama mereka mirip satu sama lain sebagai saudara kembar, misalnya: Thracia dan Phrygians, Goths and Getae, Sarmatians and Savromats, Lycians and Cilicians, Dandars and Dardans, Taurus dan Tevkras, Cimbri (Cimmers) dan Cimmerians, Achaeans (di Yunani) dan Akhaia (di Kaukasus Utara). Tentu saja, kami tidak akan mencantumkan semua kebetulan.
Kira-kira penulis yang sama dari karya "antik" berurusan dengan nama sungai, kota, wilayah. Pada peta sejarah abad XVI-XVIII, yang disusun berdasarkan "sumber-sumber utama", ada banyak nama geografis yang sama di tempat-tempat yang agak jauh.
Troy ditemukan tidak hanya di tempat yang secara tradisional ditugaskan oleh sejarawan kanon, tetapi juga di Yunani dan Italia. Mungkin dengan cara ini penulis peta ingin mengatakan bahwa ini adalah "Troya baru", yang didirikan oleh migran Trojan? Tapi di sumber permukiman baru seperti itu, saya belum menemukan nama "Troy".
Dan migran Trojan yang paling terkenal, Aeneas, dibiarkan tanpa Troy. Tidak jauh dari Tiber, memang benar ada Truya, tapi apakah itu ada hubungannya dengan Aeneas? Menarik juga untuk melihat bahwa orang Etruria adalah manusia. Dan dia bersenang-senang ketika dia juga menemukan nama "serigala" dan "petugas" tidak jauh dari satu sama lain.
Ada banyak Napoli (Novgorods), Kaisarea (kediaman kerajaan) dan Sevastopol (kota suci), meskipun ini juga kurang lebih dapat dijelaskan. Namun, ada dua Iberias (di Spanyol dan Iberia di Georgia), dua sungai Gipanis (Bug Selatan dan Kuban) dan beberapa Mizias (di Turki, Bulgaria dan di pantai barat Laut Kaspia).
Sumber menyebutkan pegunungan Keravnian di Kaukasus dan pegunungan Keravian di Yunani, gunung dan kota Trebizond di wilayah Laut Hitam Utara dan kota dengan nama yang sama di Turki modern. Pegunungan Gordia disebut di Kaukasus, dan kota Gordion, di Asia Kecil.
Ada dua Bospora di Laut Hitam - Cimmerian (Selat Kerch) dan Thracian (Bosphorus sekarang), dan geografi di sekitarnya hampir seperti bayangan cermin. Ada dua Chersonesos (Krimea dan Semenanjung Gallipoli), yang pada prinsipnya tentu saja dapat dijelaskan dengan terjemahannya dari kata Yunani “Chersonesos” (semenanjung).
Tapi ada Pegunungan Taurus di Turki dan Semenanjung Tavria - Krimea, dan Ravenna Anonymous (abad VII) menunjukkan Gunung Taurus di Kaukasus. Ada dua Olbia - satu di antara mulut Dnieper dan Serangga Selatan, yang lainnya antara Bosphorus dan Dardanella (kemudian Nicomedia, sekarang Izmit). Kami menemukan dua Miletus (di Asia Kecil dan nama lain untuk Olbia yang sama di Dnieper).
Kita melihat dua Hellespont (salah satu nama kuno Dnieper dan nama lama Selat Dardanelles).
Ada dua kota Acre di wilayah Laut Azov dan satu di dekat Selat Bosporus Asia Kecil. Bahkan medan Achilles Run bercabang dua.
Kami akan berbicara tentang dua Bospora secara terpisah, dan pencerminan nama geografis di dua tempat mungkin menunjukkan pergeseran beberapa objek penting dari satu lokasi ke lokasi lain.
Mereka akan keberatan dengan saya bahwa koloni telah dibuat dan mereka diberi nama asli mereka, seperti yang diberikan kemudian, misalnya, di Amerika. Mungkin begitu. Meskipun sejumlah nama bagi saya tampaknya tidak saling terkait, dan penggandaan di sekitar Bosporus terlalu disengaja. Juga, ini tidak menjelaskan suara serupa dari nama-nama banyak orang.
Ngomong-ngomong, koloni mungkin bukan kota kuno kita di wilayah Laut Hitam Utara, tetapi yang menurut versi kanonik, dianggap sebagai yang utama, dan terutama nasib seperti itu mengancam kota-kota Mediterania.
Tidak percaya padaku
Ya, menurut versi kanonik, Laut Hitam, terutama pantai utaranya, berada di pinggiran yang jauh, tetapi lihatlah peta Laut Hitam abad ke-16-17. Anda akan melihat bahwa di atasnya Laut Hitam tidak hanya disebut Euxine Pontus, tetapi juga Mare Maggiore atau Maior.
Mereka yang tahu bahasanya telah menerjemahkan apa artinya ini laut utama atau laut utama.
Mereka mencoba meyakinkan kita bahwa orang Italia secara keliru mengganti "maggiore" (utama) mereka daripada "mauros" Yunani (μαύρος - hitam). Sulit bagi saya untuk menilai pendidikan orang Italia di masa-masa yang jauh itu, ketika rumput jauh lebih hijau, airnya jauh lebih basah, dan Yunani dan Italia hanyalah pulau-pulau dan, tampaknya, samudra tidak kurang dari Samudra Pasifik.
Namun, konsep "laut utama" digunakan oleh orang-orang yang sangat tercerahkan, seperti Marco Polo (pergantian abad XIII-XIV), serta Flemish Guillaume Rubruck (abad XIII) dalam bukunya "Journey to the Eastern Countries". Dan Josaphat Barbaro Venesia (abad ke-15) dalam "Perjalanan ke Tanu" menyebut Majus Laut Hitam, yaitu Bagus.
Sekarang mari kita bahas Cimmerian Bosporus (Selat Kerch) dan Bosporus Thracian, yang sekarang menjadi milik Turki. Bosporus diterjemahkan sebagai arungan banteng atau "jalan banteng".
Appian (abad I) dalam perang Mithridates menulis bahwa Cimmerian Bosporus berutang namanya pada legenda, yang menurutnya Io, berubah menjadi sapi setelah kontak dengan Zeus, harus berenang menyeberangi selat, menghindari kecemburuan Hera. Tapi ada dua Bosporus, dan menurut legenda, Io akhirnya berhasil sampai ke Mesir. Jika Appian berarti Mesir modern, maka Io bisa sampai di sana dengan berenang dari Cimmerian Bosporus hanya melalui Bosporus Thracian.
Karakter lain dari sejarah kuno juga dikaitkan dengan "jalan banteng" - Alexander Agung dengan Bucephalus (kepala banteng), yang temannya Antyury berlayar ke pantai Baltik, menempatkan di kapal gambar kepala Bucephalus (tampaknya seekor banteng) dan griffin, di mana ia menjadi leluhur legendaris dari keluarga bangsawan obodritian … Kami melihat kedua gambar ini di lambang Mecklenburg.
Mitos Eropa, yang oleh Zeus, yang telah berubah menjadi banteng, dibawa ke pulau Kreta, juga cocok. Jika Zeus menculik Eropa dari suatu tempat dari Heraclium Cimmerian atau dari Tanais (Azov), maka Zeus si banteng harus berenang melalui kedua Bospora. Namun di sepanjang garis ini, menurut gagasan zaman dahulu, perbatasan antara Eropa dan Asia dilewati.
Dapat diasumsikan bahwa "jalur banteng" tidak dapat disebut jalur dari satu sisi setiap selat ke sisi lainnya, tetapi jalur laut antara Bosporus Cimmerian dan Bosporus Thracian.
Bisakah "jalur banteng" entah bagaimana memberi Laut Hitam status laut utama (utama), yang karenanya masuk dalam legenda?
Di Laut Azov pada Abad Pertengahan, dua rute perdagangan besar bertemu: "Jalur Sutra Besar" dan jalan "dari Varangian ke Yunani". Tapi bagaimanapun juga, "dari Varangian ke Yunani" mereka pergi ke seberang Dnieper, katamu, dan kamu akan benar, tapi hanya sebagian.
Itu mungkin untuk turun Dnieper, tetapi sulit untuk naik karena jeram, dan mungkin tidak sesuai.
Sejarawan abad ke-19 D. Ilovaisky menulis hal berikut dalam hal ini: "Sungguh luar biasa bagi Russ untuk menyeret perahu mereka di tanah kering melewati semua jeram, yaitu, pada jarak 70 atau 80 sajak."
Untuk bangkit dari Laut Hitam, termasuk setelah kampanye militer, rute melalui Selat Krechensky di sepanjang Laut Azov digunakan, maka:
- Mius (atau Kalmius), Volchya, Samara, Dnipro;
- baik Don, Seversky Donets, Berestovaya, Orel, Dnipro.
Beginilah cara untuk masuk ke Dnieper di atas jeram, seperti yang dikatakan Ilovaisky.
Dan jika kita juga ingat tentang pengangkutan dari Don ke Volga dan “Jalan Sutra Besar”, maka kita dapat memahami bahwa pemilik kendali atas Laut Azov menerima kunci sejenis Klondike di tangannya. Oleh karena itu, alasan utama dari semua perang di Krimea dan pantai Laut Hitam di Kaukasus adalah keinginan untuk mengontrol pusat perdagangan yang sangat serius ini.
Dari penjelasan di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa kendali atas Selat Kerch (Cimmerian Bosporus) dan mulut Don tidak kalah pentingnya dengan kendali atas Bosporus Thracian dan Dardanella. Dan keberadaannya di kawasan Laut Hitam Utara menurut kanonik berasal dari abad ke-7 SM. kota-kota kuno (Panticapaeum, Phanagoria, Tanais, dll.) menekankan bahwa Cimmerian Bosporus sangat penting sejak zaman kuno.
Saya berpikir bahwa "jalan banteng", yaitu rute antara dua Bospora, bisa memasuki legenda justru karena kepentingan praktisnya.
Dan kombinasi jalur perdagangan ini dengan sejumlah besar peristiwa sejarah besar yang terjadi di sekitar Laut Hitam sejak zaman kuno (ingat, misalnya, kampanye Darius di Scythia atau perang Mithridatic), berbicara tentang kebenaran nama Mare Maggiore (Laut Utama) dan Mare Majus (Laut Besar).
Sekarang tidak akan berlebihan untuk mengingat sekali lagi bahwa salah satu nama kuno Krimea adalah Tavrida (Tavrika, Tavria). Dalam ensiklopedia kami yakin bahwa nama ini berasal dari orang kuno Taurus. Para akademisi tahu itu lebih baik, tentu saja, tetapi dalam bahasa Indo-Eropa kata dengan akar yang sesuai dapat ditemukan di mana-mana (Yunani ταύρος, lat. Taurus, lit. taūras, Slav. Tur).
Ngomong-ngomong, Apollodorus (abad II SM) menulis bahwa menurut instruksi oracle, Ilu yang legendaris diberi seekor sapi. Dia membiarkannya masuk dan di mana sapi itu berbaring, Il mendirikan Ilion. Sangat menarik bahwa sumber terbuka melaporkan tanda serupa di antara orang Rusia ketika memilih tempat untuk membangun rumah, meskipun tanda ini mungkin internasional.
Tapi orang Skit tidak asing dengan gambar banteng.
Dan, misalnya, di Phanagoria, Theodosia, dan Panticapaeum, banteng itu dicetak dengan koin.
Dalam kosmologi Slavia Selatan, banteng (terkadang kerbau atau lembu) adalah penopang bumi. Dalam Firman tentang resimen Igor, kita bertemu dengan julukan "tur-beli" dalam kaitannya dengan, misalnya, Pangeran Vsevolod Svyatoslavovich. Dan dalam kepercayaan orang Rusia, gambar banteng juga ada.
Kaitannya dengan legenda kuno tentang banteng, serta kehadiran baik Taurida dan Bosporus di satu tempat, memberi kita dasar untuk berasumsi bahwa titik awal “jalan banteng” bisa jadi adalah wilayah Laut Hitam Utara, dan bukan Selat Cimmerian dengan nama yang sama dengan Bosporus.
Versi ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh kata-kata Herodotus, yang menyebut Meotida (Laut Azov) "Ibu Pontus [Euksin]."
Sekarang menjadi jelas mengapa diplomat, musafir dan tokoh agama John de Galonifontibus (pergantian abad XIV dan XV) dalam "Book of Knowledge of the World" menyebut Laut Hitam tidak hanya Agung, tetapi juga Laut Tanay, yaitu Melalui Laut Don!
Atribusi orang Skit oleh sejumlah sumber ke zaman kuno, penyebutan Hyperborea yang legendaris di utara orang Skit, serta penemuan Arkaim, mendukung fakta bahwa peradaban yang berkembang hadir dari utara Laut Hitam sejak zaman kuno.
Semua hal di atas memberikan dasar untuk mempertanyakan secara mendalam tesis Laut Hitam dan pantai utaranya sebagai pinggiran Oycumene. Juga, menurut pendapat saya, berdasarkan fakta ini, dapat diasumsikan bahwa Laut Mediterania bukanlah "pusat alam semesta" yang sekarang dikeluarkannya.
Hasil awal penelitian kami, terutama gambar cermin dari toponim di sekitar dua Bospora dan kemiripan yang disengaja dalam nama orang, mungkin juga menunjukkan bahwa versi kanonik lokasi Troy sangat dipertanyakan.
Sudah cukup banyak yang telah ditulis tentang petualangan Schliemann dan "emas McKenna" -nya agar tidak membuang waktu untuk pribadinya.
Mari kita lihat peta sejarah Laut Hitam, yang disusun pada abad ke-17 berdasarkan sumber-sumber "antik". Itu hanya bernafas dengan zaman kuno. Nama kota dan sungai berasal dari mitos dan legenda kuno, termasuk Perang Troya.
Klik untuk memperbesar.
Saya harap sebagian besar pembaca tidak akan memiliki pertanyaan sekarang ketika kita akan mulai mencari Troy yang legendaris di tepi Laut Great Don, yang di masa lalu juga disebut Laut Rusia.
Kelanjutan: Bab 2. “Di tepi Laut Don”.
