Aktivis lingkungan Barat dan media telah menjadi pembawa doktrin berbahaya degenerasi
Prinsip-prinsip lingkungan dari seorang gadis aktivis lingkungan yang kurang sehat dari Swedia bernama Greta Thunberg, yang dipromosikan oleh para globalis di seluruh dunia, seperti yang diharapkan, ternyata hanya tahap pertama dalam memformat ulang kesadaran masyarakat. Libertarian, liberal kiri, dll. Pers Barat neo-sosialis mulai secara sistematis bergerak dari propaganda penolakan industrialisasi, konsumsi berlebihan, ekstraksi hidrokarbon dan makanan hewani ke apa itu semua tentang - dukungan untuk penolakan total umat manusia sejak melahirkan dan kepunahan berikutnya. Langkah-langkah ke arah ini tidak bisa lagi disebut malu-malu: mereka mencakup seluruh dunia dan didukung oleh komunitas misanthropes ideologis - antinatalis yang dengan serius menganjurkan lenyapnya homo sapiens sebagai "kanker Bumi".
Tekanan psikologis diberikan kepada masyarakat dengan tesis tentang "kemuliaan tanpa anak", "tidak bertanggung jawabnya keluarga besar dalam hubungannya dengan alam", "bahaya manusia terhadap lingkungan." Ini dilakukan tanpa agresi yang tidak perlu, tetapi dalam bentuk afirmatif dan kategoris - menurut skema serupa, di masa lalu, legalisasi kohabitasi orang mesum dan normalisasi sikap publik terhadap hubungan sesama jenis terjadi. Seseorang, atau lebih tepatnya anak masa depannya, oleh pseudo-ekologi disebut sebagai ancaman utama bagi dunia, dan mereka berusaha keras untuk membentuk model perilaku yang sesuai.
Pada akhir Juli tahun ini. Pangeran Harry Windsor dan istrinya Meghan Markle mengatakan mereka tidak berencana untuk memiliki lebih dari dua anak, agar "tidak membebani lingkungan dan meninggalkan sesuatu untuk generasi mendatang." Semua publikasi arus utama Inggris dengan senang hati menerima berita itu. Misalnya, Evening Standard menekankan bahwa melepaskan persalinan adalah yang terbaik yang dapat kita lakukan untuk masa depan planet ini, karena “minus satu anak dikurangi 58 ton karbon dioksida setiap tahun”. Ada juga referensi untuk pendapat berbagai "ilmuwan-otoritas" PBB dan kutipan dalam semangat "sampai saya yakin bahwa anak saya akan hidup di planet di mana terdapat cukup ikan di lautan, saya tidak akan membebani dunia dengan satu orang lagi." Dan sumber utama adalah wawancara dengan Pangeran Harry Vogue, yang dia berikan kepada ahli pikiran Inggris - antropolog Jane Goodall. Sungguhbahwa Komandan Ordo Kerajaan Inggris, Nyonya Goodall, juga secara terbuka menyatakan dalam percakapan ini - tidak boleh ada "terlalu banyak" anak.
The Guardian yang liberal-kiri mengambil pemikiran ini lebih jauh, mengeluh bahwa mengurangi anak menjadi dua jelas tidak cukup - lagipula, keluarga kerajaan sudah menghabiskan terlalu banyak sumber daya. Namun, dalam subjudulnya penulis menegaskan: "Rencana Harry untuk memiliki tidak lebih dari dua anak adalah kabar baik." Mari kutip beberapa bagian kata demi kata:
Yang sangat menarik adalah The Guardian mengusulkan untuk membatasi angka kelahiran tidak di negara-negara Asia dan Afrika yang berkembang pesat, tetapi di Eropa yang terancam punah:
Jelas, pendekatan ini pada akhirnya akan mengarah pada masa depan yang dijelaskan dalam laporan Prospek Populasi Dunia PBB bulan Juni 2019, di mana dikatakan dalam hitam dan putih: pada tahun 2100, satu-satunya wilayah di planet ini di mana angka kelahiran akan melebihi angka kematian adalah Afrika Tengah dan Selatan. dan lebih dari separuh orang yang lahir di dunia akan berkulit hitam.
The Guardian dengan hati-hati menyuarakan tesis serupa di bulan Maret - dalam sebuah artikel dengan judul jitu: "Anda tidak tahu cara menyelamatkan planet ini? Inilah yang dapat Anda lakukan. " Tidak ada himbauan langsung untuk tidak melahirkan, tetapi pada saat yang sama dicatat bahwa "memulai keluarga besar adalah tidak bertanggung jawab." Dan tahun lalu, publikasi Inggris menyediakan platform untuk berbicara kepada orang-orang yang dengan sengaja menolak melahirkan anak untuk menyelamatkan planet ini. Kisah pujian tabloid tentang kesenangan hidup tanpa anak diakhiri dengan kata penutup berikut:
Video promosi:
Ratusan publikasi berbahasa Inggris lainnya telah ditulis dengan nada yang sama, membentuk wacana baru di mana semua keluarga dengan anak-anak berubah menjadi sasaran bullying dan kecaman publik. Misalnya, salah satu eko-portal perempuan menyediakan wadah untuk ekspresi posisi pendukung gerakan bebas anak dari generasi milenial. Merupakan ciri khas bahwa pendapat mereka disajikan dalam format monolog, tanpa ada argumen tandingan. Artikel tersebut diakhiri dengan sebuah pidato kepada pembaca: “Apakah Anda siap menyerahkan anak-anak demi iklim? Apakah tidak bertanggung jawab memiliki anak dengan pengetahuan tentang perubahan iklim?"
Penerbitan British Newsweek, di mana pembaca mendapat informasi tentang hashtag bermodel #NoFutureNoChildren - "Tidak ada masa depan, tidak ada anak", juga dibuat dalam format pernyataan dogmatis. #birthstrike adalah hashtag lain yang dapat digunakan untuk menemukan komunitas wanita di Internet yang telah melakukan "mogok melahirkan" hingga perubahan iklim diselesaikan. Kantor berita Reuters pergi ke padang rumput yang sama dengan publikasi "Ketakutan akan pemanasan global menyebabkan wanita menolak melahirkan." Dan BBC juga pergi ke sana - dengan wawancara dengan beberapa aktivis sayap kiri: "Saya berhenti memiliki anak untuk membantu memerangi perubahan iklim."
Di Amerika Serikat, yang disebut. "Kiri baru" (terutama feminis dan neo-Trotskis) melangkah lebih jauh. Mereka tidak membatasi diri pada pernyataan posisi mereka di media, tetapi melakukan demonstrasi politik nyata di bawah slogan seperti "Saya tidak akan melahirkan karena masalah iklim." Para penulis posting CNN secara terbuka menyatakan tesis yang sudah dikenal: lebih banyak anak = lebih banyak emisi berbahaya.
Tentu saja, tren baru (atau lebih tepatnya, agenda yang dibentuk secara sistematis) tidak hanya melanda dunia Anglo-Saxon. Saluran TV Prancis juga menayangkan materi yang membahas pro dan kontra dari tidak memiliki anak. Berikut adalah contoh kontroversi serupa di France24: dengan keterlibatan berbagai ahli dan analis. Dengan tekad kuat para jurnalis untuk mengamati objektivitas, topik penolakan untuk dilahirkan pun diaktualisasikan, menjadi ajang diskusi di kalangan atas dan perkantoran.
Jangan ketinggalan tren global di Jerman. Penulis publikasi di portal Quarks berpendapat bahwa menelantarkan anak membawa manfaat lingkungan 10 kali lebih banyak daripada melepaskan mobil, menghemat sejumlah besar emisi karbon dioksida. Agar adil, penulis Jerman juga memberikan argumen tandingan, mengakui bahwa perhitungan ekologis sangat bersyarat dan dapat terjadi kesalahan, dan penolakan untuk memiliki anak hanya dapat berguna dalam jangka waktu yang sangat lama. Tetapi secara umum, semua pertimbangan "objektif" tentang pro dan kontra penolakan melahirkan anak ini sebenarnya dimaksudkan untuk membiasakan masyarakat dengan gagasan bahwa memiliki anak hampir merupakan kejahatan terhadap alam. Tetapi Fokus Jerman bekerja dengan cara yang lebih sederhana - ini hanya menyediakan platform untuk penulis tanpa anak berusia 38 tahun dan propagandis penolakan anak Verena Brunschweiger, yang secara terbuka menyatakan dalam sebuah wawancara:bahwa "tidak ada yang baik dalam kehidupan keluarga," dan "seseorang dengan hati nurani yang baik tidak dapat mendukung keputusan untuk memiliki anak."
Benih-benih depopulasi dan pembunuhan bayi yang dibuang ke tanah subur tidak terbatas pada review pers dunia. Mereka telah memberikan tunas pertama dalam bentuk komunitas yang menganut anti-natalisme - yaitu, doktrin yang menyatakan bahwa akhir reproduksi akan menjadi kebaikan tertinggi bagi umat manusia. Inilah tepatnya bagaimana - secara harfiah "bergandengan tangan dan mati" - pandangan seperti itu disebarkan oleh filsuf Afrika Selatan, profesor di Universitas Cape Town David Benatar. Di sini, para pendukung "degenerasi manusiawi" melibatkan tidak hanya ekologis, tetapi juga agenda filosofis untuk argumentasi - kata mereka, bahkan Arthur Schopenhauer mengatakan bahwa hidup ini penuh dengan penderitaan dan kekerasan, dan memang tidak ada artinya. Tidak ada yang bisa menjamin kebahagiaan anak mereka dengan jaminan 100%, dan karena ini adalah bagaimana orang harus “meninggalkan panggung dengan tenang dan damai,” semua ini dapat dianggap sebagai lelucon dari pikiran yang sakit,tetapi kaum muda saat ini secara aktif dijiwai dengan ideologi penghancuran diri seperti itu.
Di Amerika yang "beradab", yang telah menjadi tempat berkembang biak yang nyata bagi anti-natalisme, ada gerakan untuk lenyapnya umat manusia secara sukarela, juga dengan kedok filosofi dan eko-aktivisme. Dengan kata lain, mereka menentang sterilisasi universal dan bunuh diri yang dipaksakan, meskipun "nilai" mereka berbicara tentang kebalikannya. Dan di kota Boston, Massachusetts, sebuah LSM telah menetap di bawah nama Gereja Eutanasia, yang logonya adalah orang yang dicoret, dan slogan utamanya: "Selamatkan planet, bunuh diri." Dari informasi latar belakang pada halaman para pemuja setan psikopat ini, dapat disimpulkan bahwa mereka "hanya mendukung tindakan sukarela yang menyebabkan penurunan populasi, seperti bunuh diri, aborsi, sodomi (hubungan seksual apa pun yang tidak melahirkan sebagai tujuannya) dan kanibalisme." Apalagi sudah ada kasus ketika pendukung preman bunuh diri,setelah membaca rekomendasi mereka, tetapi untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, pengadilan tidak meliput kantor ini. Dan, omong-omong, semua pandangan misantropis ini secara aktif ditanamkan di antara generasi muda Rusia (melalui Internet, tentunya), yang terlihat jelas dari retorika para penganut adopsi undang-undang "Tentang Pencegahan Kekerasan Dalam Rumah Tangga" di Federasi Rusia.
Dan sekarang mari kita coba menjawab secara singkat pertanyaan - mengapa disebut demikian. pencinta lingkungan menimbulkan badai seperti itu? Apakah ada alasan sama sekali untuk panik sehubungan dengan "pertumbuhan liar populasi dunia"? Kembali pada tahun 2014, para ilmuwan dari PBB dan Universitas Washington menerbitkan sebuah laporan penelitian di jurnal Science, yang menyatakan bahwa pada tahun 2100 populasi Bumi akan menjadi sekitar 11 miliar orang, dan di semua benua, kecuali Afrika, pertumbuhan populasi kemudian akan stabil dan berhenti secara alami. Analis ahli terkenal Anatoly Wasserman pada tahun 2015 menerbitkan artikel “Kemanusiaan yang optimal. Tidak perlu takut pada orang banyak ", yang mengacu pada demograf, menyatakan:" Populasi dunia yang berjumlah 15-20 miliar tidak akan menyebabkan masalah lingkungan dan ekonomi yang serius. " Catatan Wassermanbahwa semua penyebab kemiskinan dan kesengsaraan bagi sebagian besar umat manusia saat ini bukanlah secara teknis, tetapi semata-mata karena faktor ekonomi, dan semuanya terkait dengan perampasan sebagian besar barang dan sumber daya planet ini di tangan kurang dari 1% populasi dunia.
Perlu juga dicatat bahwa dalam banyak studi demografi berbahasa Inggris, yang mengklaim objektif, penulis dengan jujur mengakui: sebelumnya dalam sejarah, tidak ada yang mengalami pertumbuhan populasi seperti itu, dan oleh karena itu, tidak ada gunanya menebak tentang konsekuensinya. Jeritan para pemerhati lingkungan tampak konyol juga karena Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, pada 2017 menarik negara itu keluar dari perjanjian iklim Paris, menyebutnya sebagai bencana bagi perkembangan ekonomi dan industri nasional. Trump adalah kritikus teori pemanasan global yang konsisten dan secara konsisten menyarankan orang Amerika untuk berpakaian hangat pada hari-hari hujan melalui Twitter. Di antara komunitas ilmiah, masih ada perdebatan tentang sifat perubahan iklim planet - tidak ada bau persatuan di sini, kecuali, tentu saja, kami mempertimbangkan satu kelompok globalis,menangkap semua platform politik internasional. Seperti yang Anda lihat, erangan para penentang kehidupan tidak menemukan dasar ilmiah yang kokoh.
Dan akhirnya, jika kita berbicara tentang topik ini dalam hubungannya dengan Rusia, semuanya menjadi jelas bahkan bagi orang bodoh - negara kita dan masyarakat adatnya sebenarnya sedang sekarat. Apa jenis "depopulasi terencana" dan penurunan angka kelahiran yang dapat kita bicarakan di negara bagian terbesar di Bumi, di mana kepadatan penduduk di Siberia Timur dan Timur Jauh bahkan tidak mencapai satu orang per kilometer persegi? Ya, kita dapat dengan mudah meningkatkan populasi 20-30 kali lipat, dan masih akan ada banyak ruang kosong! Beberapa hari yang lalu, pada 7 November, Accounts Chamber menerbitkan data percepatan penurunan alami populasi Federasi Rusia selama empat tahun berturut-turut (pada Januari-Agustus 2019 berjumlah 219,2 ribu orang), yang mengancam pelaksanaan Keputusan Presiden Mei tentang pencapaian alaminya. mendapatkan.
Kremlin mengakui kecemasan situasi tersebut, jadi sekarang, terlepas dari semua kemalangan dan kebijakan anti-sosial dari ekonom liberal di Pemerintah dan Bank Sentral, sudah waktunya bagi Rusia untuk menyelamatkan demografi, dan bersama itu Rusia. Penerapan Strategi Konservasi Rakyat di Federasi Rusia untuk periode hingga 2050, yang dikembangkan oleh Dewan Rakyat Rusia Dunia, dapat menjadi bantuan yang sangat baik bagi keluarga besar. Sekarang, banyak kaum liberal yang mengertakkan gigi dan menuangkan protes histeris di media dari serial tersebut: “Negara ini tidak punya uang untuk ini! Ini tidak mungkin! " Tentu saja, dalam hal mensubsidi hipotek, mengurangi tarif untuk keluarga besar menjadi 3,5% dan bahkan 0%, membayar modal bersalin untuk anak pertama - pemerintah “kami” tidak punya uang untuk tindakan sosial semacam itu. Padahal menurut aturan anggaran yang berakibat fatal bagi perekonomian kita,dalam Dana Stabilisasi Federasi Rusia saat ini tercatat 8 triliun. rubel - hampir setengah dari sisi pengeluaran anggaran negara untuk 2019. Terlepas dari kenyataan bahwa 1,6 triliun rubel dialokasikan dari anggaran untuk "ekonomi digital" palsu tanpa masalah. menggosok. Saya benar-benar ingin percaya bahwa program yang dipersembahkan oleh Primata Gereja Rusia akan mendapat perhatian paling atas dan setidaknya ketentuan-ketentuan penting akan diterapkan. Tesis kami: "Lipat gandakan - selamatkan Rusia, lindungi keluarga Anda!" Dan biarkan Greta Thunberg yang dikloning menyeringai dan mengayunkan tinju sebagai tanggapan.bahwa program yang dipersembahkan oleh Primata Gereja Rusia akan diperhatikan di bagian paling atas dan setidaknya ketentuan-ketentuan utama akan diterapkan. Tesis kami: "Lipat gandakan - selamatkan Rusia, lindungi keluarga Anda!" Dan biarkan Greta Thunberg yang dikloning menyeringai dan mengayunkan tinju sebagai tanggapan.bahwa program yang dipersembahkan oleh Primata Gereja Rusia akan diperhatikan di bagian paling atas dan setidaknya ketentuan-ketentuan utama akan diterapkan. Tesis kami: "Lipat gandakan - selamatkan Rusia, lindungi keluarga Anda!" Dan biarkan Greta Thunberg yang dikloning menyeringai dan mengayunkan tinju sebagai tanggapan.
Penulis: Ivan Vaganov
