Kemajuan teknologi saat ini tidak lagi melayani kepentingan masyarakat, menjadi instrumen pengayaan yang semakin tidak terkontrol bagi perusahaan-perusahaan terbesar. Selain itu, ini menjadi cara yang ideal untuk mengendalikan penduduk. Para ahli dan perwakilan komunitas bisnis berbicara tentang hal ini kemarin di meja bundar "Transformasi digital: tantangan baru dan peluang baru bagi masyarakat" di Kamar Umum.
Acara ini awalnya diumumkan dengan judul Digital Slavery or Digital Freedom? Bagaimana cara mengatasi kecanduan elektronik? " Namun, pimpinan OPRF jelas memutuskan untuk tidak menekankan secara "radikal" dan melunakkan agenda. Namun, meski tidak ada patriot dan konservatif yang jelas di acara tersebut, ternyata itu menarik. Hampir semua aspek berbahaya dari digitalisasi dan Internet, yang diliput oleh Katyusha, kemarin disuarakan oleh warga yang cukup terhormat dalam setelan jas, dan bukan oleh beberapa orang yang "terpinggirkan dengan kubis berjenggot."
Dalam sambutan pembukaannya, Vyacheslav Laschevsky, moderator dan wakil ketua pertama Komisi OP untuk Pengembangan Komunitas Informasi, Media dan Komunikasi Massa, mencatat bahwa, menurut Kaspersky Lab, 40% anak-anak Rusia di bawah usia 10 tahun hampir selalu online. Dan lingkungan ini tidak aman, yang memiliki banyak bukti saat ini. Generasi baru bermasalah dengan komunikasi sosial, membangun hubungan normal dalam masyarakat. Dan semua ini - dengan latar belakang kenyamanan menggunakan berbagai layanan digital.
Pembicara pertama, Direktur Eksekutif Departemen Kesehatan Ipsos, Marina Bezuglova, secara praktis kata demi kata mengulangi laporan Dr. Kurpatov pada sarapan bisnis Sberbank di Davos. Dia mencatat bahwa pengaturan penggunaan perangkat digital diperlukan, setidaknya untuk kelompok masyarakat yang rentan.
Nah, publikasi kami telah menutupi banyak pertanyaan di atas dalam pernyataan resmi, dan hari ini kami dapat dengan aman mengatakan (berdasarkan tanggapan resmi dari pihak berwenang) bahwa tidak ada satu pun studi serius mengenai kebersihan digital di sekolah yang sama yang dipublikasikan. Hanya ada pernyataan yang tidak berdasar dari pejabat dan karyawan badan pengawas bahwa studi semacam itu diduga dilakukan.
Sementara itu, Bezuglova menunjukkan bahwa perusahaan terkemuka di Silicon Valley seperti Apple dan Google sudah mulai menyarankan pelanggan-pengguna mereka untuk tidak menjelajahi web setiap saat, tetapi untuk membatasi waktu di depan layar gadget - sehingga mewabahnya "autisme digital", yang dibicarakan Dr. Kurpatov di Davos adalah kenyataan pahit kami.
Topik penghapusan total privasi di era elektronik diangkat oleh Profesor, Doktor Ekonomi, Kepala ANO "Pusat Perlindungan Investor dan Investor" Artem Genkin.
Topik keamanan data pribadi dan skala besar campur tangan dalam kehidupan pribadi diangkat oleh wakil ketua Komite OD untuk Perlindungan Data Pribadi, pemimpin redaksi RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, pada dengar pendapat parlemen di Duma Negara musim panas lalu. Pada saat yang sama, risiko penggunaan yang tidak terkendali dari total akuntansi dan teknologi kontrol, masalah keamanan nasional yang ditimbulkan olehnya, dianalisis secara rinci. Dan sekarang di situs OP kami mendengar tesis yang sudah dikenal - jelas bahwa ini menjadi tren, mereka mulai membicarakannya di seluruh dunia.
Faktanya, ada aset publik, terbukti dengan aula penuh (sekitar 1000 orang) di konferensi All-Rusia "Digitalisasi Paksa Kepribadian atau Kebebasan Manusia" pada 20 April 2019, yang dihadiri oleh warga aktif dari puluhan wilayah negara. Sebagai hasil dari peristiwa tersebut, resolusi serius dibuat untuk pihak berwenang, yang hampir semua poin, sayangnya, belum dilaksanakan.
Ruslan Novikov, Direktur Jenderal Argumenty i Fakty, dengan tepat mengatakan bahwa “menggabungkan semua data pribadi tentang seseorang bermanfaat untuk bisnis apa pun. Bisnis, pertama-tama, siap untuk berinvestasi di dalamnya”. Secara alami, bisnis tidak mempedulikan privasi dan keamanan data pribadi seseorang, baginya itu hanyalah komoditas berharga dari mana Anda bisa mendapatkan gesheft yang sangat baik.
Pakar OP berikutnya dengan tepat mencatat bahwa topik keamanan digital terus-menerus diangkat di media Barat, dan semua proses "inovatif" menjadi sasaran kritik keras di sana. Dengan demikian, CEO Facebook Mark Zuckerberg dan manajer puncak Google baru-baru ini berada di Komisi Eropa dan mencoba melobi penolakan untuk melarang teknologi pengenalan wajah, yang ingin ditanggung oleh pejabat UE atas permintaan para pemimpin negara dan penduduk.
Faktanya, situasi telah lama mulai bergetar, dan pihak berwenang memilih untuk tidak menangani solusi dari masalah yang terakumulasi - sebaliknya, mereka justru menghasilkan dan menuntut adopsi undang-undang digital yang semakin banyak. Mari kita lihat bacaan kedua yang akan datang dari PFZ "On the Unified Population Register", yang oleh OUZS dianggap perlu untuk "ditutup" secepat mungkin - dan ribuan warga mendukung aktivis publik (lihat contoh pernyataan di sini).
Kamar Umum dengan tepat mencatat bahwa analisis sistematis proyek digital dalam interaksinya diperlukan, yang masih kurang. Selain itu, perlu mempertimbangkan tidak hanya perspektif sosial, tetapi juga keamanan informasi, substitusi impor … Dan tidak hanya, seperti yang kami suka, menerbitkan daftar perusahaan (diumumkan oleh Menteri Keuangan Siluanov pada bulan Desember tahun lalu), yang seharusnya telah menginstal setengah dari perangkat lunak pada akhir tahun ini Produksi Rusia. Bagaimana Aeroflot akan mengganti perangkat lunak ini jika semua simulatornya berjalan pada perangkat lunak yang diimpor? Konsekuensi jangka panjang harus dipantau secara cermat dan sistematis.
Para pembicara juga mengingat skandal 482-FZ pada kumpulan biometrik dari penduduk, yang diluncurkan oleh Bank Sentral bersama dengan lembaga kredit lain dan Rostelecom. Mereka mencatat bahwa "proyek tidak berjalan dengan baik" - warga kami tidak terburu-buru untuk mengambil biometrik, terutama untuk alasan keamanan. Dan semua karena undang-undang kami dikonfigurasi dengan cara ini: tidak ada hukuman bagi mereka yang membocorkan data pribadi. Dan juga diputuskan untuk mengerjakan ini.
Di akhir wacana, moderator Laschevsky memutuskan untuk memperhalus sisi yang kasar dan sedikit “membela teknologi baru,” tetapi, sejujurnya, ternyata tidak terlalu meyakinkan.
Banyak pembicara yang berbicara tentang minimnya kritik terhadap proses digital di media, yang tentunya tidak berlaku untuk publikasi kita. Dan di balik buletin berita kami ini, ada ribuan warga yang marah menuntut penghapusan digitalisasi endemik buta negara dan rakyatnya. Mereka secara aktif bersatu dalam platform Komisaris Publik untuk Perlindungan Keluarga, Komite Perlindungan Data Pribadi dan organisasi publik lainnya, dalam komunitas bantuan hukum di jejaring sosial. Gerakan anti-digital mendapatkan kekuatan dan jika pihak berwenang tidak mendengarnya, ini bukan pertanda baik bagi masyarakat.
