Artikel ini dari The New York Times oleh Dr. Prestin Green, profesor filsafat.
Sejak 1990-an, peneliti ilmu sosial dan alam telah menggunakan simulasi komputer untuk mencoba menjawab pertanyaan tentang evolusi dunia kita. Apa yang menyebabkan perang? Sistem politik mana yang lebih stabil? Bagaimana perubahan iklim mempengaruhi migrasi global?
Kualitas hasil simulasi komputer ini tidak merata karena dibatasi oleh seberapa baik komputer modern dapat menciptakan kembali dunia kita yang sangat kompleks.
Tetapi bagaimana jika suatu hari komputer bisa menjadi sangat kuat sehingga mereka dapat menciptakan pola perilaku dan perkembangan yang paling kompleks. Dan pada saat yang sama, ciptakan setiap orang sedemikian rupa sehingga Anda tidak dapat membedakan tiruan dari orang yang hidup sungguhan.
Atau mungkin semua ini sudah terjadi?
Pada tahun 2003, filsuf Swedia Nick Bostrom membuat argumen yang cerdik bahwa kita sebenarnya dapat hidup dalam simulasi komputer yang dibuat oleh peradaban yang lebih maju.
Dia menyarankan bahwa jika Anda berpikir bahwa suatu saat di masa depan peradaban kita akan dapat mengembangkan simulasi kompleks multi-tasking yang menciptakan kembali kehidupan nenek moyang kita, maka mungkin Anda hanya hidup dalam salah satu simulasi ini sekarang.
Video promosi:
Artinya, dunia kita mungkin sebenarnya merupakan salah satu dari banyak simulasi dan mungkin menjadi bagian dari proyek penelitian besar yang dibuat oleh peradaban masa depan untuk mempelajari sejarah peradaban manusia.
Fisikawan dan peraih Nobel George Smoot menjelaskan hal ini: "Jika Anda seorang antropolog / sejarawan dan ingin memahami bagaimana naik turunnya peradaban, maka Anda perlu melakukan banyak simulasi yang melibatkan jutaan dan milyaran orang."
Teori yang kita jalani dalam simulasi komputer mungkin tampak aneh, tetapi telah ditemukan banyak orang yang berpikiran sama. Ahli teknologi dan pengusaha Elon Musk pernah menyatakan bahwa probabilitas bahwa kita BUKAN simulasi simulasi adalah “satu dalam milyaran”.
Dalam beberapa tahun terakhir, para ilmuwan menjadi tertarik untuk menguji teori ini. Pada tahun 2012, terinspirasi oleh kata-kata Profesor Bostrom, fisika di Universitas Washington mengajukan eksperimen hipotesis simulasi empiris.
Detailnya cukup rumit, tetapi ide dasarnya sederhana: Beberapa simulasi komputer modern di ruang kita menghasilkan anomali yang khas - misalnya, terdapat gangguan yang jelas dalam perilaku simulasi sinar kosmik. Dan jika kita hati-hati melihat sinar kosmik di alam semesta kita, kemudian jika kita melihat anomali yang sama di sana, ini menunjukkan bahwa kita benar-benar hidup dalam simulasi.
Pengalaman serupa diusulkan pada 2017 dan 2018. Namun, hingga saat ini, belum ada satupun eksperimen yang dilakukan. Dan saya berharap mereka tidak pernah tertipu. Nyatanya, saya menulis ini untuk memperingatkan Anda bahwa melakukan eksperimen ini bisa menjadi ide yang sangat buruk - ide yang dapat menyebabkan kehancuran alam semesta kita.
Pikirkan seperti ini. Jika seorang peneliti ingin menguji keefektifan obat baru, penting bagi pasien untuk TIDAK TAHU jika mereka menerima obat ini atau plasebo (tiruan). Jika pasien berhasil mengetahuinya, percobaan tidak akan masuk akal dan akan dibatalkan.
Jadi, jika alam semesta kita diciptakan oleh peradaban yang sangat maju untuk tujuan penelitian, maka masuk akal untuk berasumsi bahwa itu penting bagi para peneliti ini sehingga kita tidak tahu bahwa kita sedang hidup dalam simulasi. Dan jika kita mengetahuinya, mereka akan menghentikan simulasinya, yaitu, mereka akan menghancurkan dunia kita.
Oleh: Dr. Prestin Green, Profesor Filsafat di Nanyang Technological University di Singapura
