Saya sangat ingin mengetahui pendapat pembaca tentang tesis dan argumen di bawah ini. Mereka tentang masa depan yang mungkin, yang, omong-omong, mungkin datang dalam kehidupan banyak dari Anda: sejarah terbaru telah mempercepat langkahnya secara signifikan.
Dari pernyataan penulis, menurut saya, hanya satu, di bawah angka kedua, yang tidak menimbulkan keberatan tertentu. Ketentuan lainnya dipandang agak kontroversial.
Mengapa sistem saat ini ditakdirkan untuk melakukan format ulang radikal
Dalam kerangka artikel kecil, saya tidak dapat memberikan seluruh larik data, terutama statistik, yang mengkonfirmasikan masing-masing tesis yang ditunjukkan di sini.
1. Kontradiksi antara proses globalisasi dan struktur negara nasional tradisional
Maknanya terletak pada kenyataan bahwa, meskipun ada penangguhan atau, seperti yang dicatat beberapa penulis, bahkan "akhir globalisasi", itu belum pergi ke mana pun.
Video promosi:
Proses ini sendiri, tentu saja, tidak linier, dan penguatan dan peningkatan jumlah kuantitatif interkoneksi intraplanet (dengan sifat yang sangat beragam, dari keuangan dan perdagangan hingga komunikasi internet dan lintas budaya) dapat mengalami resesi dan perlambatan sementara, tetapi semua perubahan dalam dinamika ini tidak terjadi. kritis.
Kebijakan presiden AS saat ini, perang dagangnya dengan China, sama sekali tidak menghapus interpenetrasi transnasional atas keuangan, sumber daya, layanan, dan terutama pencampuran informasi dan budaya dari strata yang paling maju dan paling terpelajar dari masyarakat nasional mana pun menjadi semacam koktail planet.
Kesulitan yang diciptakan oleh kemauan politik yang kuat dari tim Trump untuk Huawei sama sekali tidak memperlambat pertumbuhan yang hampir eksponensial dalam jumlah semua jenis kontak internasional, yang, selama perlambatan dalam globalisasi, hanya berpindah dari antarnegara bagian ke tingkat swasta (jejaring sosial, migrasi tenaga kerja, pendidikan, pariwisata, gerakan sosial supranasional, dll. dll.).
Dan kontradiksi yang sebenarnya terletak pada kenyataan bahwa isi "globalis" internasional baru ini tidak lagi cocok dengan bentuk negara-bangsa yang lama. Institusi supranasional yang ada - seperti G7, G20, IMF, WTO, dll. - sudah ketinggalan zaman secara moral dan, pada kenyataannya, merupakan kelanjutan dari struktur hampir seabad yang lalu, yang lebih diplomatis daripada manajerial.
Kita hidup di era pembentukan mega-masyarakat global - satu dan, sayangnya, bertingkat-tingkat kaku, hampir kasta, masyarakat sipil planet yang tidak sesuai dengan skema tradisional kewarganegaraan, pajak, hak dan kewajiban konstitusional dalam kaitannya dengan satu negara, dll.
Mengantisipasi kritik dan tuduhan luhur terhadap neo-Masonry, mondialisme, dll., Saya akan mencatat sebelumnya bahwa apa yang ditunjukkan di sini tidak diinginkan bagi saya. Tapi aku tidak bisa memaksa diriku untuk menyangkal yang sudah jelas.
2. Kontradiksi antara kompleksitas teknologi yang terus meningkat di dunia modern dan jatuhnya tingkat pendidikan umum (serta melemahnya motivasi untuk perkembangan intelektual dan pekerjaan) di negara-negara maju
Sudah menjadi hal yang lumrah untuk membicarakan penurunan tingkat pendidikan umum di negara maju (hal yang sama dapat dikatakan tentang motivasi untuk belajar dan bekerja). Pengecualiannya adalah China, tetapi pengecualian tersebut bersifat sementara, karena negara ini secara relatif baru dimasukkan dalam perlombaan "pemimpin kemajuan".
Banyak orang mengatakan dan menulis tentang hal ini, tetapi tidak banyak orang yang memikirkan betapa tragedi yang terjadi pada musim gugur ini bisa terjadi sekarang di dunia kita yang diserap oleh teknologi. Sebuah dunia di mana teknologi yang sangat kompleks, yang hanya dapat dimengerti oleh sejumlah kecil orang terpelajar, adalah tulang punggung, kerangka, di atas kekuatan yang menjadi sandaran semua kesejahteraan peradaban modern.
Apa yang 30-50 tahun lalu bisa berlalu relatif tanpa rasa sakit (misalnya, pemadaman listrik yang tidak terduga selama beberapa hari di kota metropolitan), di era dominasi sistem otomatis pasti akan berubah menjadi bencana dengan banyak korban manusia.
Dan ini jauh dari kasus terburuk yang dapat terjadi karena ketidakmampuan dan kecerobohan dangkal (yang akan memainkan peran tragis mereka tidak hanya sebagai penyebab keadaan darurat itu sendiri, tetapi juga selama penghapusan konsekuensinya).
Contoh tipikal adalah dua kecelakaan terakhir Boeing 737 MAX, yang penyebabnya adalah kelalaian karyawan pemimpin penerbangan dunia dalam pengembangan perangkat lunak, dan ini dimanifestasikan sekaligus pada beberapa tahap modernisasi pesawat.
3. Kontradiksi antara realitas baru era digital baru dan moralitas lama, etos kerja, dll
Anda dapat memperlakukan Marxisme sesuka Anda, tetapi tidak masuk akal untuk menyangkal keteraturan yang dicatat oleh para pendiri doktrin bahwa kelambanan kritis dari hubungan sosial dari cara produksi baru mengarah pada segala macam bencana alam dan revolusi sosial.
Dalam hal ini, saya ingin memilih kategori etika kerja dan moralitas dari kompleks hubungan sosial yang kompleks. Kategori di zaman kita sangat penting, karena sikap kita untuk bekerja, seperti disebutkan di atas, di era kompleksitas teknologi total tidak hanya bergantung pada kesejahteraan, tetapi juga pada kehidupan miliaran orang.
Inilah salah satu contoh yang paling mencolok. Secara evolusioner, seseorang diatur sedemikian rupa sehingga dia bereaksi jauh lebih baik (mengingat, dll.) Informasi yang lebih cerah dan kaya secara emosional.
Pada saat yang sama, jelas bahwa berdasarkan hukum umum fisiologi, jumlah "perhatian aktif" ini bukannya tidak terbatas - hanya beberapa jam selama periode terjaga.
30-40 tahun yang lalu, ini tidak membawa ancaman apa pun. Dalam perjalanan ke tempat kerja, selama dan setelahnya, seseorang bisa membaca koran atau buku (yang dengan sendirinya sudah menjadi faktor perkembangan), pergi ke bioskop atau teater, dalam kasus ekstrim menonton TV, menebak teka-teki silang, atau sekedar mengobrol.
Ini mengambil sedikit dari orang-orang (kita akan menggunakan ungkapan sastra) "kekuatan mental" dari jumlah yang terbatas pada periode terjaga.
Sisa waktu dihabiskan untuk pekerjaan intelektual kreatif, pengembangan diri, dll., Atau untuk pekerjaan non-intelektual dan hiburan tanpa tujuan, tetapi bahkan dalam hal ini selalu ada peluang biologis potensial untuk menggunakan pikiran untuk tujuan yang berguna bagi kemanusiaan. Apa yang kita lihat sekarang?
Ganti dulu
Banyak dari kita menghabiskan sebagian besar waktu terjaga kita (lebih dari satu jam) di Internet. Lebih tepatnya, kebanyakan dari kita. Mengingat jumlah jam yang tersisa per hari setelah memenuhi kebutuhan fisiologis alami (tidur, makan, kebersihan, dll.) Cukup terbatas, ternyata kami menghabiskan sebagian besar "residu" yang berharga di lingkungan yang benar-benar baru untuk HOMO SAPIENS - virtual (digital).
Ini adalah perubahan yang benar-benar revolusioner dalam kehidupan manusia sehari-hari - fait achievement, yang darinya tidak ada jalan keluar dan tidak dapat dibatalkan.
Perubahan kedua
Dalam lingkungan virtual (digital), kita terus-menerus terlempar dari satu tautan ke tautan lainnya (sama sekali tidak perlu), dari satu video ke video lainnya (sama sekali tidak perlu), dari pikiran ke hasutan kosong, dll. Laju "permukaan meluncur tanpa pencelupan" ini tidak terpikirkan untuk era sebelumnya.
Dan sekarang - hal utama. Seperti yang telah disebutkan, potensi "kekuatan mental" kita (kemampuan untuk memusatkan kecerdasan / perhatian) secara fisiologis terbatas.
Dan semua informasi yang datang kepada kita dari lingkungan virtual begitu cerah, begitu berwarna secara emosional, dan oleh karena itu tampak penting secara biologis (persis bagaimana dan tepatnya secara biologis). Tetapi informasi yang penting secara biologislah yang membuat kita memusatkan perhatian kita sepenuhnya!
Dan menonton video lain, pada kenyataannya, video yang sama sekali tidak perlu di "YouTube" atau mengkomunikasikan topik yang terpisah dari kebutuhan nyata kita di Facebook, kita tidak hanya membuang-buang waktu berharga dalam hidup kita.
Kami menyebarkan sumber daya yang berharga dari perhatian kami, itulah sebabnya pekerjaan kami sangat menderita di era yang sangat berteknologi ini, di mana kesalahan massal yang kritis dapat menyebabkan konsekuensi bencana yang sederhana (dan pekerjaan, sebagai produksi nilai-nilai material dan budaya, jauh lebih luas daripada yang seharusnya kami lakukan. Deskripsi pekerjaan).
Bagi mereka yang belum memahami, mari kita perjelas: faktor ini menghasilkan, atau mengintensifkan, "kontradiksi nomor dua" - penurunan motivasi dan tingkat pengetahuan versus komplikasi teknologi yang seperti longsoran salju.
Untuk semua hal di atas, saya akan menambahkan beberapa "tantangan" lagi yang tidak terpecahkan, seperti kontradiksi di atas, tetapi tetap mampu berkontribusi pada kehancuran dunia yang kita kenal sekarang. Saya akan menguraikannya secara sepintas:
- ini adalah "tantangan rasa kenyang." Anda dan saya adalah generasi pertama di Bumi, tanpa rasa takut terus-menerus akan kelaparan (saya berbicara tentang masyarakat maju), dan tidak adanya rasa takut ini (baca - stimulus) adalah tantangan paling serius bagi umat manusia modern;
- Ancaman "kekacauan informasi". Informasi yang begitu banyak sehingga saat ini terdapat kesulitan dengan sistematisasi, dan tanpa sistematisasi, sebagian besar informasi menjadi tidak efektif, setidaknya dalam penerapan praktisnya.
Ketiga kontradiksi yang tidak terpecahkan ini, atau antitesis dialektis, ditambah dengan tantangan yang sulit diselesaikan (pada kenyataannya, ada lebih banyak tantangan, hanya format artikel yang tidak memungkinkan untuk menggambarkan semuanya) akan benar-benar tidak seimbang dan akhirnya menghancurkan peradaban modern untuk menghidupkan peradaban baru. Ini tidak harus menjadi skenario apokaliptik - Abad Pertengahan mundur sebelum era baru, kapitalisme sebelum sosialisme (dan sebaliknya) berdarah, tetapi bagi umat manusia sebagai spesies biologis, hal itu hampir tidak terlihat.
Akan seperti apakah peradaban baru ini?
Kami akan membicarakan ini lain kali. Mari kita catat bahwa konturnya akan terlihat dalam tindakan individu individu, yang secara konvensional dapat disebut "baru". Orang-orang ini, menyadari atau hanya secara intuitif merasakan impuls pertama dari pergeseran tektonik yang akan datang, akan berperilaku sesuai dengan jawaban yang dengannya kehidupan itu sendiri akan menyelesaikan kontradiksi yang tidak terpecahkan ini dalam sistem lama.
Penulis: Ivan Rakhmetov
