Selama beberapa dekade, ahli ekologi mengkhawatirkan kelebihan populasi karena berbagai alasan. Beberapa di antara mereka mengajukan pertanyaan: dapatkah orang memiliki anak di saat krisis iklim dirasakan begitu parah? Saran datang dari semua sisi sekarang untuk memikirkan langkah-langkah yang ditujukan untuk menghentikan pertumbuhan alami populasi dunia.
Ide yang mengejutkan
Bagi banyak orang, ide ini akan tampak tidak manusiawi, mengejutkan, dan egois. Sebagian besar orang yang berakal sehat tunduk pada halangan dengan kekerasan, beberapa membuat argumen yang masuk akal dan mengutip sebagai contoh upaya yang gagal untuk memerangi kelebihan penduduk di China. Perdebatan yang tak henti-hentinya mengancam untuk memecah masyarakat menjadi dua kubu yang tidak dapat didamaikan. Di satu sisi, ada pemerhati lingkungan yang peduli dengan kesehatan planet, di sisi lain, ada orang yang berakal sehat yang peduli dengan kualitas gen pool. Tetapi sebelum berbagi sudut pandang tentang kamp ini atau itu, Anda perlu membiasakan diri dengan argumen yang dikonfirmasi oleh kegiatan penelitian.
Rekayasa populasi
Kamp lingkungan diwakili oleh Jake Earl, Colin Hickey dan Travis Reeder, yang melakukan penelitian yang disebut Teknik Populasi, atau manipulasi populasi dunia yang disengaja. Dalam pekerjaan mereka, para ahli memperhitungkan semua argumen yang menentang teori ini. Pada akhirnya mereka tidak berubah keyakinan dan tetap percaya bahwa masyarakat perlu merefleksikan etika reproduksi penduduk di era perubahan iklim global.
Video promosi:
Mungkinkah perubahan iklim hanya tipuan?
Para penentang lingkungan hidup yang paling bersemangat mengungkapkan ketakutan tentang skala nyata dari bencana yang akan datang di Bumi. Beberapa orang yang skeptis percaya bahwa fakta perubahan iklim adalah tipuan atau penemuan dari mereka yang berusaha memanipulasi kesadaran publik. Dengan kata lain, ini adalah ciptaan sekelompok orang yang kuat yang berusaha untuk menguasai sumber daya dunia. Nah, karena memang demikian, orang tidak boleh mementingkan topik yang terlalu dibesar-besarkan dengan hati-hati di pers. Namun, sebuah argumen tandingan yang berlandaskan ilmiah diajukan terhadap pendapat para skeptis: dalam 97 persen kasus, teori perubahan iklim global dikonfirmasi oleh karya penelitian dan fakta nyata. Masalah lain membutuhkan pertimbangan yang lebih rinci.
Takut spekulasi
Orang-orang yang telah menanggapi pekerjaan tentang etika melahirkan anak dalam konteks perubahan iklim global percaya bahwa kenaikan suhu rata-rata tahunan tidak akan dapat mempengaruhi keberadaan penduduk secara keseluruhan. Oleh karena itu, seruan untuk mengadopsi langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangi laju pertumbuhan penduduk secara artifisial tidak lebih dari spekulasi tentang ketakutan warga yang mudah tertipu. Jika tidak ada hal buruk yang menanti planet ini, mengapa mengecilkan hati orang yang ingin memiliki keturunan yang sehat dari kegembiraan menjadi ibu dan menjadi ayah?
Mari pertimbangkan skenario yang mungkin. Para ahli membicarakan hal ini dalam pekerjaan mereka. Menurut mereka, kenaikan suhu rata-rata tahunan hanya 1,5-2 derajat Celcius dibandingkan dengan minimum industri yang diadopsi sebagai dasar (indikator paruh kedua abad ke-19) akan "berbahaya" dan akan berdampak sangat buruk pada situasi lingkungan secara umum. Tetapi peningkatan suhu rata-rata tahunan sebesar 4 derajat akan menjadi "bencana" dan akan menempatkan sebagian besar bumi dalam kondisi yang sebagian besar tidak sesuai untuk kehidupan manusia. Di bawah ini kami memberi Anda gambaran umum singkat tentang bukti, data yang diambil dari sumber yang memiliki reputasi baik.
Apa yang akan terjadi pada planet jika suhu naik 1,5-2 derajat?
Laporan Bank Dunia memperkirakan peningkatan kejadian cuaca ekstrim, gelombang panas yang tak tertahankan dan perubahan topografi air. Kekeringan di daerah subur akan menyebabkan penurunan besar-besaran dalam laju produksi pangan, migrasi hewan ke kondisi yang lebih dingin akan menyebabkan berjangkitnya penyakit menular. Naiknya permukaan laut, ditambah dengan badai yang semakin parah, akan mengancam keberadaan normal kota-kota pesisir. Menurut para ahli dari Organisasi Kesehatan Dunia, suhu rata-rata di planet ini akan mencapai level ini dalam waktu dekat: antara tahun 2030 dan 2050. Mulai sekarang, 250.000 orang akan meninggal setiap tahun karena penyebab yang terkait dengan pemanasan global.
Stratifikasi berdasarkan wilayah
Orang yang tinggal di daerah yang secara ekonomi maju akan terlindungi dari kerusakan sampai batas tertentu. Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang negara-negara seperti Bangladesh, Caribati atau Maladewa. Dan ini hanya memperburuk ketidakadilan, karena negara-negara terkaya lebih mungkin berkontribusi terhadap perubahan iklim, dan orang miskin adalah yang pertama terkena dampaknya.
Apa yang terjadi jika suhu rata-rata naik 4 derajat?
Dan sudah dengan pemanasan 4 derajat Celcius, Bank Dunia memprediksikan panas terik selama musim panas di beberapa kawasan. Dibandingkan dengan anomali cuaca saat ini, setiap bulan musim panas akan jauh lebih panas, yang mengancam kehidupan orang-orang di negara-negara Timur Tengah, Afrika, dan Mediterania. Banyak kota pesisir akan terendam air seluruhnya. Kemungkinan besar, orang akan terpaksa meninggalkan wilayah pulau dataran rendah. Karena perubahan iklim global, ratusan juta (dan mungkin beberapa miliar) akan menjadi pengungsi dan pengungsi internal. Sebagian besar wilayah selatan tidak bisa dihuni. Inilah sebabnya mengapa para pencinta lingkungan mendorong penurunan populasi. Meskipun bagi banyak orang mungkin tampak bahwa orang-orang ini membenci anak-anak.
Seluruh bagian filosofis dikhususkan untuk masalah ini
Jika Anda berpikir bahwa mereka yang ingin menurunkan angka kelahiran pasti adalah orang yang salah antropis, Anda mungkin salah besar. Ini bekerja dengan cara lain juga. Kepedulian terhadap perubahan iklim juga ditentukan oleh pemikiran tentang kehidupan manusia, tidak hanya di masa depan, tetapi juga di masa kini. Seluruh bagian filosofis dikhususkan untuk masalah ini, yang menunjukkan perbedaan antara konsep yang hampir identik tentang "membuat orang bahagia" dan "membuat (mereproduksi) orang bahagia."
Saat Anda memberi makan yang lapar, menghibur yang menderita, atau mencegah upaya bunuh diri, Anda akan meningkatkan kesejahteraan hidup. Tetapi ketika Anda mereproduksi keturunan, pertama-tama, Anda memikirkan kesejahteraan anak-anak Anda di masa depan. Anda mengambil tanggung jawab memberi makan anak Anda, merawatnya, mengembangkan, mengajar dan mendidik. Banyak dari kita berharap anak-anak kita hidup dengan aman dan nyaman, dan semua tindakan kita ditentukan oleh keinginan sederhana ini. Mari kita simpulkan: dalam kasus pertama, Anda membuat orang yang hidup bahagia, dalam kasus kedua, Anda menambahkan satu lagi (atau beberapa) orang bahagia ke yang sudah ada.
Cangkir mana yang lebih berat?
Beberapa filsuf percaya bahwa lebih mulia membuat orang hidup bahagia daripada merugikan mereka mereproduksi orang lain yang bahagia. Mereka yang sudah ada di planet ini juga memiliki kebutuhan dan keinginannya sendiri, dan kehidupan mereka juga berharga. Jika reproduksi orang lain membahayakan keberadaan makhluk hidup, mengapa hal itu dapat dibenarkan? Di sinilah prioritas sebenarnya melawan kehidupan.
Secara ekonomis
Berikut adalah argumen kuat dari para penentang teori ini: orang bukan hanya konsumen, mereka juga produsen barang konsumsi. Banyak hal luar biasa dan penemuan dibuat oleh orang-orang brilian. Masalahnya adalah Bumi memiliki sumber daya yang terbatas. Dan peningkatan produksi akan semakin meningkatkan emisi gas rumah kaca. Bahkan desain yang cerdik untuk menghilangkan karbon dari udara tidak dapat menyelesaikan masalah ini. Dan tidak masalah sama sekali bahwa para genius hidup di antara yang lain di Bumi, karena mereka juga konsumen.
Nah, jika Anda mengira bahwa krisis ekonomi lain akan menyusul Bumi dengan penurunan angka kelahiran, lihatlah pengalaman negara-negara maju (Jepang, Italia, dan Jerman). Semua negara bagian ini memiliki tingkat kelahiran yang rendah, tetapi memiliki tingkat perkembangan ekonomi yang baik. Perekonomian yang terus berkembang berpotensi mendatangkan malapetaka pada sumber daya planet yang sudah terbatas. Seperti yang bisa Anda bayangkan, populasi tidak bisa tumbuh selamanya. Tantangan bagi rakyat adalah melindungi perekonomian sekaligus mengatur laju pertumbuhan penduduk. Masalah ini tidak boleh diabaikan, karena mungkin akan tiba saatnya alam akan memberontak. Dan ini akan mengejutkan banyak orang.
Inga Kaisina
