Sejarah tidak bergerak dalam garis lurus. Saya tidak membantah, ungkapan ini telah menjadi klise. Namun, inilah masalahnya. Jika tidak demikian, kami masih tidak akan berdebat tentang pentingnya Revolusi Oktober di tahun seratus tahun, dan lebih dari seperempat abad setelah kematiannya.
Baik Bolshevik maupun partai lain tidak memainkan peran langsung dalam Revolusi Februari, yang menggulingkan tsar, karena para pemimpin partai ini berada di pengasingan di luar negeri, di Siberia, atau di penjara. Namun, kerja keras para aktivis meletakkan fondasi. Kaum Bolshevik pada waktu itu menjadi minoritas bahkan di antara pekerja aktif di pusat-pusat industri besar Rusia, tetapi pada akhir tahun calon mereka secara sistematis memenangkan mayoritas di semua organisasi kelas pekerja - komite pabrik, serikat buruh dan dewan. Slogan "damai, roti, tanah" mendapat tanggapan yang kuat.
Waktunya telah tiba bagi kelas pekerja untuk mengambil alih kekuasaan. Haruskah dia melakukannya? Bagaimana Rusia terbelakang dengan populasi pedesaan yang besar, kebanyakan buta huruf, membuat lompatan menuju revolusi sosialis? Jawabannya ada di Barat - kaum Bolshevik yakin bahwa revolusi sosialis akan segera menguasai Eropa, setelah itu negara-negara industri maju akan mengulurkan tangan membantu. Revolusi Oktober bertaruh pada revolusi Eropa, khususnya di Jerman.
Kita tidak bisa mengulang masa lalu dan semua alasan tentang apa yang bisa terjadi, biasanya latihan yang sia-sia. Sejarah adalah apa adanya. Akan mudah dan terlalu disederhanakan untuk melihat revolusi Eropa sebagai mimpi romantis, seperti yang diinginkan oleh banyak sejarawan untuk kita percayai. Jerman mendekati revolusi yang berhasil, dan mungkin akan berhasil jika dia memiliki kepemimpinan terbaik, dan jika bukan karena pengkhianatan kaum Sosial Demokrat, yang menekan pendukung mereka sendiri dan bersekutu dengan elit militer yang sama sekali tidak demokratis di Jerman. Ini saja bisa secara radikal mengubah abad ke-20. Dan itu akan memberi dorongan pada pemberontakan yang meletus di seluruh benua.
Perhatikan kata-kata Perdana Menteri Inggris David Lloyd George pada tahun 1919 ketika dia berbicara tentang ketakutannya kepada Georges Clemenceau, Perdana Menteri Prancis:
“Seluruh Eropa dipenuhi dengan semangat revolusi. Tidak hanya ada rasa ketidakpuasan yang dalam, tetapi kemarahan dan kebencian di antara para pekerja atas kondisi sebelum perang. Seluruh tatanan yang ada, dalam aspek politik, sosial dan ekonominya, sedang dipertanyakan oleh massa penduduk dari satu ujung Eropa ke ujung lainnya."
Negara mana yang akan menjadi yang pertama?
Video promosi:
Rusia adalah mata rantai terlemah dalam kapitalisme Eropa, dan ketegangan Perang Dunia Pertama menambah syarat untuk revolusi. Tapi tidak untuk keniscayaannya. Di sini analogi dengan mesin uap, yang diungkapkan oleh Leon Trotsky, menjadi nyata:
“Tanpa organisasi yang mengatur, energi massa akan menghilang seperti uap yang tidak dimasukkan ke dalam silinder dengan piston. Tapi bukan silinder atau piston yang bergerak, tapi uap."
Revolusi Oktober tidak akan terjadi jika bukan karena akumulasi "uap sosial" yang sangat besar, tanpa sejumlah besar orang yang bergerak, berjuang untuk mencapai tujuan. Revolusi menghadapi masalah yang luar biasa, percaya bahwa ia dapat menahan serangan balasan dari dunia kapitalis, bertekad untuk menghancurkannya. Revolusi menjadi mercusuar bagi jutaan orang di seluruh dunia ketika pemogokan dan demonstrasi yang diilhami oleh contoh Rusia melanda Eropa dan Amerika Utara. Pekerja galangan dan kereta api di Inggris, Prancis, Italia, dan Amerika Serikat menunjukkan solidaritas dengan menolak memuat kapal yang dirancang untuk mendukung tentara kulit putih kontra-revolusioner yang membunuh tanpa ampun. Tentara, dengan dukungan dari 14 negara intervensionis, berusaha untuk menenggelamkan revolusi dalam darah.
Revolusi selamat. Tetapi kaum revolusioner mewarisi sebuah negara dalam reruntuhan, diembargo, yang menyebabkan kelaparan dan epidemi. Pusat-pusat industri, setelah kehilangan kelas pekerja, basis pemerintahan baru, negara itu dikelilingi oleh pemerintahan kapitalis yang bermusuhan. Ada satu hal yang disepakati oleh para pemimpin Bolshevik: revolusioner Rusia tidak dapat bertahan tanpa revolusi, setidaknya di beberapa negara Eropa, baik untuk memberikan bantuan maupun untuk menciptakan blok sosialis yang cukup besar untuk bertahan hidup. Revolusi Oktober akan gagal jika Revolusi Eropa tidak terjadi.
Namun, mereka menemukan diri mereka dalam situasi ini. Apa yang harus dilakukan? Tanpa rencana aksi strategis, dengan industri yang hancur, kota dan infrastruktur yang tidak berpenghuni, dihancurkan secara sistematis oleh semua tentara yang menentang revolusi - yang bertahan selama tujuh tahun revolusi dan Perang Saudara - kaum Bolshevik tidak punya pilihan lain selain mengandalkan sumber daya mereka sendiri yang tersedia di Rusia. Sumber daya ini termasuk pekerja dan petani. Karena inilah ibu kota yang dibutuhkan untuk membangun kembali negara dan kemudian mulai membangun infrastruktur yang menempatkan Rusia di jalan menuju sosialisme sejati, dan bukan ke tujuan yang jauh di suatu tempat di masa depan.
Diskusi tentang hal ini, yang berpusat pada langkah dan apa yang dapat dikorbankan untuk pengembangan industri, berkecamuk panas sepanjang tahun 1920-an. Isolasi Rusia, pembubaran kelas pekerja, ketidakmampuan kelas pekerja baru yang direkrut dari kaum tani untuk mempertahankan kepentingannya, dan sentralisasi yang diperlukan untuk bertahan hidup dalam lingkungan yang tidak bersahabat - semua ini diperparah oleh pertempuran yang semakin berlarut-larut untuk mendapatkan kekuatan politik antara kelompok-kelompok yang semakin menyempit, yang berasal dari isolasi., di mana negara itu berada - yang berakhir dengan kediktatoran Stalin.
Privatisasi mengakhiri kendali demokrasi
Tapi Stalin meninggal, dan teror yang dia pegang pada kekuasaan pergi bersamanya. Tetapi suprastruktur politik tetap ada - satu partai yang mengendalikan kehidupan ekonomi, politik dan budaya, sistem ekonomi yang terlalu tersentralisasi yang terus menjadi belenggu yang semakin serius bagi pembangunan. Sistem Soviet tertinggal dari reformasi skala besar, termasuk memberi pekerja, yang atas namanya diatur oleh partai, hak untuk memberikan suara dalam manajemen pabrik (dan negara secara keseluruhan). Setelah Uni Soviet runtuh dan perusahaan milik negara dipindahkan ke tangan swasta untuk sebagian kecil dari nilai perusahaan ini, kesempatan untuk membangun demokrasi yang sebenarnya menghilang.
Demokrasi nyata? Iya. Karena tanpa demokrasi ekonomi tidak akan ada demokrasi politik. Dunia kapitalis tempat kita tinggal sekarang menjadi saksi akan hal ini. Bagaimana jika rakyat Uni Soviet bersatu untuk tujuan mereka sendiri? Bagaimana jika pabrik-pabrik di negara besar ini menjadi demokratis - kombinasi antara koperasi dan kepemilikan negara di bawah kendali demokratis? Ini bisa terjadi karena ekonomi sudah di tangan negara. Ini bisa terjadi karena mayoritas rakyat Soviet menginginkan hal itu. Bukan kapitalisme.
Mereka tidak dapat melakukan intervensi selama perestroika. Mereka tidak mengerti apa yang menanti mereka, segera setelah Uni Soviet dibubarkan, dan Boris Yeltsin dapat memberlakukan terapi kejut, yang akan menjerumuskan puluhan juta orang ke dalam kemiskinan dan akhirnya menyebabkan penurunan PDB sebesar 45% - jauh lebih banyak daripada di Amerika Serikat selama itu. saat Depresi Besar.
Sebuah revolusi yang dimulai dengan tiga kata - perdamaian, roti, tanah - dan perjuangan untuk mengimplementasikan program ini melawan "terapi kejut" yang dipaksakan - sebuah ekspresi untuk privatisasi dengan kekerasan dan penghancuran jaring pengaman sosial, yang diciptakan oleh ayah baptis neoliberalisme, Milton Friedman, ketika dia menjadi mentor diktator Chili Augusto Pinochet. Jutaan orang menghembuskan nafas kehidupan ke dalam revolusi ini; tiga orang (pemimpin Rusia, Ukraina dan Belarusia) mengakhirinya dalam pertemuan tertutup. Dan di latar belakang berdiri senjata finansial dari kekuatan kapitalis, siap untuk menggunakannya.
Model Soviet tidak dapat dipulihkan. Ini tidak berarti bahwa kita tidak perlu belajar apa-apa darinya. Satu pelajaran penting dari revolusi yang menjanjikan sosialisme (seperti Revolusi Oktober) dan revolusi yang menjanjikan kehidupan yang lebih baik dengan membangun ekonomi campuran (seperti revolusi Sandinista) adalah bahwa ekonomi demokratis, dan karenanya demokrasi politik, harus bergantung pada kerakyatan. kontrol ekonomi - atau, menggunakan istilah kuno, alat produksi.
Meninggalkan sebagian besar ekonomi di tangan kapitalis memberi mereka kekuatan untuk menghancurkan ekonomi, seperti yang menjadi jelas Nikaragua pada 1980-an dan seperti yang dipelajari Venezuela sekarang. Pengalihan semua perusahaan ke tangan negara yang terpusat dan birokrasinya mereproduksi keterasingan dari mereka yang tenaga kerjanya membuat mereka bekerja. Hal ini juga menyebabkan distorsi dan inefisiensi, karena tidak ada sekelompok kecil orang, tidak peduli seberapa berdedikasi mereka, dapat memiliki semua pengetahuan yang diperlukan untuk membuat berbagai keputusan agar perekonomian tetap berjalan lancar.
Dunia 2017 tidak seperti tahun 1917: pertama, krisis lingkungan dan pemanasan global yang membayangi hari ini memberi kita dorongan tambahan untuk keluar dari sistem kapitalis. Kita perlu memproduksi dan mengonsumsi lebih sedikit, tidak lebih, tidak seperti seabad yang lalu. Kami membutuhkan partisipasi semua orang, bukan birokrasi. Perencanaan dari bawah dengan tetap mempertahankan fleksibilitas, bukan perencanaan kaku yang dipaksakan dari atas. Tetapi kita juga perlu belajar dari banyak pencapaian revolusi abad ke-20 - cita-cita pekerjaan penuh, akses universal ke budaya, perumahan yang terjangkau dan perawatan kesehatan sebagai hak asasi manusia, pensiun yang layak, dan fakta bahwa mengeksploitasi dan menahan perkembangan manusia lain untuk keuntungan pribadi adalah ofensif.
Kemajuan dalam sejarah manusia bukanlah hadiah dari dewa-dewa dari atas atau hadiah dari penguasa yang baik hati, pemerintah, organisasi atau pasar - itu adalah produk dari perjuangan kolektif orang-orang di bumi yang penuh dosa. Jika revolusi tidak berjalan dengan baik atau berhasil, itu berarti sudah waktunya untuk mencoba lagi dan melakukannya dengan lebih baik di lain waktu.
Pete Dolak
