Untuk Apa Para Ilmuwan Mengkritik "blockbuster Luar Angkasa" - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Untuk Apa Para Ilmuwan Mengkritik "blockbuster Luar Angkasa" - Pandangan Alternatif
Untuk Apa Para Ilmuwan Mengkritik "blockbuster Luar Angkasa" - Pandangan Alternatif

Video: Untuk Apa Para Ilmuwan Mengkritik "blockbuster Luar Angkasa" - Pandangan Alternatif

Video: Untuk Apa Para Ilmuwan Mengkritik
Video: Akurasi Ilmu Luar Angkasa dalam Film - 13 Mei 2020 Delphian School 2024, Oktober
Anonim

Penggemar film fiksi ilmiah sering tertarik pada apakah segala sesuatu yang terjadi di layar atas perintah sutradara dan penulis skenario benar-benar mungkin dalam kenyataan? Atau apakah pencipta gambar, demi hiburan, karena buta huruf mereka sendiri, mengabaikan hukum alam dan "mendorong" ke dalam plot apa pun yang muncul di kepala mereka? Akibatnya, fiksi muncul di layar, yang sulit disebut ilmiah.

Tentu saja, kehadiran kesalahan yang paling terus terang pun tidak selalu membuat gambar yang dihasilkan menjadi buruk. Namun demikian, proses alami yang diperlihatkan di layar perlu dipahami.

Manusia kue jahe dengan kepala dan senjata super ekstrim

Ambil contoh Star Wars yang ikonik. Ada banyak pertempuran luar angkasa di setiap episode saga tanpa akhir ini. Benar, bahkan jika kita berasumsi bahwa "dahulu kala di galaksi yang sangat jauh" itu benar-benar terjadi, tanpa pekikan, peluit, dan raungan yang memekakkan telinga.

Image
Image

Intinya adalah gelombang suara tidak dapat dikirim dalam ruang hampa. Keheningan yang mematikan memerintah di luar angkasa, dan jangan menembak, jangan meledak, tidak ada yang akan mendengar apa pun. Kapal yang rusak tidak akan jatuh di sana setelah terkena meriam laser. Mereka hanya akan mengapung dalam gravitasi nol.

Mengenai laser itu sendiri, para ilmuwan percaya bahwa penemuan paling ekstrim di bagian ke-7 dari saga ini adalah supergun, yang dapat menghancurkan planet mana pun dalam beberapa detik. Seperti yang diyakini fisikawan, senjata dengan kekuatan seperti itu, yang dipasang pada "Bintang Kematian" baru, lebih baik meleleh sendiri dalam sekejap mata daripada beberapa objek yang terletak sejuta tahun cahaya.

Video promosi:

Para peneliti juga terkejut dengan robot baru yang menggantikan R2D2. Menurut mereka, "sanggul berkepala" sama sekali tidak cocok untuk digerakkan di atas pasir dan, terlebih lagi, permukaan yang tidak rata.

Pada kenyataannya, mencoba untuk berguling-guling di atas pasir, dia akan terus-menerus terpeleset dan akan terjebak di reses yang pertama, kurang lebih dalam. Artinya, dengan peralatan teknis semacam itu, robot ini mampu bergerak secara eksklusif di atas permukaan keras yang datar.

Bandingkan dimensi linier

Para penulis gambar "Armageddon" awalnya secara aktif berkonsultasi dengan para ahli. Namun, kemudian para pembuat film bosan dengan koreksi mereka yang tak ada habisnya, dan mereka terus merekam "seperti yang Tuhan berikan pada jiwa mereka." Akibatnya, menurut para ilmuwan, film yang sangat tidak benar telah dibuat, meskipun "box office". Jumlah absurditas yang melanggar hukum dasar fisika di dalamnya tak terhitung.

Image
Image

Ambil contoh, sebuah asteroid "seukuran Texas" yang meluncur ke Bumi, yaitu, sebuah area (yang bukan diameter) hampir 700 ribu kilometer persegi, tempat para astronot mendarat. Untuk beberapa alasan, ia memiliki gaya gravitasi normal.

Blooper lain yang cocok dengan yang pertama. Para pahlawan memutuskan untuk meledakkan pembunuh ruang angkasa dan mengebor lubang sedalam 250 meter untuk menanam bom 100 megaton. Bandingkan setidaknya urutan angkanya: 700.000 km2 dan 250 m! Ini seperti "apa yang ditembak gajah". Ledakan tersebut sebenarnya akan terjadi di permukaan.

Menurut para ahli, untuk memenuhi tugas yang ditetapkan di hadapan "penyelamat dunia", asteroid harus diisi dengan beberapa ribu cangkang dari kekuatan yang dinyatakan.

Ini semua tentang gravitasi

Pencipta blockbuster "Hari Kemerdekaan" (bagian pertama) dengan murah hati menganugerahi kapal induk raksasa alien jahat dengan massa yang setara dengan seperempat massa Bulan, dan, terlebih lagi, "memarkir" di orbit geostasioner Bumi. Sekarang bayangkan apa yang akan terjadi jika "seperempat" bulan benar-benar tampak begitu dekat dengan planet kita?

Image
Image

Di bawah pengaruh gravitasi tubuh semacam itu, air laut akan langsung meluap ke pesisir dan membanjiri separuh wilayah Amerika Serikat. Paruh kedua pergi ke bawah tanah karena gempa bumi dahsyat. Jadi apa yang bisa dilakukan, bahkan tanpa menggunakan senjata, hanya berdasarkan massanya, kapal-kapal kecil yang melayang di atas kota-kota Amerika ("hanya" sepanjang 24 km) tidak layak untuk dibicarakan.

Meski demikian, penonton menyukai film tersebut.

Tidak ada badai di Mars

Penonton pun menyapa The Martian dengan senang hati. Namun, para ilmuwan menemukan banyak ketidakakuratan dalam film tersebut, yang mengoreksinya, penulis gambar harus menulis ulang plot dari awal, yang menceritakan tentang badai pasir yang mengerikan, karena itu para astronot meninggalkan Mars, meninggalkan karakter utama sendirian.

Image
Image

Faktanya, atmosfer Mars sangat tipis dan tipis sehingga sekuat apa pun badai itu, akan terasa di planet hanya sebagai angin sepoi-sepoi.

Bahkan anak sekolah senior pun memperhatikan "tusukan" lainnya. Di permukaan Planet Merah, Anda hanya dapat bergerak dengan melompat, karena gravitasi tidak ada contoh yang lebih rendah dari yang ada di Bumi.

Pengembaraan petani kentang Mars berlangsung selama empat tahun, meskipun tingkat radiasi pengionnya sangat tinggi. Seperti yang diperkirakan fisikawan, selama periode ini protagonis harus "mendapatkan" 60 rontgen, yang berkali-kali lebih tinggi dari dosis radiasi tahunan maksimum yang diizinkan, yang dianggap aman bagi karyawan yang bekerja di industri nuklir. Dari situ dapat disimpulkan bahwa karakter utama akan mati dalam setahun.

Tidak ada popok

Dan akhirnya, kekurangan utama dalam semua film tentang keberadaan manusia di luar angkasa, menurut para ahli, adalah tidak adanya … popok, yang merupakan bagian integral dari pakaian dalam setiap penjelajah ruang angkasa!

Di sini, bagaimanapun, pencipta gambar fiksi ilmiah dapat dipahami. Seandainya mereka mengikuti jalur pembuatan film yang paling realistis, tidak mungkin Sandra Bullock yang sama akan membintangi "Gravity", dan Sigourney Weaver - dalam "Alien."

Ngomong-ngomong, demi keadilan, perlu dicatat bahwa para ilmuwan tidak selalu mengkritik "blockbuster luar angkasa". Kebetulan mereka dipuji. Secara khusus, mereka mengusulkan untuk mempertimbangkan "Antarbintang" sebagai buku teks dalam pelajaran fisika yang lulus tes ilmiah yang mendalam. Menurut mereka, film tersebut dengan jelas menjelaskan teori relativitas umum dan konsep lubang hitam.

Gennady Fedotov, surat kabar "Anomalnye Novosti"

Direkomendasikan: