Arya - nama orang-orang yang berbicara bahasa kelompok Arya (Indo-Iran) dari keluarga Indo-Eropa, berasal dari nama diri orang-orang sejarah Iran Kuno dan India Kuno (II-I milenium SM). Kedekatan linguistik dan budaya dari orang-orang ini membuat para peneliti berasumsi adanya komunitas asli Pra-Arya (Arya kuno), yang keturunannya adalah bangsa Iran dan Indo-Arya yang historis dan modern.
Arktik dan Pulau Thule
Pada suatu waktu, Sosialis Nasional Jerman sedang mencari rumah leluhur Arktik Arktik. Namun, anehnya, hipotesis seperti itu diungkapkan bukan oleh orang Jerman, tetapi oleh orang India. Pada tahun 1903, nasionalis India dan peneliti Rig Veda Lokmanya Val Gangadhar Tilak (1856-1923) menerbitkan buku The Arctic Homeland in the Veda.
Dalam buku ini, dia pertama kali menentukan tanggal penciptaan Weda sampai kuartal ketiga milenium ke-3 SM. e. Penanggalan ini masih tetap fundamental di kalangan Indologis. Tetapi hipotesis tentang rumah leluhur Arktik dianggap keliru.
Atas dasar apa Tilak mengemukakan anggapan yang begitu mengejutkan bagi seorang Hindu? Faktanya adalah bahwa dia, seperti para pendukung rumah leluhur stepa Arya, menarik perhatian pada fakta bahwa iklim rumah leluhur Weda Arya jauh lebih dingin daripada iklim India.
Belovodye. Rumah leluhur kuno Arya dan Slavia oleh tangan seniman Vsevolod Ivanov
Video promosi:
Hal lain yang juga menarik perhatian Tilak adalah bahwa deskripsi Veda tentang langit mengacu pada daerah sirkumpolar.
1. Matahari terbit di selatan, dan bukan di timur, selain itu, kenaikannya sangat lambat sehingga pendeta akan memiliki waktu untuk membaca doa yang panjangnya ribuan baris selama ini.
2. Kereta Ushas (dewi matahari terbit) sangat lambat, dan orang-orang sering kali dipaksa untuk meminta para dewa untuk memberi mereka cahaya dan mengusir kegelapan. Jadi, dalam "Weda", permohonan doa kepada para dewa diulang berkali-kali, "Semoga kita sampai di ujung malam yang lain dengan selamat dan tepi yang bahkan tidak terlihat."
3. Matahari terbit diawali oleh beberapa fajar yang membentuk lingkaran.
4. Kereta (Ursa Major) terletak tinggi di atas kepala.
5. Matahari memiliki 7 sinar dan 7 anak laki-laki, yang sesuai dengan 7 bulan "cerah" dari tahun kutub, dan hanya dalam teks pasca-Weda ada indikasi bahwa Matahari memiliki 12 putra.
6. Duel Dewa Indra yang baik dengan iblis jahat untuk melepaskan Matahari tidak terjadi setiap hari, tetapi setiap tahun, dan dalam perjuangannya, Indra membunuh iblis air Arbuda dengan es, dan bukan dengan petirnya, yang berarti pertarungan berlangsung di musim dingin.
7. "Siang" dan "malam" para dewa berlangsung selama 6 bulan, yang sesuai dengan pergantian siang kutub dan malam kutub.
Pernyataan terakhir ini memang diulang berkali-kali dalam tulisan India kuno. Jadi, "Hukum Manu" berbunyi: "Para dewa memiliki siang dan malam - satu tahun (manusia), sekali lagi dibagi menjadi dua: siang adalah periode pergerakan matahari ke utara, malam adalah periode pergerakan ke selatan." Avesta mengembangkan pernyataan ini, menyatakan bahwa "ada bintang, sebulan, matahari hanya dapat dilihat terbit dan terbenam sekali setahun, dan tahun tampaknya hanya satu hari." Para bijak yang mengomentari Weda berpendapat bahwa di zaman kuno para pendeta brahmana takut fajar tidak akan datang setelah malam.
Penjelasan semacam itu, yang sering ditemukan dalam Weda, membuat Tilak menganggap tanah Arktik yang misterius sebagai rumah leluhur Arya. Seberapa benar asumsi Tilak? Diketahui bahwa setelah gletser mencair, orang-orang purba mulai mengisi daerah-daerah kosong dan mencapai pantai Samudra Arktik.
Dalam 8-6 milenium SM. e. iklim di pantai utara Rusia dan Skandinavia beberapa derajat lebih hangat daripada modern, dan bahkan di tepi pantai utara Samudra Arktik hutan birch tumbuh. Ketika periode hangat ini berakhir dan hawa dingin dimulai, sangat mungkin bangsa Arya turun ke daerah yang lebih hangat.
Pengetahuan modern kita tentang zaman kuno memungkinkan kemungkinan seperti itu, yang dapat dikonfirmasi atau disangkal oleh bukti lain. Tapi para pendukung rumah leluhur Arktik Arya tidak berhenti pada asumsi seperti itu.
Mereka lebih suka berfantasi, membayangkan benua atau pulau tertentu yang tenggelam di utara tanah air mereka yang sebenarnya (para Ariosophist Jerman menyebut pulau misterius Thule, yang terletak di utara Jerman, para pengikut Rusia modern mereka menemukan Hyperborea di utara Rusia).
Benua ini diyakini memiliki kota Arya besar yang dipanaskan oleh geyser.
Armanisme (Armanenschaft Jerman) atau Ariosophy adalah nama sistem esoterik yang dikembangkan oleh okultis Austria Guido von List dan Jörg Lanz von Liebenfels di Austria antara tahun 1890 dan 1930.
Menurut para Ariosophists, di rumah leluhur Arktik, Arya memiliki benda-benda magis atau perangkat teknis yang bahkan melampaui kemampuan manusia saat ini, dan bagi orang-orang Zaman Batu, pemilik benda-benda tersebut tampak seperti dewa. Para Ariosof mengaitkan kematian Thule dan Hyperborea dengan bencana geologis.
Menurut satu versi, pulau itu tenggelam dalam air dan Arya secara ajaib lolos dari kematian di kedalaman es lautan, dan menurut versi yang lain, kekuatan geyser yang memanaskan rumah leluhur Arktik habis dan Arya terpaksa melakukan perjalanan jauh di dalam es untuk mencapai tanah dengan iklim hangat. Jika Anda menemukan rumah leluhur Arktik, maka Anda dapat menemukan artefak yang diketahui oleh Arya dan yang secara signifikan dapat mempercepat kemajuan teknologi.
Namun, para ilmuwan skeptis tentang asumsi para Ariosophist. Sejarawan dan ahli geologi sepakat bahwa tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa beberapa milenium yang lalu, di suatu tempat di Kutub Utara, pulau yang hilang kemudian bisa ada, dan terlebih lagi sebuah benua. Tetapi para pemimpi dan visioner tertarik dengan misteri tanah misterius yang tersembunyi di bawah cangkang tebal es Arktik …
Hipotesis Montelius
Dekat dengan hipotesis ini dan hipotesis lainnya, yang dikemukakan pada abad XIX. Arkeolog Swedia Oskar Montelius (1843-1921). Dalam tulisannya, ia mencoba membuktikan bahwa wilayah Skandinavia, Denmark dan Jerman Utara selama seluruh periode keberadaan manusia dihuni orang yang sama - Jerman kuno, dan oleh karena itu, di sinilah peradaban Indo-Jermanik (Arya) berasal.
Oscar Montelius
Montelius tercatat dalam sejarah sains sebagai pembuat sistem yang luar biasa dan juru katalog penemuan arkeologi, dia benar-benar berhasil melacak evolusi banyak barang dan peralatan rumah tangga dari zaman kuno hingga abad ke-19, karena - dan dalam hal ini dia benar - mayoritas penemuan, perangkat, dan teknik kerajinan ditemukan ribuan tahun yang lalu oleh master yang tidak dikenal dan kemudian diwariskan dari generasi ke generasi.
Kesalahan utama Montelius adalah sempitnya cakrawala: mengetahui hampir segala hal tentang zaman kuno tanah airnya dan negara-negara tetangganya, dia praktis tidak mengorientasikan dirinya pada barang-barang antik dari daerah lain di Eropa dan tidak dapat membandingkan dengan tepat temuan Skandinavia dengan Prancis atau Inggris, dan kesamaan monumen Skandinavia dengan monumen dari daerah lain. benua itu dianggap sebagai hasil pemukiman kembali bangsa Indo-Jerman (Arya) secara bertahap di Eropa.
Jadi, menurutnya, Arya-lah yang pertama membangun pemakaman megalitik di Eropa. Ruang pemakaman, tersebar luas di utara benua, Montelius dianggap yang tertua di dunia, dan megalit, yang dikenal bahkan di sudut-sudut terpencil bumi seperti Timur Jauh atau Madagaskar, adalah bukti migrasi Arya. Pernyataan seperti itu tidak diterima bahkan oleh orang-orang sezamannya, ilmuwan dari negara lain.
Setelah metode radiokarbon ditemukan, ternyata dalam sejarah nyata semuanya justru sebaliknya dibandingkan dengan konsep Montelius: megalit tertua adalah Spanyol dan Portugis, tetapi yang Skandinavia adalah yang termuda. Dalam semua keadilan, masih harus dikatakan bahwa skema evolusi penguburan megalitik kuno dari Skandinavia ke Semenanjung Iberia dan laut masih ada, diusulkan oleh Montelius, hanya dalam "arah berlawanan" - ini menunjukkan jalur perkembangan dan degradasi struktur pemakaman berikutnya dari selatan Eropa Barat ke utara. …
Kami menekankan sekali lagi bahwa hipotesis Montelius adalah hasil dari penelitian jangka panjang ilmuwan dan pada tingkat pengetahuan tentang masa lalu prasejarah itu praktis sempurna. Tetapi abad kedua puluh telah tiba, dan di dalamnya, dengan hipotesis Montelius, sesuatu terjadi yang selalu terjadi pada ide-ide ketika mereka menguasai massa.
Dalam antar-perang Jerman, hipotesis ilmiah dan kursi berlengan dari Montelius tentang keaslian orang Jerman di Baltik Barat menjadi bukti yang bodoh tentang keunggulan darah Arya orang Jerman atas semua orang Arya lainnya. Bahkan Prancis dan Inggris, teriak para ideolog Sosialisme Nasional, bukanlah ras murni dibandingkan dengan Jerman, karena mereka muncul sebagai hasil campuran migran Arya dengan suku terbelakang non-Arya.
Setelah Perang Dunia Kedua, sejarah Arya akhirnya dibersihkan dari ideologi, tipologi temuan Montelius mengambil tempat yang selayaknya dalam sains, dan hipotesis autochthonicity Jerman di Baltik Barat di bawah tekanan fakta baru harus ditinggalkan.
Hal serupa lainnya, tetapi lebih memadai, dari sudut pandang pengetahuan modern tentang masa lalu Eropa, hipotesis diajukan pada tahun 1995 oleh Marek Zverebil. Menurutnya, bangsa Arya sebagai bangsa yang terbentuk di pesisir Baltik dan Laut Utara Eropa sebagai hasil perkawinan silang para pemburu yang muncul setelah gletser menyusut dengan suku-suku pertanian yang datang ke sana sekitar 7 ribu tahun yang lalu.
Hipotesis ini tidak menangkap imajinasi sebanyak yang sebelumnya, tidak ada tempat di dalamnya untuk benda-benda misterius ras Arya, tidak ada pulau atau daratan yang tenggelam di dalamnya, yang konon menyembunyikan pencapaian menakjubkan dari peradaban Arya. Selain itu, ciri-ciri "utara" dari tanah air leluhur Arya dengan jelas dihaluskan di dalamnya, karena di utara Polandia atau Jerman malam kutub atau hari kutub tidak mungkin. Selain itu, hipotesis ini sedikit mengingatkan pada hipotesis Montelius, yang kami jelaskan di atas.
Oblast Vologodskaya?
Seiring dengan hipotesis klasik sekarang ini, ada versi yang lebih eksotis, yang hanya memiliki sedikit penganut. Karena itu, profesor India Durga Prasad Shastri sedang mencari rumah leluhur Arya di wilayah Vologda Rusia. Dia sampai pada kesimpulan ini sebagai hasil dari membandingkan dialektisme Vologda dengan bahasa Sanskerta.
Jadi, dalam bahasa Rusia Utara "gayat" - membersihkan, menangani dengan baik, dan dalam "gaya" bahasa Sanskerta - rumah, rumah tangga, keluarga; Dalam dialek Vologda, "karta" adalah pola yang ditenun di atas permadani, dan dalam bahasa Sansekerta "kart" adalah berputar, dipotong, dipisahkan. Arti kata "gat" dalam bahasa Rusia adalah jalan yang melewati rawa. Dalam bahasa Sanskerta "gati" adalah sebuah lorong, jalan, sebuah jalan.
Kata Sansekerta "merobek" (berjalan, berlari) sesuai dengan analogi Rusia - berhemat; dalam bahasa Sanskerta "radalnya" - air mata, menangis, dalam bahasa Rusia - isak tangis. Kita mengatakan "rumput tryn", dan dalam bahasa Sanskerta "trin" berarti rumput. Kami mengatakan "hutan lebat" dan "tidur" dalam bahasa Sansekerta berarti hutan. "Bus" Rusia Utara berarti jamur, jelaga, kotoran, dalam bahasa Sansekerta "busa" - sampah, limbah. Rusia "kulnut" - jatuh ke dalam air, dalam bahasa Sansekerta "di mana" - saluran, sungai. Dan ada banyak contoh kesamaan, kata para pendukung hipotesis ini.
Syamzhena adalah sungai di wilayah Vologda Rusia. Mengalir melalui wilayah distrik Sokolsky dan Syamzhensky.
Pendukung hipotesis ini memberikan perhatian khusus pada toponimi, dan terutama nama sungai dan danau, karena nama-nama tersebut diturunkan dari generasi ke generasi secara praktis tidak berubah. Jadi, di wilayah Vologda dan Arkhangelsk, sungai Gangga mengalir, dan beberapa sungai lain di wilayah ini juga memiliki nama “India” - Siwa, Indiga, Indosat, Sindoshka, Indomanka.
Menarik bahwa nama sungai lain yang tidak terlalu "berbicara" mudah diterjemahkan dari bahasa Sansekerta: Sukhona artinya - mudah dikalahkan, Kubena - berkelok-kelok, Suda - aliran, Darida - memberi air, Padma - teratai, teratai, Kusha - alang, Syamzhena - menyatukan orang-orang.
Peneliti mencatat kemiripan antara ornamen produk kayu ukir India dan Rusia Utara. Motif paling umum dari ukiran India dianggap sebagai dekorasi detail arsitektural berbentuk segitiga segitiga yang diukir. Pada saat yang sama, seperti yang dikemukakan beberapa ahli, di India, dengan kedatangan bangsa Arya, tradisi membangun batu bata, yang dikenal sejak zaman Harappa, digantikan oleh tradisi arsitektur kayu yang dibawa oleh Arya dari Rusia Utara.
1. Mengukir pada pintu kayu. India. Negara Bagian Madhya Pradesh.
2. Pisau berputar. Provinsi Vologda.
Itu bertahan di India untuk waktu yang lama, terlepas dari kenyataan bahwa iklim Hindustan yang lembab tidak berkontribusi pada pelestarian bangunan kayu. Ketika bangunan kayu diganti dengan bangunan batu, orang Arya mempertahankan ornamen berukir dari bangunan kayu, dan "Mahabharaga" mempertahankan deskripsi istana dengan dinding, pintu, dan kolom berukir kayu.
Hanya di kaki bukit kering Himalaya, arsitektur kayu bertahan hingga Abad Pertengahan, dan di negara bagian Kashmir, Uttar Pradesh, Benggala Barat, dan Maharashtra, bangunan kayu kuno bertahan hingga zaman modern.
Peneliti mencatat bahwa ornamen yang mirip dengan India dan Rusia Utara juga dikenal di Asia Tengah (sekitar Bukhara dan Tajikistan selatan), yang mungkin menunjukkan cara migrasi Arya dari Rusia ke India.
Di semua wilayah ini, motif utamanya adalah salib lurus dan miring, mawar enam atau tujuh kelopak meniru sinar matahari, spiral berbentuk swastika, serta simbol kesuburan - belah ketupat dan segitiga. Yang menarik, ornamen segitiga ini sering ditemukan di daerah lain yang dihuni oleh Arya - di Iran, Transcaucasia, di Laut Hitam dan stepa Trans-Volga.
Namun bukti paling mengesankan dari nenek moyang Vologda tanah air adalah teknologi bordir hias. Pola yang digunakan oleh pengrajin wanita India dan Vologda ternyata sangat mirip, dan teknologinya sendiri disebut sama baik di wilayah Vologda maupun di India. Pengrajin wanita Rusia berbicara tentang permukaan datar chican, dan yang India - chikan.
Komposisi sulaman Rusia Utara (di bawah) dan India
Sangat mengherankan bahwa pada abad ke-19, ahli bahasa menemukan bahasa Arya kuno lainnya - Lituavi, dan segera hipotesis tentang rumah leluhur bangsa Baltik Arya muncul. Seperti dalam kasus rumah leluhur India, argumen utamanya adalah bahwa bahasa kuno paling baik dilestarikan di sekitar rumah leluhur.
Namun, tampaknya, bahasa Lituania tetap tidak berubah karena penuturnya jauh dari penutur bahasa lain - mereka tinggal di hutan lebat, yang kemudian menjadi ciri khas lanskap Eropa utara. Bagaimanapun, para arkeolog tidak dapat membuktikan fakta banyak migrasi orang dari pantai Laut Baltik ke Eropa Barat dan Asia Tengah pada 4-2 ribu SM. e.
