Atas tip dari pembaca Kostaber Kolosova keluar dari sebuah buku tua yang menarik. Ini disebut “Pantografi; berisi salinan persis dari semua huruf yang dikenal di dunia; bersama dengan penjelasan bahasa Inggris tentang tindakan atau pengaruh spesifik dari setiap huruf: yang ditambahkan contoh dari semua bahasa lisan otentik."
Buku ini ditulis oleh Edmund Fry (1754-1835), pendiri tipe-founder Inggris dan diterbitkan di London pada 1799.
Pantografi adalah seni menyalin gambar dengan menggunakan pantograf. Beginilah tampilannya:
Buku itu berisi lebih dari dua ratus huruf. Di awal buku, Edmond Free memberikan daftar sumber yang dia gunakan. Ada banyak sekali. Bagaimana dia sendiri memenuhi syarat bahasa yang dikenal pada masanya:
Berasal dari Taiwan dengan pakaian tradisional. Masa pemerintahan Jepang, sampai tahun 1946
Ternyata di abad ke-18, ada juga bahasa di planet ini yang sudah tidak ada lagi. Dan sekarang ada yang tidak ada di abad ke-18. Dan tampaknya orang India tinggal tidak hanya di Amerika dan membingungkan orang India dengan orang India karena suatu alasan. Tetapi masih belum cukup informasi untuk menarik kesimpulan. Sebagai cetak biru untuk masa depan. Dia sama sekali tidak menyebut bahasa Sanskerta. Mungkin di abad ke-18 mereka belum tahu bahwa dialah satu-satunya bahasa Proto? Atau bahasa asal Sanskerta. Bagaimanapun, berikut adalah cara ahli bahasa modern mewakili skema linguistik:
Klasifikasi silsilah bahasa Indo-Eropa.
Penulis buku tersebut mengutip dua jenis bahasa India yang tersedia pada waktu itu (dengan 32 jenis bahasa Yunani dan 18 jenis bahasa Aram):
Bahasa India 1.
Saya tidak tahu mengapa itu disebut India. Penjelasannya mengatakan bahwa ini adalah bahasa Nubia (Afrika, Lembah Nil):
Bahasa India 2.
Di India modern, 447 bahasa berbeda digunakan, 2 ribu dialek. Tapi ada dua yang resmi: Hindi dan Inggris. Seperti inilah bahasa Hindi itu:
Ejaan huruf yang sama digunakan dalam bahasa Sanskerta:
Karena saya sendiri bukan ahli bahasa, saya akan merujuk pada pendapat para ahli:
Penulis buku tersebut hanya menyebutkan 2 bahasa India, bukan 447, yang dikenal di zaman kita, dan kedua bahasa ini sama sekali tidak mirip dengan bahasa yang digunakan dan ditulis di India saat ini. Kesimpulan apa yang bisa diambil dari ini, saya belum tahu. Selebihnya, kami menyimpulkan bahwa penulis buku, sebagai orang Eropa, lebih dekat dengan bahasa-bahasa Eropa, terlepas dari banyaknya literatur yang dia pelajari. Selanjutnya dalam urutan abjad. Bahasa armenia:
Bahasa armenia 1.
Bahasa armenia 2.
Tetapi tulisan Lapidary digunakan untuk menggambarkan setiap prasasti yang ditemukan di atas batu dan bahan padat lainnya dari mana monumen didirikan.
Kerch Lapidarium.
Bahasa armenia 3.
Alfabet Armenia modern.
Zlatoust lahir di wilayah Turki, tetapi pada saat, menurut semua indikasi, orang Slavia masih tinggal di sana. Tidak mungkin dia mulai menciptakan sesuatu yang berbeda dari bahasa yang mereka tulis dan gunakan. Meskipun alfabet ini sama sekali tidak mirip dengan alfabet Slavia. Apakah alfabet Glagolitik mirip? Bagaimanapun, sampai saat ini, Slavia menggunakannya, tetapi sekarang saya pribadi melihat kata kerja ini sebagai domba yang lengkap. Saya terbiasa dengan alfabet Sirilik. Meskipun sangat mungkin bahwa Rusia, dan bukan hanya orang Skit - sama sekali tidak menulis Tartar dalam bahasa Sirilik? Ini dia, alfabet Glagolitik Slavia abad ke-18:
Bahasa Bulgaria.
Illyria adalah kelompok besar masyarakat Indo-Eropa terkait yang pada zaman kuno mendiami barat laut Semenanjung Balkan dan sebagian tenggara Semenanjung Apennine. Mengapa begitu bingung? Mengapa tidak mengatakan dengan jujur bahwa mereka adalah bangsa Slavia?
Bahasa Iliria 1.
Apa Kristus, atau lebih tepatnya Metodius, yang dia maksud? Sekarang diyakini bahwa Cyril dan Methodius, pencipta alfabet Slavia, hidup pada abad ke-9. Menurut hasil penelitian Fomenko dan Nosovsky, Yesus Kristus hidup pada tahun 1152-1185 M. Itu. mungkinkah yang ada dalam pikiran penulis Cyril dan Methodius ini? Atau ada dua pasangan: satu hidup di abad ke-9, yang lainnya 900 tahun sebelumnya. Saat ini, bahasa Iliria termasuk dalam kelompok bahasa Paleo-Balkan dan skema distribusinya diberikan:
Bahasa Paleo-Balkan di Eropa Timur pada abad V - I SM eh..
Alfabet Iliria dari orang Indo-Eropa dari kelompok bahasa Paleo-Balkan di zaman kita ini juga disebut Glagolitik (diakui oleh Cyril dan Methodius):
Contoh lain dari alfabet Illyrian, tetapi sudah lebih mengingatkan pada alfabet Sirilik atau campuran dari alfabet Sirilik dan Latin:
Bahasa Iliria 2.
Bahasa Slavia berikutnya yang disajikan dalam buku ini adalah bahasa Rusia:
Bahasa Rusia.
Deskripsi bahasa Rusia diambil dari kitab Peter Simon Pallas. Ini telah disebutkan dalam artikel "Di reruntuhan kuno Siberia". Ini adalah ilmuwan-ensiklopedis Jerman, yang bekerja di Rusia (1767-1810). Selain penelitian di bidang biologi, geografi, etnografi, geologi dan filologi, ia juga menyusun "kamus komparatif dari semua bahasa dan dialek yang dikumpulkan oleh tangan kanan Orang Tertinggi Permaisuri Catherine II". Yang keluar pertama kali dalam 2 jilid (St. Petersburg, 1787-1789), dan kemudian dalam 4 jilid dengan judul "Kamus komparatif semua bahasa dan dialek, terletak dalam urutan abjad" pada tahun 1790-1791). Penulis buku yang dimaksud dalam artikel ini mengacu pada edisi 1786, yaitu sebelumnya diterbitkan di St. Petersburg. Seluruh kata pengantar dari Comparative Dictionary ditulis dalam bahasa Latin, meskipun tes selanjutnya dalam bahasa Rusia. Ini menyediakan terjemahan kata-kata umum Rusia ke dalam 200 bahasa lain. Dari jumlah tersebut, 12 orang Slavia, 36 orang Eropa, lalu Kaukasia, Asia, dan sekitar seratus orang lainnya adalah suku Siberia, Timur Jauh, dan Utara Jauh. Siapa peduli, Anda bisa melihatnya sendiri. Buku itu tersedia secara gratis.
Dalam buku yang dibahas di sini, hanya ada SATU sampel bahasa Rusia yang diambil dari sebuah buku yang ditulis oleh seorang JERMAN … … Saya bahkan tidak tahu kesimpulan apa yang harus diambil di sini. Saya hanya punya satu hal yang menunjukkan dirinya - alfabet Rusia ini belum terlalu umum di abad ke-18, dan mungkin digunakan untuk menulis yang lain?
Bahasa Slavia lainnya juga disajikan dalam buku itu, tetapi tidak dalam bentuk huruf, tetapi dalam bentuk teks "Our Father", yang ditulis bukan dalam bahasa aslinya, tetapi dalam bahasa Latin. Namun demikian, jelas bahwa mereka terdengar dalam bahasa Rusia atau hampir dalam bahasa Rusia, seperti dalam kasus bahasa Lusatian:
Bahasa Luzhitsky.
Bahasa Moldavia.
Bahasa penduduk Novaya Zemlya.
Bahasa Polandia.
Slavia (Kroasia?)
Bahasa Serbia.
Bahasa perusak.
Dari teks yang diberikan di sini, kita dapat menyimpulkan bahwa bahkan di abad ke-18, bahasa Slavia lebih mirip dengan bahasa Rusia daripada sekarang. Bahkan dalam bahasa Polandia saya tidak melihat banyak perbedaan dari bahasa Rusia: "kerajaan" bukan "kerajaan", "setiap hari", bukan "harian", "anggur", bukan "hutang", dll. Namun perbedaan ini berkaitan dengan isi teks doa, bukan kata-katanya sendiri. Ternyata orang Slavia tinggal di wilayah Moldova sekarang. Atau setidaknya penduduknya berbicara bahasa Rusia. Bahasa Ukraina tidak disebutkan di dalam buku, tetapi Vandal disebutkan. Bukan dia atau tidak? Saya tidak akan berani menarik kesimpulan. Vandal dianggap sebagai suku Jermanik kuno, dekat dengan Goth yang hidup di abad ke-5 Masehi, Luzhitsy tinggal di wilayah Jerman modern, Polandia, Republik Ceko, Belarusia, dan Ukraina Barat, namun, untuk waktu yang sangat lama - pada abad ke 7-4 SM,berbicara dalam bahasa kelompok Celto-Italic dan merupakan nenek moyang dari Illyria, yang sudah dianggap di atas. Ada skema seperti itu untuk penyebaran Hun, Goth, dan Vandal di seluruh Eropa Barat:
Arah invasi suku ke wilayah Kekaisaran Romawi. Secara khusus, warna abu-abu menunjukkan arah pergerakan para pengacau dari Jerman melalui Dacia, Gaul, Iberia ke Afrika Utara dan penjarahan berikutnya dari Roma pada tahun 455 M. e.
Ada nuansa seperti itu: Kekaisaran Romawi, yang dijarah oleh Slavia, terletak di wilayah yang sebelumnya diduduki oleh Etruria, yang juga merupakan Slavia. Jadi siapa yang menangkap dan menjarah siapa tetap menjadi pertanyaan besar. Buku ini berisi tiga contoh alfabet Etruscan:
Bahasa Etruscan 1.
Pelasgi adalah orang yang mendiami Yunani kuno, sebelum orang Yunani tiba di sana. Orang Etruria tinggal di Italia sebelum kedatangan orang Romawi di sana, dan orang Pelasgia di Yunani sebelum kedatangan orang Yunani di sana, dan bahasa orang Etruria dan Pelasgia memiliki asal yang sama, karena keduanya adalah orang Slavia. Saya bertanya-tanya bagaimana mereka dapat mengidentifikasi huruf Etruria di abad ke-18, jika di abad ke-20 mereka mengatakan bahwa Etruria tidak dapat dibaca?
Bahasa Etruscan 2.
Bahasa Etruscan 3.
Bahasa suku Hun.
Jika ini adalah bahasa orang Hun. Hun adalah nama lain untuk Slavia:
Atau orang Skit, yang juga orang Slavia:
Serta Alans:
Bahasa orang Hun adalah bahasa orang Skit. Dan sepertinya bahasa Etruria. Saya tidak tahu apakah identifikasi huruf Etruria dan Hunnik diambil dari langit-langit, atau pada abad ke-18, bahasa Etruska adalah bahasa yang dapat DIBACA. Bahasa Prusia disebutkan dalam buku tersebut, tetapi tampilan alfabetnya untuk beberapa alasan tidak diberikan (mungkin alasannya adalah bahwa, seperti Lusatian, adalah Slavia?) Hanya tiga bacaan berbeda dari "Our Father", yang ditulis dalam huruf Latin (tapi saya tidak tahu dalam bahasa apa, jelas bukan bahasa Jerman):
Doa * Our Father * dalam bahasa Prusia.
Inilah yang ditulis Mavro Orbini tentang Prusia:
Slavia tinggal di Eropa (seperti Turki) di masa lalu. Orang "Romawi" dan "Yunani" datang ke wilayah ini kemudian, menggusur Slavia dari mereka, dan menghubungkan mereka tinggal di wilayah ini dengan zaman kuno. Membalikkan fakta: para penakluk dinyatakan sebagai pembela, dan pembela adalah penakluk. Namun, ini bukan satu-satunya kasus, melainkan fenomena yang tersebar luas dalam "sejarah" kita.
Beberapa varian bahasa Tartar disajikan dalam buku tersebut:
Bahasa tartar 1.
Bahasa Arab cukup digunakan di Tartary. Banyak sumber yang membicarakan hal ini. Tapi ini tidak berarti sama sekali bahwa tartar itu orang Arab. Contoh dari bahasa Tartar 2-4 adalah teks doa Bapa Kami yang ditulis dalam huruf latin: bacaan doa sastra, doa dalam bahasa Ostyak Tartar dan dalam gaya Cina - Cina Tartar? Saya tidak mengerti bahasa Mandarin, dan saya sama sekali bukan ahli bahasa, jadi sulit bagi saya untuk menilai isinya:
* Ayah kami * dalam gaya Cina.
Tapi itu sama sekali tidak terdengar Cina. Meskipun, mungkin, alasannya adalah pada abad ke-18 Eropa belum mengetahui bahasa apa yang digunakan orang Tionghoa? Alfabet Cina juga tidak ditampilkan di buku. Tidak ingin menyimpulkan bahwa bahasa Tionghoa dan alfabet Tionghoa diciptakan kemudian?
Bahasa tartar 5.
Bahasa tartar 6.
Bahasa tartar 7.
The Great Mughal secara geografis terkait dengan India. Bukti lain di celengan bahwa bahasa Tartar, seperti orang Skit, dan mungkin semua Slavia sebelum Cyril dan Metodius, adalah bahasa Sanskerta. Serupa?
Lebih lanjut tentang Tartar, Skit, dan Sansekerta dalam artikel "Petroglif dan tulisan kuno Siberia". Ternyata bahasa Georgia juga berhubungan dengan bahasa Tartar.
Bahasa Georgia 1.
Bahasa Georgia 2.
Menurut saya, apakah ada kesamaan dengan verba tersebut?
Bahasa Georgia modern:
Bahasa lain, menurut saya, yang memiliki kemiripan dengan bahasa Slavia:
Bahasa Welsh 1.
Bahasa Welsh 2.
Menurut pendapat saya, ini sangat mirip dengan rune Slavia:
Pendapat saya: rune Inggris tidak lebih dari rune Slavia. Dan ini berarti bahwa sebelum kedatangan Inggris di Inggris, para Slavia juga tinggal di sana. Dan mereka mengalami nasib yang sama seperti Etruria di Italia, Illyria di Yunani, Prusia di Jerman, Hun di Hongaria, dan Slavia di Moldavia. Atau apakah semua orang Inggris, Jerman, Italia, dan Yunani ini lupa bahwa mereka adalah orang Slavia? Tetapi studi genetik menunjukkan bahwa mereka masih termasuk dalam cabang yang berbeda, meskipun yang terkait: R1b, bukan R1a.
Artikel ini didasarkan pada gambar prasasti di Katedral Hagia Sophia di Konstantinopel.
Penulis: i_mar_a
