Sangat disayangkan bahwa saat ini tidak ada orang yang melawan fenomena subversif ini dengan segera dan efektif, serta dengan beberapa "idiot yang berguna" - berguna untuk propaganda Barat. Dari sinilah terkadang ada nostalgia yang kuat untuk SMERSH.
Menurut keputusan Komite Pertahanan Utama Uni Soviet pada 21 April 1943, organisasi SMERSH dipercayakan dengan tugas-tugas berikut: perang melawan spionase, sabotase, teroris, dan kegiatan subversif intelijen asing lainnya di unit dan institusi Tentara Merah.
Hari ini, tentu saja, kita hidup di dunia yang sama sekali berbeda, untungnya, tanpa perang besar, tetapi, Anda tahu, terkadang ketiadaan sesuatu seperti SMERSH untuk memerangi subversi dirasakan dengan kesedihan terutama yang sangat akut.
Sebagai contoh, sekarang, dengan latar belakang gelombang panik yang tajam seputar "kita semua akan mati," individu memutuskan untuk "menghibur" orang-orang dengan "arus keluar modal yang fatal" dari bank-bank Rusia. Sepertinya 5-6 minggu yang lalu, ekonomi Rusia dinilai cukup stabil, dan sistem perbankan - stabil dan bahkan berkembang secara normal, dan sekarang tiba-tiba, bam, dan begitulah: ekonomi tersedak, bank sekarat, orang akan dibiarkan tanpa uang hasil jerih payah.
Misalnya, Vladislav Zhukovsky, anggota Presidium Klub Stolypin, menulis:
Belum pernah terjadi sebelumnya - tepatnya bagaimana? Belum pernah ada orang yang menarik begitu banyak uang dari kami sekaligus? Benar? Apakah kita tenggelam? Mari kita coba mencari tahu. Pertama-tama, dengan gambar dasar, tanpa pencampuran, seperti pembicara di atas, bulat dengan warna hijau, yaitu simpanan individu dengan perusahaan. Karena mereka adalah hal yang sangat berbeda.
Pertama, kami melihat berapa banyak uang yang ada di sistem perbankan Rusia. Menurut data resmi Bank Rusia per 1 Januari 2020, hanya dua puluh bank terbesar yang memiliki simpanan badan hukum lebih dari 22 triliun rubel. Dan regulator menetapkan 30,55 triliun rubel lagi pada simpanan individu. Ngomong-ngomong, pada Desember 2019 saja, dengan mempertimbangkan bunga yang masih harus dibayar, warga juga menempatkan 1,078 triliun rubel dan 1,3 miliar dolar (dalam semua jenis mata uang) di bank.
Ini saja menimbulkan keraguan atas validitas alarm. Bahkan jika penarikan 1,2 triliun rubel benar, itu masih kurang dari bunga deposito individu hanya untuk tahun lalu. Dan jika Anda menghitung bersama dengan yang legal, maka jumlahnya sama sekali tidak ada. Ya, di saat krisis, omset banyak perusahaan, jika tidak sepenuhnya dihentikan, kemudian turun secara signifikan, sehingga meniadakan keuntungan dan memaksa mereka untuk masuk ke dalam simpanan. Tetapi skala prosesnya sejauh ini bahkan tidak mendekati tidak hanya krisis apa pun, tetapi bahkan pada masalah signifikan sekecil apa pun.
Tapi mungkinkah ada sesuatu yang fatal dalam detailnya untuk bank Rusia? Pada akhirnya, angka sekitar satu triliun rubel ini berasal dari suatu tempat. Dan, pada pandangan pertama, apa yang terjadi tampak seperti kebenaran.
Menurut studi Bank Sentral, 34,6% populasi negara atau 50,7 juta warganya memiliki simpanan di bank. Jika kami mengecualikan anak di bawah umur yang tidak dapat memiliki rekening bank secara hukum, ternyata hampir setiap detik orang Rusia memiliki setoran. Sekitar 9-9,5% simpanan berada dalam kisaran hingga 100 ribu rubel. 36,2% - dari 100 ribu menjadi 1 juta. 11,9% - dari 1 hingga 1,4 juta 10,3% - dari 1,4 hingga 3 juta Dan 32,6% dalam kisaran lebih dari 3 juta rubel.
Dan apakah itu? Ya, sebenarnya tidak. Memang ada satu triliun, tetapi setelah diteliti lebih dekat, angkanya menjadi agak meragukan. Jika hanya karena, menurut data resmi, itu terdiri dari 700 miliar rubel yang ditarik dari simpanan individu pada Maret dan 326,9 miliar lainnya pada April.
Setidaknya dari sini dapat disimpulkan bahwa skala "pelarian" uang perusahaan dari bank selama dua bulan krisis dan karantina kurang dari 200 miliar rubel, yang tampak seperti remah-remah yang menyedihkan dengan latar belakang skala ekonomi Rusia. PDB Federasi Rusia pada 2019 berjumlah lebih dari 110 triliun rubel, yang berarti bahwa bisnis “mengambil dari bank” paling banyak 0,18% dari PDB. Tidak pernah ada krisis.
Tapi mungkinkah warga yang mencairkan simpanan secara besar-besaran? Ini seperti krisis, penurunan pendapatan dan sebagainya. Apalagi, Asosiasi Bank Rusia berhasil mengirimkan sedikit surat panik kepada kepala Bank Sentral. Dalam tradisi terbaik - gips dilepas, klien pergi, bos, semuanya hilang!
Mari kita lihat buku pintar, cek, dan ternyata per 1 Maret 2020, gerakan penarikan dana tercatat di seperempat dari 594 juta rekening yang dibuka oleh perorangan (menurut Lembaga Penjamin Simpanan). Benar, penulisnya tidak lebih menekankan pada konsekuensi ekonomi negatif dari karantina, tetapi bergumam tentang ketidaktepatan penerapan pajak atas pendapatan deposit. Baik, atau tidak cukupnya memberi informasi kepada warga tentang metodologi penghitungannya.
Penggalian yang lebih rinci juga menunjukkan bahwa krisis sama sekali tidak terjadi. Dan tidak di karantina. Penarikan tunai dari simpanan dalam jumlah kecil memang terjadi, namun pertama-tama simpanan seperti yang disebutkan di atas kurang dari 10%, yang berarti jumlah penarikan tunai riil relatif kecil, bahkan lebih kecil dari volume penarikan oleh perusahaan.
Kedua, setengah dari ukurannya tidak dihitung dengan uang tunai, tetapi dengan menutup simpanan dengan transfer berikutnya dari uang yang ada pada mereka ke rekening koran atau kartu biasa. Artinya, dana tersebut belum hilang dari sistem perbankan secara keseluruhan.
Ada proses yang jelas dari pemformatan ulang sederhana dari struktur portofolio investasi deposito seperti itu. Deposito besar, terutama dalam mata uang asing dan terutama di bank-bank terkemuka, yang telah menurunkan suku bunganya paling banyak (misalnya, di Sberbank saat ini rata-rata 0,65% per tahun dalam dolar AS) ditutup secara aktif. Akibatnya, arus keluar simpanan mata uang asing dari Sberbank pada bulan Maret mencapai $ 1,4 miliar, dari VTB - 1,6 miliar, dari Alpha - 0,45 miliar, dari Gazprombank - 0,229 miliar.
Tetapi uang ini tidak masuk ke kasur terkenal itu, tetapi masuk ke rekening, termasuk rekening deposito, yang sudah dalam bentuk rubel. Karena bahkan dengan tingkat rubel yang relatif rendah dan inflasi minus, profitabilitas efektif simpanan rubel adalah sekitar 2-3%, yang 4,6 kali lebih menguntungkan daripada simpanan dalam mata uang asing.
Akibatnya, Gazprombank yang sama berbicara tentang masuknya simpanan rubel sebesar 2,3 miliar rubel per bulan. Layanan pers Alpha mencatat tren serupa. Mata uang pergi dari simpanan besar, tetapi tidak ke dalam kantong, tetapi ke rekening biasa, jadi justru sebagai arus keluar langsung bank memperkirakan apa yang terjadi sebagai pergerakan yang tidak signifikan.
Tetapi mereka menyatakan dengan senang hati bahwa para penabung juga membawa 7,3 miliar rubel lagi ke rekening mereka. Dan kami masih tidak ingat tentang VTB, di mana total arus keluar mata uang yang sebenarnya hanya berjumlah $ 16,3 juta (ya, jutaan, ini bukan kesalahan), sementara tambahan 42,7 miliar masuk ke akun rubel pada bulan Maret. rubel.
Singkatnya, bahkan di segmen simpanan individu, seperti yang dikatakan statistik perbankan riil, para deposan di saku mereka menarik tidak lebih dari 0,6 - 0,8% dari 1,2 triliun rubel yang "tiba-tiba pindah". Yaitu sekitar 9,6 miliar rubel, atau 8 ratus ribu dari satu (!) Persen PDB Rusia untuk 2019.
Kesimpulan dari semua ini sederhana. Tidak ada krisis dalam sistem perbankan. Dan tidak ada arus keluar simpanan dari bank, serupa dengan mengeringnya Laut Aral. Ada tiga proses yang saling tumpang tindih.
Bank diam-diam mencoba meningkatkan anggaran untuk beberapa subsidi gratis. Uang mengalir. Di mana tepatnya - tidak ada perbedaan. Hal utama adalah fakta gerakan itu sendiri. Hal tersebut mengancam stabilitas sistem keuangan. Kita harus segera menabung. Anggaran wajib membantu. Bukan fakta bahwa itu akan berhasil, tetapi mengapa tidak mencobanya?
Ini menyedihkan, tapi setidaknya bisa dimengerti secara umum. Serta hype yang diangkat seputar topik oleh publikasi bisnis tidaklah mengherankan. Sayangnya, kami harus mengakui bahwa saat ini mereka tetap lebih bisnis karena kelembaman.
Padahal faktanya setiap hari mereka semakin menguning, dari situ mereka meluncur menjadi hype langsung demi hype, yang hanya bisa dipertahankan melalui histeria maksimal penggambaran segala sesuatu seputar apa yang terjadi. Lagipula, kebanyakan audiens biasanya tidak mempertimbangkan angka-angka secara sistematis, konten dengan kesimpulan akhir dari "publikasi bisnis yang dihormati".
Tapi apa yang benar-benar buruk adalah kekhawatiran langsung dari sebagian besar orang, mungkin, memposisikan diri mereka sebagai ahli serius dari "pabrik pemikiran" analitis besar. Tidak hanya mereka yang tahu bagaimana memisahkan biji-bijian dari sekam dan menghitung tren yang benar-benar muncul, tetapi juga, berkat skala kesadaran mereka dan kebiasaan yang dikembangkan secara profesional untuk selalu mengevaluasi keseluruhan gambar secara keseluruhan, yang tahan terhadap upaya melempar panik. Namun, sayangnya, justru inilah yang tidak mereka tunjukkan.
Sebaliknya, sebaliknya, mereka dengan mudah mengambil dan mengipasi kepanikan kosong lebih jauh. Yang, mengingat skala keunggulan mereka, serta reputasi organisasi mereka, mulai berbatasan dengan subversi. Karena pada akhirnya setiap alarmisme histeris yang tidak masuk akal memiliki makna subversif.
Sangat disayangkan bahwa saat ini tidak ada orang yang melawan fenomena subversif ini dengan segera dan efektif, serta dengan beberapa "idiot yang berguna" - berguna untuk propaganda Barat. Dari sinilah terkadang ada nostalgia yang kuat untuk SMERSH.
Penulis: Alexander Zapolskis
