Wilayah nasional negara bagian bukanlah sesuatu yang diberikan oleh Tuhan. Pembentukan wilayah nasional negara bagian adalah konsekuensi dari proses yang sangat kompleks dan panjang di mana suku dan kebangsaan yang terkait dan tidak terkait berpartisipasi. Ini adalah hasil dari hubungan politik, ekonomi dan budaya multilateral, yang mengarah pada penyatuan dan asimilasi suku dan masyarakat, atau pada keterasingan dan oposisi mereka. Proses etnogenetik ini berlangsung di lingkungan alam dan ekologi tertentu, yang memiliki pengaruh besar padanya. Pada satu tahap atau lainnya, suatu kebangsaan atau suku, yang berada dalam kondisi alam dan ekologi yang lebih baik dan lebih beradaptasi dengan mereka, memperoleh keuntungan, dan selanjutnya berkembang di bawah tanda hegemoni politik dan budaya dari kebangsaan atau suku ini. Akibatnya, masyarakat terbentuk,menetap di suatu wilayah tertentu, memiliki budaya tunggal dan selanjutnya disebut kebangsaan atau suku-hegemon. Masyarakat ini pada akhirnya membentuk unit teritorial independen yang stabil secara historis baik dalam budaya-politik dan etnis, serta dalam hubungan sosial-ekonomi dan fisik-geografis,
Dengan demikian, negara-bangsa dengan satu wilayah secara bertahap dibentuk, mempertahankan stabilitas yang luar biasa selama berabad-abad. Oleh karena itu jelaslah bahwa wilayah nasional adalah ciptaan seluruh rakyat, dan oleh karena itu ia tidak dapat diganggu gugat dan sakral seperti bahasa nasional, seperti halnya perwujudan budaya nasional lainnya.
Proses etnogenetik serupa terjadi di negara kita, di Georgia. Di wilayah Georgia Timur, suku dengan kekuatan tertentu adalah suku Kart. Wilayah pemukiman suku ini, di cekungan bagian tengah Sungai Kura, diberi nama "Kartli". Kemunculan Kartli, kemungkinan besar, berasal dari Zaman Perunggu Akhir (paruh kedua milenium ke-2 SM). Etnografi Kartli ini dibagi menjadi "Zena Sopeli" (kemudian "Shida Kartli" - Kartli Dalam) dan "Kvena Sopeli" (kemudian "Kvemo Kartli" - Kartli Bawah). Kartli adalah konfederasi suku Kart yang solid, yang kekuatannya ditentukan oleh pertanian intensif, peternakan di padang rumput yang jauh, dan metalurgi besi yang sangat maju. Secara alami, masyarakat dengan basis ekonomi yang kuat memiliki organisasi sosial-politik yang sesuai,Yang memperjelas bahwa pengaruh Kartli yang kuat menyebar ke negara-negara tetangga. Secara khusus, ada perpaduan budaya, etnis dan politik suku-suku Georgia Timur dan Barat (Zan), yang telah hidup sejak zaman kuno di cekungan hulu Sungai Kura dan di ngarai Sungai Chorokhi, dengan suku Kartli, setelah itu seluruh wilayah disebut Kartli (“Zemo Kartli "- Kartli Atas).
Dalam proses etnogenetik jangka panjang ini, spesifikasi geomorfologi wilayah Georgia memainkan peran penting, khususnya, fakta bahwa ia terdiri dari zona pegunungan dan dataran rendah, yang karena perbedaan potensi ekonominya, menunjukkan kecenderungan alami untuk bergabung.
Jadi, kemunculannya pada pergantian abad IV-III SM. e. Kerajaan Kartlian (Iberia), yang meliputi cekungan hulu dan tengah Sungai Kura, serta seluruh ngarai Sungai Chorokhi, bukanlah hasil gejolak politik yang dangkal, melainkan hasil alamiah dari interaksi sosio-ekonomi dan etnokultural yang panjang dan kompleks antar suku. Benar, proses sejarah perkembangan orang Georgia, seperti yang Anda ketahui, tidak berakhir di situ. Selanjutnya, evolusi politik kerajaan Kartlian (Iberia) selama berabad-abad terkait erat dengan situasi politik kerajaan Egris Georgia Barat (Colchis), serta kerajaan Armenia dan Alvania (Albania Kaukasia), akibatnya perbatasan politiknya, tentu saja, sering berubah. Namun dalam kasus ini, kami ingin menarik perhatian pada fakta tersebutbahwa sebagai hasil dari proses bersuku kata banyak di atas, kerajaan Kartlian (Iberia) muncul di hadapan kita sebagai kesatuan sosio-etnis dan budaya yang kuat.
Ilmu sejarah dirancang tidak hanya untuk menjelaskan mekanisme proses ini, tetapi juga untuk mencerminkannya pada peta sejarah yang sesuai. Tentang pertanyaan ini, kami ingin berhenti
perhatian pembaca.
Pada tahun 1986, penerbit ilmiah Azerbaijan "Elm" menerbitkan dalam bahasa Rusia sebuah monograf oleh Farida Mammadova "Sejarah politik dan geografi sejarah Kaukasia Albania" dengan enam peta skema, yang mencerminkan posisi politik dan geografis negara Alvan dari abad ke-3 SM. e. sampai abad ke-7 Masehi e. inklusif, yaitu, selama satu milenium. Mengejutkan bahwa penyusun peta-peta ini, sama sekali mengabaikan tidak hanya sumber sejarah Georgia kuno, tetapi juga informasi dari Armenia kuno, Yunani Latin dan Arab, termasuk bagian timur negara bagian Kartli (Iberia) di wilayah kerajaan Alvan. Perbatasan di atasnya ditunjukkan sebagai berikut: dari utara - dari hulu sungai Alazani dan Iori ke tempat di mana Tbilisi berada (Tbilisi sama sekali tidak ada dalam peta abad V-VII),dan dari selatan - ke hilir sungai Algeti dan Ktsii (Khrami). Jadi, seluruh Kakheti Luar dan Dalam, bersama dengan Kiziki, Gardaban sekarang dan sebagian dari distrik Marneuli, termasuk dalam kerajaan Alvan. Mengejutkan juga bahwa, menurut penulis, selama satu milenium, wilayah kerajaan Alvan yang sangat luas tetap tidak berubah, kecuali untuk perubahan yang sangat kecil, yaitu kerajaan Kartlian (Iberia) dari abad II SM. e. memperluas wilayahnya kira-kira ke kota Rustavi, dan dari abad V. Masehi. e. mencaplok wilayah bagian tengah sungai Iori dan Alazani. Selama milenium, wilayah luas kerajaan Alvan tetap tidak berubah, kecuali untuk perubahan yang sangat kecil, yaitu, Kerajaan Kartlian (Iberia) dari abad II SM. e. memperluas wilayahnya kira-kira ke kota Rustavi, dan dari abad V. Masehi. e. mencaplok wilayah bagian tengah sungai Iori dan Alazani. Selama milenium, wilayah luas kerajaan Alvan tetap tidak berubah, kecuali untuk perubahan yang sangat kecil, yaitu, Kerajaan Kartlian (Iberia) dari abad II SM. e. memperluas wilayahnya kira-kira ke kota Rustavi, dan dari abad V. Masehi. e. mencaplok wilayah bagian tengah sungai Iori dan Alazani.
Video promosi:
Kecenderungan yang sama dapat ditelusuri dalam koleksi kecil “Geografi Sejarah Azerbaijan” (Baku, 1987), diterbitkan dalam bahasa Rusia, yang, selain penelitian F. Mamedova, memuat artikel-artikel oleh sejarawan Azerbaijan lainnya. Koleksinya meliputi 19 peta skema. Jangkauan kronologisnya lebih luas - abad III SM. e. - Abad XVIII A. D. e. Seperti yang diharapkan, gambarannya sama di sini: selama berabad-abad, posisi statis dan tidak berubah dari perbatasan barat Azerbaijan dan sama sekali mengabaikan sumber-sumber Georgia … Satu-satunya hal baru adalah bahwa pemukiman terdokumentasi di wilayah selatan Georgia oleh suku-suku Turkmenistan, yang merupakan hasil dari kebijakan perbudakan yang disengaja dari Syah Iran, secara kronologis diindikasikan secara tidak benar dan pemukiman padat mereka dikaitkan dengan abad XII tanpa alasan apapun.
Selain fakta bahwa sumber sejarah otentik yang berbeda sifatnya memberikan kesaksian yang sepenuhnya berlawanan, gagasan tentang keadaan statis batas-batas politik negara-negara pada zaman itu, dan bahkan selama berabad-abad, sama sekali tidak dapat diterima oleh sejarawan zaman kuno dan pemikiran Abad Pertengahan dalam kategori ilmiah. Sudut pandang ini bertentangan dengan akal sehat karena ibu kota kerajaan Kartlian (Iberia) - Mtskheta, dan kemudian Tbilisi - terletak di peta ini hampir di wilayah kerajaan Alvan, bagaimanapun juga, tepat di perbatasannya. Akademisi S. Janashia juga menunjukkan kesalahpahaman ini pada masanya.
Masalah ini - perbatasan Ibero-Alvanian dan perubahannya selama berabad-abad - cukup banyak dibahas dalam historiografi Georgia, serta dasar sosial-ekonomi dan etnokultural yang menyebabkan perubahan mereka dipelajari. Oleh karena itu, kami tidak akan memperluas ini. Marilah kita hanya mencatat bahwa posisi para sejarawan Azerbaijan, yang "didukung" oleh tuduhan-tuduhan yang sangat emosional dan kadang-kadang menyerang lawan mereka, hanya membuktikan ketidakkonsistenan posisi ilmiah mereka. Ngomong-ngomong, ini bisa dijelaskan: geografi historis, sebagai ilmu, tidak ada tradisi di Azerbaijan. Karya-karya yang disebutkan di atas adalah yang pertama dan, sayangnya, eksperimen yang tidak berhasil di bidang ini.
Patut dicatat bahwa tren mempersempit perbatasan wilayah Georgia yang bersejarah juga diamati dalam historiografi Rusia modern. Jurnal "Science and Life" (No. 5, 1988) menerbitkan sebuah artikel oleh akademisi B. Rybakov "Rus Pra-Kristen", yang dilampirkan peta skematik: "Rus Kievan pada abad X-XII" (hlm. 49). Peta itu juga menunjukkan Kaukasus, tetapi situasi politik Kaukasus yang disajikan di peta tidak diketahui oleh sains! "Kerajaan Georgia" ditandai dengan jalur sempit dari hulu Sungai Araks (di barat) ke kota Shemakhi (di timur). Baik di X, maupun di XI, dan terlebih lagi di abad XII, "kerajaan Georgia" seperti itu tidak benar-benar ada. Selain itu, Georgia Barat, yang, seperti yang Anda ketahui, telah secara organik bergabung dengan "Kerajaan Georgia" sejak abad ke-10, ditampilkan di peta secara terpisah, dan bahkan seolah-olah itu adalah bagian dari Kekaisaran Bizantium, meskipun diketahui bahwabahwa dari pengaruh politik Kekaisaran Bizantium, wilayah ini dibebaskan pada akhir abad VIII. Kota Artanuji tidak ditandai dengan jelas - sesuatu seperti "Artyan".
Tetapi yang utama adalah bahwa dari sudut pandang ilmiah, situasi politik di Kaukasus pada abad X-XII tidak dapat direpresentasikan dalam satu peta, karena situasi politik abad X, XI, dan XII sangat berbeda satu sama lain. Jelas bahwa peta di atas dimaksudkan untuk mencerminkan geografi politik abad Kievan Rus X-XII, dan bukan Kaukasus. Namun, kecerobohan seperti itu tidak cocok untuk seorang ilmuwan.
Gambaran yang mirip dengan di atas terungkap dalam historiografi Armenia yang memiliki tradisi panjang di bidang kartografi sejarah.
Pada tahun 1979, penerbit Universitas Yerevan mengeluarkan peta pendidikan yang agak besar (115x83) - "Kerajaan Armenia Besar pada abad IV (298-385)". Di peta ini, penulisnya adalah seorang ilmuwan terkenal, ahli sejarah kuno Kaukasus, akademisi S. Yeremyan, seluruh wilayah Georgia Selatan termasuk di Armenia, yang membentang dari pantai Laut Kaspia hingga hulu Sungai Tigris, di luar Sungai Efrat dan lebih jauh ke barat.
Perbatasan utara Armenia dekat dengan Tbilisi, dan tidak hanya Kvemo Kartli, tetapi juga Javakheti, Artaani, Shavshet-Klarjeti dan Tao-Speri dimasukkan ke dalam wilayah Armenia.
Memang, satu-satunya sumber dari periode ini yang sampai kepada kita, yang memberikan dasar bagi representasi perbatasan politik antara kerajaan Kartlian (Iberia) dan Armenia, adalah "Ashkharatsuyts", atau "Geografi" Armenia, yang disusun pada paruh pertama abad ke-7. Tidak mungkin untuk memeriksa datanya karena tidak adanya sumber lain.
Benar juga bahwa penggunaan sumber ini tampaknya tepat hanya untuk menciptakan kembali latar paruh pertama abad ke-4, tetapi tidak di paruh kedua (lebih lanjut tentang itu di bawah), dan tidak dengan cara yang disarankan oleh penulis yang dihormati. Secara khusus, tidak jelas mengapa dia memasukkan dalam perbatasan kerajaan Armenia wilayah selatan Tbilisi, yang disebut "Paruar", dan Shavsheti, yang terletak di ngarai Shavshuri, anak sungai Sungai Chorokhi, yang menurut sumber yang sama, milik Kerajaan Kartli. Tetapi yang utama adalah bahwa pada peta yang dimaksudkan untuk mendidik kaum muda, sama sekali tidak ditunjukkan bahwa tanah ini - Kvemo dan Zemo Kartli dan lembah Sungai Chorokhi - adalah wilayah Georgia, yang direbut oleh kerajaan Armenia pada abad ke-4. Orang yang cuek mungkin mendapat kesan bahwa mereka berasal dari Armenia. Kalau tidak, sulit untuk menjelaskan faktabahwa topo historis Georgia - dan hidronimnya menerima vokalisasi bahasa Armenia di peta. Untuk mencerminkan situasi abad IV, beberapa toponim Armenia yang dibuktikan oleh sumber-sumber belakangan digunakan, sedangkan yang paling kuno dalam bahasa Georgia tidak disebutkan sama sekali. Berikut adalah beberapa contohnya: sungai Algeti ditandai di peta sebagai "Al-get". Karena "get" adalah sebuah sungai dalam bahasa Armenia, penulis menganggap hidronimnya adalah bahasa Armenia, yaitu "sungai Al". Substitusi ini tidak memiliki dasar sama sekali, karena, antara lain, hukum pembentukan kata Armenia dilanggar di sini (jika Anda mengikutinya, seharusnya ada "Alaget" atau "Aloget"; bandingkan Dzoraget, atau Dzoroget),yang paling kuno di Georgia tidak disebutkan sama sekali. Berikut adalah beberapa contohnya: sungai Algeti ditandai di peta sebagai "Al-get". Karena "get" adalah sebuah sungai dalam bahasa Armenia, penulis menganggap hidronimnya adalah bahasa Armenia, yaitu "sungai Al". Substitusi ini tidak memiliki dasar sama sekali, karena, antara lain, hukum pembentukan kata Armenia dilanggar di sini (jika Anda mengikutinya, seharusnya ada "Alaget" atau "Aloget"; bandingkan Dzoraget, atau Dzoroget),yang paling kuno di Georgia tidak disebutkan sama sekali. Berikut adalah beberapa contohnya: sungai Algeti ditandai di peta sebagai "Al-get". Karena "get" adalah sebuah sungai dalam bahasa Armenia, penulis menganggap hidronimnya adalah bahasa Armenia, yaitu "sungai Al". Substitusi ini tidak memiliki dasar sama sekali, karena, antara lain, hukum pembentukan kata Armenia dilanggar di sini (jika Anda mengikutinya, seharusnya ada "Alaget" atau "Aloget"; bandingkan Dzoraget, atau Dzoroget),
Di ngarai Sungai Chorokhi di Tao, toponim "Taiots-kar" ditunjukkan ("Benteng Tao", "Kar" - dalam bahasa Armenia berarti batu, dalam arti kiasan - benteng). Pada kenyataannya, toponim ini tidak dibuktikan oleh sumber mana pun dan merupakan hasil vokalisasi bahasa Armenia dari toponim Georgia "Taoskari" (= "Gerbang Tao"), yang disebutkan oleh penulis kronik Ratu Tamar. Toponim "Varazakar" dan "Kakavakar" (juga benteng) yang ditetapkan di wilayah Kvemo Kartli hanya bertahan dalam sumber-sumber Georgia, sehubungan dengan peristiwa-peristiwa yang terjadi pada abad X-XI; mentransfernya ke abad IV juga ilegal. Benar-benar tidak dapat dipahami mengapa salah satu pusat Kvemo Kartli yang paling kuno, kota benteng Samshvilde, yang, dalam Geografi Armenia yang sama, disebut sebagai "kota Georgia" Shamsholde atau Shamshude, tidak ditunjukkan pada peta. Contoh seperti itu bisa berlipat ganda.
Peta yang sama persis (dalam bentuk diagram) diterbitkan di majalah "Sovetakan Hayastan" bersama dengan artikel R. Ishkhanian "Raja Armenia Ara yang Pertama" (No. 1, 1988). Sekilas, artikel tersebut tidak ada hubungannya dengan peta. Namun pada kenyataannya, ada upaya untuk mempelajari dan memperkuat batas-batas "Armenia Besar" pada era Kristen awal.
Sebuah catatan ditempatkan di bawah peta, yang berbunyi: “Nama-nama kronologi Armenia berasal dari nama-nama sejarah pegunungan, sungai-sungai Armenia dan nama-nama dewa dari dewa-dewa pagan kami (Aramazd, Anaid, Vahagn, dll.). Pada peta yang disusun oleh akademisi S. Yeremyan, nomor urut menunjukkan nama-nama tempat bersejarah di Armenia - gunung, sungai, candi pagan, yang berubah menjadi nama-nama hari kalender: Aram, Astgik, Parhar, Anahit, dll.”. Beberapa dari mereka terletak di wilayah Georgia selatan, yang sama sekali tidak bisa dimengerti!
Pada peta yang diterbitkan di majalah, "Kerajaan Armenia Besar" menempati wilayah yang sama, dengan satu-satunya perbedaan adalah bahwa kerangka waktu keberadaannya dalam batas-batas ini diperpanjang. Jika pada peta 1979 kerajaan Armenia konon memiliki batas-batas ini dari 298 hingga 385, maka dalam jurnal 1988 angka-angka lain diturunkan - dari 190 SM. e. sampai tahun 385 M. e. Fakta ini sendiri menunjukkan bahwa batas-batas ini digambarkan secara sewenang-wenang.
Jadi, di sini, seperti kasus peta Azerbaijan, gambaran politik kerajaan itu tampak tidak berubah selama 600 tahun.
Jika kita membandingkan peta Armenia dan Azerbaijan, kita mendapatkan gambaran yang sangat menarik: perbatasan politik dari timur - kerajaan Alvan, dan dari selatan - Armenia … dekat dengan Tbilisi. Dan situasi ini ternyata bertahan selama 600 bahkan 1000 tahun! Kerajaan Kartli ternyata hanya terdiri dari Shida Kartli, Samtskhe dan Adjara, dan populasinya terbatas pada penduduk ketiga wilayah ini! (lihat diagram di halaman 108) Pertanyaan yang muncul secara alami: potensi apa yang harus dimiliki segelintir orang ini untuk mempertahankan diri dari tetangga yang begitu kuat selama berabad-abad, dan selanjutnya tidak hanya untuk mencaplok seluruh wilayah bekas Alvan dan sebagian besar tanah kerajaan Armenia, tetapi juga untuk menyatukan dan menundukkan seluruh Kaukasus ke pengaruhnya ?! Jika kita mengambil sudut pandang sejarawan Azerbaijan dan Armenia,akan sangat sulit untuk menjawab pertanyaan ini!
Bagaimana kenyataannya?
Menurut tradisi sejarah Georgia kuno pada abad IV-III SM. e. Perbatasan selatan Kartli (Iberia) membentang di sepanjang punggungan daerah aliran sungai antara Kura dan Arak, mulai dari hulu Sungai Berduji (sekarang Dzegamchay, Az. SSR) hingga provinsi Tao. Bahwa ini adalah kasus yang dikonfirmasi oleh Strabo (akhir abad ke-1 SM - awal abad ke-1 M). Dia mengatakan itu dari 190 SM. e. Armenia, yang sampai saat itu adalah negara kecil, melalui upaya para komandan Antiokhus Agung - Artaxia dan Zariadrius, berubah menjadi kekuatan besar. Mereka merebut sebagian wilayah mereka dari negara tetangga, khususnya, "dari Iberia - kaki bukit Pariadr, Horzena dan Gogaren, yang berada di sisi lain Kura." Strabo "Gogarena", yang, menurut instruksinya yang jelas, adalah wilayah Iberia, disebut "Gugark" dalam sumber-sumber Armenia kuno. Wilayah Gugark ditentukan oleh sejarawan Armenia Movses Khorenatsi (abad ke-5): ini adalah Kvemo Kartli - dari Javakheti ke Hunan dan lebih jauh ke selatan - ke daerah aliran sungai Kura dan Araks. Penduduk asli negeri ini - "Gugars" - yang menurut sejarawan Armenia adalah "suku yang besar dan kuat" - atas arahannya sendiri, adalah orang Georgia, atau lebih tepatnya Kartlians. Sejarawan Armenia lainnya juga menganggap Gugars adalah orang Georgia. Seperti yang Anda lihat, "Gugars" atau "Gogar" adalah salah satu suku Georgia yang tinggal di sekitar Armenia. Hal ini diperkuat dengan fakta bahwa hingga saat ini, di kaki punggungan DAS antara Kura dan Araks di Ngarai Bambak, di hulu Sungai Debedachay (Distrik Kirovakan, Arm. SSR), terdapat desa Gogarani, sebuah bukti tak terbantahkan bahwa suku Gugars Georgia tinggal langsung di perbatasan dengan Armenia. Saat ini, desa ini telah berganti nama menjadi Gugark!
Dengan demikian, kita dapat diyakinkan bahwa tidak hanya Georgia, tetapi juga sumber sejarah Armenia dan Yunani menunjukkan bahwa perbatasan antara Armenia dan Georgia pada abad III SM. e. melewati punggungan daerah aliran sungai antara Kura dan Araks, dan orang Georgia tinggal di sisi utara.
Pada saat pembuatannya, seluruh lembah Sungai Chorokhi juga milik kerajaan Kartlian (Iberia). Ini dikonfirmasi, pertama, oleh kesaksian sejarawan Yunani Megasthenes (awal abad ke-3 SM), yang menurutnya orang Georgia tinggal di sisi tenggara Laut Hitam. Dari perkataannya terlihat jelas bahwa Kerajaan Kartl pada awal abad ke-3 SM. e. memiliki akses ke Laut Hitam, dan, dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa itu juga termasuk cekungan Sungai Chorokhi. Ini dibuktikan dengan pernyataan Strabo yang sudah dikutip, bahwa sebelum abad II SM. e. Orang Iberia tidak hanya memiliki Gogaren, tapi juga "kaki bukit Pariadr dan Horsen". Pariadr adalah punggungan Pontik saat ini yang memisahkan Lazistan dari lembah sungai Chorokhi. Sejarawan Armenia N. Adonts menunjukkan bahwa referensi Strabo mengacu pada provinsi Tao dan Speri abad pertengahan di masa depan,yang menempati bagian atas (selatan) dari lembah sungai Chorokhi.
Akibatnya, pada 190 SM. e. Armenia mencaplok bagian selatan Kerajaan Kartli: provinsi Speri, Tao dan Gogarena (Kvemo Kartli). Tetapi ini tidak berarti sama sekali bahwa selama enam abad mereka adalah bagian integral dari kerajaan Armenia. Menurut kesaksian Apollodorus (140 SM), perbatasan antara Iberia dan Armenia melewati Arak, dan ini sudah menunjukkan bahwa pada pertengahan abad II SM. e. Kerajaan Kartlian (Iberia) tidak hanya mengembalikan provinsi aslinya yang diambil oleh orang Armenia, tetapi juga memperluas kepemilikannya ke Sungai Araks (tampaknya, ini mengacu pada hulu Araks).
Pada masa Strabo - situasinya sama seperti pada awal abad ke-2 SM. e., tetapi segera situasinya berubah lagi.
Abad I-II M - ini merupakan era penguatan kerajaan Kartlian (Iberia). Menurut sejarawan Romawi Dion Cassius dan Tacitus, mulai dari 35 Masehi. e. sampai tahun 50-an A. D. e. Kerajaan Armenia berada di tangan para pangeran Iberia. Tacitus mengatakan bahwa, dengan dukungan dari Romawi, raja Iberia Farsman "setelah pengusiran Parthia sendiri memberikannya (Armenia) kepada Mithridates," saudaranya.
Pada tahun ke-60 M. e. orang Romawi memulihkan kerajaan di Armenia dan mengangkat pangeran Armenia Tigran ke takhta. Tacitus yang sama mengatakan: untuk "memudahkan dia (Tigranes) memegang tahta baru, beberapa bagian Armenia, tergantung pada tanah siapa mereka berbatasan, diperintahkan untuk mematuhi Farsman" dan dinasti lain yang bertetangga dengan Armenia.
Semua ini meyakinkan kita bahwa itu terjadi selama periode ini, yaitu, 30-60-an abad ke-1 Masehi. e. Kerajaan Kartlian (Iberia) memiliki perbatasan aslinya (abad IV-III SM).
Menurut kesaksian Pliny (70-an abad ke-1), Iberia, yang mencakup provinsi "Triarian" (atau Trialeti) dan "Tasian" (atau Tashir), di dalam perbatasan yang kita ketahui menempati tanah hingga "Parigedrian", atau Pariadr, menurut Strabo, punggung bukit. Hal ini menunjukkan bahwa seluruh lembah sungai Chorokhi berada dalam batas Kerajaan Kartli. Pliny menjelaskan lebih lanjut kesaksiannya, menyebut wilayah ini sebagai "tanah Meskhs."
Pada paruh pertama abad ke-2, geografi politik Iberia hampir tidak berubah. Menurut Plutarch (120), sumber-sumber Kura berada di dalam Iberia dan oleh karena itu dapat diasumsikan bahwa perbatasan negara bagian dengan Armenia kembali mengalir di sepanjang daerah aliran sungai antara Araks dan Kura. Menurut sejarawan yang sama, "tanah orang Iberia meluas sampai ke pegunungan Moschian dan Pontus Euxine." Akibatnya, pada masa Plutarch, kerajaan Kartel (Iberia) juga pergi ke Laut Hitam, yang juga ditegaskan oleh Arian (131). Ini adalah jalur pantai, yang meliputi Adjara dan bagian yang berdekatan dengan Lazistan Turki. "Pegunungan Moskhi" adalah sistem pemisah pegunungan di hulu, di satu sisi, dari Chorokhi dan Kura, dan di sisi lain, Efrat dan Arak, yang memisahkan Meskheti, yaitu selatan Kerajaan Kartli, dari Armenia. Kesaksian Plutarch tidak meragukan bahwa pada paruh pertama abad II, Kerajaan Kartl tetap berada dalam batas-batas yang ditetapkan secara historis.
Hal ini juga ditunjukkan oleh Dio Cassius yang mengatakan bahwa pada tahun 141-144, ketika Raja Farsmanes tiba di Roma bersama istrinya, kaisar memperluas batas kerajaannya. Jika kita memperhitungkan fakta bahwa pada masa Farsman II kerajaan Kartlian (Iberia) adalah negara yang kuat yang tidak tunduk pada Roma, maka dapat dikatakan bahwa raja Georgia tidak hanya memiliki tanah utamanya, tetapi juga memperluas kekuasaannya atas wilayah yang jauh lebih besar.
Jika kita berasumsi bahwa semua informasi Claudius Ptolemeus mengacu pada waktu di mana dia hidup (yang agak meragukan), maka orang harus berpikir bahwa pada sepertiga terakhir abad II kerajaan Kartlian (Iberia) kembali kehilangan sebagian besar wilayahnya. Secara khusus, Tao dan Speri kembali mundur ke Armenia, tetapi Klarjeti tetap berada di dalam perbatasan Iberia. Hal ini dikonfirmasi oleh ahli geografi Yunani, yang di antara kota-kota yang terdaftar di Iberia menyebut "kota Artanois" atau Artanuji (pusat Klarjeti). Kvemo Kartli (Gogarena) sekali lagi berada di dalam perbatasan Armenia.
Untuk abad III, hampir tidak ada data, kecuali informasi dari Asinius Square, yang secara jelas mengulang Ptolemeus, mengatakan bahwa Gogarena (Kvemo Kartli) adalah bagian dari Armenia, begitu pula Solina, yang menyatakan bahwa "sungai Kura mengalir di sepanjang perbatasan Armenia dan Iberia" … Jika informasi ini asli (yang dianggap meragukan), maka di sini, tentu saja, yang dimaksudkan adalah bagian kecil dari Kura tepat di bawah bidang Rustavsko-Karayaz. Memang, menurut Dion Cassius (sepertiga pertama abad ke-3), "orang Iberia tinggal di kedua sisi Sungai Kirna" (yaitu, Kura).
Menurut "Geografi" Armenia, pada paruh pertama abad IV, seperti yang telah kita ketahui, semua Georgia Selatan (provinsi: Speri, Tao, Klarjeti, Artaani, Javakheti, Kvemo Kartli) menjadi milik Armenia. Tetapi pada pertengahan abad yang sama, kerajaan Kartlian (Iberia) mendapatkan kembali semua provinsi di atas, kecuali Tao dan Speri, dan perbatasan negara bagian antara Georgia dan Armenia, menurut Kartlis Tskhovreba, kembali membentang di sepanjang daerah aliran sungai antara Kura dan Araks. Informasi dari sumber Georgia kuno ini juga dikonfirmasi oleh sejarawan Armenia abad ke-5 - Favstos Buzand dan Movses Khorenatsi.
Favstos Buzand mengatakan bahwa pada pertengahan abad ke-4 "Pitiakhsh Gugarka" (penguasa Kvemo Kartli) memberontak melawan raja Armenia, dan, mungkin, bergabung dengan Kerajaan Kartli. Memang, raja Kristen Georgia pertama, Mirian, yang memerintah pada 30-60-an abad IV, disebut oleh Movses Khorenatsi "pemimpin Iberia dan pityakhsh di Gugarka." Oleh karena itu, Kvemo Kartli saat itu sudah menjadi bagian dari Iberia.
Menurut kesaksian lain dari Favstos Buzand, pada tahun 70-an abad III, pemimpin militer Armenia, “Mushegh melakukan kampanye melawan raja Iberia … mengalahkannya dan menaklukkan seluruh negara Iberia. Mengambil tahanan Pitiakhsh Gugark, yang sebelumnya tunduk pada raja Armenia, dan memenggal kepalanya … dia menduduki tanah hingga perbatasan lama antara Armenia dan Georgia, yaitu, sampai sungai besar Kura. Jika informasi ini setidaknya sampai batas tertentu benar, maka penaklukan Gugark oleh raja Armenia bersifat sementara: pada tahun 387, seperti yang Anda ketahui, provinsi ini kembali dan akhirnya diserahkan kepada kerajaan Kartlian (Iberia).
Movses Khorenatsi, dengan mengandalkan kesaksian Agafangel, yang menceritakan tentang peristiwa abad ke-4, mengatakan bahwa pencerahan Nino menjadi Kristen di seluruh wilayah Iberia, dari Klarjeti hingga Pegunungan Kaukasus. Akibatnya, pada abad IV, Klarjeti kembali berada di dalam perbatasan kerajaan Iberia. Hal ini dibenarkan oleh "Kartlis Tskhovreba", yang mengatakan bahwa Raja Mirdat membangun sebuah gereja di Tukharisi di Klarjeti, mengangkat para imam di sana, dan menugaskan seluruh penduduk Klarjeti ke kawanannya.
Jadi, berdasarkan sumber-sumber yang ada, kami telah menelusuri nasib politik dari provinsi-provinsi selatan Georgia yang bersejarah (dari Kvemo Kartli hingga lembah sungai Chorokhi) selama tujuh abad. Pembaca dapat diyakinkan bahwa wilayah ini, yang menurut Strabo, awalnya adalah Georgia dalam hubungan politik dan etnis, untuk waktu yang lama, lebih dari satu kali menjadi objek ekspansi dari tetangga Kerajaan Armenia, yang cukup dapat dimengerti jika kita memperhitungkan politik hubungan.
Namun demikian, informasi dari sumber-sumber kuno tidak memberikan dasar untuk percaya bahwa selama enam abad tanah Georgia ini merupakan bagian integral dari kerajaan Armenia. Penerbitan peta yang mencerminkan gambaran serupa, kami anggap, dari sudut pandang ilmiah, tidak tepat. Mereka tidak memberikan gambaran yang benar tentang dinamika perkembangan fenomena sejarah-politik atau etnokultural, yaitu sederhananya anti sejarah, mereka memberikan informasi yang tidak benar tentang perkembangan sejarah rakyat, oleh karena itu mereka anti ilmiah. Ini semakin menjengkelkan karena kartunya mendidik dan ditujukan untuk pelajar muda.
Perlu dicatat bahwa tidak hanya kartu-kartu ini yang berdosa melawan kebenaran. Pada tahun 1986, penerbit "Sovetakan Grokh" menerbitkan "Sejarah Armenia" oleh sejarawan Armenia abad ke-10 Iovannes Draskhanakerttsi dalam bahasa Rusia. Terlampir di situ tiga peta sejarah, yang menggambarkan "Armenia dan negara-negara tetangga" di 591-653, 701-862 dan 862-953.
Kami tidak akan membahasnya secara detail. Mari kita catat hanya beberapa ketidakakuratan. Misalnya, pada peta pertama Tashiri kembali ditetapkan sebagai wilayah Armenia, meskipun tidak ada alasan untuk ini, belum lagi fakta bahwa, menurut Geografi Armenia, yang ditulis pada paruh pertama abad ke-7, Tashiri adalah provinsi Iberia. Sangat mengherankan bahwa Chaneti (sekarang Lazistan) juga termasuk dalam perbatasan Armenia, yang juga sama sekali tidak bisa dimengerti.
Pada peta kedua, seluruh Transcaucasus, kecuali Georgia Barat, sudah termasuk di Armenia. Benar, di sini diuraikan batas-batas provinsi Arab "Arminia", yang muncul sebagai akibat dari penaklukan Transkaukasia oleh orang-orang Arab dan yang, menurut pembagian administratif Kekhalifahan Arab, termasuk Georgia Timur, Alvania dan Armenia, independen satu sama lain. Tetapi peta tersebut memberi kesan bahwa Georgia Timur dan Alvania pada abad VIII-IX adalah milik kerajaan Armenia.
Pada peta ketiga, harta benda "Bagrationi Georgia" begitu terpisah dari milik "Tao Bagrationi" seolah-olah milik perwakilan dari dinasti yang berbeda!
Tampaknya ketidakakuratan seperti itu sama sekali tidak berkontribusi pada pemahaman yang lebih baik tentang sejarah tanah air mereka.
Geografi sejarah dan politik adalah salah satu bidang ilmu sejarah yang paling peka. Terlepas dari kenyataan bahwa ini mencerminkan situasi politik berabad-abad yang lalu, setiap fakta yang tercatat di peta harus diperlakukan dengan sangat hati-hati secara ilmiah, dan fakta-fakta itu sendiri, tentu saja, harus dipertimbangkan dengan tegas.
Saat menampilkan di peta situasi politik tertentu suatu negara, dengan kurangnya sumber sejarah, perselisihan seputar masalah tertentu sangat mungkin terjadi. Oleh karena itu, dalam kasus ini, perlu untuk mempertimbangkan seluruh riwayat masalah ini sebelumnya dan selanjutnya.
Nilai kognitif geografi historis dan politik, untuk alasan yang jelas, melampaui kepentingan ilmiah semata, karena ia juga membawa beban sosial. Oleh karena itu, argumentasinya harus sangat objektif, membutuhkan ketelitian yang luar biasa.
Historiografi Georgia memiliki tradisi yang kaya dalam hal ini. Sejarawan Georgia, dimulai dengan akademisi Yves. Javakhishvili, dipandu oleh aturan - sejauh mana proses perkembangan sejarah politik dapat ditampilkan secara memadai di peta. Dengan persyaratan ini dalam pikiran bahwa beberapa tahun yang lalu Departemen Geografi Sejarah dari Institut Sejarah, Arkeologi dan Etnografi dari Akademi Ilmu Pengetahuan RSK Georgia menyiapkan model atlas sejarah Georgia, yang berisi lebih dari enam puluh peta. Kita berharap, meski ada kendala birokrasi, segera terlihat terang [1].
P-S. Baru-baru ini di halaman surat kabar Armenia "Grakan Tert" (26. VIII.88) artikel P. Muradyan "Sudut Pandang Sejarah yang Tenden" diterbitkan, yang, bersama dengan masalah lain, menganggap artikel kami diterbitkan di "Literaturuli Sakartvelo" (13. V.88). Penulis, terkenal karena upayanya untuk membuktikan asal-usul Armenia dari mahakarya arsitektur Georgia kuno (misalnya, kuil Mtskheta Jvari), toponimi Georgia kuno, tokoh-tokoh Georgia yang terkenal di masa lalu dan sekarang, tetap setia pada dirinya sendiri kali ini. Ini tidak mengherankan. Nada mentornya yang tidak berdasar mengejutkan. Mengutuk metode kami menggunakan sumber-sumber kuno, ia mengusulkan miliknya sendiri, yang ternyata dengan bantuan Apollodorus di bawah sungai
Araks sama sekali bukan Araks, tapi sungai Kura! Nama sungai Georgia (dan wilayah bersejarah) "Algeti" berasal dari bahasa Armenia "Aylget" (yaitu, "sungai lain"?!); Dinyatakan lagi bahwa toponim Georgia "Taos-Kari", yang berarti "Gerbang Tao" (atau "Gerbang Tao"), dalam bentuk toponim yang tersebar luas di Georgia (lih. "Tasis Kari", "Klde-Kari", dll.), hanyalah vokalisasi bahasa Georgia dari toponim bahasa Armenia "Taiots-kar", yang tidak ada di alam, dll., dll. Pernyataan yang tidak berdasar semacam itu membangkitkan hubungan dengan bagaimana hal itu "dibuktikan" dengan semua keseriusan di halaman jurnal "Science and Life" bahwa nama ibu kota Georgia - Tbilisi - berasal dari kata Rusia "rumah kaca"! Tebakan semacam itu, tentu saja, berasal dari bidang keingintahuan "ilmiah". Catatan untuk P. Muradyan, yang percaya bahwa artikel seperti milik kamiharus diterbitkan dalam publikasi akademis, dan bukan di surat kabar, harus dikatakan bahwa argumentasi rinci dari semua masalah yang diangkat di dalamnya telah lama diterbitkan dalam publikasi akademis, termasuk publikasi dalam bahasa Rusia.
Semua yang telah dikatakan sekali lagi meyakinkan kita bahwa geografi sejarah, yang, seperti yang telah kita catat, adalah disiplin ilmu sejarah yang sangat peka, harus menjadi bidang penelitian ilmiah khusus, dan bukan daftar amatir.
David Muskhelishvili, Bondo Arveladze
Dari koleksi "Some Questions of the History of Georgia in Armenian Historiography", 2009
