Giulietto Chiesa: "Dunia Ini Dikuasai Oleh 9 Orang" - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Giulietto Chiesa: "Dunia Ini Dikuasai Oleh 9 Orang" - Pandangan Alternatif
Giulietto Chiesa: "Dunia Ini Dikuasai Oleh 9 Orang" - Pandangan Alternatif

Video: Giulietto Chiesa: "Dunia Ini Dikuasai Oleh 9 Orang" - Pandangan Alternatif

Video: Giulietto Chiesa:
Video: Federico Chiesa, Man of The Match Laga Italia vs Spanyol 2024, Mungkin
Anonim

Jurnalis Italia terkenal Giulietto Chiesa ditangkap pada akhir 2014 di Estonia. Untuk apa?

Dan untuk artikel serupa dengan yang kami sampaikan menjadi perhatian pembaca kami. Chiesa memberikan wawancara ini tiga tahun lalu. Tapi prediksinya menjadi kenyataan, meski tidak berkaitan dengan Ukraina, yang bergerak di jalur kehancuran dan perang.

Menurut politikus terkenal Giulietto Chiesa, dunia sedang mengalami era perubahan paradigma peradaban. Masyarakat konsumen tidak lagi ada: sumber daya planet kita tidak mencukupi, dan kebijakan keuangan yang memastikan berfungsinya masyarakat konsumen telah menemui jalan buntu. Skenario kelahiran dunia baru bisa menakutkan, mengingat pada kenyataannya peradaban uang diatur, menurut Chiesa, oleh 9 orang - kepala bank terbesar di dunia. Rusia berada dalam posisi yang menguntungkan karena memiliki sumber daya, tetapi elit Rusia belum menyadari bahwa dunia yang mereka perjuangkan sedang sekarat.

SEJARAH TIGA ABAD TERAKHIR AKHIRNYA, PERADABAN UANG HILANG

“Kami berada di awal masa transisi yang tidak memiliki preseden dalam sejarah. Ini bisa terjadi sepuluh tahun yang lalu, tetapi AS pada tahun 2001 menunda krisis selama 7 tahun dengan peristiwa 11 September. Ditunda - tapi tidak dibatalkan. Dan pada 2008 dia kembali. Sulit untuk mengatakan siapa yang akan mendapat manfaat dari era ini, tetapi sudah jelas bahwa sejarah tiga abad terakhir akan segera berakhir. Saat ini jelas bahwa pengembangan dalam sistem sumber daya yang tertutup tidak mungkin - dunia telah mencapai batas pembangunan. Siapapun yang mengatakan bahwa sistem lama akan dipertahankan berbohong. Batubara, minyak, bahkan uranium - semua sumber daya di planet ini hampir habis, dan hanya masalah waktu sebelum akhirnya habis. Semua realitas kita, segala sesuatu yang biasa kita lakukan akan berubah. Peradaban uang akan lenyap.

“Apakah Anda tidak menguburnya lebih awal, Tuan Chiesa? Kritik terhadap masyarakat modern agak membesar-besarkan skala krisis, bukan?

- Tidak, ini benar-benar krisis global. Termasuk krisis energi. Bahkan hari ini kita menggunakan lebih banyak air daripada yang bisa diberikan alam kepada kita. Dan apa yang terjadi ketika 300 juta orang selama sepuluh tahun ke depan kehabisan sumber daya ini? Kami menghasilkan sampah dengan struktur internal sedemikian rupa sehingga pada prinsipnya tidak dapat didaur ulang. Kami telah mengubah arah alam itu sendiri.

Video promosi:

- Banyak orang berbicara tentang ekologi. Pemerintah menghabiskan banyak uang untuk itu, penduduk memilih program lingkungan dari pihak-pihak tertentu …

- Kita perlu memahami bahwa demokrasi lama sudah sekarat. Di Eropa, setengah dari populasi tidak menghadiri pemilu - dan tidak sama sekali karena mereka apolitis. Sejumlah besar orang tidak memiliki keterwakilan kepentingan mereka dalam pemerintahan. Saya tidak menentang parlemen, dewan lokal, dll. Anda hanya perlu membuat sistem representasi baru, partai dan gerakan baru. Dan gerakan ini harus datang dari bawah.

- Di bawah bendera apa?

- Di bawah bendera pengekangan diri. Hari ini Anda perlu mulai membatasi diri, mengubah diri sendiri dan gaya hidup Anda. Kami membutuhkan revolusi budaya, organisasi, politik, kami perlu mengurangi biaya energi.

KAMI HIDUP UNTUK PASAR

- Menurut Anda, apakah ada cukup banyak orang di dunia yang bersedia membatasi diri atas keinginan bebas mereka sendiri? Di dunia yang sebagian besar kekurangan gizi?

- Ini bukan tentang kelaparan. Tetapi bahkan mereka yang bisa membatasi diri tidak mulai memikirkannya. Karena kita dimanipulasi, kita ditipu! Orang berubah menjadi alat membeli. Pikiran mayoritas absolut dikendalikan. Kita hidup untuk pasar saat kita bekerja dan saat kita istirahat. Dialah yang mendikte tindakan kita kepada kita. Kami bukan orang bebas. Wartawan harus memberi tahu orang-orang tentang ini. Tapi media bungkam tentang ini. Televisi 24 jam memberitahu kita untuk membeli barang, bahwa skala nilai kita adalah daya beli. Pada kenyataannya, informasi langsung televisi modern tidak lebih dari 8%. Yang lainnya adalah periklanan dan hiburan. Dan sebagai hasilnya, 92% yang sama ini membentuk seseorang.

- Nah, ini wajar, karena televisi ada karena iklan. Siapa yang akan memelihara TV jika berhenti menjual? Apa yang Anda sarankan?

- Pertama-tama, saya akan menasionalisasi media. 50 tahun yang lalu, kepribadian seseorang dibentuk dalam keluarga, sekolah, dan terkadang di gereja. Saat ini, 90% pemikiran anak muda dibentuk oleh televisi. TV telah menjadi struktur budaya terpenting di seluruh dunia, dari Amerika Serikat hingga India dan Cina. Sistem media adalah hak asasi manusia yang fundamental dan tidak dapat diprivatisasi. Mereka harus dikembalikan ke negara dan rakyat. Tidak mungkin memberi tahu orang-orang tentang situasi di planet ini tanpa partisipasi saluran TV. Sebaliknya, TV membujuk kami untuk membeli mobil lain. Dengan cara yang sama, saya yakin bahwa semua bank yang mengeluarkan uang harus dinasionalisasi. Kami kehilangan kendali atas uang.

- Siapa kita?

- Negara bagian, warga negara bagian. Pada pertengahan Desember, The New York Times menerbitkan sebuah artikel di halaman depan - bahwa setiap bulan kepala 9 bank dunia berkumpul di sebuah restoran di Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank dan sejenisnya. Setiap bulan, kesembilan orang ini membuat keputusan tentang enam miliar orang: berapa persentase pengangguran di dunia, berapa banyak orang yang akan mati kelaparan, berapa banyak pemerintah yang akan digulingkan, berapa banyak menteri yang akan dibeli, dan seterusnya. Mereka adalah penjahat terhormat, tetapi mereka lebih berpengaruh daripada pemimpin politik dunia mana pun. Mereka memiliki kekuatan yang nyata - kekuatan uang.

AMERIKA SERIKAT ADALAH BANGKIT YANG BAIK BERSENJATA

- Namun saat ini tidak ada alasan untuk berpikir bahwa pertumbuhan produksi dan konsumsi akan berhenti di masa mendatang …

- Tentu. Selain itu, jika satu miliar orang China mulai makan daging dan minum susu seperti yang kita lakukan, dalam sepuluh tahun kita semua tidak akan memiliki tempat di planet ini. Dan jika tidak ada ruangan - apa artinya? Kembali pada tahun 1998, sebuah dokumen diterbitkan di Amerika Serikat - "Proyek untuk abad baru Amerika". Dokumen ini secara nubuat menulis bahwa pada 2017 China akan menjadi ancaman terbesar bagi keamanan AS. Semuanya menjadi kenyataan. Kita hidup di tahun 2011 - masih ada 6 tahun lagi.

- Apakah Anda setuju dengan tesis bahwa ancaman utama bagi planet ini berasal dari Cina?

- Tidak, sumber bahaya terbesar saat ini adalah New York, Wall Street, dan AS. Dolar telah mati hari ini, AS bangkrut. Tetapi pada saat yang sama, mereka adalah bangkrut bersenjata lengkap. Omong-omong, serangan ekonomi terhadap Yunani dan Irlandia diprovokasi hanya untuk mengurangi kedaulatan mata uang Eropa dan Eropa secara keseluruhan. Memang, saat ini euro sebenarnya lebih kuat daripada dolar - jika hanya karena utang UE lebih rendah daripada Amerika Serikat. Oleh karena itu, saya tidak berpikir bahwa euro akan hilang.

EROPA SEBAGAI FENOMENA POLITIK DAN BUDAYA AKAN LEBIH BANYAK

- Tapi Eropa juga punya banyak titik lemah. Penduduk menua, pihak berwenang dipaksa untuk mengimpor migran, dan mereka - terutama Muslim - tidak ingin berasimilasi, ketegangan semakin meningkat … Merkel dan Sarkozy telah mengakui bahwa kebijakan multikulturalisme telah gagal.

- Saya tidak percaya pada kegagalan multikulturalisme. "The Danger of Islamic Fundamentalism" adalah penemuan AS yang diluncurkan pada tanggal 11 September 2001. Kami sendiri yang menciptakan ide mengekspor demokrasi ini. Irak dan Afghanistan telah membuktikan bahwa skema ini tidak dapat dijalankan. Serta pendapat yang salah dari Barat bahwa semua orang dan negara harus mengikuti jalan yang sama seperti yang mereka lakukan.

- Dunia Islam hidup dalam satu abad. Kami berada dalam hal lain. Apakah ini salah mereka? Tidak, hanya saja waktu dan situasinya sama sekali berbeda. Pada saat yang sama, kitalah yang menciptakan globalisasi, kita merebut sumber daya mereka.

- Saat ini jelas bahwa Eropa secara obyektif membutuhkan 20 juta migran, tetapi kami tidak dapat melihat mereka. Akibatnya, mereka datang tanpa ada kesempatan untuk hidup normal. Pahami bahwa globalisasi adalah pergerakan orang, dan oleh karena itu, budaya.

- Apakah Anda berbagi ketakutan bahwa Eropa akan larut dalam arus migran?

- Saya percaya bahwa Eropa sebagai fenomena politik dan budaya akan terus ada. Tentu saja proses yang terjadi di benua itu sangat kompleks. Memang, hingga saat ini, belum ada preseden di dunia untuk 27 negara bersatu secara damai. Pada saat yang sama, separuh Uni Eropa saat ini adalah "Eropa", dan separuh lainnya adalah "Amerika" (kita berbicara tentang Eropa Barat dan Timur - catatan editor). Krisis saat ini di kawasan ini merupakan momen tersulit dalam sejarahnya.

Ngomong-ngomong, menurut saya Rusia bisa memainkan peran besar di Eropa. Selain itu, upaya kedua kekuatan ini perlu dipadukan, untuk memadukan kepentingan. Eropa saat ini tidak mengancam siapa pun. Rusia juga tidak akan mengancam siapa pun ketika ada kekurangan sumber daya - jika hanya karena ia memiliki semua sumber daya ini di dalam negaranya. Dan bersama-sama Eropa dan Rusia dapat memainkan peran yang sangat menenangkan untuk situasi di seluruh dunia. Sementara itu, Amerika Serikat "menenangkan" semua orang.

SANGAT RASA MEMBELI TIKET UNTUK KAPAL YANG TENGGELAM

- Anda bekerja di Moskow selama sekitar 20 tahun sebagai reporter surat kabar l'Unita dan La Stampa. Rusia saat ini sedang mengalami masa-masa sulit dalam sejarahnya. Menurut Anda di mana dia melayang?

- Sulit untuk dikatakan. Saya sendiri kurang mengerti apa yang sedang terjadi. Di satu sisi, saya melihat Rusia memiliki peluang yang sangat besar untuk mempengaruhi kehidupan internasional. Di sisi lain, sayangnya, saya mengamati bahwa Rusia masih terus bertindak dengan cara lama - hanya membela dirinya sendiri. Ngomong-ngomong, ini masih dianggap opini publik di Barat. Dalam beberapa tahun terakhir, saya belum pernah mendengar ide berskala besar dari Rusia tentang struktur dunia. Saya akan memberikan contoh - kerajaan Amerika diciptakan karena Amerika mampu mengirim pesan kepada dunia: apapun yang menjadi kepentingan mereka adalah untuk kepentingan seluruh dunia. Mereka bekerja dengan sangat baik pada gagasan sebuah negara yang berbicara untuk semua orang.

Jadi, jika Rusia terus memberi sinyal tentang kekuatannya, sementara berbicara tentang melindungi dirinya sendiri, itu tidak akan menarik bagi siapa pun. Ini tidak akan menarik untuk Eropa yang sama, dan ini adalah titik terlemah dari kebijakan negara Anda. Jika Anda ingin mengklaim dominasi dunia dalam arti kata yang baik, jika Anda ingin memiliki pengaruh dalam situasi transisi di mana seluruh dunia menemukan dirinya hari ini, ubahlah. Penting untuk mengeluarkan pesan tentang penyatuan, tentang membatasi konsumsi sumber daya - sehingga ada cukup untuk semua orang. Adalah mungkin untuk membangun politik dunia yang hebat ini.

- Bagaimana Rusia memberitakan pengendalian diri, yang kelas penguasanya menunjukkan konsumerisme yang paling tak terkendali? Tidak bisakah Anda melihat bahwa negara ini dipimpin oleh pengikut tatanan dunia yang bersemangat yang Anda serukan untuk diakhirinya?

- Sepertinya para pemimpin Anda belum menyadari situasi baru ini. Kepemimpinan Rusia saat ini mencurahkan banyak waktu untuk Amerika dan sedikit untuk China. Tapi abad ke-21 bukanlah abad Amerika. Dan tidak masuk akal bagi Rusia saat ini untuk membeli tiket untuk kapal yang tenggelam. Anda perlu bermain ke arah yang berbeda.

EROPA MEMBUTUHKAN RUSIA

- Apa, menurut Anda, menunggu hubungan Rusia-Ukraina dalam waktu dekat?

- Mereka kembali normal. Ada periode Viktor Yushchenko ketika ada pengaruh AS yang kuat dan keinginan untuk memasukkan negara itu ke dalam orbitnya. Kesalahan fatal. Sekarang halaman Revolusi Oranye telah dibalik, perlu untuk menciptakan hubungan normal antara Ukraina, Rusia dan Eropa yang berdaulat, merdeka, netral. Tapi elit politik Ukraina perlu tahu bahwa mereka tidak tunduk pada siapa pun.

“Mereka sepertinya mulai menyadari hal ini. Tetapi ini tidak mengubah keinginan para elit Ukraina untuk berintegrasi ke Eropa - setidaknya secara pribadi. Apakah Eropa membutuhkan Ukraina?

- Sejujurnya, Eropa lebih membutuhkan Rusia. Eropa dalam kata-kata dan, mungkin, bahkan secara finansial, akan mendukung Ukraina, tetapi hari ini tidak bisa begitu saja "mencerna" negara ini. Eropa harus memikirkan dirinya sendiri hari ini, dan akan menjadi kesalahan di pihak Ukraina untuk berharap banyak dari UE. Jika saya adalah pemimpin Ukraina, saya akan menciptakan negara kuat saya sendiri. Ngomong-ngomong, saya menentang inklusi Turki di UE - saya tahu bahwa Turki terlalu besar bagi kami. Tapi kita akan bisa mengembangkan kebijakan bertetangga yang baik dengan negara ini. Seperti halnya Ukraina. Secara umum, Eropa, Rusia, dan Ukraina dapat memainkan permainan umum yang hebat.

- Krisis global baru saja dimulai. Bagaimana Ukraina dan Rusia akan muncul darinya?

- Rusia berada dalam posisi yang relatif menguntungkan, karena negara ini memiliki semua sumber daya yang diperlukan. China yang sama tidak memilikinya. Eropa juga kekurangan sumber daya. Dan dalam masa transisi yang sulit dan rumit ini, yang disebabkan oleh krisis global, Rusia akan berada dalam kondisi yang sangat baik. Karena itu, dia harus menggunakan situasi ini.

Ukraina tidak memiliki sumber daya seperti itu. Tetapi, misalnya, dapat memainkan peran besar dalam menciptakan sistem keamanan Eropa. Tidak perlu menunggu proposal baik dari Rusia atau dari Eropa. Sebagai ganti presiden Ukraina, saya akan membuat pusat yang akan menangani area ini. Sebuah pusat internasional untuk studi keamanan dunia baru dapat didirikan di sini. Ide perlu dihasilkan. Segala sesuatunya akan menghabiskan banyak biaya besok, tetapi ide akan menjadi lebih mahal.

Direkomendasikan: