PolyMic berbicara tentang konsolidasi ekonomi Amerika. Ternyata hampir semua yang kita beli - dari bahan makanan hingga pakaian, kosmetik, dan makanan anjing - dikendalikan oleh 10 perusahaan besar. T&P meminta komentar dari ekonom dan profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi Aleksey Belyanin.
Seperti yang diilustrasikan dalam diagram Illusion of Choice yang telah banyak beredar di Reddit, 10 perusahaan kuat membuat hampir semua yang kami beli - selain mobil dan peralatan listrik. Pada saat yang sama, perusahaan induk dapat memiliki, memiliki saham, atau bermitra dengan perusahaan yang dikendalikan.
Procter & Gamble, sebuah perusahaan senilai $ 84 miliar, adalah pengiklan terbesar di Amerika dan dikaitkan dengan banyak merek berbeda yang membuat segalanya mulai dari obat-obatan dan pasta gigi hingga pakaian mode. Produk korporasi dibeli oleh 4,8 miliar orang di seluruh dunia. Perusahaan Nestlé senilai $ 200 miliar, yang saat ini menjadi perusahaan makanan terbesar di dunia, mengendalikan 8.000 merek berbeda, termasuk kosmetik Kiehls dan parfum Giorgio Armani.
Konsolidasi terjadi tidak hanya di barang konsumsi tetapi juga di daerah lain. Pada tahun 1983, 90% media Amerika dimiliki oleh 50 perusahaan yang berbeda. Sekarang 90% yang sama hanya dikendalikan oleh lima raksasa. 10 lembaga keuangan terbesar mengelola 54% dari semua aset keuangan Amerika, dan hanya 4 dari 37 bank yang tersisa: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, dan CitiGroup.
Alexey Belyanin - PhD di bidang Ekonomi, Associate Professor di Institut Internasional Ekonomi dan Keuangan di Sekolah Tinggi Ekonomi, Kepala Laboratorium Ekonomi Eksperimental dan Perilaku di Sekolah Tinggi Ekonomi, Peneliti Senior di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
Dilihat dari sejarah perkembangan pasar sejak paruh kedua abad ke-20, konsolidasi perusahaan sampai batas tertentu merupakan proses alami. Di beberapa industri, ada transisi dari produksi massal - pencetakan bagian yang identik - ke produksi produk berkualitas tinggi, di mana kerumitan teknis pembuatannya dan kualitas dari sudut pandang konsumen, yang persepsinya sangat bergantung pada upaya periklanan perusahaan, dapat diambil. Perusahaan besar dengan merek besar diketahui semua orang: orang berpikir bahwa Coca-Cola tidak bisa membuat produk berkualitas rendah.
Hal ini mengarah pada fakta bahwa di pasar barang-barang semacam itu, di mana diperlukan banyak investasi dalam pengembangan dan periklanan, perusahaan harus menanggung tidak hanya biaya produksi, tetapi juga biaya untuk menjaga kualitas - "berlari secepat mungkin untuk tetap di tempatnya" seperti ucap Ratu Hitam dalam Alice Through the Looking Glass. Dalam teori ekonomi, biaya semacam itu disebut endogen, dan kehadirannya mengarah pada fakta bahwa pertumbuhan ukuran pasar tidak mengarah pada peningkatan persaingan. Sebaliknya, dalam industri seperti produksi obat-obatan, mobil (ada banyak merek, sementara pemiliknya sekitar sepuluh), di industri dirgantara, di telekomunikasi, ada batas konsentrasi yang lebih rendah, yaitu. Jumlah perusahaan yang dapat beroperasi secara bersamaan di pasar tidak melebihi jumlah maksimum tertentu, tidak peduli seberapa besar pasarnya.
Video promosi:
Hal yang sama berlaku untuk barang konsumen: orang lebih suka membeli hanya merek yang paling terkenal dan "dapat diandalkan", dan produksinya membutuhkan investasi besar tidak hanya dalam produksi, tetapi juga dalam periklanannya, yang hanya mampu dibeli oleh raksasa. Dengan latar belakang perusahaan global seperti Coca-Cola, Unilever, atau Nestle, sebagian besar pabrikan sama sekali tidak kompetitif sebagai perusahaan independen. Agar tidak hilang sama sekali dengan latar belakang mereka, yang kecil dijual ke yang besar, dan ternyata aset itu terkumpul di tangan segelintir perusahaan.
Sampai sekarang, ini adalah proses sejarah yang bisa dimengerti. Di dunia di mana proses globalisasi telah mencakup semua, yang terjadi adalah apa yang pernah diprediksi oleh kaum klasik, ketika teori-teori imperialisme sebagai tahap terakhir kapitalisme sedang dibangun - hanya dalam konteks yang berbeda. Ada konsentrasi kekuatan pasar di beberapa tangan. Proses ini hampir tidak mungkin diharapkan 50 tahun yang lalu, tetapi ini sedang berlangsung, dan di era Internet global, ketergantungan pada jaringan, itu semakin meningkat. Raksasa teknologi dengan pengaruh luar biasa muncul - Apple, Facebook, Google, di Rusia - Vkontakte, Yandex. Perkembangan layanan cloud sebenarnya juga dari seri ini - ini adalah layanan yang sangat mahal yang hanya dapat disediakan oleh perusahaan tertentu. Tidak hanya globalisasi produksi, tetapi juga globalisasi informasi, proses sosial, dan sebagainya - hingga kehidupan pribadi, yang berhenti menjadi pribadi,tetapi itu menjadi bagian integral dan milik masyarakat global.
Kemana semua ini mengarah? Dalam kasus terburuk, semuanya bisa berakhir dengan Big Brother, Orwell, Huxley dalam pribadi perusahaan swasta (namun, ditunjuk oleh lembaga pemerintah, karena mereka melisensikan semuanya). Dalam skenario lain, putaran lain disintegrasi akan terjadi, akan ada kecenderungan ke arah isolasi, penolakan warga yang paling "menuntut" dari produk standar dan peningkatan konsumsi produk yang spesifik dan unik - ini bisa berupa kue atau roti buatan tangan, dan perangkat lunak dari produsen independen. Kemudian pasar lokal dengan monopoli lokal dari para produsen ini akan muncul, yaitu konfigurasi ekonomi dan struktur sosial yang secara kualitatif baru.
Dalam ilmu ekonomi tradisional, struktur pasar yang dibuat oleh tangan yang tak terlihat dianggap efisien menurut definisi. Namun, dalam ekonomi baru, pasar itu sendiri tidak lagi menjadi barang tanpa syarat jika mengarah pada konsentrasi kekuasaan yang berlebihan. Kemudian ternyata pembatasan pada persaingan, yang tidak memungkinkan satu, pemain yang paling kuat, untuk menyerap yang lainnya, akan lebih diinginkan oleh masyarakat daripada situasi di mana persaingan tidak dibatasi.
Alexey Pavperov