Suatu malam di tahun 1946, filsuf dan ahli logika Rusia yang terkenal, profesor di Universitas Negeri Moskow, menamai M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus diangkat dari tempat tidur oleh orang-orang yang tidak dikenal, tetapi dibawa bukan ke Lubyanka, tetapi ke Kremlin, ke pertemuan Dewan Menteri. "Kamerad Asmus, tolong jelaskan kepada kamerad-kamerad dari pemerintah apa itu logika dan bagaimana sains ini membantu partai mengalahkan kapitalis dan musuh kelas pekerja lainnya," Stalin menoleh kepada profesor yang tertegun itu dengan cara yang sama (seperti yang saya yakini).
Pada tahun yang sama, pengajaran logika dipulihkan di sekolah menengah dan universitas, yang dihapuskan pada tahun 1918. Pada tahun 1947, buku pertama tentang logika di Uni Soviet muncul (oleh V. F. Asmus), diikuti oleh buku teks tentang logika formal untuk anak sekolah. Saya yakin: perkembangan Uni Soviet yang pesat pasca-perang, masuknya Uni Soviet ke luar angkasa, dan pencapaian lainnya menjadi mungkin berkat, antara lain, karena logika.
Pada akhir tahun 50-an abad lalu, pengajaran logika kembali meninggalkan sekolah menengah dan berkurang secara signifikan di universitas. Pada titik inilah pendekatan ilmiah untuk membangun komunisme retak. Tanpa logika, sains Soviet menjadi jauh lebih miskin, dan pemikiran serta ideologi kemanusiaan secara bertahap berubah menjadi skolastisisme.
Sedangkan logika adalah satu-satunya ilmu yang telah diajarkan di dunia selama lebih dari 2.300 tahun, dan tanpa ilmu hukum berfikir, pada prinsipnya perkembangan ilmu seperti itu tidak mungkin. Jadi Rusia masih berada di luar angkasa karena sejumlah orang yang masih hidup memahami apa itu logika matematika, logika fisik, dll. Pengembangan ranah politik, lingkungan informasi, dll. Tidak mungkin terjadi tanpa pengembangan pemikiran logis.
Sejalan dengan itu, pengabaian pengetahuan logis menyebabkan degradasi tingkat pengambilan keputusan, ke substitusi reliabilitas, misalnya, informasi yang disiarkan oleh media massa dengan kriteria yang meragukan "kepercayaan". Saya mengutip diri saya sendiri: “Sementara Barat berusaha untuk menggantikan konsep 'keandalan informasi' dengan konsep 'kepercayaan pada sumber informasi', jurnalisme Rusia harus, saya percaya, meningkatkan 'keandalan' sebuah fakta ke peringkat aksioma.
Jika tidak, ia berisiko jatuh ke dalam wacana diskusi yang diusulkan tentang sumber mana yang paling kredibel - BBC atau, misalnya, RT. Setelah itu, para netokrat Barat akan menentukan terlebih dahulu jawaban yang diperlukan untuk pertanyaan ini dengan suntikan finansial skala besar ke dalam iklan sosial. Ini hanyalah sentuhan kecil pada tesis bahwa masalah perkembangan kecerdasan logis menjadi masalah keamanan nasional.
Sedangkan jika mayoritas warga mampu membedakan musik yang bagus (logis) dari hiruk pikuk, maka entah kenapa mayoritas ini siap mendengarkan hiruk pikuk pernyataan politisi dalam beberapa acara talk show. Besarnya budaya dan pengucilan logika dari sistem pendidikan telah mengarah pada fakta bahwa orang-orang semakin terfokus bukan pada kebenaran, tetapi pada semua jenis dongeng dan mitologi. Dan situasi ini tampaknya cocok untuk mereka yang memegang pengungkit dunia di tangan mereka.
Diyakini bahwa dalam humaniora, semuanya sangat subjektif dan, seolah-olah, tidak terbatas. Padahal pada kenyataannya ketidakpastian merupakan akibat dari kurangnya budaya berpikir. Hari ini tidak ada (baik di Rusia dan luar negeri) mengembangkan telinga logis pada anak-anak, tidak mengajarkan aturan setidaknya logika dasar.
Sebaliknya, logika bagi orang-orang - dari sudut pandang para penguasa dunia ini - pada umumnya merugikan. Nah, bagaimana warga negara membandingkan "A" dengan "B" dan memahami bahwa mereka ditipu setiap hari dan untuk semua alasan yang mungkin, dan ini dilakukan oleh "pelayan rakyat" yang tampaknya seharusnya menjaga ketertiban (logika hampir identik dengan ketertiban) di negara bagian …
Saat ini, orang tidak lagi mengambil risiko bermain catur dengan mesin. Ia telah kehilangan kecerdasan buatan yang tidak dapat ditarik kembali dalam hal penghitungan dan analisis kuantitatif. Hanya ada satu celah tersisa untuk menjaga kesadaran seseorang di luar mesin dan di atasnya - area miliknya, yang bertanggung jawab atas intuisi, pencerahan kreatif, manifestasi perasaan, moralitas, dll. Namun, mesin tidak lagi tunduk pada matematika dan fisika.
Dia juga menguasai matematika logika dan fisika logis, yaitu, dia beralih dari penghitungan dangkal ke pemikiran nyata. Dan saat ini para ilmuwan di seluruh dunia mengkhawatirkan pertanyaan: apakah kecerdasan buatan mampu menguasai metafisika? Pada abad ke-21, sebagian besar penelitian di bidang ilmu fisika dan matematika jatuh pada fisika kuantum, yang diyakini berbatasan dengan metafisika, atau semacamnya.
Oleh karena itu, hipotesis bahwa hari itu tidak jauh ketika tidak hanya berpikir, tetapi juga kesadaran manusia dapat didigitalkan. Baik fisikawan, maupun metafisika, dan mereka yang mendorong logika di belakang Mozhai, Institut Biografi Alexander Zinoviev mengajukan tantangan belum lama ini.
Berkat hibah presiden, Institut, dengan dukungan dari Zinoviev Club MIA "Russia Today" dan beberapa jurnal ilmiah tebal yang dipimpin oleh jurnal Wakil Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia Sergei Petrovich Kapitsa "In the World of Science", menyelenggarakan serangkaian seminar logis yang diadakan di ruang pertemuan Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia
Seminar logika yang diselenggarakan oleh Institut Biografi Alexander Zinoviev
Seminar pertama dengan topik "Logika pengetahuan ilmiah: alat, kemampuan, dan batasannya" berlangsung pada 27 Januari. Yang kedua dijadwalkan pada 28 Februari, yang ketiga - pada akhir Maret. (Pemimpin ilmiah seminar ini adalah kolega Alexander Zinoviev dan anggota klub Zinoviev dari MIA "Russia Today" Yuri Nikolaevich Solodukhin).
Pada seminar kedua (topik: "Logika kompleks, fisika logis dan metafisika - bidang interaksi"), masalah ilmiah utama zaman kita akan dibahas: apakah neuron otak manusia kompatibel dengan chip komputer dan bagaimana materi dalam hal ini diubah menjadi ideal dan sebaliknya.
Di manakah portal masuk ke pemikiran manusia, apakah program komputer mampu mereproduksi nilai-nilai spiritual, dan apa kemungkinan mengendalikan perilaku robot, yang beberapa pihak di Barat telah mengusulkan untuk memberikan status hukum? Hipotesis filiris terdiri dari pernyataan bahwa mesin, pada prinsipnya, mampu menggantikan seseorang, dan umat manusia berada di ambang momen ketika sifat sebenarnya dari kuantum, yang memiliki sifat ganda - material-ideal -, akan terungkap.
Bukan tanpa alasan bahwa saat ini semua filsafat besar telah bergegas ke metafisika dan metafilosofi (terjun ke dalam teologi juga), akhirnya mengungkap sosiologi, ilmu politik, antropologi filosofis, dan beberapa humaniora spesifik lainnya.
Konfirmasi hipotesis ini akan menjadi situasi (dibahas secara serius dalam berbagai jenis lingkungan intelektual inovatif), di mana kepribadian manusia dapat diunduh ke flash drive untuk kemudian ditempatkan di objek material apa pun, dan sebaliknya: setiap android tingkat lanjut pada suatu saat tiba-tiba memperoleh status fisik. wajah. Penulis garis-garis ini milik, lebih tepatnya, pihak yang berbeda - fisikawan, esensi hipotesis yang bermuara pada proposisi yang berbeda secara fundamental: mesin tidak dapat dan tidak boleh menggantikan seseorang.
Dan jika ini memungkinkan, Sang Pencipta akan mengirimkan ke bumi bukan kepada Kristus, tetapi seorang terminator.
Alexander Aleksandrovich Zinoviev adalah ahli logika Soviet pertama yang menarik perhatian pada masalah pembentukan kecerdasan buatan dari sudut pandang prospek kesadaran manusia dan antroposfer secara keseluruhan. Itulah sebabnya, di tahun 60-an abad yang lalu, dia mengajukan pertanyaan tentang perlunya membentuk logika kompleks sebagai "ilmu sains" dan dasar "intelekologi" yang dirancang untuk mensistematisasikan dan menyatukan bahasa ilmiah.
Gagasan serupa - sudah dari sudut pandang seorang spesialis di bidang ilmu alam - diungkapkan hari ini oleh akademisi Akademi Ilmu Kedokteran Rusia, ahli saraf Konstantin Vladimirovich Anokhin, yang mengusulkan untuk membentuk "teori pikiran terpadu" - kognitologi.
Memang, pendekatan terpadu untuk ilmu kognitif saat ini sangat relevan, juga karena dunia modern, yang diperkaya dengan disiplin ilmu baru dan terminologi yang sangat terspesialisasi, berubah menjadi "Babilonia ilmiah": perwakilan sains berbicara dalam ratusan bahasa yang berbeda dan memahami satu sama lain dengan susah payah. …
Ruang ilmiah menjadi lebih terfragmentasi, karena kurangnya pendekatan universal untuk mempelajari dan memahami masalah paling penting di zaman kita, volume informasi yang dikumpulkan oleh umat manusia dalam perkembangan yang terus meningkat menjadi bukan sumber ilmu, tetapi hambatan untuk pengembangan lebih lanjut.
Apa yang disebut "kecerdasan logis" dipanggil untuk menyelaraskan kesadaran manusia, bahasa ilmiah dan program komputer - substansi yang dirancang untuk menggabungkan semua aspek pengetahuan menjadi satu kesatuan yang konsisten, berfungsi di bawah kendali seseorang dan untuk kepentingannya. Namun agar peluang tersebut menjadi kenyataan, maka penting untuk membentuk budaya berpikir di dalam negeri yang berlandaskan pemahaman terhadap hukum logika.
