Perlombaan menuju Mars telah dimulai. Elon Musk dari SpaceX mengatakan dia akan membawa orang ke Planet Merah pada tahun 2026. Mars One mengklaim timnya akan berada di Mars setahun kemudian, pada 2027. NASA berencana untuk menempatkan manusia ke orbit Mars pada tahun 2033 dan kemudian ke permukaan pada tahun 2039. Badan Antariksa Eropa juga menargetkan misi Mars pada tahun 2033, dan program luar angkasa China telah berencana untuk menaklukkan Mars antara tahun 2040 dan 2060. Dalam waktu dekat, permukaan Mars bisa menjadi penuh sesak. Dan inilah pertanyaannya: jika kita membangun koloni di Mars, haruskah penduduknya dibiarkan sendiri? Haruskah kita mendeklarasikan kemerdekaan Planet Merah?
Saat kru ini mendarat, mereka akan mewakili perusahaan dan negaranya. Dan sementara masing-masing dari mereka membangun koloni dan stasiun penelitian, tempat tinggal di Mars, mereka akan melapor ke otoritas yang lebih tinggi. Perjanjian Luar Angkasa 1967 menyatakan: "Luar angkasa, termasuk Bulan dan benda langit lainnya, tidak akan tunduk pada perampasan nasional baik melalui deklarasi kedaulatan, penggunaan atau pendudukan, atau dengan cara lain." Oleh karena itu, negara tidak dapat mengklaim Mars (dan tidak dapat menempatkan senjata nuklir di atasnya).
Tetapi kesepakatan itu tidak mengatakan apa-apa tentang perusahaan individu seperti SpaceX. Dan meskipun tidak ada negara yang dapat mengklaim tanah Mars, secara teori negara itu dapat menggunakan sumber daya Mars mana pun. Orang yang akan membangun rumah mereka di Mars tidak boleh memiliki tanah tempat mereka tinggal, tetapi harus bertanggung jawab kepada negara atau entitas yang bertanggung jawab atas mereka.
Dan begitulah jadinya jika Jacob Hagg-Mishra tidak mendapatkan apa yang diinginkannya. Hagg-Mishra adalah Rekan Peneliti di Blue Marble Space Institute. Dia baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel berjudul "The Transformative Significance of Mars Liberating," di mana dia berpendapat bahwa Mars harus benar-benar independen sejak awal. "Mars tampaknya memiliki potensi untuk melakukan sesuatu yang berbeda dengan peradaban, bukan apa yang telah kami lakukan," katanya kepada BBC.
Idenya sederhana. Alih-alih orang yang telah mendarat dan tinggal di Mars, bertanggung jawab kepada perusahaan dan institusi di planet asalnya, mereka harus mendapatkan kemerdekaan penuh. Untuk memastikan kemerdekaan ini, Hagg-Mishra mengusulkan lima ketentuan pembebasan (liberation).
Video promosi:
Pertama, orang yang mendarat di Mars melepaskan kewarganegaraan duniawi mereka. Sekarang mereka orang Mars, bukan penduduk Bumi. Kedua, pemerintah, perusahaan, dan orang-orang di Bumi tidak berhak mencampuri urusan politik atau ekonomi Mars. Ini berarti tidak ada perdagangan yang memaksa, tidak ada campur tangan ekonomi, tidak ada transaksi barang atau jasa di balik layar. Ketiga, eksplorasi ilmiah Mars bisa terus berlanjut selama tidak mengganggu perkembangan independen peradaban. Keempat, penggunaan tanah di Mars harus ditentukan oleh Mars. Kelima, segala sesuatu yang dibawa dari Bumi sekarang menjadi milik Mars, dan penduduk bumi tidak berhak menuntutnya kembali.
Untuk menghirup beberapa realitas ke dalam kata-kata ini, mari kita lihat contohnya. Katakanlah SpaceX adalah yang pertama pergi ke Mars dengan Mars Colonial Transporter pada tahun 2027 dengan tim yang terdiri dari 15 orang dan sekumpulan kargo untuk mendirikan koloni. Jika Mars bebas, 15 orang ini tidak akan lagi menjadi warga Bumi. Mereka sekarang menjadi warga Mars dan beroperasi di Mars sebagai kelompok independen yang tidak memiliki ikatan politik atau ekonomi dengan Bumi.
Hal-hal yang mereka bawa, peralatan dan teknologi yang dimiliki SpaceX, semuanya menjadi milik mereka sekarang. Jika kru lain tiba, dari NASA, ESA atau China, kru SpaceX akan bernegosiasi dengan mereka, dan hanya dengan mereka, tentang bagaimana sumber daya Mars akan dibagi dan dialokasikan. Karena semakin banyak orang yang tiba di Planet Merah, seperangkat hukum dan peraturan akan dikembangkan oleh Mars. Pada akhirnya, jika mereka memutuskan, mereka dapat mulai berdagang dengan Bumi. Tapi hanya dengan istilah mereka sendiri.
Perjanjian "rilis"
Mungkin tampak aneh bahwa sebuah perusahaan atau negara akan menghabiskan miliaran dolar untuk sampai ke Mars, hanya untuk sepenuhnya kehilangan kendali atas apa yang terjadi di planet ini. Tapi ini tidak dikecualikan, kata Hagg-Mishra. Dia juga percaya bahwa mungkin ada semacam perspektif jangka panjang (sangat jangka panjang) yang akan membuat investasi dalam perjalanan ke Mars independen bermanfaat. Selain itu, ada banyak kisah tentang teknologi menguntungkan yang muncul dari program luar angkasa - dioda pemancar cahaya (LED), sistem pelepas es pesawat terbang, dan penyedot debu nirkabel portabel - semuanya muncul dari laboratorium penelitian NASA. Namun bahkan miliarder paling dermawan yang tertarik dengan perjalanan ruang angkasa mungkin bertanya-tanya apakah itu sepadan dengan investasinya.
Tetapi ada orang tertentu yang menyukai ide ini. Hagg-Mishra mengatakan dia mendengar ini dari beberapa orang di program Mars One. “Memiliki koloni independen di Mars beresonansi dengan apa yang suka dibicarakan kandidat astronot,” katanya. Gagasan untuk menjadi bukan hanya orang pertama di Mars, tetapi orang pertama di koloni independen yang benar-benar baru populer di kalangan orang-orang yang telah mendaftar untuk misi berbahaya dan berjangka panjang.
Hagg Mishra menyebut cara menyelesaikan Mars ini sebagai "pembebasan", pembebasan, dan menunjukkan bahwa itu sepenuhnya bertentangan dengan cara penjajahan biasanya berlangsung. “Setelah pembebasan Mars sesuai dengan seperangkat ketentuan ini, Planet Merah menjadi tersedia untuk pengembangan peradaban baru, tetapi berada di bawah kendali semua kelompok yang ada di Bumi,” tulisnya dalam karyanya.
Dan dia juga mencatat bahwa ada banyak preseden ketika revolusi memimpin koloni terpisah dari penguasa mereka dengan jarak yang sangat jauh. Amerika Serikat memberontak melawan Inggris, seperti yang dilakukan India dan seluruh negara yang sekarang merdeka. Dan jarak antara Inggris dan Amerika Serikat tidak seberapa dibandingkan dengan jarak antara Amerika Serikat dan Mars. Artinya, sulit untuk menekan revolusi dari kejauhan, dan mungkin revolusi menjadi tidak berguna sama sekali.
Gagasan tentang kemerdekaan planet terus muncul kembali dalam fiksi ilmiah. Dalam novel The Moon is a Harsh Mistress, Robert Heinlein menceritakan kisah pemberontakan koloni bulan melawan pemerintahan duniawi. Banyak argumen yang muncul dalam buku tersebut menghasilkan proposal Hagg-Mishra - ketidakmampuan orang di satu planet untuk benar-benar memahami orang lain, kebutuhan akan kebebasan, dan institusi untuk mengelola hasil ekonomi mereka sendiri. Knalpot akan semakin bertenaga saat banyak orang baru lahir di planet ini. "Ketika Anda mendapatkan mayoritas orang yang belum pernah ke Bumi, ketika satu generasi telah berlalu dan tidak ada lagi yang lahir di Bumi, ini akan menjadi titik balik yang penting."
Butuh waktu bertahun-tahun sebelum manusia meletakkan kaki daging dan darahnya di Planet Merah. Hagg-Mishra tidak berpikir bahwa satu dokumen akan cukup untuk menggambarkan seluruh politik Mars di masa depan. "Gagasan tentang pembebasan Mars ini mungkin tidak diterima dalam bentuk yang saya sarankan, tetapi ini menyarankan pemikiran tentang bagaimana rasanya menjadi warga planet ini." Kita harus mulai memikirkan tentang bagaimana sebenarnya semua misi ke Mars ini akan dilanjutkan. Dan perlu dipikirkan tentang apa yang harus dilakukan agar koloni masa depan ini tidak memberontak terhadap Bumi.
