Banyak mitos yang telah dibuat tentang seorang tsar Rusia maupun tentang yang terakhir, Nikolay II. Apa yang sebenarnya terjadi? Apakah penguasa orang yang lesu dan berkemauan lemah? Apakah dia kejam? Mungkinkah dia memenangkan Perang Dunia I? Dan seberapa banyak kebenaran yang ada dalam rekayasa hitam tentang penguasa ini?..
Gleb Eliseev, Calon Ilmu Sejarah.
Legenda hitam Nicholas II
Bertahun-tahun telah berlalu sejak kanonisasi kaisar terakhir dan keluarganya, tetapi Anda masih menghadapi paradoks yang menakjubkan - banyak, bahkan sepenuhnya Ortodoks, orang-orang memperdebatkan keadilan kanonisasi Tsar Nikolai Alexandrovich sebagai orang suci.
Tidak ada yang memprotes atau meragukan keabsahan kanonisasi putra dan putri kaisar Rusia terakhir. Saya belum pernah mendengar keberatan atas kanonisasi Permaisuri Alexandra Feodorovna. Bahkan di Dewan Uskup pada tahun 2000, ketika sampai pada kanonisasi para Martir Kerajaan, pendapat yang berbeda diungkapkan hanya mengenai kedaulatan itu sendiri. Salah satu uskup berkata bahwa kaisar tidak pantas dimuliakan, karena "dia adalah pengkhianat negara … dia, bisa dikatakan, menyetujui keruntuhan negara."
Dan jelas bahwa dalam situasi seperti itu tombak tidak patah sama sekali karena kemartiran atau kehidupan Kristen Kaisar Nikolai Alexandrovich. Tidak satu pun atau yang lainnya menimbulkan keraguan bahkan di antara para penyangkal paling fanatik dari monarki. Prestasi sebagai pembawa gairah tidak diragukan lagi.
Intinya berbeda - dalam kebencian yang terpendam dan tidak disadari: “Mengapa penguasa mengakui bahwa ada revolusi? Mengapa Anda tidak menyelamatkan Rusia? " Atau, seperti yang dikatakan AI Solzhenitsyn dalam artikelnya "Refleksi pada Revolusi Februari": "Tsar yang lemah, dia mengkhianati kami. Kita semua - untuk semua yang mengikuti."
Video promosi:
Mitos raja yang lemah, yang diduga secara sukarela menyerahkan kerajaannya, mengaburkan kemartirannya dan mengaburkan kekejaman setan para penyiksanya. Tapi apa yang bisa dilakukan penguasa dalam situasi, ketika masyarakat Rusia, seperti kawanan babi Gadarin, bergegas ke jurang selama beberapa dekade?
Mempelajari sejarah pemerintahan Nikolaev, seseorang tidak heran bukan pada kelemahan penguasa, bukan kesalahannya, tetapi pada seberapa banyak yang berhasil dia lakukan dalam suasana yang memicu kebencian, kemarahan, dan fitnah.
Kita tidak boleh lupa bahwa kedaulatan menerima kekuasaan otokratis atas Rusia di tangannya secara tidak terduga, setelah kematian Alexander III yang tiba-tiba, tak terduga, dan tak terduga. Adipati Agung Alexander Mikhailovich mengenang keadaan pewaris takhta segera setelah kematian ayahnya: “Dia tidak bisa menenangkan pikirannya. Dia tahu bahwa dia telah menjadi Kaisar, dan beban kekuasaan yang mengerikan ini menekannya. “Sandro, apa yang akan aku lakukan! serunya dengan menyedihkan. - Apa yang akan terjadi dengan Rusia sekarang? Saya belum siap menjadi Raja! Saya tidak bisa memerintah Kekaisaran. Saya bahkan tidak tahu bagaimana berbicara dengan menteri."
Namun, setelah beberapa saat dalam kebingungan, kaisar baru dengan tegas mengambil alih pemerintahan dan memegangnya selama dua puluh dua tahun, sampai dia menjadi korban dari sebuah konspirasi elit. Sampai awan tebal "pengkhianatan, dan kepengecutan, dan tipu daya", seperti yang dia sendiri catat dalam buku hariannya pada tanggal 2 Maret 1917, mulai terbentuk di sekelilingnya.
Mitologi hitam yang diarahkan pada penguasa terakhir secara aktif dihilangkan oleh sejarawan émigré dan sejarawan Rusia modern. Namun, di benak banyak orang, termasuk mereka yang benar-benar pergi ke gereja, sesama warga negara kita dengan keras kepala menetapkan dongeng, gosip, dan anekdot jahat yang dinyatakan sebagai kebenaran dalam buku teks sejarah Soviet.
Mitos tentang kesalahan Nikolay II dalam tragedi Khodynka
Sudah menjadi kebiasaan untuk memulai daftar tuduhan diam-diam dengan Khodynka - naksir mengerikan yang terjadi selama perayaan penobatan di Moskow pada 18 Mei 1896. Anda mungkin mengira Kaisar memerintahkan untuk mengatur naksir ini! Dan jika ada yang harus disalahkan atas apa yang terjadi, maka paman kaisar, gubernur jenderal Moskow Sergei Alexandrovich, yang tidak meramalkan kemungkinan masuknya publik seperti itu. Pada saat yang sama, perlu dicatat - mereka tidak menyembunyikan apa yang terjadi, semua surat kabar menulis tentang Khodynka, semua Rusia tahu tentang itu. Kaisar dan permaisuri Rusia, keesokan harinya, mengunjungi semua yang terluka di rumah sakit dan membela permintaan orang mati. Nicholas II memerintahkan untuk membayar pensiun kepada para korban. Dan mereka menerimanya sampai tahun 1917, sampai para politisi, yang selama bertahun-tahun berspekulasi tentang tragedi Khodynskaya, membuat semua pensiun di Rusia berhenti dibayarkan sama sekali.
Dan fitnah, yang diulang selama bertahun-tahun, terdengar sangat hina bahwa tsar, terlepas dari tragedi Khodynka, pergi ke pesta dan bersenang-senang di sana. Penguasa benar-benar dipaksa untuk pergi ke resepsi resmi di kedutaan Prancis, yang tidak bisa tidak dia kunjungi karena alasan diplomatik (penghinaan kepada sekutu!), Memberikan penghormatan kepada duta besar dan pergi setelah hanya menghabiskan 15 (!) Menit di sana. Dan dari sini mereka menciptakan mitos tentang seorang lalim yang tidak berperasaan yang bersuka ria saat rakyatnya mati. Oleh karena itu julukan absurd "Bloody", yang diciptakan oleh kaum radikal dan diambil alih oleh masyarakat terpelajar.
Mitos tentang kesalahan raja dalam melancarkan perang Rusia-Jepang
Mereka mengatakan bahwa penguasa menyeret Rusia ke dalam perang Rusia-Jepang, karena otokrasi membutuhkan "perang kemenangan kecil".
Tidak seperti masyarakat Rusia yang "terpelajar", yang yakin akan kemenangan yang tak terelakkan dan dengan jijik menyebut "kera" Jepang, kaisar sangat menyadari semua kesulitan situasi di Timur Jauh dan berusaha sekuat tenaga untuk mencegah perang. Dan jangan lupa - Jepang yang menyerang Rusia pada tahun 1904. Dengan licik, tanpa menyatakan perang, Jepang menyerang kapal kami di Port Arthur.
Kekalahan tentara dan angkatan laut Rusia di Timur Jauh dapat disalahkan pada Kuropatkin, Rozhdestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov, dan siapa pun dari para jenderal dan laksamana, tetapi bukan penguasa, yang berada ribuan mil dari teater operasi militer dan tetap melakukan segalanya untuk kemenangan. Misalnya, fakta bahwa pada akhir perang 20, dan bukan 4 eselon militer sehari berjalan di Jalur Kereta Trans-Siberia yang belum selesai (seperti pada awalnya) adalah jasa Nicholas II sendiri.
Dan juga di pihak Jepang, masyarakat revolusioner kita “berjuang”, yang tidak membutuhkan kemenangan, tetapi kekalahan, yang dengan jujur diakui oleh perwakilannya sendiri. Misalnya, perwakilan dari Partai Sosialis-Revolusioner dengan jelas menulis dalam seruan kepada para perwira Rusia: “Setiap kemenanganmu mengancam Rusia dengan bencana penguatan ketertiban, setiap kekalahan semakin mendekatkan jam pembebasan. Apa yang mengherankan jika Rusia bersukacita atas keberhasilan musuh Anda? Kaum revolusioner dan liberal dengan rajin mengipasi kebingungan di bagian belakang negara yang sedang berperang, melakukannya dengan uang Jepang juga. Ini terkenal sekarang.
Mitos "Minggu Berdarah"
Selama beberapa dekade, tuduhan tsar yang sedang bertugas tetap "Minggu Berdarah" - penembakan terhadap demonstrasi yang diduga damai pada 9 Januari 1905. Mengapa, kata mereka, tidak meninggalkan Istana Musim Dingin dan bersahabat dengan orang-orang yang berbakti padanya?
Mari kita mulai dengan fakta paling sederhana - Tsar tidak ada di Zimny, dia berada di kediaman negaranya, di Tsarskoe Selo. Dia tidak berniat datang ke kota, karena baik walikota I. A. Fullon dan pihak berwenang kepolisian meyakinkan kaisar bahwa mereka "telah mengendalikan segalanya". Omong-omong, mereka tidak terlalu menipu Nikolay II. Dalam situasi normal, pasukan di jalanan sudah cukup untuk mencegah kerusuhan. Tidak ada yang meramalkan skala demonstrasi 9 Januari, serta aktivitas para provokator. Ketika pejuang SR dari kerumunan yang diduga sebagai "demonstran damai" mulai menembaki para tentara, tidak sulit untuk memperkirakan aksi pembalasan. Sejak awal, penyelenggara demonstrasi merencanakan bentrokan dengan pihak berwenang, bukan pawai damai. Mereka tidak membutuhkan reformasi politik, mereka membutuhkan "pergolakan besar".
Tapi apa hubungannya dengan penguasa itu sendiri? Selama seluruh revolusi 1905-1907, ia berusaha keras untuk menemukan kontak dengan masyarakat Rusia, melakukan reformasi yang spesifik dan kadang-kadang bahkan terlalu berani (seperti posisi di mana Duma Negara pertama dipilih). Dan apa yang dia dapatkan sebagai imbalan? Ludah dan kebencian, serukan "Ganyang otokrasi!" dan mendorong kerusuhan berdarah.
Namun, revolusi tidak "dihancurkan". Masyarakat yang memberontak ditenangkan oleh penguasa, yang dengan terampil menggabungkan penggunaan kekuatan dan reformasi baru yang lebih bijaksana (undang-undang pemilihan tanggal 3 Juni 1907, yang menurutnya Rusia akhirnya menerima parlemen yang berfungsi normal).
Mitos bagaimana tsar "menyerahkan" Stolypin
Mereka mencela penguasa karena diduga tidak cukup mendukung untuk "reformasi Stolypin". Tapi siapa yang menjadikan Pyotr Arkadievich sebagai perdana menteri, jika bukan Nicholas II sendiri? Bertentangan dengan pendapat pengadilan dan lingkungan sekitar. Dan, jika ada saat-saat kesalahpahaman antara sultan dan kepala kabinet, maka itu tidak bisa dihindari dalam pekerjaan yang intens dan kompleks. Pengunduran diri Stolypin yang diduga direncanakan tidak berarti penolakan terhadap reformasinya.
Mitos kemahakuasaan Rasputin
Kisah-kisah tentang penguasa terakhir tidak dapat dilakukan tanpa cerita terus-menerus tentang Rasputin yang "orang kotor", yang memperbudak "berkemauan lemah"
raja. " Sekarang, setelah banyak penyelidikan objektif dari "legenda Rasputin", di antaranya "Kebenaran tentang Grigory Rasputin" A. N. Bokhanov menonjol sebagai hal mendasar, jelas bahwa pengaruh sesepuh Siberia terhadap kaisar dapat diabaikan. Dan fakta bahwa penguasa "tidak menyingkirkan Rasputin dari takhta"? Di mana dia bisa melepaskannya? Dari tempat tidur putranya yang sakit, yang diselamatkan Rasputin, ketika semua dokter sudah menolak dari Tsarevich Alexei Nikolaevich? Biarkan semua orang berpikir sendiri: apakah dia siap mengorbankan nyawa seorang anak demi menghentikan gosip publik dan obrolan histeris di koran?
Mitos tentang kesalahan penguasa dalam "kesalahan" Perang Dunia Pertama
Kaisar Nicholas II juga dicela dengan fakta bahwa dia tidak mempersiapkan Rusia untuk Perang Dunia Pertama. Tokoh publik I. L. Solonevich menulis tentang upaya kedaulatan untuk mempersiapkan tentara Rusia untuk kemungkinan perang dan tentang sabotase upayanya oleh "masyarakat berpendidikan": "Duma of Popular Wrath, serta reinkarnasi berikutnya, menolak pujian militer: kami adalah demokrat dan kami tidak menginginkan klik militer. Nikolay II mempersenjatai tentara dengan melanggar semangat Hukum Dasar: sesuai dengan Pasal 86. Artikel ini memberikan hak pemerintah dalam kasus-kasus luar biasa dan selama hari libur parlemen untuk mengesahkan undang-undang sementara bahkan tanpa parlemen - sehingga undang-undang tersebut akan diperkenalkan secara surut pada sesi parlemen pertama. Duma dibubarkan (hari libur), pinjaman untuk senapan mesin disahkan tanpa Duma. Dan saat sesi dimulai, tidak ada yang bisa dilakukan."
Dan sekali lagi, tidak seperti menteri atau pemimpin militer (seperti Grand Duke Nikolai Nikolaevich), sultan tidak menginginkan perang, ia mencoba untuk menunda dengan sekuat tenaga, mengetahui tentang kesiapan tentara Rusia yang tidak mencukupi. Misalnya, dia berbicara langsung tentang hal ini kepada duta besar Rusia untuk Bulgaria Neklyudov: “Sekarang, Neklyudov, dengarkan saya baik-baik. Jangan lupakan sejenak fakta bahwa kita tidak bisa bertarung. Saya tidak ingin perang. Saya menjadikannya sebagai aturan saya yang tidak dapat diubah untuk melakukan segalanya untuk melestarikan semua keuntungan dari kehidupan yang damai bagi rakyat saya. Pada momen bersejarah ini, segala sesuatu yang dapat menyebabkan perang harus dihindari. Tidak ada keraguan bahwa kita tidak dapat terlibat dalam perang - setidaknya untuk lima atau enam tahun ke depan - hingga tahun 1917. Meskipun, jika kepentingan vital dan kehormatan Rusia dipertaruhkan, kami dapat,jika benar-benar perlu, terimalah tantangan tersebut, tetapi tidak lebih awal dari tahun 1915. Tapi ingat - tidak satu menit sebelumnya, apapun keadaan atau alasannya, dan apapun posisi kita saat ini."
Tentu saja, banyak hal dalam Perang Dunia Pertama tidak berjalan sesuai rencana para peserta. Tetapi mengapa kaisar harus disalahkan atas masalah dan kejutan ini, yang pada awalnya bahkan bukan panglima tertinggi? Apakah ia secara pribadi dapat mencegah "malapetaka Simson"? Atau terobosan kapal penjelajah Jerman "Goebena" dan "Breslau" ke Laut Hitam, yang setelah itu rencana untuk mengoordinasikan aksi Sekutu di Entente menjadi sia-sia?
Ketika kehendak kaisar bisa memperbaiki situasi, kaisar tidak ragu-ragu, meski ada keberatan dari menteri dan penasihat. Pada tahun 1915, tentara Rusia berada di bawah ancaman kekalahan total sehingga Panglima Tertinggi, Adipati Agung Nikolai Nikolaevich, benar-benar menangis karena putus asa. Saat itulah Nikolay II mengambil langkah paling menentukan - tidak hanya berdiri di depan tentara Rusia, tetapi juga menghentikan mundur, yang mengancam akan berubah menjadi pelarian yang panik.
Sang penguasa tidak membayangkan dirinya menjadi seorang komandan yang hebat, ia tahu bagaimana mendengarkan pendapat para penasihat militer dan memilih keputusan yang berhasil untuk pasukan Rusia. Menurut instruksinya, pekerjaan belakang disesuaikan, menurut instruksinya, teknologi baru dan bahkan terbaru (seperti pembom Sikorsky atau senapan serbu Fedorov) diadopsi. Dan jika pada tahun 1914 industri militer Rusia menembakkan 104.900 peluru, maka pada tahun 1916 - 30.974.678! Begitu banyak peralatan militer yang disiapkan sehingga cukup untuk lima tahun Perang Saudara, dan untuk persenjataan Tentara Merah di paruh pertama tahun dua puluhan.
Pada tahun 1917, Rusia, di bawah kepemimpinan militer kaisar, siap meraih kemenangan. Banyak yang menulis tentang ini, bahkan W. Churchill, yang selalu skeptis dan berhati-hati tentang Rusia: “Nasib tidak pernah sekejam di negara mana pun seperti di Rusia. Kapalnya tenggelam saat pelabuhan sudah terlihat. Dia sudah menahan badai ketika semuanya runtuh. Semua pengorbanan telah dilakukan, semua pekerjaan telah selesai. Keputusasaan dan pengkhianatan merebut kekuasaan saat tugas selesai. Retret yang panjang telah berakhir; kelaparan cangkang dikalahkan; persenjataan berlanjut dalam aliran lebar; pasukan yang lebih kuat, lebih banyak, dan lebih lengkap menjaga front besar; titik pertemuan belakang penuh sesak dengan orang-orang … Dalam pemerintahan negara bagian, ketika peristiwa besar terjadi, pemimpin bangsa, siapa pun dia, dikutuk karena kegagalan dan dimuliakan karena keberhasilan. Ini bukan tentangsiapa yang melakukan pekerjaan, yang menyusun rencana perjuangan; menyalahkan atau memuji hasil akan berlaku pada orang yang memegang otoritas tanggung jawab tertinggi. Mengapa Nicholas II harus menyangkal cobaan ini?.. Usahanya diremehkan; Tindakannya dikutuk; Ingatannya difitnah … Berhenti dan katakan: siapa lagi yang cocok? Tidak ada kekurangan orang-orang berbakat dan berani, orang-orang yang ambisius dan bangga dalam semangat, berani dan berkuasa. Tetapi tidak ada yang bisa menjawab beberapa pertanyaan sederhana yang menjadi sandaran kehidupan dan kemuliaan Rusia. Dengan memegang kemenangan di tangannya, dia jatuh ke tanah hidup-hidup, seperti Herodes kuno, dimakan oleh cacing. "Ingatannya difitnah … Berhenti dan katakan: siapa lagi yang cocok? Tidak ada kekurangan orang-orang berbakat dan berani, orang-orang yang ambisius dan bangga dalam semangat, berani dan berkuasa. Tetapi tidak ada yang bisa menjawab beberapa pertanyaan sederhana yang menjadi sandaran kehidupan dan kemuliaan Rusia. Dengan memegang kemenangan di tangannya, dia jatuh ke tanah hidup-hidup, seperti Herodes kuno, dimakan oleh cacing. "Ingatannya difitnah … Berhenti dan katakan: siapa lagi yang cocok? Tidak ada kekurangan orang-orang berbakat dan berani, orang-orang yang ambisius dan bangga dalam semangat, berani dan berkuasa. Tetapi tidak ada yang bisa menjawab beberapa pertanyaan sederhana yang menjadi sandaran kehidupan dan kemuliaan Rusia. Dengan memegang kemenangan di tangannya, dia jatuh ke tanah hidup-hidup, seperti Herodes kuno, dimakan oleh cacing."
Pada awal tahun 1917, penguasa benar-benar gagal untuk mengatasi persekongkolan persatuan dari puncak militer dan pemimpin kekuatan politik oposisi.
Dan siapa yang bisa? Itu di luar kekuatan manusia.
Mitos penolakan
Namun hal utama yang bahkan dituduh oleh banyak kaum monarki oleh Nikolay II adalah penolakannya, "pembelotan moral", "pelarian dari jabatan". Dalam hal itu dia, menurut penyair A. A. Blok, "mengundurkan diri, seolah-olah skuadron telah menyerah."
Sekarang, sekali lagi, setelah kerja cermat para peneliti modern, menjadi jelas bahwa sultan tidak turun takhta. Sebaliknya, kudeta yang nyata terjadi. Atau, seperti yang dengan tepat dicatat oleh sejarawan dan humas M. V. Nazarov, yang terjadi bukanlah "penolakan", melainkan "penolakan".
Bahkan di masa Soviet yang paling liar, mereka tidak menyangkal bahwa peristiwa 23 Februari - 2 Maret 1917 di Markas Besar Tsar dan di markas komandan Front Utara adalah kudeta puncak, "untungnya" yang bertepatan dengan dimulainya "revolusi borjuis Februari" (tentu saja tetapi!) oleh kekuatan proletariat St. Petersburg.
Dengan kerusuhan bawah tanah Bolshevik yang meningkat di St. Petersburg, semuanya sekarang menjadi jelas. Para konspirator hanya mengambil keuntungan dari keadaan ini, membesar-besarkan signifikansinya, untuk memancing penguasa keluar dari Markas Besar, merampas koneksi apa pun dengan bagian setia dan pemerintah. Dan ketika kereta tsar dengan susah payah mencapai Pskov, di mana markas besar Jenderal N. V. Ruzsky, komandan Front Utara dan salah satu konspirator aktif, berada, kaisar benar-benar diblokir dan dilarang berkomunikasi dengan dunia luar.
Faktanya, Jenderal Ruzsky menahan kereta tsar dan kaisar sendiri. Dan tekanan psikologis yang parah pada penguasa dimulai. Nicholas II diminta untuk menyerahkan kekuasaan, yang tidak pernah dia inginkan. Selain itu, hal ini dilakukan tidak hanya oleh deputi Duma Guchkov dan Shulgin, tetapi juga oleh komandan dari semua (!) Front dan hampir semua armada (kecuali Laksamana A. V. Kolchak). Kaisar diberi tahu bahwa langkah tegasnya akan dapat mencegah kerusuhan, pertumpahan darah, bahwa ini akan segera menghentikan kerusuhan Petersburg …
Sekarang kita tahu betul bahwa penguasa itu tertipu. Lalu apa yang bisa dia pikirkan? Di stasiun yang terlupakan Dno atau di pinggir jalan di Pskov, terputus dari seluruh Rusia? Tidakkah dia menganggap bahwa lebih baik bagi seorang Kristen untuk dengan rendah hati menyerahkan kekuasaan raja daripada menumpahkan darah rakyatnya?
Tetapi bahkan di bawah tekanan para konspirator, kaisar tidak berani melawan hukum dan hati nurani. Manifesto yang disusun olehnya jelas tidak sesuai dengan utusan Duma Negara, dan akibatnya, palsu dibuat, di mana bahkan tanda tangan sultan, seperti yang dibuktikan AB Razumov dalam artikel "Tanda Tangan Kaisar: Beberapa Komentar tentang Manifesto Pengunduran Diri Nicholas II", disalin dari perintah tersebut tentang penerimaan komando tinggi oleh Nicholas II pada tahun 1915. Tanda tangan Menteri Pengadilan, Count VB Frederiks, yang diduga menjamin pengunduran diri, juga dipalsukan. Ngomong-ngomong, hitungan itu sendiri dengan jelas berbicara kemudian, selama interogasi: "Tetapi bagi saya untuk menulis hal seperti itu, saya dapat bersumpah bahwa saya tidak akan melakukannya."
Dan sudah di St. Petersburg, Adipati Agung Mikhail Alexandrovich yang tertipu dan bingung melakukan apa, pada prinsipnya, dia tidak berhak melakukannya - dia menyerahkan kekuasaan kepada Pemerintah Sementara. Seperti yang dikatakan AI Solzhenitsyn: “Akhir dari monarki adalah pengunduran diri Mikhail. Dia lebih buruk daripada yang dia tinggalkan: dia memblokir jalan menuju semua pewaris takhta lainnya, dia menyerahkan kekuasaan kepada oligarki yang tidak berbentuk. Pengunduran dirinya mengubah pergantian raja menjadi revolusi."
Biasanya, setelah pernyataan tentang penggulingan takhta secara ilegal, baik dalam diskusi ilmiah maupun di Web, teriakan segera dimulai: “Mengapa Tsar Nicholas tidak protes nanti? Mengapa dia tidak mencela para konspirator? Mengapa dia tidak mengumpulkan pasukan setia dan memimpin mereka melawan para perusuh?"
Artinya, mengapa Anda tidak memulai perang saudara?
Karena penguasa tidak menginginkannya. Karena dia berharap dengan kepergiannya dia akan menenangkan gejolak baru, percaya bahwa intinya ada pada kemungkinan permusuhan masyarakat terhadapnya secara pribadi. Dia, juga, tidak bisa tidak menyerah pada hipnotis kebencian anti-negara, anti-monarki yang telah dialami Rusia selama bertahun-tahun. Seperti A. I. Solzhenitsyn dengan benar menulis tentang "Bidang liberal-radikal" yang menyapu kekaisaran: "Selama bertahun-tahun (dekade) Bidang ini mengalir tanpa hambatan, garis kekuatannya menebal - dan menembus dan menundukkan semua otak di negara itu, setidaknya agak tersentuh pencerahan, bahkan dasar-dasarnya. Itu hampir sepenuhnya dimiliki kaum intelektual. Lebih jarang, tetapi garis kekuatannya diserap oleh kedua lingkaran birokrasi negara, dan militer, dan bahkan imamat, keuskupan (seluruh Gereja secara keseluruhan sudah … tidak berdaya melawan Medan ini), dan bahkan mereka yang paling sering berperang melawan Paulus:lingkaran paling kanan dan tahta itu sendiri."
Dan apakah pasukan yang setia kepada kaisar ini benar-benar ada? Bagaimanapun, bahkan Grand Duke Kirill Vladimirovich pada tanggal 1 Maret 1917 (yaitu, sebelum pengunduran diri resmi kedaulatan) memindahkan bawahan Pengawal kepadanya ke yurisdiksi para konspirator Duma dan meminta unit militer lain untuk "bergabung dengan pemerintah baru"!
Upaya Tsar Nikolai Aleksandrovich dengan cara melepaskan kekuasaan, dengan bantuan pengorbanan diri sukarela untuk mencegah pertumpahan darah menemukan niat jahat dari puluhan ribu orang yang tidak menginginkan perdamaian dan kemenangan Rusia, tetapi darah, kegilaan dan penciptaan "surga di bumi" untuk "manusia baru", gratis dari iman dan hati nurani.
Dan bahkan penguasa Kristen yang kalah itu seperti pisau tajam di tenggorokan bagi "penjaga kemanusiaan" seperti itu. Dia tidak bisa ditoleransi, tidak mungkin.
Mereka tidak bisa membantu tetapi membunuhnya.
Mitos bagaimana raja ditembak agar tidak diberikan kepada "putih"
Dari saat Nikolay II disingkirkan dari kekuasaan, seluruh nasib masa depannya menjadi sangat jelas - ini memang takdir seorang martir, di sekitarnya kebohongan, kemarahan dan kebencian menumpuk.
Pemerintahan Sementara awal yang kurang lebih vegetarian dan ompong membatasi diri pada penangkapan kaisar dan keluarganya; klik sosialis Kerensky mencapai pengasingan sultan, istri dan anak-anaknya ke Tobolsk. Dan selama berbulan-bulan, hingga kudeta Bolshevik, orang dapat melihat bagaimana perilaku kaisar yang bermartabat dan murni Kristiani di pengasingan dan kesombongan keji para politisi "Rusia baru" yang berusaha "untuk permulaan" membawa kedaulatan ke dalam "pelupaan politik" yang kontras satu sama lain.
Dan kemudian geng Bolshevik yang memerangi Tuhan secara terbuka berkuasa, yang memutuskan untuk mengubah ketidakberadaan ini dari "politik" menjadi "fisik". Memang, pada bulan April 1917, Lenin menyatakan: "Kami menganggap Wilhelm II sebagai perampok yang sama, layak dieksekusi, seperti Nicholas II."
Hanya satu hal yang tidak jelas - mengapa mereka menunda? Mengapa mereka tidak mencoba menghancurkan Kaisar Nikolai Alexandrovich segera setelah Revolusi Oktober?
Mungkin karena mereka takut akan kemarahan rakyat, mereka takut akan reaksi publik di bawah kekuatan mereka yang masih rapuh. Rupanya, perilaku "di luar negeri" yang tidak dapat diprediksi itu juga menakutkan. Bagaimanapun, duta besar Inggris D. Buchanan memperingatkan Pemerintahan Sementara: "Setiap penghinaan yang dilakukan terhadap Kaisar dan Keluarganya akan menghancurkan simpati yang disebabkan oleh Maret dan jalannya revolusi, dan mempermalukan pemerintahan baru di mata dunia." Namun, pada akhirnya ternyata itu hanyalah "kata-kata, kata-kata, tidak lain adalah kata-kata".
Namun tetap ada perasaan bahwa, di samping motif rasional, ada juga beberapa ketakutan yang hampir mistis dan tidak bisa dijelaskan tentang apa yang direncanakan oleh kaum fanatik.
Lagi pula, untuk beberapa alasan, bertahun-tahun setelah pembunuhan Yekaterinburg, rumor menyebar bahwa hanya satu penguasa yang ditembak. Kemudian mereka menyatakan (bahkan pada tingkat yang cukup resmi) bahwa para pembunuh raja dikutuk dengan kejam karena penyalahgunaan kekuasaan. Dan kemudian, hampir sepanjang periode Soviet, versi "kesewenang-wenangan Dewan Yekaterinburg" secara resmi diadopsi, diduga ketakutan oleh pasukan kulit putih yang mendekati kota. Mereka mengatakan bahwa kedaulatan tidak dibebaskan dan tidak menjadi "panji kontra-revolusi", dia harus dihancurkan. Meskipun keluarga kekaisaran dan rombongan mereka ditembak pada 17 Juli 1918, dan pasukan kulit putih pertama memasuki Yekaterinburg hanya pada 25 Juli …
Kabut percabulan menyembunyikan sebuah rahasia, dan inti dari rahasia itu adalah pembunuhan biadab yang terencana dan terencana dengan jelas.
Rincian dan latar belakang pastinya belum diklarifikasi, kesaksian saksi mata ternyata membingungkan, dan bahkan sisa-sisa para Martir Kerajaan yang ditemukan masih menimbulkan keraguan tentang keasliannya.
Sekarang, hanya beberapa fakta yang tidak ambigu yang jelas.
Pada 30 April 1918, Tsar Nikolai Alexandrovich, istrinya, Permaisuri Alexandra Feodorovna, dan putri mereka Maria dikawal dari Tobolsk, tempat mereka diasingkan sejak Agustus 1917, ke Yekaterinburg. Mereka ditahan di bekas rumah insinyur N. N. Ipatiev, yang terletak di sudut Voznesensky Prospect. Anak-anak kaisar dan permaisuri lainnya - putri Olga, Tatiana, Anastasia, dan putra Alexei, dipersatukan kembali dengan orang tua mereka hanya pada tanggal 23 Mei.
Dilihat dari data tidak langsung, pada awal Juli 1918, pimpinan tertinggi Partai Bolshevik (terutama Lenin dan Sverdlov) membuat keputusan untuk "melikuidasi keluarga kerajaan". Pada tengah malam tanggal 17 Juli 1918, kaisar, istri, anak-anak, dan pembantunya dibangunkan, dibawa ke ruang bawah tanah dan dibunuh secara brutal. Kenyataan bahwa mereka dibunuh secara brutal dan kejam, semua kesaksian para saksi mata, yang sangat berbeda dalam hal lain, bertepatan dengan cara yang luar biasa.
Mayat-mayat itu secara diam-diam dibawa keluar dari Yekaterinburg dan entah bagaimana berusaha dihancurkan. Segala sesuatu yang tersisa setelah penyiksaan terhadap tubuh juga dikuburkan secara rahasia.
Pembunuhan brutal dan di luar hukum adalah salah satu yang pertama dari serangkaian eksekusi yang tak terhitung jumlahnya yang segera menimpa rakyat Rusia, dan Tsar Nikolai Alexandrovich dan keluarganya hanya yang pertama di antara sejumlah martir baru yang, dengan darah mereka, menanamkan kesetiaan kepada Ortodoksi.
Para korban Yekaterinburg meramalkan nasib mereka, dan bukan tanpa alasan bahwa Grand Duchess Tatyana Nikolaevna, selama pemenjaraannya di Yekaterinburg, mencoret garis di salah satu buku: “Mereka yang percaya kepada Tuhan Yesus Kristus mati, seperti pada hari libur, menghadapi kematian yang tak terhindarkan, mempertahankan kedamaian pikiran yang sama menakjubkan, yang tidak meninggalkan mereka sebentar. Mereka berjalan dengan tenang menuju kematian karena mereka berharap untuk masuk ke dalam kehidupan spiritual yang lain, membuka diri terhadap orang di balik kuburan."
***
PS Kadang-kadang diperhatikan bahwa "di sini adalah de Tsar Nicholas II, dengan kematiannya, menebus semua dosanya di hadapan Rusia." Menurut pendapat saya, pernyataan ini mengungkapkan semacam pelintiran kesadaran publik yang menghujat dan tidak bermoral. Semua korban Yekaterinburg Golgotha "bersalah" hanya karena pengakuan iman Kristus yang keras kepala sampai kematian mereka dan jatuh sebagai martir.
Dan yang pertama adalah Nikolai Alexandrovich, pembawa nafsu berdaulat.
Sergey Kononenko
