Penulisan versi sejarah Rusia yang terkenal telah melewati jalan yang sulit dan tidak lurus. Dan jalan berliku untuk kelahiran dan pemahaman tentang sejarah kemunculan negara Rusia ini menimbulkan keraguan besar tentang kebenaran cerita ini. Menurut memoar Schlözer Jerman tentang sejarawan Rusia Tatishchev, “dia membiarkan dirinya sendiri banyak argumen berani yang bisa membuatnya curiga yang lebih berbahaya - pemikiran politik bebas. Tidak diragukan lagi, inilah alasan mengapa pencetakan karya berusia 20 tahun ini pada tahun 1740 tidak terjadi."
Sejarawan Jerman G. F. Miller menerima perintah dari pihak berwenang untuk menulis sejarah Rusia. Dia juga menerima jabatan ahli sejarah yang berdaulat. Tapi apa artinya ini dan apa alasannya? Menurut Schlözer, "Miller berbicara tentang rahasia negara yang harus dikuasai jika dia terlibat dalam PENGOLAHAN sejarah Rusia: tetapi rahasia ini hanya dipercayakan kepada mereka yang" mendaftar untuk layanan Rusia … "(1). Pernyataan yang menarik! "Pemrosesan sejarah Rusia"! Pengobatan! Bukan menulis, bukan belajar, tapi memproses. Ya, ini adalah tatanan politik yang jelas untuk menyenangkan struktur kekuasaan! Ternyata selama ratusan tahun, orang-orang Rusia hidup dengan sejarah rakyat mereka yang diakui secara resmi, mengajar anak-anak di sekolah sesuai dengan konsep yang diangkat ke pangkat kebenaran, bukan berdasarkan kebenaran itu sendiri, tetapi pada materi yang "diproses" pada tatanan politik mereka yang takut akan kebenaran tentang sejarah Rusia dari mereka yang berkuasa !
Sebuah kutipan menarik baru-baru ini dibuat di salah satu film dokumenter: “Memori sejarah yang mendominasi masyarakat dibentuk oleh kekuasaan, dan sumber kekuasaan adalah kerahasiaan, kurangnya informasi, dan seringkali distorsi fakta sejarah. Sindrom kerahasiaan dalam kebijakan luar negeri sangat terlihat, di mana topik yang tidak nyaman berada di bawah tabu arsip, atau sengaja dilupakan, atau disajikan dalam bentuk yang bermanfaat bagi prestise negara. Perlu dicatat bahwa profitabilitas ditentukan dari posisi pemerintahan yang ada dan kepentingan politiknya.
Menurut Norman Russophobes, gagasan utama dan fundamental adalah bahwa sejarah Rusia dimulai dengan panggilan para pangeran Varangian, yang tidak hanya mengorganisir “orang-orang Rusia liar” ke dalam sebuah komunitas, tetapi juga mengarahkan mereka pada budaya, kemakmuran, dan peradaban. Apa pernyataan Schlözer tentang Rusia pada abad ke-7? AD: “Kekosongan yang mengerikan menguasai di mana-mana di Rusia tengah dan utara. Tak sedikit pun jejak kota yang kini menghiasi Rusia terlihat di mana pun. Tidak ada nama yang mudah diingat yang dapat memberikan semangat sejarawan dengan foto-foto masa lalu yang sangat bagus. Dimana sekarang ladang yang indah menyenangkan mata para pengelana yang tercengang, di sana, sebelumnya, hanya ada hutan dan rawa yang gelap. Di mana sekarang orang-orang yang tercerahkan telah bersatu dalam masyarakat yang damai, di sana hiduplah, sebelum ini, hewan liar dan manusia semi-liar”(2). Bagaimana Anda bisa setuju dengan kesimpulan "penelitian ilmiah" seperti itu? Semangat asli Rusia tidak akan pernah menerima kesimpulan seperti itu, bahkan jika ia tidak tahu pasti bagaimana menyangkal ide-ide licik ini. Memori genetik, memori hati, tahu persis apa yang salah. Informasi yang disimpan oleh alam bawah sadar seseorang akan memaksa seorang peneliti sejati untuk menemukan sanggahan atas teori-teori "sah" palsu dalam mencari kebenaran. Dan tidak mengherankan bahwa V. N. Demin dalam karyanya menyangkal fakta di atas: “… apa yang dikatakan Schlözer merujuk tepat pada era pemerintahan kaisar Bizantium Justinian, ketika Slavia menyerbu Balkan dan membuat kekaisaran Romawi Timur dan Barat terus-menerus ketakutan. Sampai saat inilah kata-kata salah satu pemimpin Slavia-Rusia merujuk,menanggapi tawaran untuk menjadi penghuni musim panas Avar Kaganate: “Apakah dia lahir di antara orang-orang dan apakah dia menghangatkan dirinya sendiri oleh sinar matahari yang akan menaklukkan kekuatan kita? Karena kami terbiasa memerintah atas tanah orang lain, dan bukan orang lain milik kami. Dan ini tak tergoyahkan bagi kami selama ada perang dan pedang."
Kita hanya perlu menyesali bahwa tidak semua sejarawan benar-benar peneliti, tetapi mengikuti jejak otoritas dan stereotip yang diakui secara umum dalam pengetahuan. Kebutaan spiritual dan ilmiah seperti itu merugikan semua orang. Akibatnya, kebenaran mengalami kesulitan. Tapi mungkin memang begitu - bintang terbuka yang lebih cerah akan bersinar.
Penganut teori Norman termasuk sejarawan Rusia N. M. Karamzin. Sekarang sulit untuk mengatakan apa yang membimbingnya dalam menulis "Sejarah Negara Rusia", ketika ia mendefinisikan sejarah kuno orang Rusia dengan cara ini: "Bagian besar Eropa dan Asia ini, sekarang disebut Rusia, dalam iklimnya yang sedang sejak dahulu kala dihuni, oleh alam liar, di kedalaman ketidaktahuan orang-orang tenggelam yang tidak memperingati keberadaan mereka dengan monumen bersejarah mereka sendiri."
Namun inti dari artikel ini adalah sanggahan atas pendapatnya. Tetapi tidak semua ilmuwan Rusia setuju dengan penggambaran ulang kebenaran di masa-masa yang jauh itu. Salah satu lawan utama Miller dan rekan-rekannya adalah M. V. Lomonosov, seorang ilmuwan sejati, peneliti yang luar biasa, berbakat, dan orang yang jujur. Berdasarkan karya sejarawan kuno, ia menegaskan dalam "Penulis Kronik Pendek": "Pada awal abad keenam menurut Kristus, nama Slovenia menjadi sangat luas; dan kekuatan seluruh rakyat, tidak hanya di Trakia, di Makedonia, di Istria dan Dalmatia, sangat mengerikan; tetapi banyak yang berkontribusi pada kehancuran Kekaisaran Romawi."
Video promosi:
Di pertengahan abad XVIII. perjuangan untuk sejarah Rusia terungkap. M. V. Lomonosov menentang versi palsu sejarah Rusia, yang diciptakan di depan matanya oleh Miller, Bayer dan Schlözer Jerman. Dia dengan tajam mengkritik disertasi Miller "Tentang asal usul nama dan orang Rusia." Tulisan befell Bayer yang sama tentang sejarah Rusia. Mikhail Vasilyevich mulai aktif menangani masalah-masalah sejarah, menyadari pentingnya dan pentingnya hal ini bagi kehidupan masyarakat. Untuk penelitian ini, ia bahkan merelakan tugasnya sebagai guru besar kimia. Pertarungan hebat dapat disebut sebagai oposisi Lomonosov dari sekolah sejarah Jerman di dunia ilmiah Rusia. Profesor sejarawan Jerman mencoba mengeluarkan Lomonosov dari Akademi. Mendiskreditkan namanya, penemuan ilmiahnya dimulai, dengan dampak simultan pada Permaisuri Elizabeth, dan kemudian pada Catherine II,dan mengaturnya melawan Lomonosov. Semua ini membuahkan hasil, yang difasilitasi oleh dominasi orang asing di dunia ilmiah Rusia. Schlötser ditunjuk sebagai akademisi sejarah Rusia, yang bernama Lomonosov, sebagai M. T. Belyavsky dalam karya “M. V. Lomonosov dan pendiri Universitas Moskow "," seorang yang sangat bodoh yang tidak tahu apa-apa selain sejarahnya. " Dan apa yang dapat diandalkan oleh sejarawan-ilmuwan dalam studi sejarah, jika bukan pada sumber-sumber kuno yang sebenarnya?Dan apa yang dapat diandalkan oleh sejarawan-ilmuwan dalam studi sejarah, jika bukan pada sumber-sumber kuno yang sebenarnya?Dan apa yang dapat diandalkan oleh sejarawan-ilmuwan dalam studi sejarah, jika bukan pada sumber-sumber kuno yang sebenarnya?
Selama 117 tahun di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, dari berdirinya pada tahun 1724 hingga 1841, dari 34 sejarawan akademis hanya ada tiga akademisi Rusia - M. V. Lomonosov, Ya. O. Yartsov, N. G. Ustryalov.
Selama lebih dari satu abad, orang asing telah mengontrol seluruh proses penulisan sejarah Rusia. Mereka bertanggung jawab atas semua dokumen, arsip, kronik. Dan seperti yang mereka katakan: "Master adalah master!" Secara penuh, mereka memutuskan nasib Rusia, karena justru akses tak terkendali ke dokumen sejarah (yang paling berharga) yang memungkinkan mereka memanipulasi informasi tentang masa lalu atas kebijaksanaan mereka sendiri. Dan fakta bahwa nasib dan masa depan negara bergantung pada manipulasi ini bahkan hingga hari ini, sekarang, setelah sekian lama, terlihat jelas. Baru setelah tahun 1841, akademisi-sejarawan domestik muncul di Akademi Rusia. Dan ini juga pertanyaan yang menarik: mengapa mereka tiba-tiba "diizinkan" menjadi sains? Apakah karena "legenda, sebagaimana adanya" telah tertanam kuat dalam dunia ilmiah dan tidak perlu lagi membuat apa pun lagi, hanya tetap mengikuti konsep yang diterima dan disahkan secara umum?
Selain itu, Schlözer menerima hak untuk menggunakan semua dokumen secara tidak terkendali tidak hanya di Akademi, tetapi juga di perpustakaan kekaisaran. Di mana catatan Lomonosov yang diawetkan secara tidak sengaja mengatakan: “Tidak ada yang bisa disimpan. Semuanya terbuka untuk Schlözer yang gila. Ada lebih banyak rahasia di perpustakaan Rusia."
Semua kepemimpinan proses ilmiah berada di tangan Jerman. Gimnasium untuk persiapan siswa dijalankan oleh Miller, Bayer, dan Fischer yang sama. Pengajarannya dalam bahasa Jerman, yang siswa tidak tahu, dan guru tidak tahu bahasa Rusia. Selama 30 tahun, gimnasium belum menyiapkan satu orang pun untuk masuk ke universitas. Bahkan diputuskan untuk memberhentikan siswa dari Jerman, karena tidak mungkin mempersiapkan orang Rusia. Dan pertanyaannya tidak muncul bahwa siswa Rusia tidak bersalah, tetapi proses persiapannya jelek. Dunia ilmiah Rusia saat itu memandang dengan kepahitan peristiwa yang terjadi di negara tersebut. Seorang insinyur mekanik Rusia yang luar biasa pada waktu itu, yang bekerja di Akademi, A. K. Nartov, mengajukan keluhan kepada Senat tentang keadaan di Akademi. Dia didukung oleh siswa dan karyawan Akademi lainnya. Selama penyelidikan, beberapa ilmuwan Rusia dibelenggu dan dirantai. Mereka tetap di posisi ini selama sekitar dua tahun, tetapi tidak melepaskan kesaksian mereka selama penyelidikan. Dan, bagaimanapun, keputusan komisi itu mengejutkan: untuk memberi penghargaan kepada para pemimpin Akademi Schumacher dan Taubert, I. V. Gorlitsky - untuk mengeksekusi, menghukum peserta lain dari pengaduan dengan cambuk dan pengasingan ke Siberia, biarkan sisanya ditahan.
M. V. Lomonosov secara aktif mendukung L. K. Nartov, di mana dia ditangkap dan setelah 7 bulan dipenjara, berdasarkan keputusan Permaisuri Elizabeth, dinyatakan bersalah, tetapi dibebaskan dari hukuman. Namun perjuangan untuk kebenaran tidak berakhir di situ.
Dan alasan perang melawan Lomonosov adalah keinginan untuk memaksa ilmuwan besar dan patriot negaranya untuk meninggalkan penelitian independen dalam studi sejarah. Selama masa hidupnya, bahkan ada upaya untuk mentransfer arsipnya tentang bahasa dan sejarah Rusia ke Schlözer. Sangat sedikit materi yang dicetak selama hidupnya. Penerbitan "Sejarah Rusia Kuno" diperlambat dengan segala cara. Dan volume pertama keluar 7 tahun setelah kematiannya. Sisanya tidak pernah dicetak. Segera setelah kematian Mikhail Vasilyevich, seluruh arsip sejarahnya menghilang tanpa jejak. Atas perintah Catherine II, semua dokumen disegel dan dibawa pergi. Baik draf, yang menurut volume pertama sejarahnya diterbitkan, maupun bahan-bahan berikutnya dari buku ini, atau banyak dokumen lainnya, selamat. Kebetulan yang aneh dengan nasib karya Tatishchev adalah hilangnya draf yang sama dan publikasi sebagian (setelah kematian) yang sama, tidak dikonfirmasi oleh draf.
Surat Taubert kepada Miller tentang kematian Lomonosov memuat kata-kata aneh: “Pada hari setelah kematiannya, Count Orlov memerintahkan agar segel dipasang di kantornya. Niscaya, harus berisi kertas yang tidak mau lepas ke tangan SIAPA PUN”(ed. Ed.). Tangan orang lain! Tangan siapa yang lain, dan tangan siapa? Kata-kata ini adalah argumen yang jelas untuk mendukung fakta bahwa sejarah digunakan oleh orang-orang sebagai layar untuk menyamarkan satu kebenaran dan menghadirkan kebenaran lainnya, yaitu bukti pemalsuannya. Ternyata tangan “mereka” adalah mereka yang ingin menyimpan cerita dalam aspek sudut pandang yang sempit. Dan "orang asing" adalah mereka yang ingin mengetahui kebenaran, jalannya peristiwa yang sebenarnya. Dan mengapa Anda perlu mengarahkan orang-orang ke jalan sejarah yang salah? Jelas untuk menyembunyikan beberapa urusan, fenomena yang tidak sesuai dengan gambaran yang diinginkan. Tetapi tugas kita sekarang bahkan bukan untuk mencari tahuberapa lama, berapa lama pemalsuan itu terjadi? Apa yang ingin Anda sembunyikan dari orang-orang yang memimpin kehidupan masyarakat, yang mampu menggunakan kekuatan untuk menyembunyikan kebenaran dan mengarahkan pemahaman orang-orang di jalan yang salah? Mengapa arsip MV Lomonosov menghilang hanya dengan dokumen sejarah? Dan dokumen tentang ilmu pengetahuan alam masih ada. Fakta ini menegaskan pentingnya sejarah untuk masa depan.
Ini sebagian besar adalah kutipan dari buku oleh L. P. Yaroschik "Asal Usul dan Perkembangan Kehidupan di Bumi"
Andrey Staroverov
