Orang berpikir bahwa pendapat mereka selalu tetap, terlepas dari suasana hati masyarakat. Namun, penelitian ilmiah baru menunjukkan bahwa pandangan kita, termasuk pandangan politik, terus berubah. Ini karena alasan yang sama sekali tidak terduga.
Tidak peduli bagaimana Anda berdebat dengan oposisi yang yakin, tidak peduli argumen kuat apa pun yang mendukung posisi Anda sendiri yang Anda bawa, Anda tidak mungkin meyakinkan seseorang untuk berubah pikiran. Anda mencoba membuktikan diri berkali-kali dalam sehari: di meja makan bersama perusahaan atau di komentar di jejaring sosial. Ini menciptakan ilusi bahwa pendapat Anda selalu sama.
Orang cenderung melihat apa yang mereka inginkan
Namun nyatanya, kaum oposisi yang geram bisa dengan mudah menjadi penganut ide-ide salah satu tren politik, dan sebaliknya. Penelitian ilmiah selama puluhan tahun mengkonfirmasi fenomena paradoks ini: orang lebih cenderung memperhatikan dan mengingat pendapat yang tidak sesuai dengan keyakinan mereka sendiri.
Misalnya, jika Anda suka minum anggur, Anda membenarkan kebiasaan Anda dengan temuan ilmiah bahwa Anda telah menemukan zat sehat dalam minuman tersebut. Anda tidak tertarik pada sisi lain mata uang, yang menurutnya konsumsi alkohol berlebihan memicu penyakit serius yang tak terhitung jumlahnya.
Video promosi:
Otak memproses informasi yang disetujui lebih cepat
Otak manusia memproses informasi lebih cepat daripada yang sebenarnya. Dalam salah satu percobaan ilmiah, subjek diminta untuk memeriksa teks. Beberapa di antaranya mengandung kesalahan leksikal dan tata bahasa, dan beberapa ditulis dengan sempurna. Segera setelah para sukarelawan menemukan frasa janggal dalam tugas, mereka mulai memeriksa sisa teks secara lebih mendetail, berharap menemukan kekurangan lain pada penulisnya.
Hal yang sama terjadi dengan pembentukan opini Anda. Sebuah studi baru-baru ini oleh staf di Universitas Ibrani Yerusalem mengkonfirmasi tren ini. Selama percobaan, subjek diminta untuk menemukan kesalahan teks tentang dampak Internet global terhadap masyarakat. Salah satu dari mereka berpendapat bahwa media sosial membuat kita lebih mudah bergaul, sementara yang lain menyatakan pendapat yang sangat berlawanan. Jika sukarelawan berbagi keyakinan tentang manfaat Internet, dia menghabiskan lebih sedikit waktu untuk mencari kesalahan tata bahasa dalam teks, dan sebaliknya. Jadi, kami menemukan bahwa opini dapat menentukan jawabannya.
Orang-orang menghargai pendapat mereka
Semua penelitian ini menunjukkan bahwa orang menghargai pendapat mereka. Tetapi ini tidak berarti bahwa kepercayaan tetap bersama Anda secara permanen. Kita cenderung membesar-besarkan pencapaian dan kemampuan kita, berada dalam realitas ilusi. Peneliti Universitas British Columbia Christie Lauren mempelajari sikap penduduk San Francisco terhadap penggunaan botol air plastik.
Larangan terhadap mereka tidak didorong oleh semua orang, namun, bagaimanapun, otoritas kota bersikukuh. Sehari kemudian, tim peneliti kembali menilai sentimen publik. Anehnya, dalam 24 jam pandangan masyarakat berubah dan menjadi lebih setia pada RUU yang diadopsi. Ciri pemikiran ini tidak ada hubungannya dengan kebiasaan: tidak ada penentang penggunaan botol plastik yang memiliki waktu untuk beradaptasi dengan aspek praktis dari larangan tersebut. Kesetiaan mereka yang besar membuat beberapa warga memiliki waktu untuk mengubah mentalitas mereka.
Rasionalisasi keadaan
Eksperimen ini dengan jelas menunjukkan bahwa kita memiliki kecenderungan untuk merasionalisasi dalam situasi negatif. Setiap dari kita dapat membebaskan lebih banyak ruang otak untuk hidup dengan apa yang kita miliki. Christine Lauren menyebut mekanisme pertahanan ini sebagai "sistem kekebalan psikologis". Larangan penting lainnya terkait merokok di tempat umum (di rumah sakit, taman, dan tempat makan) di Ontario.
Peneliti menemukan bahwa orang tidak hanya berubah pikiran setelah langkah-langkah tersebut diperkenalkan, tetapi umumnya juga mengubah ingatan mereka. Jika sebelum pelarangan, perokok melaporkan bahwa mereka menghabiskan 15 persen waktunya untuk merokok di tempat umum, maka survei kedua menunjukkan bahwa angka-angka ini berkurang setengahnya. Seperti yang Anda lihat, pikiran bermain-main dengan orang-orang dalam permainannya yang aneh, membuat mereka berpikir bahwa mereka adalah warga negara yang lebih taat hukum. Koreksi ingatan itu perlu bagi para perokok untuk meyakinkan diri bahwa efek larangan tersebut tidak menjadi sesuatu yang kritis bagi mereka.
Kasir
Studi menarik lainnya oleh Kristen Lauren dan timnya terkait dengan hubungan dengan Presiden AS yang baru terpilih Donald Trump sebelum dan sesudah pelantikan. Saat ini, politisi tersebut memiliki peringkat popularitas terendah di antara semua presiden sejak Perang Dunia Kedua. Ini menunjukkan bahwa para pemilih yang memberikan suara menentang Trump sekarang bahkan lebih negatif tentang miliarder yang tetap memimpin negara. Namun pada kenyataannya, tidak semuanya seburuk yang terlihat pada pandangan pertama.
Bagaimana sebenarnya
Mereka yang memilihnya, dalam beberapa hari setelah pelantikan, merasa lebih percaya pada politisi yang menjijikkan itu, dan ini tidak mengherankan. Sangat mengherankan bahwa orang-orang yang sangat menentang Trump, dua hari setelah menjabat, berbicara tentang dia dengan cara yang lebih positif. Mereka secara mental pasrah pada kenyataan bahwa pria ini akan memerintah negara selama empat tahun ke depan. Alasan revolusi kesadaran manusia semacam itu sama sekali bukan pidato pengukuhan yang brilian dari miliarder itu. Bukan itu masalahnya. Menurut para peneliti, pikiran muncul lagi, mencoba membuat orang yang tidak puas merasa baik dan meyakinkan mereka bahwa itu perlu untuk terus hidup.
Akibatnya, orang-orang mulai kurang membenci presiden yang baru terpilih, secara mendasar mengubah pemikiran mereka. Pada tingkat bawah sadar, masing-masing dari mereka mencari cara yang meyakinkan mereka tentang masa depan yang cerah. Peneliti tidak percaya ini disengaja. Orang-orang melihat satu-satunya jalan keluar: membebaskan beberapa sumber daya kognitif untuk terus bergerak. Hidup ini terlalu singkat untuk membuang waktu berharga Anda untuk berduka. Di beberapa titik dalam sejarah, fenomena kesadaran manusia ini mungkin memiliki sisi gelap. Orang dapat bertahan dengan rezim yang pada dasarnya tidak mereka setujui.
Peristiwa buruk yang terburuk dan yang terbaik dari yang baik
Tim Universitas Harvard telah melakukan lusinan eksperimen untuk membentuk ekspektasi. Ternyata ketika kita membayangkan kejadian yang akan datang, kita mengharapkan yang terburuk dari kejadian buruk dan yang terbaik dari yang baik. Namun dalam kenyataannya, skenario terburuk tidak membunuh kita atau membuat kita merasakan emosi negatif secara penuh. Di sisi lain, peristiwa terbaik tidak memberi kita kebahagiaan sebanyak yang terlihat dalam mimpi.
Fitur yang menarik adalah ketika orang memodelkan peristiwa masa depan dalam pikiran mereka, mereka memusatkan perhatian hanya pada fitur-fitur penting, mengabaikan detail-detail kecil. Itulah sebabnya peristiwa negatif yang diharapkan muncul di hadapan Anda dalam warna-warna gelap seperti itu. Misalnya, ketika Anda pergi ke dokter untuk pemeriksaan, Anda mempersiapkan mental untuk diagnosis terburuk. Anda mengira bahwa jika penyakit serius telah merasuki tubuh Anda, Anda tidak akan mampu mengatasi pukulan takdir ini. Namun pada kenyataannya, badai emosi dengan cepat mereda, menyisakan ruang untuk keinginan untuk berperang.
Kesimpulan
Apakah hal di atas berarti, misalnya, politisi dapat memanipulasi pikiran orang sesuai kebijaksanaannya sendiri? Jika demikian, sejarah tidak akan mengetahui begitu banyak kerusuhan dan revolusi. Massa oposisi yang kritis selalu dapat mengganggu keseimbangan.
Inga Kaisina
