Karena perubahan iklim, populasi berlebih, dan asteroid yang jatuh, kita perlu menemukan planet baru. Stephen Hawking adalah sosok yang sangat terkenal di dunia ilmiah, tapi apakah prediksi hari kiamatnya masuk akal? Kami bertanya kepada sejumlah ilmuwan Denmark tentang ini.
Stephen Hawking mungkin adalah ilmuwan otoritas terbesar yang masih hidup. Dia membuat terobosan dengan karyanya tentang lubang hitam dan termodinamika pada 1980-an dan secara konsisten disebut sebagai salah satu ahli fisika teoretis terkemuka di dunia. Oleh karena itu, wajar jika profesor matematika Inggris berusia 75 tahun muncul lebih sering daripada yang lain di layar TV dan membangkitkan minat yang besar dari pemirsa dengan pernyataannya.
Baru-baru ini, terutama setelah terpilihnya Donald Trump sebagai presiden Amerika dan keputusannya selanjutnya untuk menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris, Hawking menjadi sangat sering dengan peringatannya tentang kematian umat manusia.
Saatnya memuat pesawat luar angkasa
Hawking baru-baru ini membuat heboh dengan ceramahnya di Starmus Science Festival di Trondheim pada bulan Juni 2017: “Bumi berada di bawah tekanan di banyak area sehingga sangat sulit bagi saya untuk menjadi positif. Ancamannya terlalu banyak dan terlalu besar,”dia memperingatkan, menurut Express, saat dia berbicara tentang bagaimana kita harus mengatasi tantangan yang tidak dapat diatasi.
"Ini bukan utopia, ruang hidup kita menyusut, dan satu-satunya tempat yang bisa kita tuju adalah dunia lain," kata Hawking.
Dengan kata lain, kita manusia seharusnya sudah memuat pesawat luar angkasa dan mencari planet baru. Dan semua ini tidak boleh terjadi dalam 1000 atau 200 tahun, seperti yang dikutip Hawking sebelumnya, tetapi dalam 100 tahun. Demikian kesimpulan pidatonya.
Video promosi:
Pernyataan ini secara alami mulai menyebar dengan cepat. Tapi mengapa sebenarnya dalam 100 tahun kita harus beremigrasi dari Bumi? Ancaman apa yang akan kita hadapi?
250 derajat dan hujan asam
Hawking mendaftar sejumlah tantangan yang bisa disebut bom waktu yang ditempatkan di bawah kemanusiaan. Kami melihat tiga dari mereka di sini.
Ancaman pertama dan sering berulang adalah ancaman iklim dan lingkungan yang tidak dapat disangkal. Namun, Hawking membuat beberapa kesimpulan yang sedikit lebih keras dari biasanya.
“Kami mendekati titik tidak bisa kembali, ketika tidak ada cara untuk melepaskan diri dari pemanasan global. Tindakan Trump (keputusan untuk menarik diri dari Paris Treaty - catatan editor) bisa mendorong iklim Bumi ke titik di mana ia menjadi sama seperti di Venus, dengan suhu 250 derajat dan hujan asam, kata Hawking dalam program tersebut. yang disiapkan saluran BBC News sehubungan dengan ulang tahun ke-75 profesor tersebut.
Jika prospeknya 250 derajat dan hujan asam, meninggalkan planet ini bisa jadi cukup realistis.
Tetapi prediksi ini jauh dari kenyataan, menurut Jens Olaf Pepke Pedersen, peneliti senior di Universitas Teknik Denmark dan ilmuwan yang mencapai hasil ilmiah terbaik di Denmark pada tahun 2016 untuk penelitian tentang efek CO2 pada kenaikan suhu.
“Situasi yang sama di Bumi seperti di Venus, di mana suhu permukaan sekitar 450 derajat, sama sekali tidak mungkin,” tulisnya dalam email yang dikirim ke Videnskab.dk.
“Venus adalah contoh planet di mana mungkin ada efek rumah kaca yang tidak terkendali. Ini telah terjadi untuk waktu yang sangat lama, mungkin ratusan juta tahun. Namun, tidak ada indikasi bahwa efek rumah kaca bisa lepas kendali di Bumi, bahkan di bawah skenario ekstrim. Ada banyak faktor penstabil yang dapat mencegah munculnya iklim kita dengan suhu yang sangat tinggi, jadi ini adalah skenario yang sama sekali tidak realistis."
Selain itu, ia menekankan bahwa Bumi secara historis lebih dingin daripada sebelumnya: “Kita hidup di iklim yang sangat dingin dibandingkan dengan periode lain dalam sejarah iklim Bumi. Jika kita kembali ke 55 juta tahun yang lalu, maka suhu pada periode Eosen setidaknya 10 derajat lebih tinggi dari hari ini, dan ini tidak terlalu menjadi masalah bagi alam."
Oleh karena itu, gagasan meninggalkan Bumi, menurut Jens Pedersen, juga “sama sekali tidak dapat dipertahankan”: “Oleh karena itu, perubahan iklim tidak mewakili ancaman eksistensial, di bawah pengaruh yang harus kita pikirkan untuk meninggalkan planet kita dan bahwa Bumi akan jauh dari planet paling menarik di tata surya. Jadi gagasan untuk pergi dari sini, menurut saya, sama sekali tidak bisa dipertahankan."
11 miliar orang
Ancaman lainnya, kata Hawking, adalah pertumbuhan penduduk yang terus berlanjut. Kembali pada tahun 2010, Hawking memperingatkan tentang kelebihan populasi planet ini, dan sejak itu populasi dunia meningkat setengah miliar jiwa.
“Jika pertumbuhan ini terus berlanjut, akan ada 11 miliar orang di Bumi pada tahun 2100. Polusi udara telah meningkat selama enam tahun terakhir. Lebih dari 80% penduduk perkotaan hidup dalam kondisi yang ditandai dengan udara yang sangat tercemar,”kata Hawking baru-baru ini dalam wawancara dengan presenter TV Amerika Larry King pada 2016.
Jadi, poin utamanya di sini adalah bahwa kita telah sampai pada titik akhir. Tapi ini kesimpulan yang terlalu terburu-buru, kata Ole Hertel, seorang ilmuwan dan profesor di Departemen Ekologi di Universitas Aarhus, yang mempelajari efek polusi udara pada manusia. Dia berkata: “Saya tidak berpikir Anda dapat menggunakan polusi udara sebagai alasan untuk meninggalkan Bumi. Polusi udara dan iklim mendorong terciptanya masyarakat yang tidak didasarkan pada bahan bakar fosil secepat mungkin. Pergeseran ke masyarakat bahan bakar non-fosil pada saat yang sama juga beralih ke kota-kota dengan kualitas udara yang jauh lebih baik."
Oleh karena itu, kita pasti dapat menyelamatkan diri kita sendiri dari volume berbahaya polusi udara jika kita beralih ke energi hijau daripada pindah ke planet lain, kata Ole Gertel: “Polusi udara telah meningkat berkali-kali, khususnya di Asia, Afrika dan Amerika Selatan, sementara itu menurun di sebagian besar kota di Eropa. Namun polusi baru-baru ini mulai menurun sebagai akibat dari peralihan yang semakin besar ke energi hijau. Dan ini bahkan di kota seperti Beijing dan juga dalam hubungannya dengan transisi menuju energi hijau."
Ledakan bintang, lubang hitam, dan asteroid yang mengancam
Adapun prediksi hari kiamat ketiga dan terakhir Hawking yang ingin kami bahas di sini, hanya sedikit yang bisa kita lakukan sebagai manusia di sini.
Ancaman dari alam semesta.
Seperti yang dikatakan Hawking di Starmus Science Festival, "alam semesta adalah tempat kekerasan."
Ledakan bintang, lubang hitam, dan asteroid adalah bahaya yang tidak dapat kita hindari, katanya dan memperingatkan: “Fenomena seperti itu membuat perjalanan luar angkasa tidak begitu menarik, tetapi karena fenomena itulah kita harus mempelajari alam semesta untuk bertahan hidup, karena jika kita akan menunggu terlalu lama, fenomena ini akan menghantam kita di bumi ini. Ini bukan fiksi ilmiah. Hukum fisika dan probabilitas memastikan bahwa jika kita tetap (di sini, di Bumi, red.), Kita berisiko dihancurkan."
Bumi di masa depan pasti harus selamat dari kekacauan alam semesta. Oleh karena itu, perjalanan luar angkasa adalah jalan keluar kami, kata Hawking.
Kami mengundang Ole J. Knudsen, seorang astronom dan mantan kepala Planetarium Museum Steno di Universitas Aarhus, untuk mengomentari pernyataan profesor tersebut.
“Jika kita percaya bahwa kita harus diselamatkan untuk waktu yang lama, dan bukan, misalnya gegat biasa, tikus atau kecoak, maka ini (perjalanan luar angkasa, red.) Adalah satu-satunya jawaban, itu sama sekali tidak bisa dihindari, karena kita pasti akan jatuh di bawah pengaruh semua fenomena ini di masa depan (yang tidak dapat diprediksi). Bumi akan rusak parah, kehidupan akan hilang dan akhirnya planet Bumi akan hancur,”tulis Ole Knudsen dalam email ke Videnskab.dk.
"Masalahnya adalah, dalam banyak kasus kita tidak tahu kapan ini akan terjadi."
Ada banyak kasus asteroid menghantam bumi. Terakhir kali, pada 15 Februari 2013 di atas Chelyabinsk, ada benjolan sepanjang 17 meter dan berat 10 ribu ton. Dan pada tanggal 30 Juni 1908, area seluas Funen (pulau terbesar ketiga di Denmark, catatan penerjemah) dihancurkan di Siberia. Dalam kedua kasus tersebut, kita berbicara tentang asteroid yang relatif kecil.
Tapi asteroid sepanjang satu kilometer akan menyebabkan kehancuran kehidupan dan iklim benua jika bertabrakan dengan Bumi, seperti yang terjadi 65 juta tahun yang lalu. Namun sejauh ini, tidak ada tanda-tanda asteroid di cakrawala yang akan terlihat mengancam dalam 50 tahun ke depan, kata Ole Knudsen.
“Kita hanya tahu pasti itu akan terjadi beberapa kali lagi, karena itu sudah terjadi lima atau tujuh kali dalam sejarah,” ujarnya.
Jadi Hawking benar bahwa kita tidak bisa lepas dari hukum fisika dan alam semesta. Namun, kami tidak tahu kapan ini akan terjadi.
Jika Hawking benar
Mari kita asumsikan sejenak bahwa Hawking secara virtual benar dalam semua pernyataannya, dan bahwa satu-satunya kesempatan kita untuk bertahan hidup adalah menjajah planet lain selama 100 tahun ke depan. Seberapa realistis misi semacam itu dalam kasus ini?
Kami meminta Ib Lundgaard Rasmussen, penasihat senior, dosen di Universitas Teknik Denmark dan ahli astrofisika, untuk mengomentari hal ini.
“Saya dapat berasumsi bahwa kita harus pergi ke suatu planet di tata surya lain. Ini karena untuk pembentukan koloni di tempat lain di tata surya kita harus ada kondisi baik yang sama seperti di Bumi,”katanya.
Kami menerima asumsi ini. Jika Anda ingin tahu apakah penjajahan Mars begitu nyata sehingga merupakan salah satu kemungkinan yang paling mungkin, Anda dapat membaca artikel kami di mana kami mengulas rencana Elon Musk untuk menjajah Planet Merah.
Mari kita kembali ke Ib Rasmussen.
“Masalahnya adalah apakah kita bisa mendapatkan pijakan di planet lain dalam waktu seratus tahun. Selain itu, masalahnya adalah apakah kita dapat menemukan cara untuk melakukan operasi semacam itu. Mari kita asumsikan bahwa kita dapat mencapai kecepatan 10% dari kecepatan cahaya, ini adalah batas maksimum radiasi fundamental. Jadi, untuk bisa mencapai planet yang jaraknya lima tahun cahaya itu, kita butuh waktu 50 tahun. Oleh karena itu, kami hanya dapat berharap bahwa planet yang ditemukan di Proxima Centauri b adalah kemungkinan yang dapat diterima,”katanya.
Proxima Centauri b adalah exoplanet yang paling mirip dengan Bumi. Mari lanjutkan perhitungan kita.
“Sangat mungkin untuk mengirim ekspedisi penelitian sebelum memulai migrasi. Misalkan perjalanan tersebut memakan waktu 50 tahun, maka dibutuhkan waktu lima tahun untuk mempelajari kondisi di planet ini, lima tahun untuk pesan sampai di Bumi, dan kemudian 50 tahun untuk perjalanan berikutnya. Seperti yang bisa kita lihat, dibutuhkan banyak waktu. Agar kita memiliki kesempatan nyata untuk menemukan planet yang cocok, kita membutuhkan 20 tahun cahaya. Jadi kita perlu 500 tahun untuk menjajah planet lain."
Jadi 100 tahun adalah tujuan yang ambisius, setidaknya jika kita ingin terbang ke tata surya lain. Bagaimana dengan ekonominya?
“Di sini kami harus memperhitungkan bahwa jika kami akan melakukan perjalanan luar angkasa yang besar, maka harganya harus turun, tetapi ada beberapa batasan fisik yang tidak dapat diatasi. Diperlukan energi minimum untuk memulai dari Bumi dan pergi ke orbit. Energi yang sesuai dibutuhkan untuk mendarat di planet lain. Kemudian energi dibutuhkan untuk mengangkut kargo. Anda dapat membuat kalkulasi berdasarkan biaya energi, yaitu biaya pengiriman satu kilogram kargo ke planet lain. Lalu berapa kilogram bobot hidup yang akan disalurkan. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika perjalanan luar angkasa itu mahal. Dan ini membatasi jumlah orang yang pada kenyataannya bisa dikirim ke planet lain,”pungkas Ib Rasmussen.
Kecuali kita menemukan cara yang lebih murah untuk menjelajahi alam semesta suatu hari nanti. Oleh karena itu, kita hanya bisa berharap ramalan kiamat Stephen Hawking hingga momen ini tidak menjadi kenyataan.
Frederik Guy Hoff Sonne
