Musim vaksinasi flu dimulai dalam suasana tegang. Belum pernah sebelumnya sentimen anti-vaksinasi sekuat ini di Polandia, argumen medis dalam diskusi ini disertai dengan motif agama, lingkungan, dan terkadang politik.
Musim gugur-musim dingin yang lalu, hanya 3,7% orang Polandia yang divaksinasi influenza. Setiap tahun kelompok ini menurun: empat tahun lalu 7% dari populasi, pada musim 2010/2011 - 5,2%, dan pada 2011/2012 - 4,5%. Akankah tren ini berlanjut tahun ini, dan akankah Polandia menjadi orang luar Eropa? Cukup mungkin. Baru-baru ini, Mahkamah Agung Administratif memutuskan bahwa layanan kebersihan tidak memiliki hak untuk menghukum orang tua yang tidak memberikan vaksinasi rutin kepada anak-anaknya. Namun hakim mengatakan bahwa dalam kasus ini para voivod diberi wewenang untuk menjatuhkan hukuman, tetapi mereka tidak memiliki alat atau personel yang tepat untuk melakukan tindakan pengendalian. Gerakan anti vaksin merayakan kemenangan dan menyerukan kepada para orang tua yang sebelumnya harus membayar dendamengajukan permintaan untuk penghentian kasus dan pengembalian dana (jumlah denda berfluktuasi antara 100-1000 zlotys (1000-10 ribu rubel, - sekitar terjemahan)). […]
Retorika anti vaksinasi telah menjadi hal yang lumrah di negara lain. Di Amerika Serikat, Barbara Loe Fisher, pendiri dan pemimpin salah satu organisasi anti vaksinasi paling berpengaruh, mengutip Orwell dan Alkitab dalam pidatonya. "Pertarungan yang kita lakukan dengan pemerintah akan menentukan masa depan tidak hanya kesehatan tetapi juga kebebasan bagi orang Amerika," kata Fischer, yang biasanya mengakhiri pidatonya yang berapi-api dengan pernyataan yang dipasang di atas pintu masuk Museum Peringatan Holocaust Washington - "Yang pertama mati."
Di Polandia, sejauh ini belum ada yang beralih ke asosiasi semacam itu, meskipun dalam program TV populer Krystyna Jaworowicz "Laporan Investigasi", yang menyentuh topik vaksinasi tahun ini, seorang pengacara yang diundang ke studio dengan tenang menyatakan bahwa "vaksinasi wajib menyerupai Sovietisasi paksa 50 x tahun ".
Pemberontakan anti-vaksin menyatukan, di satu sisi, tradisionalis konservatif dan, di sisi lain, liberal berorientasi ekologi "maju" yang menentang globalisasi dan perusakan lingkungan. "Tubuhku diciptakan oleh Tuhan, ia menyembuhkan dirinya sendiri dan mengatur prosesnya, tidak ada orang yang dapat melakukannya lebih baik daripada Tuhan" - kredo ini, yang sering terdengar dari bibir para fundamentalis agama, pada kenyataannya, sedikit berbeda dari pandangan "ekologis" para pecinta yang disebut pengobatan holistik dan alami, percaya pada penyembuhan tubuh sendiri tanpa dukungan bahan kimia atau biologis apa pun.
Jika kita berbicara tentang argumen medis dari penentang vaksinasi, mereka banyak omong kosong ilmiah palsu. Misalnya, menurut musafir terkenal Wojciech Cejrowski, setelah vaksinasi, “tubuh sibuk memproduksi antibodi terhadap penyakit yang tidak perlu, dan ketika infeksi baru muncul, sistem kekebalan hanya memiliki 15% dari kapasitas bebas untuk melawannya, sehingga orang yang divaksinasi menjadi sakit yang jauh lebih parah. dibandingkan mereka yang belum pernah divaksinasi."
Untuk mengolok-olok omong kosong medis ini (bagaimanapun, sistem kekebalan diatur sama sekali berbeda dari studio menjahit), Tseirovsky menjelaskan bahwa dia mengambil data dari buku-buku Amerika, yang memberinya bobot di mata para pendukungnya, tetapi tidak memiliki nilai ilmiah.
Video promosi:
Ketakutan dan Alasan
Perdebatan seputar arti vaksinasi bukan hanya perdebatan lingkungan atau agama, seperti halnya dengan transgenik atau fertilisasi in vitro. Ini juga merupakan reaksi atas kesalahan bisnis farmasi dan kegagalan pemasaran obat yang belakangan ini menggerogoti kredibilitas para ahli. Penurunan tajam jumlah suntikan flu terjadi setelah perselisihan sengit atas pembelian vaksin melawan apa yang disebut flu babi pada musim 2009/2010. Dan sementara Menteri Kesehatan Ewa Kopacz, yang saat itu berada di garis depan pandemi, muncul sebagai pemenang dari oposisi dengan menolak membeli sejumlah besar vaksin, semua hype tidak mempromosikan bentuk pencegahan ini.
"Anti-vaksin" biasanya membuat argumen yang sama. Pertama, mengapa harus divaksinasi terhadap virus tahun lalu (Organisasi Kesehatan Dunia, berdasarkan data dari musim influenza sebelumnya, menentukan jenis virus yang paling mungkin berkembang biak, dibunuh dan ditempatkan dalam vaksin baru)? Kedua, jika bentuk pencegahan ini efektif, orang yang divaksinasi tidak akan tertular infeksi ini. Dan, ketiga, apakah tidak ada persekongkolan perusahaan farmasi dan pengusaha di balik semua ini, yang hanya ingin menguangkan kita dan memaksa kita untuk bekerja, meskipun tidak ada salahnya terkena flu - cuti sakit dan berbaring di tempat tidur.
“Sulit untuk membantah argumen seperti itu sama sekali,” kata Paweł Grzesiowski, seorang karyawan dari Institut Pencegahan Penyakit Menular Foundation. - Vaksin tidak dapat menyebabkan influenza karena tidak mengandung virus hidup. Namun, tidak melindungi dari infeksi lain yang juga bisa menyebabkan batuk, pilek, sinusitis."
Memang, suntikan flu tidak melindungi 100%, dan kita masing-masing mungkin termasuk dalam kelompok beberapa persen orang yang toh akan tertular. Tetapi bahkan jika kita ternyata sangat tidak beruntung, penyakit ini kemungkinan besar akan hilang dengan lebih mudah, dan juga tidak akan mengancam kita dengan komplikasi berbahaya: pneumonia, kerusakan jantung, gagal ginjal. Influenza, bertentangan dengan kepercayaan populer, bukanlah flu biasa, tetapi penyakit berbahaya yang dapat menyebabkan kematian (musim lalu, yang ternyata bukan yang paling intens, sekitar 150 orang meninggal karena komplikasi setelah flu di Polandia). […]
Para ahli memperingatkan bahwa penolakan pencegahan dapat segera menyebabkan kemerosotan tajam dalam situasi infeksius. Tidak apa-apa jika ini hanya mengenai flu dan secara eksklusif keluarga yang menolak vaksinasi rutin anak (tahun lalu angka ini adalah 4.200 orang, dan mungkin meningkat), tetapi ketika persentase orang yang tidak divaksinasi di daerah tertentu melebihi 10%, infeksi kembali mulai menjadi ancaman. … Mereka sangat berbahaya bagi mereka yang, karena alasan medis (misalnya, karena penyakit imunologi kronis atau bawaan), dikontraindikasikan dalam vaksinasi. Poliomielitis atau difteri dapat dikalahkan karena vaksinasi massal mencakup hampir 100% populasi. Sayangnya, hal yang sama tidak berlaku untuk campak, batuk rejan, gondongan atau rubella, yang tidak semua orang ingin divaksinasi.serta penyakit seperti pneumonia pneumokokus atau infeksi rotavirus, yang seharusnya sudah lama dimasukkan dalam jadwal vaksinasi.
Para pendukung "pilihan bebas" sepenuhnya mengabaikan fakta bahwa vaksin tidak hanya melindungi individu, tetapi, di atas segalanya, masyarakat, dan itulah mengapa vaksin menjadi wajib. Vaksinasi wajib dan kontrol epidemiologis dirancang untuk melindungi orang sehat dari penyakit menular. Sementara di Polandia undang-undang sedang dilunakkan, misalnya di Australia diperketat. Baru-baru ini diumumkan bahwa orang tua yang menolak memvaksinasi anak-anak mereka akan dicabut manfaatnya, yang merupakan bentuk keringanan pajak (untuk setiap anak, diandalkan 726 dolar Australia (sekitar 20 ribu rubel - kira-kira. Terjemahan)). Di Polandia, tindakan seperti itu tampak luar biasa dengan latar belakang bagaimana penentang vaksin berhasil meyakinkan pemerintah bahwa jika setiap pasien memiliki hak untuk memberikan atau tidak menyetujui berbagai manipulasi medis,maka itu harus lebih penting daripada menyebutkan dalam hukum "wajib" vaksinasi tertentu.
Ahli epidemiologi yang peduli menawarkan solusi lain: jika di Polandia tidak ada yang dapat dipaksa untuk divaksinasi, ketentuan dapat diterapkan di mana orang tua akan diwajibkan untuk membayar perawatan anak yang tidak divaksinasi dari campak atau batuk rejan. Menurut dokter, dalam hal ini, keputusan untuk menolak vaksinasi dilakukan secara sadar, dan orang tua akan memahami bahwa tanggung jawab atas konsekuensinya terletak pada diri mereka sendiri. Tentu saja, bahkan pilihan hipotesis ini tidak ideal: anak yang tidak divaksinasi dapat menginfeksi teman sekelasnya (yang, karena alasan tertentu, tidak divaksinasi saat kanak-kanak) atau orang lanjut usia dengan sistem kekebalan yang lemah. Namun, metode ini setidaknya dapat mengganti biaya perawatan pasien yang telah menghukum diri mereka sendiri untuk penyakit (dan yang keputusannya sekarang harus dibayar oleh orang lain).
Ilmu gaib dan ekonomi
Penolakan fakta ilmiah oleh anti-pemberi vaksin tidak diragukan lagi memiliki semacam dasar psikologis. Sulit untuk tidak memahami perasaan orang tua yang bingung, yang anaknya mengidap autisme, dan yang dokternya tidak dapat menjelaskan alasannya. Karena banyak penelitian ilmiah masih mencari petunjuk untuk misteri penyakit ini, para pseudoscientists sampai pada kekosongan yang dihasilkan dengan teori mereka. Sangat mudah untuk menarik kesejajaran antara kemunculan autisme dan vaksinasi anak, yang diberikan pada tahun-tahun awal kehidupan. Pikiran manusia dirancang sedemikian rupa sehingga selalu memberikan solusi yang paling sederhana: jika dua fenomena diamati secara bersamaan, keduanya dapat / harus saling berhubungan. 12 studi epidemiologi di seluruh dunia belum menemukan hubungan antara vaksinasi dan autisme, dan 6 studi skala besar lainnya telah mengecualikan efek thiomersal, pengawet, pada otak.yang ditambahkan ke vaksin (namun, di AS hal itu ditinggalkan pada 2001, dan di Polandia pada 2012). Fakta-fakta ini tidak menenangkan para peragu. Menurut mereka, argumen tentang keamanan vaksin tidak ada artinya, dan mereka menunggu bukti ilmiah bahwa vaksin tidak menyebabkan autisme. Masalahnya adalah sains tidak bekerja seperti itu.
Dokter Inggris Edward Jenner membuat vaksin cacar pertama pada tahun 1796. Manusia membutuhkan waktu 100 tahun untuk memahami mengapa metode merangsang mekanisme kekebalan alami itu efektif. Ilmuwan membutuhkan lebih banyak waktu untuk mengisolasi virus tertentu yang menyebabkan penyakit ini.
Paradoksnya adalah berkat vaksinasi untuk melawan penyakit berbahaya, kami mampu menyingkirkan ketakutan akan epidemi. Karena anak-anak tidak lagi terancam kematian akibat polio atau cacar, orang mulai menganggap ringan penyakit ini dan fokus pada apa yang hanya sebagian kecil dari risiko - efek sampingnya. Bahkan di antara penggemar vaksin, tidak ada yang akan membantah bahwa untuk semua orang dan semua orang, vaksinasi akan dilakukan tanpa konsekuensi yang tidak diinginkan, tetapi mereka secara tidak proporsional lebih kecil daripada risiko yang terkait dengan penolakan vaksinasi. Kemungkinan anak meninggal akibat batuk rejan (karena hipertensi paru atau komplikasi lain) adalah 1%. Risiko kematian dari tiga vaksin terhadap difteri, tetanus dan pertusis praktis nol (tidak ada penelitian yang menunjukkan hubungan seperti itu).
Sementara itu, kalender vaksinasi Polandia sudah ketinggalan zaman. Karena harga vaksin yang didanai anggaran adalah yang terpenting bagi kekuatan yang ada, dan Menteri Keuangan memotong pengeluaran, termasuk di departemen kesehatan, kami mulai semakin tertinggal di belakang negara UE lainnya. Para ahli yakin bahwa dana harus diarahkan terutama untuk vaksinasi terhadap infeksi pneumokokus, yang menyebabkan pneumonia berbahaya pada anak-anak dan orang tua. Menurut Pavel Gzhesevsky, vaksinasi universal pada bayi dalam dua tahun akan mengurangi kejadian infeksi paru-paru hingga 50%.
Polyvaccines, yang memberikan perlindungan terhadap lima atau enam penyakit menular sekaligus, lebih mahal daripada yang biasa, dan oleh karena itu mereka juga tidak ada dalam kalender Polandia. Anak-anak yang divaksinasi difteri, tetanus, batuk rejan, poliomyelitis dan hemophilus influenzae menerima tiga suntikan (di bahu kiri dan kanan, serta di paha), meskipun satu sudah cukup, seperti yang sudah dilakukan di hampir seluruh Eropa.
Menurut kalender vaksinasi resmi, dalam dua tahun pertama kehidupan, anak tersebut diberi 16 suntikan, dengan pengenalan polivaksin mereka bisa menjadi 9. Namun, setengah dari orang tua melakukannya sendiri, dan ini sangat menguntungkan Kementerian Kesehatan: warga membayar untuk apa, secara teori, mereka seharusnya gratis … Jadwal vaksinasi untuk tahun depan akan diumumkan pada akhir Oktober. Akankah perubahan hanya kosmetik lagi?
Audit HTA perusahaan yang berbasis di Krakow, setelah menganalisis sistem vaksinasi di negara-negara UE, mengusulkan solusi baru untuk meningkatkan akses populasi ke vaksinasi (yang akan memerlukan desain ulang sistem pendanaan yang radikal). Menurut penulis laporan tersebut, vaksin yang direkomendasikan (yang tidak termasuk dalam kalender) dapat dimasukkan dalam daftar obat yang pasiennya membayar sebagian kecil dari harganya - 30 atau 50%. Satu-satunya pertanyaan adalah, dari mana Dana Kesehatan Nasional akan mencari dana untuk ini? Jadi akan bermanfaat untuk menganalisis penghematan apa yang dihasilkan sistem perawatan kesehatan dari pencegahan.
