Sejarawan resmi, serta beberapa sejarawan alternatif, dengan keras kepala berpendapat bahwa tidak ada megalit kuno di wilayah Rusia dan terutama di Siberia, dan konon tidak pernah ada. Tapi di sini ada ukiran menarik dari edisi Prancis tahun 1848 berjudul "La Siberie" (Siberia), yang saya temukan di buku "Ensiklopedia Kecil Tartary Agung" oleh pengelana Rusia, penulis dan peneliti rahasia masa lalu A. Kadykchansky yang sebenarnya, dengan jelas bersaksi sebaliknya.
Karena, dilihat dari prasasti yang menyertai gambar ini, itu menggambarkan salah satu gunung tertinggi di Ural - Gunung Kachkanar. Dan di puncaknya, Anda dapat melihat sisa-sisa bangunan kuno yang sebenarnya berasal dari buatan. Setidaknya, begitulah pandangan mereka ke belakang pada tahun 1840-an, ketika edisi ini keluar di Paris. Tapi saya menemukan gambar menarik yang disebut "Pemandangan dari Gunung Kachkanar" dari sumber berbahasa Inggris yang disebut "Archibald Geiki: Kehidupan Sir Roderick I. Murchison", diterbitkan oleh Direktur Jenderal Survei Geologi Inggris, J. Murray di London pada tahun 1875.
Seperti yang Anda lihat, hanya sekitar 30 tahun telah berlalu, dan megalit Kachkanar, meskipun mereka mempertahankan tanda-tanda asal buatan, telah mendekati dalam penampilan mereka formasi seperti "sisa-sisa", yang oleh ilmu modern dianggap sebagai "formasi alami". Dan, bagaimanapun, transformasi megalit kuno yang agak cepat dalam waktu sekitar 30 tahun mungkin, meskipun tidak langsung, tetapi satu lagi bukti dari malapetaka di pertengahan abad ke-19. Dan jika gambar pertama dengan jelas mengacu pada era pra-bencana, maka gambar kedua diambil setelah bencana ini.
Ngomong-ngomong, ada juga edisi bahasa Rusia tahun 1901 yang berjudul "Rusia yang Indah - Tanah Air Kita di Tanahnya, Sejarah, Suku, Ekonomi, dan Makna Sehari-hari" volume 8, dengan gambar serupa, mungkin berdasarkan gambar dari publikasi berbahasa Inggris. Kedua gambar tersebut sangat mirip, meskipun ada perbedaan detail kecil yang menunjukkan bahwa keduanya diambil dari kehidupan. Dan pada kedua gambar tersebut, karakter buatan dari megalit-megalit ini masih terlihat, meskipun mereka juga terpisah sekitar 25 tahun, tetapi kita tidak melihat perubahan penampilan yang begitu kuat seperti yang terlihat antara gambar tahun 1840-an dan 1870-an. Dan ini sekali lagi membuktikan bahwa antara tahun 1840-an dan 1870-an, hanya terjadi peristiwa bencana, yang sangat mengubah penampilan megalit Kachkanar. Tentu saja, seiring berjalannya waktu, proses erosi telah mengubahnya tanpa bisa dikenali dan sekarang mereka tidak lagi menyerupai struktur buatan. Namun, bahkan sekarang, lebih dari 100 tahun kemudian, tanda-tanda struktur buatan masih dapat dilihat. Saya memposting banyak foto menarik dari kompleks megalitik kuno ini di postingannya “Kachkanar. Batu dan roket “Dmitry Karpunin, beberapa di antaranya saya bawa ke sini.
Video promosi:
Ngomong-ngomong, beberapa fotonya masih menunjukkan batu megalitik kuno, dan ini jelas bukan "permainan alam" dan bukan "bentukan alam", seperti yang dikatakan "para ahli" kepada kami. Meskipun jika kita tidak memiliki gambar abad ke-19, dan terutama gambar tertua dari edisi Prancis tahun 1840-an, sangat tidak mungkin untuk meyakinkan lawan yang sebaliknya. Tetapi karena gambar-gambar dan foto-foto modern ini, kita dapat melihat dengan jelas betapa serius transformasi yang dialami para megalitikum purba Gunung Kachkanar selama 170 tahun terakhir.
Berikut adalah bagaimana, misalnya, A. Kadykchansky, yang disebutkan sebelumnya, mengomentari transformasi penampilan mereka dalam bukunya "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Namun, menurut saya proses destruktif alami dari kekuatan alam ini diperparah oleh malapetaka di pertengahan abad ke-19, ketika proses itu jauh lebih kuat. Dan ada kemungkinan bahwa di bawah pengaruh beberapa senjata destruktif, jejak penggunaannya di wilayah negara kita ditemukan oleh ekspedisi ilmuwan militer Soviet yang dipimpin oleh Jenderal Moiseyev. Dan, ternyata, bukan kebetulan bahwa semua materi ekspedisi ini segera diklasifikasikan, dan hampir semua anggota ekspedisi ini tewas dalam keadaan yang aneh.
Sekarang bayangkan berapa banyak lagi megalit kuno serupa yang berubah dari waktu ke waktu menjadi "pencilan" serupa berada di wilayah Rusia. Ya, megalit kita bertahan jauh lebih buruk daripada yang asing, dan tampaknya karena pukulan utama senjata penghancur atau fenomena luar angkasa yang dahsyat jatuh tepat di wilayah Rusia, dan Siberia paling menderita. Tetapi ini tidak berarti sama sekali bahwa itu selalu menjadi wilayah yang "liar dan jarang penduduknya", sebagaimana para pemalsu sejarah dan tuannya, di balik proyek total ini, sedang mencoba untuk membuktikannya kepada kita. Dan ini juga tidak berarti bahwa megalit Rusia diduga tidak ada.
Dalam aspek inilah ketidakpuasan Vatikan terhadap penemuan megalit Gornaya Shoria terlihat cukup logis, dimana pasangan bata tersebut terbuat dari balok-balok granit berton-ton tidak hanya berbentuk persegi panjang biasa, tetapi juga terbuat dari berbagai jenis granit. Dan ini tidak mungkin lagi menariknya ke "formasi alami". Tapi kami juga yakin akan asal mula yang jelas dibuat dari "formasi alami" seperti "sisa-sisa" Gunung Kachkanar. Melihat transformasi ini ke arah yang berlawanan, secara kasar dapat diasumsikan berapa banyak kompleks megalitik lainnya di negara kita yang terlihat pada awal abad ke-19, yang sekarang diberi status "benda-benda alam" oleh kotak obrolan sewaan dari sistem parasit.
michael101063 ©
