Telah diketahui bahwa beberapa orang paling terkenal di bidang pengeditan gen ingin memberlakukan moratorium global pengeditan gen dalam sel yang mengirimkan perubahan ke generasi berikutnya. Kembali pada tahun 2015, setelah KTT Internasional pertama tentang Pengeditan Gen Manusia, penyelenggara dengan suara bulat setuju bahwa menciptakan anak-anak yang dimodifikasi secara genetik akan menjadi "tidak bertanggung jawab" kecuali kita tahu pasti bahwa itu aman.
CRISPR: tolak tidak diperbolehkan
Tahun lalu, ilmuwan China He Jiankui mengedit embrio tersebut untuk menghasilkan dua bayi hasil rekayasa genetika. Kelompok lain juga secara aktif mencari cara untuk menggunakan teknologi ini untuk meningkatkan kehidupan masyarakat.
Hal ini telah mendorong orang-orang dengan nama di bidang penyuntingan gen (beberapa di antaranya menandatangani pernyataan 2015) untuk menyerukan moratorium global dalam penyuntingan semua garis kuman manusia - mengedit sperma atau oosit herediter.
Dalam sebuah surat terbuka yang diterbitkan di Nature minggu ini, pemain utama dalam pengembangan CRISPR, termasuk Emmunuel Charpentier, Eric Lander dan Feng Zhang, bergabung dengan rekan-rekan dari tujuh negara berbeda dalam menyerukan larangan lengkap terhadap pengeditan germline manusia sampai badan internasional setuju. tentang cara memantaunya. Mereka menawarkan waktu lima tahun untuk mempertimbangkan masalah ini. Institut Kesehatan Nasional AS juga mendukung seruan ini.
Para penandatangan berharap moratorium global sukarela akan mencegah munculnya Jiankui lain dengan kejutan yang tidak diinginkan.
Para ilmuwan yakin moratorium lima tahun akan memberikan waktu untuk membahas "masalah teknis, ilmiah, medis, sosial, etika dan moral yang harus dipertimbangkan" sebelum mengadopsi CRISPR. Negara-negara yang memutuskan untuk melangkah lebih jauh dan mengizinkan pengeditan germline tidak hanya harus mengumumkannya secara publik, tetapi juga berpartisipasi dalam konsultasi internasional tentang keinginan gerakan semacam itu, serta memastikan “konsensus publik yang luas” di negara tersebut.
Video promosi:
Para penandatangan juga menyarankan bahwa pengujian garis kuman harus diizinkan jika tidak ada niat untuk menanamkan embrio dan menghasilkan anak. Penggunaan CRISPR untuk mengobati penyakit pada sel somatik yang tidak produktif (ketika perubahan tidak akan diturunkan) juga harus dapat diterima, asalkan setiap orang dewasa yang berpartisipasi memberikan persetujuan mereka. Peningkatan genetik harus dilarang dan tidak ada penggunaan klinis harus dilakukan kecuali "konsekuensi biologis jangka panjangnya cukup dipahami - baik untuk manusia maupun manusia."
Kita masih belum tahu apa yang dilakukan sebagian besar gen kita, jadi risiko konsekuensi yang tidak diinginkan - baik atau buruk - sangat besar. Misalnya, hilangnya gen CCR5, yang diatur untuk melindungi anak-anak dari HIV, dikaitkan dengan peningkatan jumlah komplikasi dan kematian akibat infeksi virus tertentu.
Perubahan genom dapat memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan pada generasi mendatang. “Mencoba mengubah spesies berdasarkan tingkat pengetahuan kita saat ini akan menjadi perwujudan kebanggaan,” kata para ilmuwan.
Moratorium yang diusulkan dirancang untuk orang-orang baik dan tidak mungkin menghentikan penipu. Tapi larangan langsung akan terlalu "keras". Baiklah, semoga kita menemukan jalan tengah dalam masalah ini.
Tapi apa yang dipikirkan masyarakat umum, termasuk Anda dan saya?
Manfaat CRISPR
Baru tahun ini, CRISPR telah menunjukkan tiga manfaat kuat dari modifikasi gen - dan studi tentang alat tersebut baru saja dimulai.
Pertama, semua kembar hasil rekayasa genetika yang sama dari China mungkin secara tidak sengaja meningkatkan kecerdasan mereka. Studi tersebut menemukan bahwa perubahan yang sama - menghapus gen CCR5 - tidak hanya membuat tikus lebih pintar, tetapi juga meningkatkan kemampuan otak untuk pulih dari stroke, dan mungkin juga dikaitkan dengan kinerja sekolah yang lebih baik. Studi tersebut dipublikasikan di jurnal Cell. Penelitian lebih lanjut telah dimulai untuk menyelidiki hubungan penghilangan CCR5 dengan pemulihan stroke.
Kedua, CRISPR mampu melemahkan respons sistem kekebalan tubuh terhadap sel induk, membuatnya pada dasarnya tidak terlihat oleh respons pertahanan. Ini memungkinkan untuk mencegah penolakan transplantasi sel induk. Para ilmuwan adalah yang pertama menggunakan CRISPR untuk menghilangkan dua gen yang diperlukan untuk berfungsinya keluarga protein yang dikenal sebagai major histocompatibility complex (MHC) kelas I dan II.
Ketika para peneliti mentransplantasikan sel induk rangkap tiga tikus yang diubah ke tikus yang tidak cocok dengan sistem kekebalan normal, mereka tidak melihat adanya penolakan. Mereka kemudian mentransplantasikan sel punca manusia yang direkayasa serupa ke dalam apa yang disebut tikus manusia - di mana sistem kekebalan digantikan oleh komponen sistem kekebalan manusia - dan sekali lagi tidak melihat apa pun.
Hal ini menunjukkan bahwa CRISPR dapat membuat transplantasi setidaknya sel induk berpotensi majemuk jauh lebih nyaman, mengurangi laju penolakan, dan membuatnya lebih mudah untuk membiasakan diri dengan jaringan baru.
Dan bahkan jika kita berbicara tentang fakta bahwa CRISPR bisa berbahaya karena secara tidak sengaja dapat memotong gen non-target, para ilmuwan telah memperhatikan pembuatan "saklar" untuk alat pengeditan.
Awal bulan ini, tim di University of California, Berkeley mengatur ulang CRISPR menjadi alat yang dapat diprogram ProCas9, yang bersembunyi di dalam sel hingga terbangun oleh faktor eksternal seperti infeksi virus.
“Lapisan keamanan ekstra” ini membatasi keterampilan pengeditan CRISPR pada subset sel “untuk pemotongan yang tepat,” kata penulis studi Dr. David Savage.
Terlebih lagi, ProCas9 berpotensi merespons masukan boolean seperti "dan" atau "tidak", yang berarti ini hanya akan diaktifkan ketika serangkaian instruksi tertentu diikuti - misalnya, "sel ini bersifat kanker" atau "sel ini terinfeksi" ke respons "donasi sel", yang mengaktifkan CRISPR dan menginstruksikannya untuk memotong gen yang dibutuhkannya untuk bertahan hidup. Studi tersebut dipublikasikan di jurnal bergengsi Cell.
Jelas, pelarangan langsung pengeditan CRISPR bisa sangat berbahaya dan membuang ilmu pengetahuan - bayangkan saja larangan langsung kemoterapi, vaksinasi, atau antibiotik. Potensi CRISPR memang belum terungkap meski hanya beberapa persen, tapi sudah jelas seberapa kuat alat ini.
