Eksperimen: Lebih Mudah Menimbulkan Rasa Sakit Atas Perintah - Pandangan Alternatif

Eksperimen: Lebih Mudah Menimbulkan Rasa Sakit Atas Perintah - Pandangan Alternatif
Eksperimen: Lebih Mudah Menimbulkan Rasa Sakit Atas Perintah - Pandangan Alternatif

Video: Eksperimen: Lebih Mudah Menimbulkan Rasa Sakit Atas Perintah - Pandangan Alternatif

Video: Eksperimen: Lebih Mudah Menimbulkan Rasa Sakit Atas Perintah - Pandangan Alternatif
Video: Penelitian Eksperimen dan Korelasional | Experimental Research and Correlational Research 2024, April
Anonim

Orang yang biasanya tidak bisa menggunakan kekerasan terhadap seseorang seringkali siap melakukannya jika instruksi datang dari figur otoritas. Peneliti dari University of Melbourne (Australia) baru-baru ini mencoba memverifikasi kesimpulan ini. Mereka tertarik dengan hasil eksperimen yang dilakukan pada tahun 1961 oleh psikolog Stanley Milgram.

Milgram dan rekan-rekannya menawarkan kepada sekelompok sukarelawan tes di mana salah satu subjek harus mengajukan pertanyaan kepada yang lain, yang berada di ruangan sebelah, untuk menguji memori dan kemampuan belajar. Selain itu, jika "siswa" menjawab pertanyaan dengan tidak benar, alat khusus harus mengejutkannya. Tetapi "guru" harus menyalakan mesin dari jarak jauh, dan voltase harus dinaikkan dengan setiap jawaban yang salah … Jika "guru" menolak untuk memberikan hukuman kepada "siswa", penguji yang duduk di sebelahnya mengatakan bahwa tes harus dilanjutkan.

Ini adalah inti dari eksperimen. Milgram ingin menguji kesiapan orang untuk melakukan tindakan kejam atau tidak etis jika ada instruksi dari atasan.

Ternyata, dengan mempertimbangkan keraguan yang membanjiri subjek, mayoritas (62,5 persen dari mereka) siap untuk menyiksa para "korban" jika penyelenggara eksperimen terus menerus meminta mereka untuk melakukannya. Selanjutnya, Milgram dituduh tidak etis dan tidak mampu melakukan eksperimen psikologis … Selain itu, dia tidak melakukan analisis sistematis terhadap data yang diperoleh sebagai hasil dari 21 eksperimen, yang mencakup total 740 orang, dengan mempertimbangkan berbagai kondisi.

Sebuah tim peneliti Australia yang dipimpin oleh Nick Heslem memutuskan untuk mengulangi eksperimen Milgram untuk memahami hasilnya. Ilmuwan melakukan serangkaian percobaan, dan 23 sesi berbeda satu sama lain dalam naskah. Misalnya, dalam satu sesi, dua peneliti berpartisipasi, yang dapat memberikan rekomendasi "guru" subjek yang berlawanan dalam konten. Di tempat lain, pelaku eksperimen berada di ruang sebelah daripada di sebelah "guru". Selama “guru” ketiga ada beberapa, dan mereka bisa saling berkonsultasi tentang kelanjutan tes. Selama ruang keempat, tidak ada sinyal tentang sensasi nyeri yang diterima dari ruang sebelah, dan "guru" yang dapat mengamati di monitor hanya keadaan hati "siswa". Dalam beberapa kasus, "guru" dan "murid" adalah teman atau kerabat.

Dari 20 hingga 40 orang mengambil bagian dalam setiap jenis eksperimen. Pada saat yang sama, ketaatan pada "otoritas" ditunjukkan dari 0 hingga 92 persen. Jumlah rata-rata "guru" yang, di bawah tekanan para peneliti, melukai "siswa" adalah 43 persen.

Ternyata paling sering "guru" meningkatkan ketegangan jika pelaku eksperimen memberinya instruksi langsung, dan tingkat posisi pelaku eksperimen tidak secara signifikan mempengaruhi perilaku subjek. Jika ada setidaknya beberapa pilihan tersisa, dalam banyak kasus “guru” memilih untuk tidak melakukannya. Juga, jika ada eksperimen kedua yang memberikan instruksi berlawanan, maka "guru" jarang menuruti orang yang menuntut untuk meningkatkan ketegangan … Hal yang sama terjadi jika instruksi diberikan dari ruang sebelah.

Tentu saja, perilaku “guru” juga dipengaruhi oleh tingkat kenalan atau kedekatannya dengan “siswa” tersebut. Semakin dekat mereka satu sama lain dalam hidup, semakin banyak yang pertama mencoba untuk menghindari pengujian yang berkelanjutan. Lebih mudah untuk memberikan rasa sakit kepada orang yang sama sekali tidak dikenal.

Video promosi:

Dengan demikian, Teslem dan rekan-rekannya sampai pada kesimpulan bahwa kesediaan untuk menyiksa jenisnya sendiri dipengaruhi oleh berbagai faktor sosial yang tidak diperhatikan Milgram pada masanya. Kami terkejut bahwa dalam masa-masa sulit secara politik orang-orang melakukan agresi, kekerasan dan penindasan terhadap “musuh ideologis” mereka atau mereka yang dinyatakan sebagai “musuh” pihak berwenang. Tapi tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Orang jarang terlahir sadis dan agresor, tetapi mereka bisa berperilaku seperti itu jika "dikondisikan secara sosial", misalnya, jika mereka yakin bahwa aktivitas "lawan" berbahaya bagi masyarakat. Seorang tentara dapat menembak untuk membunuh atas perintah, karena dia percaya bahwa dia sedang menghadapi musuh atau penjahat. Namun mungkin ada faktor yang membuatnya meninggalkan kekerasan: misalnya munculnya otoritas baru atau kepribadian korban …

Singkatnya, ada banyak alasan mengapa kita dapat menyakiti sesama kita, dan banyak alasan untuk tidak …

TRINITY MARGARITA

Direkomendasikan: