Ilmuwan tentang antibiotik, kloning dan makanan GMO.
Profesor dari Institut Sains dan Teknologi Skolkovo dan Universitas Rutgers AS, ahli mikrobiologi Konstantin Severinov berbicara dalam sebuah wawancara tentang teknologi pengeditan genom, efek produk GMO pada kesehatan manusia, serta masalah etika terkait dengan rekayasa genetika dan kloning manusia. Selain itu, ilmuwan menyinggung masalah penggunaan antibiotik yang tidak terkontrol dan resistensi bakteri terhadapnya.
Konstantin Viktorovich, pada awal 2019, para ilmuwan China membenarkan bahwa ada yang disebut anak desainer. Berkat teknologi penyuntingan genom CRISPR / Cas, lahirlah anak kembar yang kebal terhadap HIV secara artifisial. Apakah ini revolusi genetik?
- Lima tahun lalu, genom hewan diubah menggunakan teknologi CRISPR / Cas. Oleh karena itu, dalam hal ini kita tidak sedang berbicara tentang teknologi, melainkan tentang terobosan etis dan filosofis. Meskipun masalah etika dalam mengedit genom manusia belum terselesaikan.
Pada 13 Maret, jurnal Nature menerbitkan sebuah memorandum di mana sejumlah ilmuwan terkemuka AS menyerukan moratorium penggunaan penyuntingan genetik embrio manusia yang layak untuk kelahiran manusia CRISPR. Situasi serupa terjadi pada pertengahan 1970-an, ketika sekelompok ilmuwan pertama kali menerapkan metode fertilisasi in vitro. Saat itu, awalnya banyak yang percaya bahwa anak akan lahir cacat.
Konstantin Severinov / Wikimedia commons / Brattarb.
Apa inti dari teknologi gunting molekuler CRISPR / Cas?
- Ide utamanya adalah bahwa editor gen memungkinkan Anda memotong DNA secara terprogram di tempat-tempat tertentu dalam genom. Kemudian zona "dimakan" dapat dipulihkan sesuai dengan matriks tertentu. Jika ada mutasi di tempat ini pada DNA, maka itu bisa diperbaiki. Dengan melakukan prosedur ini pada telur, Anda akan mengubah semua informasi genetik tubuh.
Video promosi:
Apakah teknologi ini akan digunakan di masa depan untuk tujuan "kosmetik"?
- Tidak. Misalnya, warna mata dan kulit adalah hasil aksi kumulatif dari banyak gen. Meskipun editor genetika memungkinkan Anda untuk menargetkan urutan DNA tertentu, hampir tidak mungkin untuk membedakan mana yang bertanggung jawab atas sifat tertentu. Genetika medis telah mengidentifikasi dengan sangat akurat perubahan yang bertanggung jawab atas mutasi yang mengarah ke penyakit tertentu, seperti hemofilia. Dan kecantikan bukanlah penyakit. Seperti yang dikatakan orang Inggris, kecantikan ada di mata yang melihatnya.
Sejauh yang saya mengerti, tidak ada masalah teknologi untuk mengkloning seseorang. Apakah hanya ada pertanyaan etis yang tersisa?
- Lebih dari 20 tahun yang lalu, para ilmuwan mengkloning domba Dolly. Manusia juga mamalia. Dalam hal prosedur yang diperlukan untuk kloning, tidak banyak perbedaan antara domba, babi, atau manusia. Namun, sangat tidak bisa dipahami mengapa Anda perlu mengkloning orang. Jika Anda memiliki sapi perah yang menghasilkan banyak susu, sebaiknya buat salinannya. Hasilnya, Anda akan mendapatkan individu yang identik secara genetik yang akan memiliki karakteristik "merek dagang" tertentu. Namun, siapa pun, tidak seperti sapi atau Dolly si domba, adalah manusia. Kualitas kita bergantung pada sejarah, asuhan dan tidak sepenuhnya ditentukan oleh gen.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
Dalam pandangan umum, klon adalah salinan mutlak dari seseorang. Begitu?
- Kembar identik adalah klon satu sama lain. Tetapi orang tua dari si kembar akan memberi tahu Anda bahwa mereka memiliki anak yang berbeda. Mereka tidak memiliki tujuan yang sama. Mereka memilih profesi yang berbeda. Kembar berbeda satu sama lain sebagai individu lebih dari Anda dan saya, meskipun kami bukan klon.
Apa masalah utama kloning manusia?
- Sebagai hasil dari percobaan seperti itu, orang-orang yang hidup akan muncul dan sejumlah pertanyaan etika dan sosial akan muncul. Anda perlu memahami apakah layak melakukan ini sama sekali dan untuk apa. Mengkloning orang untuk memperpanjang hidup Anda tidak ada gunanya, karena salinan Anda bukanlah Anda, tetapi orang yang berbeda. Jika Anda ingin membuat klon untuk memanfaatkan kompatibilitas imunologi dan memisahkannya, maka ada masalah etika. Salinan ini adalah orang yang mungkin memiliki sudut pandangnya sendiri tentang fakta bahwa Anda ingin menghapus hati darinya.
Mungkin klon itu sendiri ingin menghapus hatimu …
- Iya. Begitulah cara Anda setuju dengannya.
Sekarang mari kita beralih ke topik rekayasa genetika. Apakah ada potensi bahaya dalam makanan GMO?
- Organisme hasil rekayasa genetika tidak menimbulkan ancaman. Kami mengonsumsi makanan yang mengandung DNA. Sebagian besar hewan dan tumbuhan telah diubah pada tingkat genetik sebagai akibat aktivitas manusia selama ribuan tahun.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Sekarang ada pendapat bahwa antibiotik dalam waktu dekat akan berhenti bekerja. Begitu?
“Kami hanya menggunakan antibiotik secara ekstensif selama 70 tahun terakhir. Tanpa mereka, umat manusia telah berkembang selama lebih dari 100 ribu tahun. Namun, penggunaan antibiotik secara luas menyebabkan fakta bahwa bakteri secara bertahap menjadi resisten terhadapnya. Seleksi khas Darwinian telah terjadi. Bakteri yang sensitif terhadap antibiotik mati. Mereka yang memperoleh ketahanan gen selamat. Jadi, kami benar-benar mengeluarkannya, khususnya di rumah sakit. Situasinya memprihatinkan, karena banyak antibiotik yang tidak berfungsi lagi. Ada beberapa kasus ketika seseorang memasuki rumah sakit dengan infeksi bakteri, kebal terhadap tindakan antibiotik dan bisa mati.
Apakah ini terkait dengan penggunaan zat-zat ini yang tidak terkontrol?
- Iya. Pada 1950-1970-an, mikroflora yang kebal antibiotik berkembang pada manusia.
Orang percaya bahwa bakteri adalah musuh mutlak manusia. Begitu?
- Bakteri telah ada di Bumi selama miliaran tahun - jauh lebih lama dari Anda dan saya. Jumlah mereka keterlaluan. Saat kita menghilang dari permukaan bumi, mereka akan terus ada.
Ketika bayi di dalam kandungan, itu steril. Tetapi selama perjalanan melalui jalan lahir, mikroba menjajah rongga mulut dan ususnya. Ini diperlukan untuk perkembangan normal pencernaan dan kekebalan. Mikroba sebagian besar membentuk kita.
Baru-baru ini, penguraian lengkap genom telah menjadi populer untuk menentukan kecenderungan penyakit tertentu
- Sekarang kecenderungan penyakit yang sangat serius terdeteksi tanpa genetika. Misalnya, Anda mengetahui bahwa Anda menderita hemofilia bahkan sebelum pengurutan genom lengkap. Kita semua sangat berbeda. Keragaman ini sebagian besar disebabkan oleh perbedaan materi genetik. Besarnya perbedaan ini sangat besar. Diasumsikan bahwa tes genetik harus mencari kecocokan tertentu berdasarkan analisis sejumlah besar genom dan mengungkapkan kecenderungan seseorang terhadap penyakit tertentu. Tetapi di sini kita berbicara tentang statistik, jadi jenis data untuk individu ini sebenarnya tidak ada artinya.
