Machu Picchu
Berbicara tentang megalit, rata-rata orang langsung membayangkan balok-balok raksasa, dikerjakan dengan hati-hati, dipasang erat satu sama lain, sehingga tidak diikat dengan mortar, dan paling sering dengan latar belakang puncak berbatu yang tinggi. Ini adalah hasil sugesti, yang tentunya harus menjadi media massa.
Hanya dengan kata "megalit", kebanyakan dari kita membayangkan dengan tepat gambar Machu Picchu dari Peru. Izinkan saya mengingatkan Anda:
Terlepas dari kenyataan bahwa penduduk asli Peru sendiri mengklaim bahwa nenek moyang mereka tidak membangun ini, para sejarawan terus memaksakan pada dunia gagasan tentang pencapaian "Inca kuno yang hebat" dan Pachacuteca yang luar biasa.
Namun pada pandangan pertama, keraguan samar menyelimuti kebenaran informasi resmi tentang objek ini. Pertama, suku Inca benar-benar tidak dapat menciptakan hal seperti itu, jika hanya karena mereka tidak mengetahui apapun tentang baja sebelum munculnya orang kulit putih. Dan tanpa perkakas baja, semua asumsi tentang metode konstruksi tidak pernah melampaui yang menakjubkan.
Kedua … Nah, kota apa itu! Masyarakat tinggal di kota, dan karenanya, kota harus memiliki semua elemen penting dari infrastruktur, seperti:
- tempat tinggal orang, Video promosi:
- tempat memelihara ternak dan unggas, - lokasi penyimpanan persediaan, - bengkel pengrajin (tembikar, kulit, tenun, pandai besi, dll.)
- dan bengkel diharapkan memiliki gudang dan fasilitas penyimpanan untuk menyimpan dan mengolah bahan mentah, - kota tidak dapat dibayangkan tanpa tukang cukur, toko, pasar, pemandian, dan … Maaf, jamban;
- harus ada tempat ibadah, dan setidaknya satu tempat umum, yaitu area untuk pertemuan umum, ritual, pesta dan pertunjukan.
Ini hanyalah daftar yang tidak lengkap dari bagian-bagian perkembangan kota, yang tanpanya kota tidak dapat dianggap sebagai kota. Tetapi pemukiman membutuhkan banyak sumber daya: air minum, bahan bakar, pertanian untuk menanam makanan, tanah untuk penggembalaan, dll.
Setelah memahami informasi ini, setiap orang yang waras akan dengan mudah sampai pada kesimpulan yang tak terhindarkan bahwa setidaknya yang kita hadapi bukanlah kota, tetapi desa. Tetapi jika dipikir lebih jauh dengan nada yang sama, tidak mungkin untuk tidak memikirkan bahwa jika orang pernah ada di sini, mereka tidak pernah hidup secara permanen.
Machu Picchu "mencapai" maksimum semacam pos pertahanan, tempat produksi, atau tempat pemujaan. Dan tempat-tempat seperti itu tidak pernah mengambil dari seseorang energi dan sumber daya sebanyak yang diperlukan untuk kelahirannya yang sebenarnya. Artinya apa?
Ini berarti bahwa tidak ada versi yang ada tentang asal-usul dan penggunaan kompleks di pegunungan Peru yang konsisten. Selain itu, sekilas pandang pada berbagai elemen bangunan memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa objek yang disajikan kepada kita dibangun pada waktu yang berbeda, dengan cara yang berbeda, dan dengan peluang yang tidak sama.
Sebagian besar bangunan didirikan di zaman kita, menggunakan teknologi primitif, dengan kurangnya pemahaman tentang apa yang sedang dilakukan pembangun. Mereka tanpa malu-malu menarik batu-batu kecil yang dipotong kasar, meletakkannya "tyap-blooper" di atas mortar tanah liat, dan menawarkan wisatawan untuk percaya bahwa semua ini adalah bangunan kuno. Namun, seseorang tidak perlu menjadi spesialis yang berkualifikasi tinggi untuk memahami hal yang sederhana: di hadapan kita ada beberapa fragmen dari budaya megalitik yang benar, yang, tanpa campur tangan pembangun modern, tidak hanya kota, tetapi juga "kuil" atau "observatorium" tidak mungkin untuk dipanggil.
Bandingkan objek yang diambil dalam foto berikut:
Sebagian besar ahli yang saya kenal, setelah mengunjungi Machu Picchu secara pribadi, mengungkapkan kekecewaan yang mendalam dari apa yang mereka lihat. Dalam beberapa kata, pendapat mereka diungkapkan sebagai berikut: “Saya sedang berkendara untuk melihat megalit kuno, dan mereka menunjukkan kepada saya“pembuatan ulang”yang menyedihkan. Penipuan belaka, atraksi turis untuk wanita-wanita muda yang tidak berpendidikan tinggi."
Orang dapat setuju dengan sudut pandang ini, orang dapat membantah, tetapi menurut saya, satu hal yang tidak dapat disangkal: tambang, yang menambang andesit dan granit, juga digunakan untuk menghasilkan sesuatu di tempat. Dan bebatuan ini adalah bahan mentah untuk "tanaman" ini. Sesuatu dihasilkan dari mereka.
Tidak adil untuk mengabaikan objek seperti "House of the Inca" misalnya:
Kadang-kadang disebut "Air Mancur Inca", tapi bukan intinya. Jelas bagi semua orang bahwa ini adalah sesuatu yang bersifat teknologi, lebih terkait dengan produksi daripada dengan struktur rumah tangga. Yang kurang umum adalah informasi tentang objek seperti di foto berikut:
Dan itu bukan satu-satunya di Amerika Selatan dan Tengah. Ada yang serupa di Sacsayhuaman:
Secara umum, hampir semua objek yang biasanya dikaitkan sains dengan budaya Mesoamerika memiliki satu karakteristik yang khas:
Mereka seperti tambang modern yang telah diubah menjadi taman hiburan untuk penonton. Choquequirao berdiri sendiri, di mana tidak ada apa-apa, kecuali teras dan bangunan yang dilapisi dengan bebatuan kasar. Namun, ada beberapa artefak yang benar-benar menakjubkan di kawasan ini. Tetapi hanya ada sedikit informasi tentang mereka. Bahkan gambar dalam resolusi yang memadai sangat bermasalah untuk ditemukan di Internet. Pidato, termasuk El-Fuerte Meksiko, di negara bagian Sinaloa.
Wartawan terompet di seluruh dunia tentang Cuzco, Palenque, dan hampir tidak ada yang diketahui tentang itu:
El Fuerte
Betapapun menyedihkannya, kita harus mengakui kemungkinan terbesar dari versi itu bahwa pada kenyataannya, sebagian besar struktur megalitik yang diketahui tidak ada hubungannya dengan zaman kuno.
Mereka muncul bukan selama keberadaan orang-orang "primitif", dan bahkan sebelum penampilan mereka, seperti yang sangat disukai kebanyakan dari kita, tetapi sudah dalam waktu yang relatif baru, ketika tingkat teknologi pengolahan batu dan produksi beton geopolimer mencapai puncak kesempurnaannya, yaitu, … sudah di abad kesembilan belas dan kedua puluh. Tetapi sains secara artifisial "menua" mereka, dan menganggapnya sebagai zaman kuno.
Mungkin sebagian besar ilmuwan memang keliru, tapi tidak diragukan lagi kalau anggapan saya benar, maka banyak pula yang sengaja berbohong, memenuhi tatanan politisi dan pedagang dari berbagai macam, yang siap berinvestasi demi keuntungan masa depan yang didapat dari perdagangan "barang antik". Ini adalah hukum pasar yang tidak dapat diubah: jika ada permintaan akan sejarah misterius dan artefak kuno, maka pasokan pasti akan meningkat.
Stonehenge
Lebih dari tentang Machu Picchu, Teotihuacan dan Puma Punku (di Danau Titicaca), mereka menembak dan menulis, mungkin, hanya tentang apa yang disebut "Stonehenge" di Inggris. Nah … Satu-satunya kerajaan di dunia dalam hal status seharusnya memiliki kompleks megalitik utama planet Bumi.
Namun, sebagian besar sudah mengetahui bahwa megalit ini … Bukan megalit sama sekali … Begitulah rekonstruksi "observatorium" yang terkenal ini terlihat ketika masih terlihat seperti tumpukan batu biasa.
Stonehenge. Rekonstruksi oleh William Stukeley.
Sebenarnya, di sinilah studi megalitik dimulai pada abad kesembilan belas, ketika orang Inggris Algernon Herbert pertama kali mendeskripsikan batu-batu besar yang tersebar di puncak bukit di Wiltshire (sekitar 130 km barat daya London (Inggris)). Di dalam risalah inilah istilah “megalit.
Tidak ada yang tahu seperti apa mereka sebelum Inggris modern menemukannya. Selain buaya yang disusun oleh Herbert, upaya telah dilakukan untuk menggambarkan bagaimana batu-batu ini mungkin terlihat sebelumnya, dan gambar-gambar fantasi inilah yang saat ini dianggap asli, skema yang hampir akurat secara fotografis.
Ukiran bertanggal 1575 oleh sarjana Inggris.
Sekali lagi: Ini bisa menjadi rekonstruksi kasar, sebuah asumsi tentang bagaimana megalit Stonehenge secara teoritis dapat terlihat sebelum kehancuran. Tetapi tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti bahwa batu-batu itu memiliki urutan yang persis sama dengan yang digambarkan oleh seniman tersebut. Selain itu, tidak ada yang dapat menjamin fakta bahwa gambar itu dibuat tepat pada akhir abad keenam belas, dan bukan pada abad kedelapan belas, atau bahkan lebih - awal abad kesembilan belas.
Apa pendapat dari apa yang disebut "ilmuwan Inggris", menurut saya tidak ada kebutuhan khusus untuk menjelaskan. Apa, misalnya, pernyataan mereka seperti berikut:
Kita telah berbicara tentang metode penanggalan yang ada, dan sangat jelas bagi kita bahwa tidak ada metode radiokarbon (tepatnya - radiometrik) yang dapat diterapkan pada mineral dan batuan, karena mereka tidak mampu mengakumulasi isotop, sesuai dengan tingkat peluruhan yang dilakukan penanggalan. Hingga hari ini, di dunia, belum ada metode yang dikembangkan yang cocok untuk menetapkan usia sampel yang dapat diandalkan yang bukan milik satwa liar (tumbuhan atau hewan).
Tapi ini adalah absurditas yang mencolok. Dan seiring dengan itu, ada fakta yang kurang signifikan yang seharusnya juga menempatkan sejarah kompleks Wiltshire dalam sejumlah versi yang berfungsi, tetapi bagaimanapun, mereka telah lama dianggap oleh komunitas dunia sebagai dogma dan kebenaran ilmiah yang tidak dapat diubah.
Di antara fakta-fakta tersebut, saya memasukkan komponen linguistik dari masalah Stonehenge. Perhatikan perbedaan ejaan kata itu sendiri:
- Stonehenge, - Stonhing, dan akhirnya -
- Stanhengues, yang terdengar seperti STANHING
Beberapa kelompok ahli bahasa dan filologi di Inggris telah berjuang sampai mati selama beberapa dekade untuk membuktikan versi mereka sendiri tentang asal dan arti kata tersebut. Dan hanya bagi orang-orang kami, jelaslah bahwa akar "stan" memiliki akar bahasa Slavia eksklusif. Stan bukan hanya tempat parkir, tetapi Stanitsa (penekanan pada suku kata pertama) adalah pemukiman di mana panji tentara berada, yang pada masa lalu disebut Stan. Dan sinyal itu disebut spanduk regu yang merupakan bagian dari tentara, oleh karena itu kata kerja membunyikan klakson, yang secara harfiah berarti "melambaikan sinyal".
Jelas bahwa upaya untuk menyimpulkan etimologi dari banyak kata Rusia dari bahasa Latin gagal sepenuhnya, kecuali jika sains tradisional terlibat di dalamnya. Sementara itu, semua ini bisa diperoleh dari kamus abad kesembilan belas, diterbitkan dalam bahasa Rusia, dan disimpan dengan tenang di perpustakaan dan dana museum.
Oleh karena itu, versi yang paling mungkin dari asal kata "stanching" dapat dianggap yang menurut "stan" adalah penyelesaian, dan "hing" adalah pengganti kata Rusia "pangeran", yang dalam bahasa Eropa Barat diubah menjadi "konung" dan kemudian menjadi "raja "(Raja). Itu. harfiah, "stanching" bisa berarti "kamp pangeran", "benteng raja", atau sejenisnya.
Tapi itu tidak masalah. Hal utama bagi kami adalah kesempatan untuk menyadari fakta pemalsuan, substitusi konsep yang disengaja oleh sejarawan, berkat itu mereka benar-benar membutakan kami, tidak memberikan kesempatan untuk menembus esensi berbagai hal, dan secara membabi buta percaya pada cerita yang dianggap data ilmiah.
Namun, ilmu seperti apa yang bisa kita bicarakan, jika sejauh ini belum ada yang terpikir untuk menjelaskan tujuan dari cromlech yang terkenal itu. Berikut adalah beberapa versi yang paling bergema di dalam jiwa dan pikiran amatir yang dengan penuh percaya menerima gagasan "ilmuwan":
- Kuil pagan untuk administrasi ritual keagamaan.
- Observatorium Petani Kuno.
- Krematorium untuk pembakaran jenazah.
- Portal untuk bergerak dalam ruang dan waktu.
- Landasan peluncuran piring terbang.
Bahkan ada versi yang lebih eksotis, lebih absurd, tetapi, saya yakin, berhak untuk tetap ada hingga salah satu versi lainnya terbukti secara meyakinkan. Menurut pendapat saya, pembangunan Stonehenge harus dipertimbangkan dalam hubungannya dengan semua struktur arsitektur radial lainnya, yang tersedia di seluruh belahan bumi utara. Contoh nyata dari hal tersebut adalah permukiman Scythian yang termasuk dalam budaya Tripolye dan Arkaim yang sama.
Apapun Stonehenge sebelumnya, ia memiliki setidaknya satu kesamaan dengan megalit lainnya: Terdiri dari batu raksasa. Tetapi tidak seperti Gornaya Shoria, misalnya, yang tidak dibangun oleh siapa pun saat ini, Stonehenge dibangun secara harfiah dari awal, pada zaman kita, menggunakan struktur beton bertulang, plester, dan peralatan konstruksi.
Tentu saja, kami tidak berhak mengatakan bahwa Stonehenge tidak ada sebelumnya, dan baru dibuat pada tahun 1958. Tidak semuanya. Jelas bahwa bahkan batu memiliki sifat untuk menua dan memburuk. Semua bangunan dari waktu ke waktu membutuhkan perbaikan dan pemeliharaan yang konstan, sehingga rekonstruksi ini harus diperhatikan sebagai perhatian untuk pelestarian nilai budaya. Tapi ini seharusnya tidak merusak kebenaran. Dan kita melihat di seluruh dunia, hanya ketidakjujuran para sejarawan, arkeolog dan pembangun, yang bagi mereka keuntungan politik lebih penting daripada penegakan kebenaran.
Katedral Cologne
Tetapi secara umum, menurut pendapat saya, jelas bahwa ada paling sedikit keluhan tentang pembangun dan pemulih. Anda perlu bertanya kepada pejabat yang tidak jujur yang, dengan caranya sendiri, menggunakan hasil kerja orang-orang yang melestarikan warisan generasi sebelumnya untuk anak cucu.
Berikut ini kita ketahui tentang mutiara arsitektur Gotik di Eropa Barat:
Dom zu Kölle (Jerman) Katedral Gothic Katolik Roma di kota Cologne (Jerman). Pembangunan gereja utama Keuskupan Agung Cologne dilakukan dalam dua tahap - pada 1248-1437. dan pada tahun 1842-1880. Yakni, 189 tahun pertama, dan kemudian, setelah 405 tahun berhenti, 38 tahun lagi. Secara total, pembangunannya memakan waktu 227 tahun.
Bahkan menurut angka resmi, katedral baru selesai dibangun pada tahun 1974. Benar, secara resmi diyakini bahwa ini adalah tahun berakhirnya pekerjaan restorasi, untuk menghilangkan kerusakan pada bangunan selama Perang Dunia Kedua. Faktanya, pembangunannya berlanjut hingga hari ini. Dengan kedok restorasi elemen struktur yang telah kehilangan tampilan aslinya, tentu saja, namun nyatanya para "restorers" masih terus menciptakan maha karya baru seni pahat batu dari "Abad Pertengahan", dan generasi berikutnya bahkan tidak akan berani meragukan bahwa semua ini dibangun pada zaman kita.
Secara total, jeda antara konstruksi adalah 405 tahun. Adakah yang bisa mempercayai ini?
Bayangkan saja berapa lama situs konstruksi yang membeku bisa berdiri di tengah kota. Satu tahun dua tahun? Hari ini dan lebih banyak lagi, karena perlindungan pendanaan itu mudah. Tetapi setengah abad yang lalu, lokasi konstruksi yang ditinggalkan oleh para pembangunnya akan dicuri untuk bahan bangunan dalam hitungan hari. Apa abad interupsi!
Ini diikuti oleh pertanyaan yang tidak bisa dihindari dalam keadaan tertentu. Saya ingin tahu bagaimana para pembangun "Jerman kuno" berhasil membangun struktur tingkat ini di abad ketiga belas? Apakah kesenjangan kepemilikan pengetahuan dan teknologi mungkin terjadi di negara yang berbeda?
Lagi pula, menurut versi resmi, hanya gereja kayu dan gubuk dengan menara yang dibangun di Rusia pada saat itu! Dan di sini mitos yang dibuat tentang kuk Mongol-Tatar datang untuk menyelamatkan. Seperti, semua terkutuk disalahkan atas fakta bahwa Rusia terbelakang. Tetapi jika di sebelah timur Dnieper hidup hanya orang-orang Mongol nomaden di yurt dan orang Rusia di ruang galian, lalu mengapa wilayah raksasa ini tidak ditempati oleh pemilik teknologi semacam itu, dengan bantuan yang membuatnya sangat sempurna dalam struktur istilah teknis?
Ini sama seperti jika hari ini kita tidak bisa melawan NATO hanya dengan pedang dan senapan. Semuanya dijelaskan hanya jika Anda memahami bahwa pada abad ketiga belas, teknologi di wilayah Jerman modern tidak berbeda dengan teknologi yang digunakan di Great Tartary, dan kemungkinan besar, bahkan lebih rendah dari mereka. Di sana, seperti di tempat lain, mereka membangun bangunan dan struktur yang kira-kira sama. Dan pada abad kesembilan belas, tingkat teknologi di Eropa dan Rusia tidak berbeda secara fundamental. Itulah mengapa semua struktur batu monumental didirikan di seluruh dunia pada waktu yang bersamaan. Puncak konstruksi jatuh pada akhir abad kesembilan belas - awal abad kedua puluh.
Foto akhir abad kesembilan belas. Pembangunan Katedral Cologne.
Q. E. D. Tanpa kemunculan industri, meluasnya penggunaan mesin dan mekanisme, pembangunan fasilitas semacam itu hanya mungkin dilakukan dalam dongeng. Tapi kami tidak percaya pada dongeng, bukan?
Kebohongan utama sejarawan tidak terletak pada menyembunyikan teknologi masa lalu, tetapi pada penuaan artifisial dari objek yang sepenuhnya modern yang sudah dibangun di zaman kita. Saat ini tidak ada yang masih percaya bahwa Bandara Berlin, misalnya, dibangun pada abad ke-15. Tetapi siapa yang bisa menjamin bahwa dalam lima puluh tahun keturunan kita tidak akan percaya akan hal ini?
Bandingkan dua bidikan:
Mereka memiliki objek yang sama. Ini adalah Biara Saint Germain di Dardennes (Jerman) 1949. Dan di zaman kita. Adakah yang sekarang percaya bahwa ini bukan bangunan abad pertengahan? Begitu pula dengan berdiri di depan Katedral Köln, tidak ada yang meragukan bahwa ia dibangun pada abad ketiga belas.
Tetapi ini bukanlah contoh yang terisolasi. Nyatanya, konstruksi "kuno" di akhir abad kesembilan belas - awal abad ke-20 secara harfiah diberlakukan di seluruh dunia.
Bengkel pemotongan batu. Jerman 1916
* Rekonstruksi * Notre Dame de Paris. Tiga puluhan abad kedua puluh.
Quarry No. 9. Inggris Raya, awal abad kedua puluh.
Semua yang sama terjadi saat ini di semua benua, di semua negara. Hanya berbeda dengan Eropa, Rusia tidak cocok untuk dirinya sendiri sebagai tempat bersejarah di "dunia kuno", karena memiliki alasan berupa mitos kuk Mongol-Tatar.
Dan akhirnya: Hingga saat ini, antusiasme terhadap patung "astronot" yang dilihat para turis dengan cermat pada dekorasi fasad sebuah gereja abad pertengahan di kota Salamanca, Spanyol tidak mereda.
Katedral Catedral Nueva, dibangun antara tahun 1513 dan 1733. Tidak ada kosmonot saat itu. Namun itu ada di dinding katedral. Apalagi di boots dengan sol berlekuk …
Saya pikir bahkan semua anak dan pensiunan sudah tahu bahwa Miguel Romero adalah pematung-pematung yang membiarkan dirinya sedikit "lelucon artistik" selama pekerjaan renovasi fasad katedral pada tahun 1990. Ternyata saya salah. Hampir setiap hari ada orang yang lebih mau percaya pada keajaiban daripada menggunakan pemikiran rasional.
Nah, sulit bagi beberapa paman dan bibi dewasa untuk hidup tanpa dongeng yang cerah. Nah, mereka terlalu malas untuk mengecek keakuratan informasi di Internet. Tuhan menyertai mereka. Mereka ingin percaya pada Sinterklas, biarkan mereka percaya pada diri mereka sendiri. Saya khawatir tentang hal lain:
Berapa banyak lagi "lelucon artistik" yang masih kita terima begitu saja?
Penulis: kadykchanskiy
