A. Klesov Menyangkal Mitos "kuk Mongol-Tatar" - Pandangan Alternatif

A. Klesov Menyangkal Mitos "kuk Mongol-Tatar" - Pandangan Alternatif
A. Klesov Menyangkal Mitos "kuk Mongol-Tatar" - Pandangan Alternatif

Video: A. Klesov Menyangkal Mitos "kuk Mongol-Tatar" - Pandangan Alternatif

Video: A. Klesov Menyangkal Mitos "kuk Mongol-Tatar" - Pandangan Alternatif
Video: Mongolian ancient ethno music; Монгольская старинная этно музыка; "Язгуур аялгуу” этник концерт 2024, Maret
Anonim

Mitos pseudo-historis tentang "kuk Mongol-Tatar" yang ditemukan oleh para pemalsuan sejarah sangat mencolok dalam absurditasnya yang mengerikan. Aktivitas "penakluk timur yang kejam", sebagaimana para sejarawan menggambarkan mitos "Tatar-Mongol", di Rusia menyebabkan kejutan yang sangat kuat dengan kesetiaan yang mencurigakan. Dan bahkan jika kita membuang fakta bahwa "Mongoloids liar" tidak menyentuh gereja-gereja Rusia, mereka hanya memberlakukan pajak 10% di Rusia (dan sekarang berapa banyak yang diambil negara dari kita?), Tidak menanamkan tulisan dan bahasa mereka, maka fakta mengejutkan tetap bahwa mereka tidak meninggalkan "jejak" Mongoloid apa pun, baik di Rusia maupun di seluruh Eropa lainnya, yang dilalui oleh tentara Batu Khan.

Untuk waktu yang lama, atas dasar mitos pseudo-historis ini, Russophobes mengembangkan seluruh teori tentang “inferioritas” orang Rusia, yang secara genetik mewakili campuran berbagai bangsa. Tetapi mereka tidak menyangka bahwa suatu hari akan ada ilmuwan pemberani yang akan mencoba menemukan kebenaran. Jadi sekelompok ilmuwan Amerika, Estonia dan Rusia, setelah melakukan penelitian genetik, terkejut menemukan bahwa orang Rusia memiliki kemurnian genetik yang cukup tinggi, yang didasarkan pada haplogroup R1a1 "Arya". Dan silsilah DNA Profesor A. Klesov mengungkap sepenuhnya mitos Russophobia jangka panjang ini.

Misalnya, apa yang dapat Anda baca tentang ini dalam bukunya "History of the Arryans and Erbins":

Saya tidak setuju dengan profesor tentang "penghinaan" pajak 10%, karena dengan demikian pajak yang dikumpulkan oleh negara bagian kita dan negara bagian lain dari sesama warga negara mereka harus diakui sebagai "kuk yang lebih memalukan". Dan di mana Anda pernah melihat pajak seperti itu dikenakan oleh para pemenang pada pecundang yang ditaklukkan? Dan apakah di wilayah lain, di mana tentara mitos "Mongol-Tatar" lewat, ada sesuatu tentang itu? Anda tidak akan menemukan hal seperti itu dalam kronik sejarah. Dan pemalsuan sejarah dan pengikut mereka tidak dapat menjelaskan kontradiksi ini.

Tetapi, jika kita menerima bahwa mitos "Mongol-Tatar" diciptakan hanya untuk menyembunyikan keberadaan kerajaan Siberia dari keturunannya, sebagian besar populasinya dekat dengan Rusia baik secara genetik maupun budaya (budaya Veda pra-Kristen), maka banyak yang menjadi ke tempatnya. Dan sikap "setia" terhadap Rusia, yang, kemungkinan besar, merupakan provinsi barat kerajaan ini, yang ditetapkan sebagai "Tartary Agung" pada peta dan atlas abad pertengahan Eropa, tidak lagi mengejutkan. Ini adalah "Tartaria", bukan "Tartary".

Video promosi:

Dan penduduk negara ini, baik di Eropa maupun di Rusia, disebut "Tatar" pada waktu itu. Oleh karena itu, dalam sejarah Rusia kuno mereka menyebut "Tatar", dan bukan mitos "Mongolo-Tatar". Dan itulah mengapa "Tatar" ini digambarkan pada miniatur Rusia dan Eropa kuno dengan cara yang sama seperti prajurit Rusia, yaitu, orang Kaukasia klasik. Pada saat yang sama, kedua pasukan hanya bisa dibedakan dari spanduknya. Dan baik penulis kronik dan penulis sejarah Rusia maupun Eropa kuno tidak mencatat tanda-tanda khas Mongoloidisme di antara para pejuang Batu Khan. Selain itu, dalam sumber-sumber Eropa orang dapat menemukan informasi bahwa, bersama dengan Batu, para pangeran Rusia dan pasukan mereka pergi lebih jauh ke Barat, yang sekali lagi sangat bertentangan dengan versi "penaklukan Rusia".

Semua ini lebih terlihat seperti "pemulihan tatanan konstitusional" di provinsi yang jauh, di mana beberapa pangeran setempat memulai kerusuhan dan perselisihan sipil (bahkan dikonfirmasi oleh sejarah resmi). Tapi apa tujuan para pangeran pengkhianat itu? Untuk waktu yang lama kami disuapi dengan mitos tentang "perjuangan untuk supremasi di Rusia". Tentu saja, perjuangan seperti itu tidak diragukan lagi terjadi di antara para pangeran. Namun, setelah banyak fakta keterlibatan Vatikan dalam peristiwa-peristiwa ini terungkap, menjadi jelas bahwa Rusia pada masa itu tidak terpecah menjadi beberapa kerajaan tertentu, tetapi terpecah menjadi dua.

Sebagian dari pangeran dari kerajaan barat dan tengah, setelah menandatangani perjanjian dengan Vatikan, menyiapkan dasar untuk Katolikisasi Rusia, membeli janji-janji Vatikan. Pemimpin dari "koalisi pro-Barat" ini adalah pangeran Galicia Daniel, yang kepadanya Vatikan menjanjikan mahkota raja sebagai imbalan atas adopsi agama Katolik oleh orang-orang Galicia Rus. Semua pengkhianat pro-Barat ini mengharapkan invasi besar-besaran ke Rusia oleh pasukan tentara salib untuk menaklukkan kerajaan-kerajaan yang bertentangan dengan keinginan Vatikan.

Melalui kota-kota dan tanah para pengkhianat pro-Barat itulah tentara Batu berbaris, dan kemudian jatuh, bersama dengan para pangeran Rusia sekutu, di atas tentara salib yang sudah siap untuk menyerang Rusia, mengalahkan mereka sepenuhnya. Dan hanya Ordo Livonia yang mampu mengatur perampokan memalukan ke tanah Novgorod, yang berakhir dengan "pertempuran es" yang terkenal di Danau Peipsi. Dan, omong-omong, sangat sedikit orang yang tahu, dan sejarawan resmi lebih suka diam tentang fakta bahwa bersama dengan pasukan pangeran Novgorod Alexander Nevsky dan milisi lokal dalam pertempuran ini, bahu-membahu dengan tentara Rusia melawan invasi tentara salib, tiga tumit pasukan Siberian dari Great Tartary bertempur.

Sebagian besar kota Rusia benar-benar dibakar di Rusia bahkan sebelum kedatangan tentara Vaty, yaitu. selama perang saudara internecine. Karena dia, serta pembaptisan paksa sebelumnya dari sebagian Rusia dengan "api dan pedang", penurunan populasi global terjadi, yang oleh para pemalsuan dikaitkan dengan mitos "Tatar-Mongol", pada saat yang sama, mereka menyembunyikan dari keturunan fakta keberadaan "Tartary Agung" kekuasaan Genghisids (yang, tentu saja, bukan Mongoloids), disebut "Great Scythia".

Dan semua versi ini secara organik cocok dengan data silsilah DNA Profesor A. Klesov, yang membuktikan bahwa tidak ada mitos "Tatar-Mongol" yang datang ke Rusia dan tidak mengatur "kuk". Selain itu, kuk 300 tahun di negara kita datang jauh kemudian - setelah perebutan tahta kerajaan oleh kaki tangan Vatikan - Romanov. Dan bukan kebetulan bahwa sejarawan modern Rusia D. Belousov menyebut kuk ini "German-Romanov".

michael101063 ©

Direkomendasikan: