Dengan satu atau lain cara, tapi kami menonton film Amerika tentang Vietnam. Ada banyak dari mereka, seluruh laut. Bagian serius dari sinematografi. Dan senapan mesin retak, dan selongsong peluru jatuh, dan gubuk terbakar … Sangat menyenangkan dan menarik menonton ini dengan sebotol bir, duduk di depan TV. Jika Anda memiliki camilan, umumnya menyenangkan. Dan cantiknya film-film yang sama ini menunjukkan tragedi seorang lelaki Amerika yang sederhana, atas kehendak takdir, ditinggalkan di hutan Asia Tenggara. Anda bersimpati dengannya dan nasib sulitnya. Anda tanpa sadar mulai berempati, karena aktor itu bermain bagus, mencoba … Dia mengincar Oscar, bajingan.
Dan pada kenyataannya, orang Vietnam sendiri dan gubuk mereka yang rapuh, seolah-olah menjadi latar belakang, rombongan dari segala sesuatu yang terjadi. Dan segala sesuatu di sekitarnya terbakar, meledak dengan indah, orang-orang (atau lebih tepatnya, orang Vietnam) jatuh seolah-olah hancur. Mungkin mereka (orang Vietnam) suka berpartisipasi dalam pertunjukan seperti itu …
Faktanya, orang Vietnam pada abad ke-20 tidak beruntung, sangat tidak beruntung. Awalnya mereka adalah bagian dari kerajaan kolonial Prancis. Kemudian, selama perang di Pasifik, mereka diduduki oleh Jepang, melawan siapa mereka menjadi partisan, kemudian Prancis kembali dan mereka mulai berpihak pada kaum Frank, kemudian Dien Bien Phu dan kepergian Prancis, kedatangan Amerika dan perang dengan Amerika, kemudian, setelah penyatuan, invasi Tiongkok ke provinsi utara … Singkatnya, Anda bisa menulis buku tentang ini, bukan artikel.
Dan di sini intinya bukanlah pada "permusuhan" khusus dari Vietnam. Masalahnya adalah mereka ingin hidup dalam satu Vietnam "orang Vietnam" yang merdeka. Dan semua orang secara aktif mengganggu mereka. Dan mereka dipaksa bertarung. Dan mereka harus berjuang untuk waktu yang sangat lama, sangat keras dan dengan kerugian yang sangat besar. Tapi iblis yang keras kepala selamat. Anda tanpa sadar mulai menghormati.
Konfrontasi terpanjang dan paling sengit antara rakyat Vietnam dan Amerika Serikat. Masalahnya persis seperti ini: Vietnam ingin Vietnam yang bersatu dan tak terpisahkan di bawah kendali pemerintah Vietnam. Dan Amerika dengan tegas menentangnya. Inilah beberapa dari kita, karena kesembronoan, mengagumi: mereka berkata, betapa keras kepala kaum Marxis Vietnam ini, betapa militan komunis. Amerika juga melawan komisi, menurut propaganda mereka.
Itu hanya kebetulan. Vietnam membutuhkan sekutu dalam perjuangan untuk penyatuan Vietnam, dan ini hanya bisa menjadi Uni Soviet / RRT pada saat itu. Orang Vietnam tidak akan berjuang selama bertahun-tahun untuk mendapatkan ide-ide Marx dan Engels yang tidak mereka kenal. Tidak mungkin. Dan saat itu, saya menemukan sabit di atas batu: Amerika jelas-jelas tidak ingin menyerahkan Vietnam Selatan kepada "komunis", dan mereka dengan tegas ingin menyatukan negara dan menikmati dukungan rakyat penuh.
Begitulah perang "asimetris". Paradoksnya, orang Amerika melihat Ho Chi Minh sebagai "boneka Soviet" seperti halnya "pemimpin" mereka sendiri di Saigon. Jadi, kekuatan Ho Chi Minh justru pada kenyataan bahwa dia sama sekali bukan boneka siapa pun. Bukan situasi yang simetris. Setelah pelarian Amerika dari Saigon dan unifikasi, Vietnam menjadi negara merdeka. Dan sama sekali bukan rezim boneka Soviet.
Hanya saja kita juga memandang perang ini melalui prisma konfrontasi USSR-USA dan tidak selalu memperhatikan kepentingan yang dalam dari rakyat Vietnam sendiri, yang pertama-tama adalah penyatuan negara, dan bukan pada pemujaan terhadap Marx. Itulah mengapa Amerika kalah. Setelah melarikan diri dari Saigon, Amerika terkejut menemukan banyak hal baru untuk diri mereka sendiri. Pertama, rezim komunis Vietnam tidak dan tidak ingin menjadi "boneka Soviet", Amerika Serikat membunuh semua orang yang mereka bisa dan membakar semua yang mereka bisa, itulah sebabnya mereka adalah musuh, dan tidak pernah atas perintah dari Moskow. Mengapa berbaring begitu banyak orang dan bertarung di hutan selama bertahun-tahun?
Video promosi:
Kedua, rezim komunis Vietnam, pertama-tama, adalah orang Vietnam, dan baru kemudian, sampai batas tertentu, komunis. Dalam urutan ini. Artinya, akan sangat mungkin untuk bekerja dengannya jika bukan karena "perang sepuluh tahun". Ini benar-benar tidak bisa dimengerti: mengapa orang Amerika bertempur di sana?
Ketiga, tidak ada "penyebaran ideologi komunis" di Asia Tenggara, karena tetangga Vietnam dulu dan tetap tinggal, pertama-tama, orang Vietnam, dan bukan komunis. Inilah yang paling ditakuti oleh American Xperds.
Akibatnya, saya ingin bertanya: “apa itu tadi?”. Ya, ya, itu saja, apa itu? Untuk apa seluruh perang yang dilakukan oleh Amerika? Parah, berkepanjangan, berlarut-larut, berdarah. Perang yang membawa Amerika sendiri ke ambang kekacauan politik. Perang di mana kekalahan mempertanyakan peran Amerika Serikat sebagai negara adidaya. Perang yang sepenuhnya membentuk kembali kesadaran nasional Amerika … Nyatanya, itu tidak diperlukan sama sekali. Perang tersebut, pada kenyataannya, bertentangan dengan proses penyatuan Vietnam yang sepenuhnya alami.
Menyatukan Vietnam, itulah yang penting bagi Vietnam (halo, Kapten Jelas!), Dan di bawah saus ideologis apa, itu tidak begitu penting. Ideologi hanyalah sebuah bendera yang indah. Tidak lagi. Tetapi Amerika menolak untuk memahami hal ini dan dengan keras kepala melawan "komunis" … Dan dengan keras kepala terus menghancurkan Vietnam.
Apakah ada pilihan lain untuk bekerja? Pasti! Tetapi untuk ini, gagasan tentang boneka pemerintah Vietnam Selatan harus ditinggalkan. Dan Amerika Serikat tidak bisa menyetujui ini. Secara kategoris. Mereka siap bekerja dengan pemerintah Vietnam mana pun jika itu adalah boneka mereka. Tata letak seperti itu. Keengganan untuk mengakui realitas politik yang objektif inilah yang membawa mereka ke dalam rawa Perang Vietnam.
Bisakah Kennedy / Johnson setuju dengan Ho Chi Minh? Kenapa tidak? Mereka hanya tidak ingin bernegosiasi dengannya tentang apa pun. Yaitu, pertama-tama, itu adalah perang kolonial AS melawan Vietnam, dan kedua … sesuatu tentang Karl Marx. "Saya mempelajari Marxisme-Leninisme, kesimpulannya: Vietnam harus merdeka!" - sesuatu seperti itu. Penafsiran klasik yang menarik, yang akan disetujui oleh sebagian besar orang Vietnam.
Dan omong-omong, ya, mengapa Mao mengalahkan Chiang Kai-shek? Mungkin karena Mao dan rekan-rekannya bukanlah boneka siapa pun. Begitulah "demokrasi". Anda tidak bisa menipu orang! Hanya saja banyak orang, menyebut Amerika Serikat, suka menekankan bahwa Amerika Serikat sedang mempertahankan kebebasan … Ya, seperti ya. Melindungi. Tentu saja, Korea Selatan telah membuat langkah besar dalam perekonomian, tetapi masalahnya justru Korea Selatan telah diperintah oleh diktator militer boneka untuk waktu yang sangat lama.
Kira-kira masalah yang sama diamati di "negara adidaya ekonomi kemarin" - kontrol eksternal yang sangat ketat. Jadi tolong: sushi, geisha, haiku - dalam segala bidang … Tapi keputusan politik yang serius akan dibuat di Amerika Serikat. Ini agak aneh dari sudut pandang "pembela kebebasan". Masalahnya adalah Amerika Serikat tidak punya teman - hanya enam. Tentu saja, posisi ini memiliki sisi positif dan negatif.
Tetapi AS tidak mempercayai siapa pun. Itulah mengapa ada perang tanpa akhir, berdarah, dan tidak menjanjikan untuk Amerika Serikat di hutan Vietnam. Jadi mereka "membela kebebasan". Jika Ho Chi Minh harus meninggalkan Marxisme untuk menyatukan Vietnam, dia bisa melakukannya, tetapi dia tidak bisa menolak untuk mempersatukan negara. Inilah akar dari kontradiksi yang tidak terpecahkan antara Vietnam dan Amerika.
Mengapa Amerika Serikat berperang di Vietnam?
