Dalam dunia ilmiah, secara umum diterima bahwa orang pertama di planet kita hidup di Afrika. Buktinya dapat ditemukan pada fosil yang ditemukan selama penggalian arkeologi dan hasil studi genetik. Tetapi para sarjana Cina baru-baru ini mengambil pandangan yang berbeda. Teori evolusi dibantah oleh mereka, dan sebaliknya mengajukan hipotesis lain tentang asal usul manusia. Tetapi apakah penelitian mereka layak mendapatkan perhatian para ilmuwan atau semua ini tidak ada hubungannya dengan sains?
Seperti yang Anda ketahui, ada beberapa hipotesis utama tentang dari mana manusia modern berasal. Yang pertama ditawarkan pada tahun 1984. Itu bernama multi-regional. Inti dari teori ini adalah bahwa nenek moyang langsung manusia - archontropes - berasal dari Afrika dan selama Pleistosen awal dan tengah menetap di seluruh Eurasia. Semua ras manusia modern berasal dari populasi mereka yang terpisah: Negroid, Kaukasia, Australoid, dan Mongoloid. Selain itu, para pendukung hipotesis ini berpendapat bahwa erectus, Neanderthal, Denisovans termasuk dalam spesies yang sama - manusia, mewakili bentuknya yang terpisah. Nenek moyang manusia hidup di planet ini sekitar 2,3-2,8 juta tahun yang lalu.
Argumen utama yang mendukung hipotesis ini adalah fosil archanthropus, erectus, dan manusia purba lainnya. Sisa-sisa yang ditemukan di seluruh Eurasia, menurut para pendukung teori ini, mungkin menunjukkan hubungan regional dari beberapa karakteristik manusia. Sederhananya, manusia modern telah muncul lebih dari sekali.
Pada saat yang sama, terdapat masalah yang serius, karena hipotesis multi-regional secara fundamental bertentangan dengan semua pemikiran ilmiah tentang perkembangan peradaban manusia. Di satu sisi, dalam teori evolusi, ada konsep seperti paralelisme, di mana spesies hewan yang berbeda secara independen mendapatkan ciri-ciri umum. Misalnya lumba-lumba dan hiu yang memiliki sirip dan badan yang ramping. Karena fitur-fitur ini, perwakilan dari dunia akuatik ini serupa, tetapi mereka sama sekali tidak bisa menjadi kerabat dekat. Contoh lain: pada mamalia, cumi-cumi, dan serangga, matanya sangat berbeda dari sudut pandang anatomi sehingga mustahil bahkan untuk menganggap keberadaan organ yang sama. Dengan orang-orang, semuanya sangat berbeda.
Sanggah teori multi-regional dan data genetik. Setelah dilakukan analisis pada tahun 1987 terhadap DNA mitokondria manusia, yang diwarisi hanya dari ibu, ditemukan bahwa semua orang adalah keturunan dari satu wanita yang hidup sekitar 200 ribu tahun yang lalu. Wanita ini hidup di antara orang lain, tetapi hanya DNA mitokondria yang diwarisi oleh semua orang modern, termasuk orang Afrika, Australia, dan Asia.
Penemuan ini sama sekali tidak sesuai dengan hipotesis multi-regional. Orang-orang diturunkan dari satu nenek moyang, dan bukan dari beberapa, yang tinggal di seluruh planet ini. Apalagi, 200 ribu tahun jauh lebih sedikit dari dua juta. Tentu saja, ini tidak membantu menjawab pertanyaan kapan orang muncul: wanita yang menjadi nenek moyang pria modern adalah dirinya sendiri seorang pria, seperti orang tuanya. Pada saat yang sama, berkat data baru, para ilmuwan mulai berbicara tentang fakta bahwa hipotesis kedua tentang asal usul manusia - yang berasal dari Afrika - benar.
Menurut hipotesis ini, orang pertama yang, dalam hal ciri-ciri anatomis, menyerupai orang modern, muncul di Afrika. Dari sanalah semua cabang manusia berasal, termasuk manusia semak dan pigmi. Sebagaimana dicatat oleh Alexander Kozintsev, seorang peneliti di Museum Antropologi dan Etnografi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, di Afrika-lah semacam versi mini multiregionalitas dapat terbentuk. Sepertinya banyak kelompok yang berbeda terbentuk di sini, beberapa di antaranya melahirkan manusia. Pada saat yang sama, ada kontak antara perwakilan dari berbagai cabang, yang pada akhirnya mengarah pada pembentukan manusia modern sebagai satu spesies.
Dalam versi global, multiregionalitas tidak dapat memberikan kesatuan genetik dari seluruh spesies Homo sapiens. Jika tidak, pendukung hipotesis ini akan dipaksa untuk berasumsi bahwa populasi orang-orang kuno yang hidup di benua yang berbeda entah bagaimana saling berhubungan. Namun, tidak ada bukti kontak antar benua seperti itu selama Pleistosen.
Video promosi:
Homo sapiens meninggalkan Afrika sekitar 70-50 ribu tahun yang lalu. Dalam perjalanan menetap di wilayah Eurasia, ia secara bertahap mengusir Denisovan dan Neanderthal, secara berkala kawin silang dengan mereka. Jika manusia modern adalah keturunan Neanderthal, seperti yang diklaim oleh para pendukung multi-regionalisme, maka DNA mitokondria mereka praktis tidak akan berbeda dari manusia. Tetapi penguraian genom Neanderthal menunjukkan bahwa ada kesenjangan genetik yang besar antara mereka dan manusia modern.
Meskipun demikian, upaya untuk merehabilitasi hipotesis ini masih terus berlangsung. Misalnya, Shi Huang, seorang ahli genetika Cina dari Central Southern University, yang sangat menentang Darwinisme, memutuskan untuk menyangkal bukti genetik tersebut.
Dia mengkritik teknik jam molekuler, yang digunakan untuk memperkirakan jarak genetik antar spesies. Esensinya terletak pada fakta bahwa dalam proses perubahan generasi dalam DNA spesies tertentu, terjadi akumulasi mutasi netral, yang tidak berpengaruh pada kelangsungan hidup. Ini sangat penting, karena mutasi berbahaya akan dibuang dalam prosesnya, dan mutasi yang menguntungkan sangat jarang terjadi. Spesies terkait juga mengakumulasi mutasi dengan kecepatan yang sama. Itulah sebabnya spesies yang termasuk dalam genus yang sama sama-sama berbeda satu sama lain, dan ada lebih banyak perbedaan antara spesies dari genus yang berbeda.
Oleh karena itu, jam molekuler bukan hanya alat untuk menentukan hubungan antar spesies, tetapi juga membantu menetapkan perkiraan waktu pemisahan satu spesies dari spesies lainnya. Dalam hal ini, kata "tentang" adalah kata kuncinya. Ini karena jam molekuler, untuk semua kegunaannya, memiliki banyak kelemahan. Yang utama adalah laju mutasi, yang tidak selalu konstan. Hal ini dipengaruhi oleh faktor tertentu yang dapat mempercepat atau memperlambat mutasi. Misalnya, munculnya urutan DNA berulang baru adalah mungkin, yang merupakan "titik panas" dari perubahan acak. Pada akhirnya, spesies yang secara evolusioner dekat mungkin berada lebih jauh di sepanjang jam molekuler daripada spesies yang tidak terlalu dekat hubungannya. Para pendukung multi-regionalisme sering menunjukkan hal itubahwa DNA mitokondria simpanse yang berbeda lebih berbeda dari pada Neanderthal dan manusia. Dengan kata lain, jurang genetik yang memisahkan manusia modern dan Neanderthal, seharusnya tidak menjadi masalah.
Ilmuwan Cina melangkah lebih jauh dan berusaha membuktikan bahwa mekanisme evolusi yang diterima secara umum tidak berfungsi. Untuk menjelaskan mengapa jam molekuler gagal, dia mengajukan teori yang agak kontroversial, yang dia sebut hipotesis keanekaragaman genetik maksimum. Menurut teori ini, mutasi pada gen hanya merupakan faktor pendorong dalam evolusi mikro, dengan kata lain, mutasi tersebut berkontribusi pada terjadinya perubahan kecil pada tingkat satu spesies. Dalam kasus makroevolusi, di mana kelompok organisme baru terbentuk, program epigenetik menjadi lebih rumit, dan semakin kompleks mereka, semakin banyak mutasi yang dapat mengganggu mereka. Untuk alasan ini, keanekaragaman genetik teoritis harus dikurangi. Jadi, Shi Huang berpendapat, dalam organisme kompleks ada batasan tertentu pada jumlah mutasi netral. Hal ini memungkinkan untuk menjelaskan mengapa Neanderthal dan manusia modern kurang berbeda dari berbagai jenis simpanse.
Ahli genetika menggunakan hipotesisnya yang agak meragukan untuk merevisi teori evolusi. Jadi, orang Afrika lebih dekat satu sama lain daripada dengan kelompok kemanusiaan lainnya. Kesimpulan ini bertentangan dengan teori Afrika - jika orang sejak awal hidup di benua Afrika, maka tidak ada yang menghalangi garis individu mereka untuk mengumpulkan sejumlah besar mutasi. Selain itu, Huang mencoba menetapkan perkiraan waktu terjadinya pemisahan populasi utama populasi manusia yang hidup di Eurasia - sekitar dua juta tahun lalu. Tanggal tersebut menimbulkan keraguan besar jika dibandingkan dengan usia seorang wanita - leluhur tunggal (yang disebut Hawa mitokondria), tetapi pada saat yang sama, itu cocok dengan hipotesis multi-regionalisme.
Selain itu, ahli genetika menyatakan bahwa ada dua migrasi dari Afrika: Denisovan dan erectus dengan nenek moyang Neanderthal. Berdasarkan ini, ilmuwan sampai pada kesimpulan bahwa orang Afrika modern lebih dekat dengan Denisovan daripada umat manusia lainnya. Dan Hawa mittochondrial dipindahkan olehnya ke Asia Timur.
Hal yang paling menarik adalah bahwa semua kesimpulan ini didasarkan pada pengecualian mutasi netral dari analisis genetik. Seperti yang ditunjukkan Huang, mutasi ini mendistorsi kebenaran karena program epigenetik. Ahli genetika Cina melangkah lebih jauh dan menciptakan jam molekuler versinya sendiri, memperlambatnya dan hanya memperhitungkan perubahan dalam urutan DNA yang konservatif dan sulit diubah. Jadi, dia hanya menjungkirbalikkan semuanya, membuang sejumlah besar data penting secara tidak perlu.
Namun, dia tidak memperhitungkan bahwa mungkin ada penjelasan lain untuk perlambatan jam molekuler. Secara khusus, menurut evolusionis, ini mungkin karena pengaruh waktu generasi. Manusia hidup lebih lama daripada monyet, jadi mutasi terakumulasi lebih lambat di tubuh manusia.
Tidak mungkin membandingkan tingkat mutasi antara manusia dan simpanse. Jam molekuler hanya dapat digunakan di tingkat lokal, untuk memperkirakan waktu kemunculan spesies yang berkerabat dekat dalam genus. Dalam proses evolusi manusia, perbedaan antara manusia dan Neanderthal sangatlah penting. Jika jam molekuler diterapkan pada skala yang lebih besar, kesalahan tidak bisa dihindari. Ini lebih jauh menyoroti betapa pentingnya mematuhi batas-batas penerapan instrumen ilmiah.
Jika kita berbicara tentang ilmuwan itu sendiri, maka karya-karyanya termasuk yang pertama kali menguraikan teorinya tidak ditinjau oleh para ahli. Terlepas dari dukungan pendukung multi-regionalisme, Shi Huang terpaksa harus puas dengan database pracetak, di mana ia dapat mengunggah draf karyanya, tanpa takut akan kritik serius dari para ahli di bidang antropogenesis.
Beberapa sarjana Barat berpendapat bahwa penelitian Cina tentang asal usul manusia bersifat politis. Ilmuwan Tiongkok berusaha keras untuk membuktikan kepada seluruh dunia bahwa umat manusia muncul di wilayah negara mereka. Terlepas dari kenyataan bahwa para antropolog Tiongkok membantah asumsi tersebut, mereka dengan bersemangat membela teori asal Asia, mengklaim bahwa teori tersebut memiliki bukti kuat.
Perlu dicatat bahwa beberapa konfrontasi dapat dilacak di industri lain. Secara khusus, proporsi penelitian di Cina yang mendukung manfaat pengobatan Cina jauh lebih tinggi daripada di negara lain (semua hasil klinis dikritik oleh pendukung pengobatan berbasis bukti). Jika kita berbicara tentang hipotesis antropogenesis, maka kemungkinan besar dalam kasus ini, peran tertentu dimainkan oleh kebencian terhadap pria Peking, yang merupakan kerabat Pithecanthropus dan untuk waktu tertentu dianggap sebagai nenek moyang Mongoloids. Namun, saat ini, sawit telah berpindah ke Afrika.
