- Bagian 1 -
Kami terus memahami bagaimana orang menghasilkan uang dan terus menggunakan "mayat Darwinisme" untuk tujuan finansial. Topiknya cukup banyak, terutama mengingat sejarah yang "kaya".. Mungkin ada baiknya untuk lebih mendetail mengenal sumber-sumber materialisme, dan menonjolkan pandangan K. Marx dan F. Engels. Tetapi ini dapat membawa kita ke "stepa politik" … Oleh karena itu, kami hanya akan menyebutkan fakta aneh ini:
Dapatkah Anda menebak mengapa seorang pria yang bidang kegiatan utamanya: ekonomi, filsafat politik, perjuangan kelas … terjun ke bidang ilmu pengetahuan alam?
Pria berjanggut tidak menyerupai siapa pun?
Teori evolusi dengan cepat menjadi senjata ideologis. Memberi kesempatan untuk mendapatkan uang tambahan dari buku-buku ilmiah semu..
Tapi bagaimana menghadapi ilmuwan yang tidak menerimanya? Mereka mengkritik salah tafsir, memperdebatkan kesimpulan yang salah dan terus-menerus menunjukkan tidak adanya bukti. Neo-Darwinisme yang sekarat datang untuk membantu seorang ahli genetika!
Dari mana asalnya Siapa yang menemukannya?
Secara resmi, diyakini bahwa hipotesis pertama tentang hereditas dibangun: Hippocrates dan Democritus (460-470 SM) Dan ini sudah mengkhawatirkan, karena domestikasi (domestikasi) telah dikenal sejak jaman dahulu … dan para ilmuwan belum memberikan jawaban yang jelas, berapa banyak keturunan yang dibiakkan (misalnya, pesek), dari mana jagung itu berasal dan betapa ajaibnya:) gandum "berevolusi":
Seperti orang bodoh suka mengatakan: "Jangan meremehkan orang kuno." Tapi kembali ke sains:)
Berpikir kritis
0 pengikut
Video promosi:
Siapa yang diuntungkan dari teori evolusi Darwin? Bagian # 2 “Kelanjutan. Perang Klon.."
5 Juli
Program federal untuk pengembangan teknologi genetik untuk 2019-2027 ditandatangani oleh Dmitry Medvedev pada April 2019.
Selama delapan tahun, 127 miliar rubel diharapkan dihabiskan untuk pelaksanaan program. Dari jumlah tersebut, 111 miliar - dari anggaran federal, 15,6 miliar lainnya - dari sumber ekstra anggaran …
Program federal untuk pengembangan teknologi genetik untuk 2019-2027 ditandatangani oleh Dmitry Medvedev pada April 2019.
Selama delapan tahun, 127 miliar rubel diharapkan dihabiskan untuk pelaksanaan program. Dari jumlah tersebut, 111 miliar - dari anggaran federal, 15,6 miliar lainnya - dari sumber ekstra anggaran …
Kami terus memahami bagaimana orang menghasilkan uang dan terus menggunakan "mayat Darwinisme" untuk tujuan finansial. Topiknya cukup banyak, terutama mengingat sejarah yang "kaya" …
Barangkali ada baiknya untuk mengenal lebih rinci sumber-sumber materialisme, dan menyoroti pandangan K. Marx dan F. Engels. Tetapi ini dapat membawa kita ke "stepa politik" … Oleh karena itu, kami hanya akan menyebutkan fakta aneh ini:
Pada tahun 1873 (2 tahun setelah penerbitan buku Darwin itu), Engels mulai membuat sebuah karya yang didedikasikan untuk filsafat ilmu alam - "Dialectics of Nature", di mana dia ingin memberikan generalisasi dialektis-materialistik dari pencapaian ilmu alam … Dia mengerjakan manuskrip selama 10 tahun, tetapi begitu dan tidak selesai.
Dapatkah Anda menebak mengapa seseorang yang bidang kegiatan utamanya adalah: ekonomi, filsafat politik, perjuangan kelas … terjun ke bidang ilmu alam?
Filsafat Marx dan Engels adalah bacaan materialistik dari filsafat Hegel (!). Dalam ilmu alam, Engels menunjuk tiga penemuan yang membuat zaman: sangkar, gerakan yang tidak dapat dihancurkan, dan evolusionisme Charles Darwin. Dalam bab tentang asal mula manusia dari kera, dia menekankan
"Peran tenaga kerja dalam transformasi monyet menjadi manusia."
Pria berjanggut tidak mengingatkan siapa pun?)
Pria berjanggut tidak mengingatkan siapa pun?)
Teori evolusi dengan cepat menjadi senjata ideologis. Memberikan kesempatan untuk mendapatkan uang tambahan dari buku-buku ilmiah semu …
Tapi bagaimana menghadapi ilmuwan yang tidak menerimanya? Mereka mengkritik salah tafsir, memperdebatkan kesimpulan yang salah dan terus-menerus menunjukkan tidak adanya bukti. Neo-Darwinisme yang sekarat datang untuk membantu seorang ahli genetika!
Dari mana asalnya Siapa yang menemukannya?
Secara resmi, diyakini bahwa hipotesis pertama tentang hereditas dibangun: Hippocrates dan Democritus (460-470 SM) Dan ini sudah mengkhawatirkan, karena domestikasi (domestikasi) telah dikenal sejak jaman dahulu … dan para ilmuwan belum memberikan jawaban yang jelas, berapa banyak keturunan yang dibiakkan (misalnya, pesek), dari mana jagung itu berasal dan betapa ajaibnya:) gandum "berevolusi":
Jadi satu butir dieja memiliki dua set kromosom, dieja dua butir dan kamut - empat, dieja dan gandum modern - enam. Pada saat yang sama, gandum adalah salah satu tanaman paling kompleks dari sudut pandang genetik: ia memiliki genom heksaploid, terdiri dari tiga genom dasar, yang masing-masing lebih panjang dari manusia (total 21 pasang kromosom). Panjang total genom gandum melebihi 17 miliar pasang basa, lima kali lipat ukuran genom manusia.
Seperti orang bodoh suka mengatakan: "Jangan meremehkan orang kuno." Tapi kembali ke sains:)
Pendiri Saint of Genetics
2320 tahun setelah hipotesis filsuf Yunani lainnya … I. Mendel "mengambil" hereditas. Siapa ini?
Saat di Wina, Mendel mulai tertarik dengan proses hibridisasi tanaman.
Perlu dicatat bahwa spesiasi hibrida adalah salah satu jenis simpatri; ini merupakan ciri sebagian besar tumbuhan dan hanya sejumlah kecil spesies hewan. Ketika spesies berbeda disilangkan, keturunannya biasanya steril.
Dan di sini hal yang paling menarik dimulai … Siapa yang bisa "membukanya"?
Perebutan tempat di bawah sinar matahari
Pada tahun 1900, tiga ilmuwan trinitas suci "menemukan kembali" hukum Mendel sekaligus: G. de Vries dari Belanda, K. Correns dari Jerman, dan E. Cermak dari Austria. Mereka semua mengirim manuskrip karyanya ke satu majalah - "Izvestia dari German Botanical Society", dan semuanya mengutip artikel Mendel dalam terbitan "Proceedings …" Brunn untuk tahun 1866 34 tahun kemudian!
Seperti Darwin.. Sekali lagi, kombinasi keadaan yang luar biasa.. Keajaiban dan banyak lagi!
Tetapi de Vries menulis dalam artikelnya:
“Pokok-pokok ketentuan ini sudah lama ditetapkan Mendel untuk satu kasus khusus (kacang polong). Namun, mereka sekali lagi dilupakan dan tidak dikenali. Ini mengikuti dari percobaan saya bahwa mereka adalah sifat dari hukum universal."
Sebuah skandal meletus, rekan-rekannya menuduh de Vries bermaksud untuk menetapkan prioritas orang lain dan mencapnya dengan rasa malu, dia kemudian "meminta maaf untuk waktu yang lama":)
Sebelum menyebutkan "perang genetik" (Lysenkoism)..
Perlu disebutkan neo-Darwinis dan ahli zoologi terkenal A. Weisman.
Salah satu dari mereka yang mengakui warisan dari tanda-tanda trauma yang didapat dan menolak bukti dari Weismann adalah I. Michurin.
Untuk membuktikan sudut pandangnya, Michurin menggunakan “metode memelihara” tanaman, yang terdiri dari mempengaruhi bibit dengan berbagai faktor. T. Lysenko dan para pendukungnya berkontribusi pada pengembangan dan penyebaran gagasan Michurin. Mereka menciptakan arah yang disebut "agrobiologi Michurin", di mana "genetika Michurin" diciptakan.
Agrobiologi Michurinsk menyangkal "hukum non-warisan dari karakteristik yang diperoleh" Weismanan-Mendel-Morgan "dan menentangnya dengan" hukum pewarisan karakteristik yang diperoleh Lamarck-Michurin-Lysenko ". Keberadaan gen disangkal, dan teori kromosom tidak diterima.
Di Uni Soviet, kritik terhadap "Weismanism-Morganism" hingga 1965 dimasukkan ke dalam kurikulum wajib sekolah..
Anda perhatikan bahwa membela "materialisme Darwin", Lysenko and Co. membela ide Lamarck? Kontradiktif membuatnya lebih ringan.
Kaum Weismannis dituduh menyangkal pewarisan sifat yang didapat dan menggunakan dalam eksperimen mereka lalat buah, yang tidak memiliki nilai praktis sama sekali, dan bukan hewan yang secara ekonomi penting.
Pada tahun 1948, setelah sesi Akademi Ilmu Pertanian Seluruh Rusia, banyak ilmuwan "yang secara aktif melawan doktrin Michurin" disingkirkan dari jabatan mereka, termasuk V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Ada beberapa korban jiwa..
Dapatkah Anda membayangkan skalanya? Ini hanyalah salah satu episode "perselisihan genetik" … seseorang menerima penghargaan, seseorang memberikan penghargaan, dan seseorang menjadi ilmuwan semu. Dan ini bukanlah perjuangan para kreasionis yang percaya melawan para Darwinis ateis, tetapi pertarungan para "pakar". Bukankah kedua belah pihak memiliki argumen dan bukti yang kuat? Ini adalah pertanyaan retoris … lagipula, kita tahu apa itu "aksioma" dan "apriori". Mari kita lihat apa yang terjadi selanjutnya …
Genetika modern penuh dengan keajaiban
Sangat tepat di sini untuk mengingat W. Paley, yang dikagumi Charles Darwin..
Dan berkenalan dengan R. Dawkins …
Seorang pejuang yang gagah berani melawan obskurantisme!
Saat ini, status ilmiah memetika masih kontroversial; beberapa ilmuwan mengkritik arah ini sebagai pseudoscientific.
Ahli biologi Rusia dan pemasyarakatan sains A. V. Markov mencirikan gagasan Dawkins yang tertanam kuat dalam penggunaan ilmiah dan "didasarkan pada logika yang tak terkalahkan". Pada saat yang sama, mencatat bahwa beberapa rekan ahli biologi mereka sampai hari ini menganggap adalah cara yang baik untuk menuduh Dawkins dari dosa mematikan "determinisme genetik" dan "reduksionisme".
Bahkan tanpa menjadi seorang kreasionis, mudah untuk melihat kurangnya logika (tidak bisa dihancurkan) dan penalaran yang masuk akal. Tapi mari kita fokus pada prestasinya dalam genetika, yang membantunya mendapatkan uang untuk iPhone biru:)
Kritikus pendekatan Dawkins percaya bahwa memperlakukan gen sebagai unit seleksi - kasus diskrit di mana seseorang meninggalkan keturunan atau tidak - adalah kesalahan, karena gen lebih cocok untuk peran unit evolusi - perubahan jangka panjang dalam frekuensi alel dalam suatu populasi.
Dan berikut ini beberapa informasi tentang buku terlaris lainnya:
Tanggapan antusias dari sesama penerima.
Buku "God as an Illusion" dan beberapa dokumenter di BBC (!) Telah dikritik lebih dari sekali oleh ahli biologi (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) dan filsuf (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)
Menarik kesimpulan
Saya pikir banyak yang tidak akan menolak untuk menerima royalti besar karena menulis "sains pop" berdasarkan karya jangka panjang orang lain … Pada saat yang sama, tidak perlu terlalu banyak menggali, karena ada banyak bidang ilmu yang kontroversial: paleontologi / antropologi / sejarah … genetika? Yang meneruskan kriteria falsifiability sebagai pseudoscientific.
* Banyak orang tidak benar-benar membutuhkan kebenaran, mereka hanya perlu konfirmasi terus-menerus bahwa apa yang mereka yakini adalah kebenaran. *
Saya juga ingin menganalisis beberapa kasus menarik … Tapi pertama, artikelnya sudah terlalu banyak … dan kedua, tidak ada hubungannya dengan Darwin. Jika ada yang penasaran, Anda bisa membacanya di sini.
Sebuah cerita pendek tentang bagaimana ilmuwan China Jiankui He dijatuhi hukuman tiga tahun penjara dan denda 3 juta yuan (sekitar $ 430 ribu) karena melakukan percobaan ilegal dengan kelahiran kembar dari embrio hasil rekayasa genetika … dan pada saat yang sama rekan-rekannya: Renli Zhang (setahun dan denda) sekitar $ 143 ribu), dan Jinzhou Qin (1,5 tahun dan denda sekitar $ 71,6 ribu).. Ada detail lebih lanjut.
Apalagi pada Juli 2016
Alasan untuk memikirkan tentang apa yang terjadi di dunia sains …
Terima kasih atas perhatian Anda. Di artikel terakhir, kita (akhirnya) akan berkenalan dengan "pahlawan kesempatan" - geng Antropogenesis.ru
Yang menginspirasi saya untuk menulis artikel ini.
P. S. Apakah Anda percaya pada pewarisan sifat yang diperoleh?
