Tidak semua politisi dan doktor, berpendidikan tinggi, adalah spesialis di bidangnya. Dan hampir tidak ada ilmuwan di antara mereka. Dan hari ini, tidak ada dari mereka yang mau bertanggung jawab atas tindakan sanitasi yang seharusnya diambil untuk memerangi epidemi (isolasi, jarak sosial, memakai masker dan sarung tangan). Semuanya bersembunyi di balik keputusan kolegial, persyaratan ilmuwan, dan "konsensus ilmiah".
Dari kiri ke kanan: Menteri Dalam Negeri, Perdana Menteri, dan Menteri Kesehatan mengeluarkan pengumuman tentang penerapan langkah-langkah anti-konstitusional melawan epidemi. Mereka memberikan kesempatan kepada Ketua Komisi Ilmiah Covid-19 dan Komite Penasihat Etika Nasional untuk mendapatkan dukungan "ilmiah" -nya.
Kolegialitas sebagai alasan
Epidemi de Covid-19 mengejutkan pihak berwenang. Mereka melupakan tugas utama mereka - melindungi warganya.
Dalam kepanikan, mereka meminta bantuan seorang guru. Dalam hal ini, kepada ahli matematika Neil Ferguson dari Imperial College London dan ahli epidemiologi dan mantan rekan Sekretaris Pertahanan Donald Rumsfeld Richard Hachett (Koalisi Epidemi Global - SEPI). Mereka menggunakan ilmuwan dan pengacara untuk membenarkan keputusan mereka.
Di Prancis, Presiden Emmanuel Macron bersembunyi di balik Komite Ilmiah tentang Covid-19, yang sebagian besar terdiri dari ahli matematika dan dokter, dan berada di bawah ketua Komite Penasihat Etika Nasional.
Semua orang tahu bahwa para ilmuwan tidak memiliki konsensus tentang epidemi. Oleh karena itu, Dewan hanya mencakup mereka yang ingin mereka dengar, dan sisanya tidak diberi kesempatan berbicara. Selain itu, pengangkatan ketua Majelis Hakim memungkinkan untuk mengeluarkan keputusan tentang pembatasan kebebasan sebagai tindakan yang diperlukan, bahkan jika itu bertentangan dengan Konstitusi.
Video promosi:
Dengan kata lain, Komite ini hanya menjadi payung bagi Presiden Republik dan pemerintahannya. Tidak masalah bahwa negara memiliki kementerian kesehatan dengan Dewan Kesehatan Tertinggi, dan Komite tersebut tidak memiliki dasar hukum.
Setelah itu, perdebatan tentang cara melawan epidemi dan metode pengobatan berubah menjadi adu mulut. Kemudian Presiden Macron, ingin memulihkan ketertiban, membentuk instansi kedua - Komite Penelitian dan Keahlian. Meski bukan forum ilmiah, pengurus baru mulai membela posisi SEPI dari opini para klinisi.
Tugas politisi adalah melayani rakyat, tidak menggunakan kendaraan khusus dan meminta bantuan ketika ketakutan menguasai Anda. Dan tugas dokter adalah merawat pasien, bukan menyelenggarakan seminar di suatu tempat di pantai di Seychelles.
Adapun bagi ahli matematika, peran mereka berbeda. Mereka mengevaluasi pengamatan. Beberapa dari mereka menyebabkan kepanikan dengan tujuan hanya untuk mendapatkan kekuasaan.
Politik dan kedokteran sebagai cabang ilmu
Bahkan jika politisi dan dokter tidak menyukai ini, politik dan kedokteran, seperti dua sumber pengetahuan, telah berubah menjadi sumber pendapatan selama beberapa lusin terakhir, dan politisi dan dokter sendiri telah menjadi yang paling korup di Barat, bersama dengan jurnalis. Beberapa dari mereka mempertanyakan apa pun seperti yang dilakukan para ilmuwan. Sekarang yang terpenting bagi mereka adalah karier.
Kami praktis tidak memiliki perlindungan terhadap degradasi masyarakat kami. Kami memberi diri kami hak untuk mengkritik politisi, tetapi bukan dokter. Kami menuntut dokter jika pasien meninggal, tetapi kami tidak berterima kasih kepada mereka saat mereka menyelamatkan pasien, dan kami menutup mata terhadap korupsi di industri farmasi. Bukan rahasia lagi bahwa industri ini menghabiskan banyak uang untuk melobi proyek-proyeknya dan memiliki jaringan pelobi yang sangat besar - "perawat medis", yang di negara maju merangkul semua dokter tanpa kecuali. Alhasil, selama beberapa dekade profesi dokter telah kehilangan arti.
Beberapa politisi membela negara mereka, tetapi bukan orang asing, dan beberapa dokter - pasien mereka, tetapi bukan orang asing.
Risiko pasien yang terinfeksi Covid-19 meninggal akibat penyakit ini terkadang berbeda lima kali lipat, tergantung di rumah sakit mana mereka dirawat. Tetapi para dokter yang merawat mereka juga dilatih dengan cara yang sama, dan mereka memiliki peralatan yang sama.
Kami harus meminta statistik dari masing-masing rumah sakit.
Profesor Raoult Didier berhasil merawat pasien yang terinfeksi, yang memungkinkannya membuat klinik modern di Marseille. Dan Profesor Karin Lacombe bekerja untuk perusahaan farmasi Gilead Science, di mana dia adalah kepala layanan pasien infeksi di Rumah Sakit Saint Antoine di Paris. Gilead Science sebelumnya dijalankan oleh Donald Rumsfeld - lihat, dan ini bukan tanpa dia - dan perusahaan ini memproduksi obat-obatan termahal di dunia, tetapi seringkali kurang efektif.
Jangan salah paham, saya tidak mengatakan bahwa semua tenaga medis itu korup. Namun, para mandarin yang mengatur mereka, dan badan administratif yang berdiri di atasnya, adalah seperti itu. Masalah dengan institusi medis Prancis adalah jumlah mereka yang dialokasikan jauh lebih besar daripada di negara maju lainnya, dan hasilnya sangat sederhana. Artinya, pertanyaannya bukanlah berapa banyak uang yang dialokasikan, tetapi untuk apa uang itu dibelanjakan.
Pers medis tidak ada hubungannya dengan sains
Pers medis tidak ada hubungannya dengan sains. Saya tidak bermaksud semua jenis delusi yang dibantah pada tahun 1966 oleh fisikawan Alain Sokal, tetapi hanya fakta bahwa tiga perempat artikel yang diterbitkan pada saat ini tidak dikonfirmasi.
Hampir semua media di dunia telah terlibat dalam kampanye setelah publikasi di Lancet dari sebuah penelitian yang menyangkal metode Raoul dan merintis remdesivir dari Gilead Science. Dan tidak masalah bahwa obat ini belum pernah diuji secara acak, keefektifannya belum dikonfirmasi, dan pengembang utamanya, Dr. Mandip Mehra, bekerja di Rumah Sakit Wanita Brigham di Boston dan mempromosikan remdesivir ini. Satu-satunya ketidaksesuaian adalah sebuah artikel di The Guardian, yang menggali lebih dalam masalah ini dan menemukan bahwa hasil utama studi ini ternyata dipalsukan.
Buka "ruang belajar" ini dan Anda tidak akan mempercayai mata Anda. Bagaimana omong kosong seperti itu bisa dipublikasikan dalam "jurnal ilmiah bergengsi" seperti The Lancet? Bukankah ada omong kosong seperti itu di media "model" seperti New York Times atau Le Monde? Lancet dicetak oleh Elsevier, penerbit medis terbesar di dunia, yang membangun bisnisnya dengan menjual produknya dengan harga yang luar biasa dan memproduksi surat kabar yang seluruhnya dibuat oleh industri farmasi dan berfungsi sebagai iklan untuk produk mereka.
Belum lama ini, saya memberi tahu pembaca tentang operasi pencarian NATO untuk menyebarkan beberapa sumber informasi yang "dapat diandalkan" sehingga merugikan orang lain. Oleh karena itu, bagaimanapun, nama penerbit atau kantor berita tidak mengatakan apa-apa tentang kompetensinya, atau tentang kesungguhannya. Setiap buku dan artikel apa pun yang Anda sendiri harus memberikan penilaian kritis.
Konsensus ilmiah versus sains
Selama beberapa tahun sekarang, ilmuwan bersertifikat belum pernah terlibat dalam sains apa pun. Dalam pekerjaan mereka, mereka puas dengan "konsensus ilmiah". Hal yang sama terjadi pada abad ke-17, ketika para astronom saat itu menentang gagasan Galileo. Dan karena mereka tidak memiliki cukup dana untuk menutup mulutnya, mereka beralih ke Gereja Roma, yang menghukum ilmuwan besar itu dengan hukuman penjara seumur hidup. Pada saat yang sama, Roma hanya mengandalkan "konsensus ilmiah".
Demikian pula, enam belas tahun yang lalu, Pengadilan Tinggi Paris menolak semua keluhan saya terhadap surat kabar yang menyebarkan pemalsuan tentang saya bahwa artikel saya palsu dalam istilah "konsensus jurnalistik". Dan semua bukti yang saya berikan tidak ada artinya.
Atau satu contoh lagi. Ini menyangkut penyebab pemanasan iklim, yang diungkapkan oleh mantan Perdana Menteri Inggris Magaret Thatcher, yang kita semua percayai berkat "konsensus ilmiah." Dan sanggahan kebanyakan ilmuwan tidak penting.
Namun, kebenaran bukanlah pendapat mayoritas. Dia adalah fenomena itu sendiri. Dan itu tidak bisa ditentukan dengan pemungutan suara. Anda perlu mengetahuinya.
