Bisakah Mitos Sejarah Barat Dipercaya? - Pandangan Alternatif

Bisakah Mitos Sejarah Barat Dipercaya? - Pandangan Alternatif
Bisakah Mitos Sejarah Barat Dipercaya? - Pandangan Alternatif

Video: Bisakah Mitos Sejarah Barat Dipercaya? - Pandangan Alternatif

Video: Bisakah Mitos Sejarah Barat Dipercaya? - Pandangan Alternatif
Video: MASIH BANYAK SALAH KAPRAH DGN NEGARA INI.!! Berikut Sejarah dan Fakta Menarik Negara Inggris 2024, April
Anonim

Seperti yang ditunjukkan oleh analisis tentang versi "resmi" sejarah yang dipalsukan di bawah kepemimpinan Vatikan, ia mengungkapkan banyak inkonsistensi dan mitos-mitos sejarah palsu yang "dibuat-buat" secara terbuka, absurditas yang membuat mereka meragukan kecukupan mental semua orang yang secara membabi buta mempercayainya. Salah satu mitos yang ditemukan ini adalah pernyataan tentang "kebiadaban dan barbarisme" dari Veda Rusia pra-Kristen.

Perlu dipahami bahwa mitos semacam itu tidak berasal dari awal dan secara mencurigakan sejalan dengan versi Norman dari sejarah Rusia, yang ditemukan oleh sejarawan Jerman Miller, Schletzer dan Bayer atas permintaan dinasti Romanov. Bahkan dari situasi saat ini di dunia, sangat jelas terlihat bahwa para "elit" yang berkuasa di Barat menderita bentuk histeris akut dari Russophobia dan menciptakan mitos pseudo-historis baru tepat di depan mata kita. Tetapi semua ini tidak muncul dalam beberapa dekade terakhir, karena perang informasi melawan Rusia, dan kemudian Rusia, dilancarkan oleh Barat selama berabad-abad. Untuk itulah semua mitos pseudo-historis ini.

Orang dapat memahami sejarawan Barat, yang tugasnya adalah meningkatkan budaya mereka dan meremehkan pencapaian peradaban Rusia kuno. Tetapi pada saat yang sama, sulit untuk memahami para sejarawan Rusia yang (dengan pengecualian langka), dalam serangan menjilat dan kekaguman mereka terhadap Barat (seperti kaum liberal saat ini), berkontribusi pada rooting mitos-mitos sejarah palsu Russophobia yang terbuka dalam kerangka sejarah "resmi" yang dipalsukan.

Misalnya, apa yang dapat Anda baca tentang pemalsuan sejarah Rusia Kuno yang sebenarnya dalam buku rumah penerbitan Konseptual yang berjudul "Bagaimana dan untuk apa tulisan suci dijadikan" suci "?":

Dan apakah itu benar-benar "skeptis"? Lagipula, orang yang benar-benar skeptis tidak mempercayai apa pun atas kata-katanya dan mencoba memverifikasi informasi apa pun sendiri. Dan di sini tidak ada skeptisisme, melainkan kekaguman yang paling merendahkan bagi sejarawan Barat, yang sekarang terus memutarbalikkan peristiwa kehidupan nyata, dan telah melakukannya berulang kali dalam abad terakhir. Jadi hal-hal perlu disebut dengan nama aslinya. Tapi, alhamdulillah, di antara sejarawan Rusia tidak semuanya adalah dan masih bajingan pro-Barat yang menjilat musuh negara kita dan rakyat kita atas hibah yang dibayar dengan murah hati oleh LSM Barat. Dan inilah waktunya untuk melihat lebih dekat pada semua "Yahudi" yang menjual negara mereka sendiri dan orang-orang untuk "tiga puluh keping perak" mereka yang busuk.

Direkomendasikan: