Monopoli Dalam Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Diterima - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Monopoli Dalam Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Diterima - Pandangan Alternatif
Monopoli Dalam Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Diterima - Pandangan Alternatif

Video: Monopoli Dalam Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Diterima - Pandangan Alternatif

Video: Monopoli Dalam Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Diterima - Pandangan Alternatif
Video: 史上最大的IPO蚂蚁集团上市延迟的导火索和真麻烦(字幕)/Why Ant Group IPO delayed in Hong Kong/王剑每日观察/20201016 2024, Maret
Anonim

Penciptaan lingkungan etis untuk pengembangan teknologi ini harus didasarkan pada "human-centrism", kata ilmuwan Rusia Maxim Fedorov.

Peserta kelompok pakar internasional UNESCO, yang mengembangkan standar etika untuk bidang teknologi kecerdasan buatan (AI), selama diskusi, memiliki pendapat umum bahwa monopoli tidak dapat diterima di bidang ini. Hal ini diberitahukan kepada TASS oleh perwakilan Federasi Rusia dalam grup, direktur Pusat Teknologi Ilmu Pengetahuan dan Teknik Komputasi untuk Masalah dengan Kumpulan Data Besar dari Institut Sains dan Teknologi Skolkovo, Maxim Fedorov.

Kelompok ahli khusus (Kelompok Ahli Ad Hoc UNESCO, AHEG), dibentuk mengikuti hasil sidang ke-40 General Conference UNESCO, yang bersama-sama dengan perwakilan dari Amerika Serikat, Kanada, Inggris Raya, negara-negara Uni Eropa, Cina dan negara-negara lain, termasuk seorang ilmuwan Rusia, dimulai pada bulan April untuk bekerja dalam menyelesaikan kemungkinan kontroversi etika di bidang kecerdasan buatan. Akibatnya, spesialis yang bekerja dalam mode komunikasi konferensi (sekitar 20 ahli) harus menjadi dasar dari dokumen normatif UNESCO dengan rekomendasi di bidang ini.

“Intinya adalah bahwa kecerdasan buatan tidak boleh memiliki satu pemilik. Seharusnya tidak ada monopoli - baik untuk negara, maupun untuk perusahaan, atau untuk individu. Ini benar dalam beberapa aspek, dan sekarang ada kesepakatan tentang masalah ini di kelompok ahli UNESCO. Namun, di area ini, jauh dari semuanya sederhana, pertanyaan tentang kontrol segera muncul dan perubahan ke arah lain dapat terjadi, kata Fedorov.

Dia juga mengatakan bahwa sekarang di platform PBB untuk pendidikan, sains dan budaya, mereka mencari jawaban atas pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan dengan monopoli teknologi de facto yang sudah ada di dunia dan apa yang seharusnya menjadi mekanisme perlindungan terhadap monopolisasi bidang kecerdasan buatan. Mengenai masalah ini dan lainnya, posisi perwakilan Rusia dan sejumlah negara lain didasarkan pada prinsip-prinsip prioritas tanpa syarat dari kepentingan manusia, keamanan dan kebebasan memilih, tambahnya.

AI sebagai anggota masyarakat

Selama diskusi tentang konsep etis tunggal untuk teknologi kecerdasan buatan, sejumlah ahli, mengacu pada pendekatan beberapa negara Asia Timur, mengajukan proposal untuk memberikan kecerdasan buatan dengan status "anggota kuasi masyarakat", seperti badan hukum, dengan hak dan kewajibannya.

Video promosi:

“Topik ini sangat berbahaya. Artinya, AI diciptakan sebagai semacam entitas baru yang hidup dengan sendirinya, tetapi memiliki hak - sebagai anggota masyarakat. Kami membahas untuk waktu yang lama apa alasan, kesadaran dan kecerdasan dalam konteks ini, tetapi bagaimanapun kami berhasil mengalihkan diskusi ke fakta bahwa subjek masyarakat bisa menjadi seseorang yang bisa menderita: seseorang bisa, tetapi algoritma tidak bisa. Pemikiran ini juga ditelusuri dalam karya visioner Yuval Noah Harari, "kata Fedorov, seraya menambahkan bahwa bersama dengan Rusia, sejumlah ahli menentang pembentukan" kuasi-anggota masyarakat "dengan referensi ke dokumen peraturan yang sudah diadopsi di bidang AI, termasuk di dalam UE.

Penciptaan lingkungan etis untuk pengembangan teknologi kecerdasan buatan harus didasarkan pada "human-centrism", di mana penciptaan jenis kecerdasan buatan atau simbiosis tertentu akan dilarang keras, seperti kloning orang, ilmuwan Rusia yakin.

Tanggung jawab

Perdebatan juga menunjukkan bahwa robot dan algoritme diberi "tanggung jawab pribadi" sehingga mesin atau sistem yang membuat kesalahan dapat "dihukum".

“Triknya di sini, yang jual robot itu untung, yang pakai malah untung. Dan jika robot membuat kesalahan yang mengakibatkan korban dan kerugian, maka tampaknya tidak ada yang bisa disalahkan - mari kita hukum robot. Tapi seseorang membuat dan membelinya. Ternyata produsen tidak mau bertanggung jawab dan malah mengalihkannya ke pengguna sistem,”lanjut sang ahli.

Misalnya, saat menggunakan program yang dibeli, pengguna tidak akan dapat meminta dukungan teknis jika terjadi kesalahan. Sebagai gantinya, pabrikan hanya akan mengeluarkan produk yang rusak dari disk sebagai "hukuman," sumber TASS menjelaskan.

Akses ke AI - tugas atau hak?

Topik diskusi lainnya adalah kemampuan orang untuk mengakses infrastruktur kecerdasan buatan. Beberapa ahli mengusulkan untuk memberikan hak untuk menggunakan sistem seperti itu kepada setiap orang di Bumi. Namun, Maxim Fedorov melihat ini sebagai ancaman penerapan teknologi pada orang-orang yang bertentangan dengan keinginan mereka.

“Sekarang kolega saya dan saya tampaknya telah berhasil mencapai pendapat yang sama bahwa pilihan hidup (pilihan hidup, bahasa Inggris - catatan TASS) adalah urusan masing-masing individu. Kita harus menghormati hak-hak orang, yang, ngomong-ngomong, tidak wajib menjelaskan mengapa mereka tidak ingin menggunakan algoritme,”kata Fedorov, menyebutkan sebagai contoh perwakilan Amish dari pengikut Protestan Jacob Amman di Amerika Serikat yang tidak menggunakan gadget, Internet, dan bahkan listrik.

“Saya percaya bahwa masyarakat seharusnya memiliki hak untuk mengakses teknologi, tetapi mereka juga harus memiliki hak untuk memilih dan menjadi anggota penuh masyarakat tanpa menggunakan teknologi ini. Mengapa? Seseorang - karena usia, seseorang karena keyakinan agama, seseorang karena pengalaman dan keadaan lainnya. Tapi ini adalah pertanyaan yang sangat rumit, karena kita sedang bermanuver antara aksesibilitas, yang mungkin tidak dimiliki negara berkembang, dan "mengaitkan" semua orang pada produk tertentu di negara lain, "tambahnya.

Dampak terhadap lingkungan

Peserta diskusi juga mempertimbangkan prospek pengembangan teknologi kecerdasan buatan dan dampak proses tersebut terhadap lingkungan, dengan mempertimbangkan peningkatan konsumsi energi dan volume komponen infrastruktur. Perwakilan Rusia tidak menutup kemungkinan penandatanganan di masa depan analog dari Protokol Kyoto di situs UNESCO, yang akan membatasi dampak negatif terhadap lingkungan.

“Sejauh mana hal ini akan mempengaruhi Rusia adalah pertanyaan yang ambigu. Dalam hal pembangunan infrastruktur, negara kita belum mencapai tingkat peralatan rata-rata dunia, tetapi dunia sedang berubah. Pada prinsipnya, kita memiliki segalanya sesuai dengan pembawa energi, ada banyak wilayah "dingin" untuk menempatkan superkomputer dan pusat pemrosesan data, "jelas sang ahli.

Dokumen normatif berdasarkan temuan ahli diharapkan dapat diadopsi oleh UNESCO pada tahun 2021.

Direkomendasikan: